⬆️ «СП»: Как далеко может зайти «стратегическое партнерство» Армении и США, не мешая ее членству в ОДКБ. И когда вступит с ним в противоречие?

—МН-Собственно, напрямую Устав ОДКБ регламентирует только ситуацию, когда члены этого блока принимают решение о размещении на своих территориях группировок войск или объектов военной инфраструктуры государств, не входящих в организацию.
Даже возможность таких действий не отрицается, а лишь оговаривается, что такое решение должно приниматься «после проведения неотложных консультаций (согласования) с другими государствами-членами». Об этом говорится в ст. 7 Устава организации.
На практике — скорее всего, взаимодействие Вашингтон-Ереван, в том числе, по оборонным вопросам, в ближайшей перспективе будет развиваться.
При этом формально выходить из ОДКБ Армения, скорее всего, спешить не станет, так как этот вопрос может быть дополнительным поводом для политического торга Еревана как с США, так и с Россией.

«СП»: А как насчет «второго фронта», он возможен? Кажется, пока нет никаких признаков обострения. Стороны говорят о готовности подписать мирный договор. Могут ли американцы сорвать этот процесс? Из-за чего может начаться война. И насколько это будет критично для ее сторон, особенно — для России?

—МН-В статье Cumhuriyet термин «второй фронт» трактуется достаточно обтекаемо. Это можно понимать и в расширительном смысле — создания проблем для России в определенном регионе.
Что касается риска втягивания Москвы в потенциальный вооруженный конфликт между Баку и Ереваном, можно вспомнить, например, что достаточно заметные всплески вооруженной эскалации между Азербайджаном и Арменией в последние годы происходили и непосредственно в приграничной зоне: напряженность вокруг Черного озера в 2021 году или приграничные бои в сентябре 2022-го. К втягиванию России в такое вооруженное противостояние это тогда не привело.
Стоит учитывать, что обязательства в оборонной сфере — это не механизм, который «включается» автоматически. Без воли политического руководства он не работает. При крайне прохладных в данный момент отношениях между Москвой и Ереваном очевидно, что Россия не стала бы вмешиваться в вооруженный конфликт с участием Армении, если бы таковой произошел. Это, наверняка, понимают и в США.
В целом же, риск масштабного вооруженного конфликта между Баку и Ереваном сейчас снижен. Хотя отдельные приграничные инциденты могут происходить.

«СП»: Что сегодня Москва может сделать, чтобы предотвратить этот сценарий? И что реально делает?

—МН-Москва, скорее, будет следить за ситуацией и, вероятно, анализировать сценарии, при которых к власти в Армении могли бы прийти более ориентированные на сближение с Россией силы. Но стоит учитывать, что Никол Пашинян смог удержать контроль над внутриполитической ситуацией уже в ходе нескольких серьезных всплесков протестных настроений в стране.
Возможно, более сложным вызовом для него станут парламентские выборы 2026 года.

https://svpressa.ru/politic/article/423641/?ec=1

О мнении американского эксперта Ричарда Блэка, что «большая часть избирателей в США не поддерживает заявленный план глобального НАТО «победить Россию военным путем», благодаря поддержке, оказываемой Украине — экспертные комментарии, в том числе мой (от 25 июля, полный вариант). — Стоит учитывать, что эта реплика Ричарда Блэка довольно обтекаема, — говорит директор по аналитическим проектам Агентства политических и экономических коммуникаций Михаил Нейжмаков.
— Он, например, сказал о «большой части избирателей в США», которые, по его оценке, не поддерживают плана военной победы над Россией, связанного с военно-технической поддержкой, оказываемой Вашингтоном Украине. Но, во-первых, у этой темы много аспектов. Например, часть американских респондентов может считать избыточным уровень затрат на поддержку Киева в нынешних условиях, одновременно вполне разделяя идею «сдерживания России» в целом.
Во-вторых, многое зависит от политического лагеря, которому симпатизируют конкретные американские граждане. Среди сторонников Демпартии, как правило, выше доля тех, кто считает ситуацию вокруг Украины значимой для интересов США, среди республиканцев обычно несколько выше внимание к ситуации в зоне Большого Ближнего Востока и противоречиям с КНР.

«СП»: Обывателям-американцам вообще есть дело до России и Украины? И вообще до чего-либо за пределами их города или штата?

—МН-В рамках избирательных кампаний — для американских граждан действительно, как правило, важнее внутренняя повестка. Но также более заметное внимание могут привлекать вооруженные конфликты, в которые армия США вовлечена непосредственно, либо серьезные угрозы, связанных с международным терроризмом (если это сопровождается обсуждением угрозы терактов на территории страны).
Кроме того, стоит учитывать фактор различных этических общин внутри США, которые могут проявлять особое внимание к ситуации в регионах мира, откуда приехали они сами или их предки.

«СП»: В каком контексте американцы интересуются этой темой? Боятся войны с Россией? Другие опасения есть?

—МН-Американских граждан скорее заинтересуют финансово-экономические аспекты этого кризиса, которые могут их коснуться — от роста бюджетных расходов на поддержку Киева до, наоборот, аргументов сторонников такой поддержки, что военно-техническая помощь Украине может стать фактором наращивания военного производства, а значит, создания новых рабочих мест в самих США.
Кроме того, хотя США, в отличие от европейских стран, находятся на большой географической дистанции от Украины, дискуссии о рисках разрастания конфликта могут беспокоить, как минимум, часть политизированной американской общественности, особенно в ситуациях, когда такие темы начинают обсуждаться активнее.⬇️

⬆️ «СП»: Почему, если американцам плевать на Украину и всё остальное за пределами их города, Украина стала едва ли не ключевым моментом в предвыборных программах?

—МН-Тема все же достаточно резонансная. Например, по данным опроса Pew Research Center от 22−28 января 2024 года, 74% респондентов в США назвали кризис вокруг Украины важным вопросом для национальных интересов своей страны. Но все же решающее значение для итогов президентской гонки-2024 и, тем более, выборов в Конгресс, будет иметь внутренняя повестка.

«СП»: Если не американцы не поддерживают план победить Россию с помощью Украины, почему они голосуют за «ястребов»? Может ли в США появиться политическая сила, которая скажет: мы против конфронтации с Россией. Но вот вроде есть Кеннеди-младший. Многие его поддерживают, и есть у него шансы прийти к власти?

-МН-Роберт Кеннеди-младший, если останется в президентской гонке, конечно, не сможет победить, более значимый вопрос, поддержку кого из основных кандидатов он сможет размыть в большей степени. Скажем, по ряду опросов, в настоящий момент более явные симпатии к нему проявляли как раз сторонники республиканцев.
Если говорить о выборе американцев в целом — стоит повториться, что «ястребы» могут побеждать на выборах в США, скорее, за счет тем, которые связаны с внутренней повесткой. Даже если речь идет о поиске поддержки общин, которые обычно проявляют интерес к внешнеполитическим темам. Для аналогии — вспомним отношение представителей еврейской общины США к Дональду Трампу в ходе кампании-2020. Этот политик, даже по «горячим следам» своих произраильских шагов в Белом доме все равно получал достаточно скептические оценки данной электоральной группы. Например, по данным исследований компании Westat в преддверии президентской гонки-2020, 73% опрощенных американских евреев не одобряли деятельности Трампа, при этом, выделяя в качестве наиболее проблемных моментов его президентства внутриполитические аспекты его стратегии, включая миграционные и экологические вопросы. При этом, 45-й президент США, стремясь переизбраться на второй срок, получил тогда высокую поддержку среди более узкой группы - опрошенных ортодоксальных евреев (75% из них в рамках указанного исследования заявили о симпатиях к республиканцам), что проявилось и в ходе самих выборов-2020.

«СП»: Россия имеет какие-то возможности работать с общественным мнением в США. Или нас сразу обвинят во вмешательстве?
—МН-В условиях усиления напряженности в отношениях Москвы и Вашингтона в последние годы возможности России по работе с общественным мнением в США, конечно, сократились. Скорее, пока наиболее реалистичная тактика на этом направлении — действовать точечно, стремясь аккуратно влиять на лидеров общественного мнения в США, которые могут оказывать хотя бы ограниченное воздействие на американскую аудиторию.


https://svpressa.ru/politic/article/423904/?ec=1

О внешнеполитических темах конца недели - программа в эфире радио Sputnik моим участием https://radiosputnik.ru/20240728/1962547435.html

О новых поводах для напряженности между Парижем и Баку на фоне Олимпиады - мой краткий комментарий в новостном выпуске азербайджанского международного телеканала CBC (с 4.04 по 4.32 и с 5.07 по 5.29 минуты). Не попал в эфир приведенный мною пример, что и при Франсуа Олланде, когда отношения между Азербайджаном и Францией были пусть и не беспроблемными, но куда менее прохладными, чем сегодня, сюжеты того же France 2 становились поводом для разногласий между этими государствами. Яркий пример - выход в эфире France 2 в 2015 году документального фильма с достаточно резкими оценками внутриполитической ситуации в Азербайджане. То есть, более резкие оценки политики Баку и благожелательные реплики в отношении Еревана в эфире этого канала в рамках сюжета про Олимпиаду - это не некая линия, продвигаемая единолично Эммануэлем Макроном, а в целом позиция значительной части французской медиа-среды. https://www.youtube.com/watch?v=zPSfiekU9ts

🤔США планируют разместить в ФРГ ракеты в 2026-м году, но к тому времени может поменяться как правительство Германии, так и самой Америки. Пока это больше похоже на попытку сыграть на нервах России. Хотя это не означает, что такой шаг не будет реализован. Если на выборах победит Трамп, то шансов на такое размещение будет больше, поскольку в его стиле максимально накалить обстановку, чтобы быть в шаге от красной черты, а уже потом вести переговоры.

Политолог Михаил Нейжмаков о намерении США разместить на территории Германии дальнобойные ракеты.

Радио Sputnik

Почему у Камалы Харрис также есть шансы на победу в президентской гонке в США и как эти выборы могут повлиять на Центральную Азию — в моем интервью изданию Check-point.kz  (от 26 июля)

-Корр-Михаил Игоревич, выборы президента США пройдут 4 ноября этого года. Однако внимание к ним нарастает с каждым днем. Насколько снятие президента Байдена с выборной гонки было ожидаемо и почему?

— МН-В американских СМИ задолго до решения Джозефа Байдена выйти из президентской гонки рассматривались сценарии, что будет, если действующий президент США на каком-то этапе откажется баллотироваться на второй срок. Как правило, считалось, что такой сценарий может реализоваться в случае ухудшения состояния здоровья нынешнего хозяина Белого дома, серьезного снижения его рейтингов, либо стать следствием каких-то крупных скандалов вокруг действующей администрации.
При этом, если бы Джозеф Байден был в лучшей форме на известных дебатах с Дональдом Трампом в июне 2024 года, определенные шансы на победу у действующего хозяина Белого дома, возможно, сохранялись бы, даже несмотря на все вопросы к его состоянию здоровья, звучавшие ранее.
— Корр-Почему?
— МН -Стоит помнить о высоком антирейтинге Дональда Трампа, а также о том, что действующие президенты США не так часто проигрывали борьбу за второй срок. За последние 40 лет таких случаев, как известно, было два — Джордж Буш-старший и Дональд Трамп. Причем, примеры из прошлого показывали, что победить действующего президента даже на фоне серьезных проблем для последнего и сложной ситуации в стране не так просто. Можно вспомнить, скажем, президентскую кампанию 1976 года, когда по голосам избирателей отрыв оппозиционного на тот момент кандидата-демократа Джимми Картера от действующего президента-республиканца Джеральда Форда составил лишь около 2%. И это несмотря на целый ворох проблем, с которыми сталкивался Форд. От сильной оппозиции внутри собственной партии и критики за помилование Ричарда Никсона до экономического кризиса и эпидемии свиного гриппа.
Стоит отметить, что заявленное Джозефом Байденом в апреле 2023 года намерение идти на второй срок серьезно сковало активность других вероятных претендентов на этот пост внутри Демпартии. Хотя еще в относительно недавнем прошлом были примеры, когда действующие президенты США могли встречать довольно серьезное сопротивление именно на праймериз своей партии в борьбе за такое выдвижение. Тот же Джеральд Форд, будучи президентом и добиваясь выдвижения от республиканцев на выборах 1976 года, был вынужден выдержать весьма серьезную борьбу внутри своего лагеря с Рональдом Рейганом. А Джимми Картер, борясь за выдвижение от Демпартии на второй срок в 1980-м году, — внутрипартийную конкуренцию с сенатором Эдвардом Кеннеди.
Как бы то ни было, при всех вызовах для Демпартии, которые были связаны с выходом Джозефа Байдена из гонки примерно за месяц до предвыборного съезда, в этом есть и плюсы для демократов. Среди самых очевидных — это ломает стратегию Дональда Трампа, которая была построена на критике в адрес действующего президента США и его состояния здоровья.⬇️

⬆️ Победят ли демократы?
— Корр-Способна ли Камала Харрис, нынешний вице-президент, победить?
— МН -Думаю, шансы на победу у Камалы Харрис есть, и не в последнюю очередь они заключаются в уязвимых сторонах образа Дональда Трампа.
Во-первых, как уже было сказано выше, у нынешнего кандидата от республиканцев достаточно высокий антирейтинг, например, по одному из недавних опросов YouGov негативно к нему относилось около 50% респондентов.
Во-вторых, Трамп уже в третий раз будет участвовать в «финальном этапе» президентской гонки. В той же Франции вариантом нормы является многократное выдвижение одних и тех же фигур в качестве кандидатов в президенты даже десятилетиями (как в свое время Жан-Мари Ле Пен). Но для США именно неоднократное выдвижение в президенты одной и той же фигуры от одной из ведущих партий — ситуация нехарактерная (неоднократное выдвижение одного и того же кандидата на этапе праймериз встречается несколько чаще). То есть, усталость многих избирателей от кандидатуры Трампа будет присутствовать.
В-третьих, все же имеет значение фактор возраста Дональда Трампа. Да, он активен и отнюдь не выглядит немощным, а на недавних республиканских праймериз победил более молодых претендентов, включая, например, губернатора Флориды Рона Десантиса, которого длительное время называли реальной альтернативой Трампу внутри партии. Но все же после восьми лет нахождения в Белом доме возрастных руководителей, запрос на более молодого лидера, скорее всего, усилится.
- Корр-Но есть немало людей, которые поддерживают Трампа…
- МН -Да, в-четвертых, у Трампа немало активных твердых сторонников, но вопрос, насколько эффективно он сможет привлечь колеблющихся избирателей. Например, в рамках политических практик в США предполагается, что кандидат в вице-президенты нужен, в том числе, чтобы сбалансировать образ соответствующего претендента на президентский пост. По этому принципу в паре с достаточно эпатажным Трампом было бы ожидаемо выдвижение кого-то из умеренных республиканцев. Выдвинутый в вице-президенты от республиканцев 39-летний сенатор Джеймс Вэнс, конечно, дополняет возрастного Трампа, к тому же может вызвать симпатии, по крайней мере, у части консервативных избирателей старых индустриальных центров «ржавого пояса». Однако у Вэнса репутация достаточно жесткого консерватора, что может осложнить для «Великой старой партии» (как называют республиканцев) работу с колеблющимся электоратом. Если в паре Камалой Харрис будет баллотироваться кто-то из умеренных консервативных демократов, это может увеличить ее шансы на победу.
В-пятых, сюжет с покушением на Дональда Трампа многие называли едва ли не решающим «пропуском» для него в Белый дом. Но этот фактор не стоит переоценивать.  
— -Корр-Хотите сказать, что этот фактор будет иметь меньшее значение по мере приближения к дате голосования?
— МН -До президентских выборов в США больше трех месяцев, а в современных условиях избиратель живет в интенсивном информационном потоке. Конечно, досрочное голосование на американских президентских выборах начнется задолго до ноября, но такой шаг чаще будут выбирать твердые сторонники каждого из политических лагерей. А чем ближе период голосования, тем больше история спасения Трампа будет рутинизироваться, возможно, производя уже меньшее впечатление на колеблющихся избирателей. Тот факт, что для самого Трампа покушение закончилось «малой кровью», тоже может ограничить длительность использования этой темы в его пользу при работе с колеблющейся аудиторией. Недаром многие обращали внимание, что фильмы с хеппи-эндом, подчас, вызывают меньше эмоций, чем кинокартины, где финал, как минимум, не столь счастливый.
Стоит подчеркнуть, что все это не отменяет и шансов на победу Трампа. Но говорить, что итоги выборов предрешены рано — и для республиканцев, и для демократов это будет очень напряженная кампания, финал которой пока не очевиден.⬇️

⬆️ Выигрыш любой ценой?
— Корр-За счет чего может одержать победу любой кандидат, что ему необходимо делать и на что обращать внимание?
— МН- Прежде всего, это, конечно, работа с колеблющимися штатами. При этом, поскольку, по сути, президентские выборы в США проходят по «сценарию второго тура», когда выбор идет между двумя ключевыми претендентами, это во многом соревнование — кто лучше будет сдерживать рост собственного антирейтинга. В этих условиях усиливается влияние на кампанию негативных экстраординарных событий, либо заявлений, которые могут приобрести избыточно негативный резонанс (особенно, накануне самих выборов). Хотя здесь тоже будет действовать закономерность — с относительно быстрым «сгоранием» эффекта даже от заметных инфоповодов — поэтому более значимым окажется эффект от каких-то длящихся событий.
Прежде всего, источником риска для обоих лагерей могут стать действия радикалов — даже не обязательно являющихся прямыми сторонниками одной из партий, но ассоциирующихся с ней. Для аналогии вспомним, как после успешных для республиканцев промежуточных выборов в Конгресс США в 1994 году многие считали вполне вероятным поражение демократа Билла Клинтона на выборах-1996. Но совершенный ультраправыми теракт в Оклахома-Сити в апреле 1995-го бросил тень на «Великую старую партию», ведь, как многие напоминали тогда, крайне правые группы часто тяготеют именно к ее поддержке. Так что это стало, конечно, не единственным, но одним из факторов ослабления республиканцев на пути к президентской гонке-1996. Стоит отметить, что эта закономерность, в целом, работает в обе стороны — то есть, подобные акции от радикалов, ассоциирующихся с Демпартией, могут стать большой проблемой уже для нее.
— Корр-И где же выход?
— МН -В свою очередь, если республиканские политики будут особенно сильно акцентировать внимание на теме запрета абортов (пусть даже сам Трамп на этой теме не особенно фокусируется) или, тем более, произойдут какие-то скандальные эпизоды в этой сфере, связанные с активностью крайних консерваторов, это может усилить мобилизацию более умеренного электората (в том числе, заметной части женщин молодого и среднего возраста) вокруг Демпартии.
Для Камалы Харрис вызовом могут стать стихийные бедствия, громкие криминальные происшествия, крупные скандалы в миграционной сфере — то есть, чрезвычайные ситуации, когда граждане ждут оперативной и эффективной реакции от действующей власти. Впрочем, если действующая администрация в таких обстоятельствах сработает результативно — это, наоборот, может переломить ситуацию в пользу кандидата от демократов. Наконец, для демократического лагеря проблемная тема — ближневосточный кризис, когда будет сложно выдержать баланс между обязательствами Белого дома перед Израилем и критикой со стороны значительной части сторонников американских демократов по поводу тактики правительства Биньямина Нетаньяху в секторе Газа.⬇️

⬆️ Фактор Китая
— Корр-Нас, страны Центральной Азии, Казахстан, интересует, изменится ли политика США по отношению к региону?
— МН -Тут надо учитывать, в том числе, фактор Китая. У демократической и у республиканской администраций США отношения с Пекином были, скорее, сложными. Однако внешнеполитический стиль Трампа — довести ситуацию до максимальной «точки кипения», чтобы потом переходить к прагматичным переговорам (не обязательно публичным). К тому же, для республиканского избирателя характерно более настороженное отношение к Китаю и это тоже так или иначе может оказать влияние на политику, в случае прихода к власти Трампа. В свою очередь, в случае сохранения у власти демократической администрации периоды охлаждения между США и КНР могут несколько чаще сменяться периодами, когда будут предприниматься попытки для «разрядки» в американо-китайских отношениях. Но в обоих случаях в периоды напряженности в отношениях с КНР у Вашингтона будут появляться дополнительные стимулы для более активной «демонстрации флага» в Центральной Азии, как одном из регионов, где представлены китайские интересы.
— Корр-То есть, будет еще больше вливаний в НПО и насаждение чуждых нам ценностей или все же установятся более-менее ровные отношения?
— МН -В случае сохранения у власти демократической администрации в США поддержка действующих за рубежом неправительственных организаций со стороны Вашингтона, а также критика со стороны американских властей в адрес руководства постсоветских государств по поводу внутриполитической ситуации в этих странах, конечно, будет более ярко выраженной. С другой стороны, любая администрация США сейчас столкнется с целым рядом вызовов в других регионах мира — от продолжающегося российско-украинского конфликта до ситуации вокруг Большого Ближнего Востока и сложных отношений с Китаем. Поэтому пока выше шансы, что критика внутриполитической обстановки в странах постсоветской Центральной Азии со стороны Вашингтона будет происходить, скорее, в фоновом режиме.⬇️

⬆️ — Корр-Стремление использовать регион и Казахстан, прежде всего, для расслоения, создания дестабилизации может оказаться чревато последствиями для самих США. Ваш комментарий?
— МН -Вряд ли США в отношении Центральной Азии в ближайшей перспективе выберут курс на «дестабилизацию ради дестабилизации». Тем более что Вашингтон и западные игроки в целом не раз проявляли интерес к энергоресурсам региона, а длительная дестабилизация создала бы для реализации такого потенциала дополнительные вызовы. Другое дело, что давление на государства региона, например, по поводу их экономических отношений с Россией в случае дальнейшего сохранения напряженности между Москвой и Вашингтоном может усилиться.
— Корр-Что Казахстану необходимо предпринимать, чтобы не было эксцессов, подобных январю 2022 года, и сохранения добрососедских отношений с Россией и Китаем?
— МН -С одной стороны, даже в случае заморозки того же российско-украинского конфликта в относительно ближайшей перспективе (например, более активных шагов в этом направлении в 2025 году), усилившиеся на этом фоне тенденции, связанные, например, с «гонкой вооружений» в целом ряде регионов мира, скорее, всего, никуда не исчезнут. Вполне ожидаемо, что вызовы для международной безопасности и потенциал различных международных конфликтов активно обсуждались и на мероприятиях под эгидой ШОС в Астане в начале июля 2024 года. А усиление внимания к сфере безопасности, так или иначе, будет предполагать дополнительное внимание властей не только к поддержке военных ведомств, но и других силовых структур, в том числе, отвечающих за внутреннюю безопасность. Для государств Центральной Азии, включая Казахстан, эта тенденция также будет актуальна.
При этом и Россия, и КНР в условиях напряженности в отношениях с США, с высокой вероятностью, будут заинтересованы в сохранении в благожелательных отношений с государствами Центральной Азии, в том числе, с Казахстаном. Давление тех же США на государства региона по вопросам ограничения их взаимодействия, например, с Россией, конечно, будет иметь место, но это давление будет усиливаться постепенно и может стать менее интенсивным в случае, по крайней мере, замораживания конфликта вокруг Украины.
https://check-point.kz/publication?id=1645

Нейжмаков: выборы-2024: вызовы для врио

➖ После возвращения прямых губернаторских выборов примером максимально проблемной кампании для врио главы региона, конечно, стали выборы-2018 в Приморском крае, сопровождавшиеся высоким уровнем протестного голосования и закончившиеся отменой итогов второго тура. Тогда дополнительные вызовы для врио губернатора Андрея Тарасенко были связаны в том числе со всплеском протестных настроений в федеральном масштабе, а также с региональными проблемными факторами (например, масштабными наводнениями в августе 2018 года).

Можно отметить и случаи, когда предвыборная кампания для врио останавливались «в нескольких шагах от второго тура». Ярким примером стали выборы в Алтайском крае в том же 2018 году, когда назначенный 30 мая на пост врио главы региона Виктор Томенко победил с результатом 53,61% голосов. А также, например, досрочные выборы губернатора Амурской области в 2015 году, когда врио губернатора Александр Козлов пришел к финалу кампании с результатом 50,64% голосов.

Понятно, что риски для врио губернатора в рамках предвыборной кампании обычно снижены, поскольку, в отличие от главы региона, баллотирующегося на новый срок, он не успевает набрать достаточного «негативного багажа» в глазах избирателей.

Кроме того, большинство регионов, где врио губернаторов выходят на выборы в 2024 году, можно отнести к территориям с ограниченным уровнем протестного голосования на выборах глав субъектов РФ. Такую характеристику можно отнести прежде всего к Калининградской, Кемеровской, Курской, Самарской, Тульской областям. При более высоком уровне протестного голосования на предыдущих губернаторских выборах в Вологодской области (вспомним кампании предыдущего губернатора Олега Кувшинникова в 2014 и 2019 годах) чисто электоральные риски для врио здесь пока также остаются ограниченными.

Регионами с ярко выраженным протестным потенциалом, где в 2024 году были назначены врио губернаторов, остаются прежде всего Хабаровский край и Республика Алтай. Да, общее снижение протестных настроений на федеральном уровне заметно сокращает риски для выходящих на выборы врио губернаторов и здесь, но в этих регионах также можно выделить ряд стартовых потенциальных вызовов для них.

1. Как показывает опыт, на фоне частой смены губернаторов в регионе избиратели могут с большим скепсисом воспринимать предвыборную тактику основных кандидатов. Между тем в Хабаровском крае предыдущие губернаторы Сергей Фургал и Михаил Дегтярев проработали менее одного срока, в Республике Алтай экс-глава Олег Хорохордин ушел с должности незадолго до конца первого срока.

Тем не менее для врио губернаторов обоих регионов их предвыборный образ вполне органичен. Так, в случаях достаточно жестких вопросов к чиновникам на местах (традиционная часть предвыборной тактики большинства врио) Дмитрий Демешин в Хабаровском крае, по сути, отталкивается от уже сложившего образа опытного силовика, Андрей Турчак в Республике Алтай опирается на опыт контроля за реализацией федеральных программ (например, в сфере капремонта школ), вокруг которых строилось и его позиционирование на федеральном уровне.

2. Совмещение выборов губернаторов и депутатов заксобраний может стать дополнительным фактором мобилизации протестного электората. В Хабаровском крае также отметим значимые муниципальные выборы. В итоге это будет задавать более высокий темп кампании и для кандидатов-врио.

3. Фактор возможных природных ЧС. Для Хабаровского края это прежде всего паводки, риск которых обычно возрастает в августе, для Республики Алтай – природные пожары (скажем, в 2023 году о завершении пожароопасного сезона здесь было объявлено 15 ноября). Вызовом для врио может стать в том числе необходимость активной обратной коммуникации с жителями проблемных районов. Впрочем, Андрей Турчак и Дмитрий Демешин и на нынешнем этапе проводят достаточно интенсивные встречи с гражданами на местах.

Нейжмаков Михаил, директор по аналитическим проектам Агентства политических и экономических коммуникаций.

#Аналитика

О заявлениях представителей Израиля в связи с ударом по Голанским высотам — материал, моим развернутым комментарием, в том числе (от 28 июля) — Как часто бывает в таких случаях, фигурировали разные версии, — говорит директор по аналитическим проектам Агентства политических и экономических коммуникаций Михаил Нейжмаков. — Например, как представители «Хезболлы», так и некоторые израильские медиа упоминали версию, что на спортплощадку в Мадждаль-Шамсе могла упасть ракета, запущенная в рамках работы израильской системы «Железный купол». То есть, как это часто бывает в регионах, где периодически происходят ракетные обстрелы, в ситуации, когда пострадали гражданские лица, одна сторона заявляет о намеренном ударе со стороны противника, а другая винит во всем систему ПВО, прикрывавшую ту территорию, где произошел трагический инцидент.
О технических нюансах лучше скажут военные эксперты. Политически — масштабный конфликт с «Хезболлой» для Израиля все же несет дополнительные риски — в условиях, когда и в секторе Газа поставленные правительством Нетаньяху задачи далеко не решены.
Операция ЦАХАЛ против «Хезболлы», конечно, позволила бы отодвинуть на второй план вопросы к правительству Нетаньяху от оппонентов в связи с судьбой тех же заложников, находящихся в руках «ХАМАС» в Газе. Но очень вскоре могла бы создать еще более проблемные сюжеты для действующего премьера Израиля. Поэтому версия с намеренной провокацией в интересах израильских властей пока вызывает сомнения.
«СП»: Будет ли новая война? Израиль все угрожает и угрожает…

—МН-Ситуация действительно серьезно накалилась, и риск масштабного вооруженного конфликта между «Хезболлой» и Израилем усилился. Политики из правительственного лагеря в Израиле также ориентируют сейчас общественность на жесткий сценарий — в таком духе, например, были выдержаны заявления представителей правящей партии «Ликуд».
С другой стороны, некое пространство для «шага назад» у Биньямина Нетаньяху остается. Его команда всегда может сослаться на позицию США, которые оказывают давление на Израиль. Тем более, недавно, например, советник президента США по вопросам энергетики Амос Хохштейн уже высказывал обеспокоенность, что из-за слишком жестких действий израильских военных (например, ударов по Бейруту) ситуация может выйти из-под контроля.⬇️

⬆️ «СП»: Могла ли поездка в Вашингтон подстегнуть Нетаньяху? Они уже определились, на кого ставить в американской президентской гонке?

—МН-Понятно, что для Биньямина Нетаньяху республиканская администрация была бы менее сложным партнером по переговорам, чем демократическая. Даже несмотря на то, что Дональд Трамп ранее подвергал критике израильского премьера.
С другой стороны, премьер Израиля провел встречи и с Дональдом Трампом, и с Камалой Харрис. Хотя, учитывая отсутствие последней на его выступлении перед Конгрессом, двустороннюю встречу с ней Нетаньяху мог, при определенных обстоятельствах, и проигнорировать.
Здесь, конечно, имеет значение тактический фактор — как бы ни закончились президентские выборы в США, новый президент страны вступит в должность только в январе 2025 года. То есть еще как минимум около полугода Нетаньяху придется иметь дело с демократической администрацией, а значит, полностью сжигать с мосты с ее первыми лицами (включая Харрис) было бы с его стороны опрометчиво.
К слову, в случае гипотетической победы Камалы Харрис, возможно, и с ее администрацией Нетаньяху удалось бы ужиться. В конец концов, у действующего премьера Израиля большой опыт взаимодействия с президентами от Демпартии — Биллом Клинтоном, Бараком Обамой и Джозефом Байденом. Кроме того, понятно, что политик во время предвыборной кампании и после нее будет действовать по-разному.
Харрис уже, по сути, сделала намек, что может быть не столь резка в диалоге с Израилем, как это кажется сейчас, публично осудив радикальных протестующих, чьи акции проходили во время выступления Нетаньяху в Конгрессе.
Как заявила тогда вице-президент США, «прохамасовские граффити и риторика отвратительны, и мы не должны терпеть их в нашей стране». Понятно, что это также апелляция к более умеренной части общественности в самих США, но и к Израилю, возможно, тоже.

«СП»: Какими могут быть цели войны с Ливаном?

—МН-Хотя это движение отрицало причастность к удару по Мадждаль-Шамсу, общественность в Израиле, в массе своей, будет считать виновной именно эту организацию. Израиль, конечно, заинтересован в ослаблении «Хезболлы», а в качестве задачи-минимум скорее всего будет попытается добиться некоторых уступок от нее, не прибегая к масштабным военным действиям.
Можно отметить, например, что глава МИД Ливана Абдалла Бухабиб недавно заявил, что «Хезболла» может отвести свои силы за реку Литани, если «Израиль прекратит свои нарушения».

«СП»: А может Израиль потянуть войну на два фронта? Чем эта авантюра может для него закончиться?

—МН-Вряд ли масштабное противостояние одновременно с «Хезболлой» и «ХАМАС» стало бы угрозой для существования Израиля. Но это, как минимум, другой масштаб напряжения сил, а также, вероятно, больший масштаб ударов по городам самого Израиля.

«СП»: Есть ли риск разрастания войны? Втягивания Ирана?

—МН-Ирану объективно невыгодно напрямую втягиваться в подобный конфликт. Показательно, например, что недавнее заявление официального представителя МИД Ирана Насера Канани хотя и содержало предостережение Израилю «от любых новых авантюр против Ливана под предлогом инцидента в Мадждаль-Шамсе», но, в целом, было выдержано в достаточно сдержанном ключе.

https://svpressa.ru/politic/article/424226/?ec=1

📊100 ведущих политиков России в июле 2024 года

Агентство политических и экономических коммуникаций подготовило рейтинг 100 ведущих политиков России в июле 2024 года. Прикрепляем все необходимые ссылки.

↘️Навигация по докладу:

— Топ-20 политиков (очень сильное влияние);

— Федеральная административная элита
◾часть 1
◾часть 2

— Партийная элита. Региональная элита. Бизнес-элита;

— Топ-100 политиков в одной картинке.

👁‍🗨 Материал также доступен на сайте АПЭК и на портале «Региональные комментарии»

#Доклад #Рейтинг

О политических аспектах "зеленой повестки" на Втором глобальном медиа-форуме, прошедшем под эгидой властей Азербайджана - мой комментарий в новостном выпуске AzTV (с 3.06 по 3.50 минуты, от 27 июля). В полном варианте комментария я отмечал, что внимание к таким темам на этом форуме были, конечно, связаны с подготовкой к Конференции сторон Рамочной конвенции ООН об изменении климата (COP29), которая должна пройти в Баку в ноябре. В свою очередь, климатическая повестка является: 1.Распространенным поводом для выстраивания контактов, прежде всего, с левоцентристскими правительствами в западных странах. Скажем, подобная тема была в повестке переговоров Ильхама Алиева с федеральным канцлером ФРГ Олафом Шольцем в апреле. А также стала одной из тем выступления министра энергетической безопасности и углеродной нейтральности нового лейбористского правительства Великобритании Эда Милибэнда в ходе мероприятия в посольстве Азербайджана в Лондоне в июле 2024 года. 2. Вопросы климата часто становились отравной точкой для переговоров по более широкой повестке между ведущими международными игроками, например, США и Китаем. Недаром спецпредставителем по вопросам климата в администрации Джозефа Байдена долгое время был такой опытный политик, как Джон Керри. Да, тот же Дональд Трамп куда более скептически относится к климатической повестке, но профильная конференция в Баку в любом случае пройдет еще до вступления в должность нового президента США, к тому же, у Демпартии, уделяющей приоритетное внимание "зеленой повестке", пока также есть шансы удержать власть. Возможно, в Баку рассчитывают, что на полях COP29 в ноябре также могли бы пройти переговоры по более широкой повестке между крупными игроками. Это отнюдь не гарантировано, но и не исключено. https://www.youtube.com/watch?v=mrSBCbTC1Xg

О подготовке «обмена века» - экспертные комментарии, в том числе мой (от 31 июля, полный вариант). — Если основные нюансы обмена действительно согласованы, сторонам как раз выгодно привлечь внимание к такому событию, — считает директор по аналитическим проектам Агентства политических и экономических коммуникаций Михаил Нейжмаков. — Всем вовлеченным сторонам в таком случае важно продемонстрировать, что они могут добиваться освобождения своих граждан или людей, представляющих для них интерес по каким-то другим причинам. В таком случае обсуждение слухов, постепенно обрастающих подробностями, как раз работает на усиление резонанса.
Для пришедших к подобным договоренностям государств такой резонанс, как правило, важен и если речь идет о обмене широко известных фигур (скажем, о деле того же Эвана Гершковича в американских СМИ писали весьма активно). Но это важно и в ситуациях, когда в связи с такими обменами упоминаются менее узнаваемые персонажи, например, осужденные по обвинению в работе на спецслужбы соответствующей страны.
Для спецслужб каждого из вовлеченных в процесс такого обмена государств упоминание о менее узнаваемых заключенных в рамках подобных договоренностей — еще один повод напомнить и официальным сотрудникам, и своим агентам — «даже если попадетесь, вытащим».

«СП»: Кто, по-вашему, выступает инициатором столь масштабного обмена? Кому этот обмен больше нужен: нам или им?

—МН-Заинтересованы в подобном обычно все вовлеченные стороны. Не слишком затягивать с обменом также может быть в интересах всех сторон.
Сложно не заметить, что обмен происходит в начале решающего этапа президентской гонки в США. Демократической администрации США важно показать, что она может добиваться освобождения своих граждан. Кстати, такой гражданин или граждане вполне могут оказаться в США как раз незадолго до предвыборного съезда Демпартии.
Деятели российской внесистемной оппозиции, если они тоже получат свободу в рамках такого обмена, именно широкой американской аудитории, в принципе, менее интересны. Но и их освобождение вполне можно будет представить в выигрышном для действующей администрации США ключе.
С точки зрения российской стороны — совсем не факт, что с возможной новой администрацией США договориться о таком обмене было бы проще. В случае прихода к власти Дональда Трампа - ему, особенно на первых этапах своего президентства, могло бы оказаться выгоднее как раз не ассоциироваться с компромиссами с Россией . Но и в случае победы Камалы Харрис — у нее после выборов будет несколько меньше стимулов форсировать переговоры по этому поводу, чем администрации Джозефа Байдена сейчас.
К тому же, в обоих случаях «пересменка» в ключевых американских ведомствах, согласующих нюансы обмена, после принесения присяги новым президентом (а это произойдет только в январе 2025 года) тоже может затянуться, что дополнительно осложнило бы переговоры.
«СП»: Почему в обмене участвует так много стран, в том числе, казалось бы, далёкая от этого противостояния Словения? Какие страны могут иметься в виду под «еще несколькими»?

—МН-Возможно, вовлечение в процесс обмена этих стран могло стать частью договоренностей между представителями России и США. Например, Вашингтон мог оказать влияние на вовлеченные в процесс страны НАТО, а Москва — на Минск.
https://svpressa.ru/politic/article/424552/?ec=1

Россия выиграла от обмена — она вернула своих граждан. Это важный момент и важное послание для тех россиян, которые оказались в сложной ситуации за рубежом. Для администрации Джо Байдена и Камалы Харрис — это плюс перед выборами, потому что они скажут: "Мы можем возвращать своих граждан".

Политолог Михаил Нейжмаков об обмене заключенными между РФ и рядом стран Запада.

🖌Ранее Дмитрий Медведев заявил, что Россия вернула граждан, которые "преданно трудились на Отечество".

Радио Sputnik

О политических итогах недели - программа в эфире радио Sputnik с моим участием https://radiosputnik.ru/20240804/1964014755.html

О недавнем масштабном обмене- экспертные комментарии, в том числе мой, в эфире программы "Мы в курсе" телеканала "Царьград" (запись от 1 августа). Мой комментарий - прежде всего, об этом сюжете в контексте президентской кампании в США (с 4.15 по 4.55, с 5.15 по 5.40, с 5.59 по 6.15, с 6.38 по 7.10, с 10.10 по 11.04 минуты).https://vladimir.tsargrad.tv/shows/uslovija-diktuet-rossija-kto-kljuchevaja-figura-masshtabnogo-obmena_1035638