Присоединяюсь к поздравлениям!

20 лет АПЭК. 5 тезисов

🔺Дмитрий Орлов, генеральный директор АПЭК

1️⃣ Сегодня исполняется 20 лет Агентству политических и экономических коммуникаций. 20 лет - немалый срок. Невозможно представить российский рынок политического консультирования без нашей компании.

2️⃣ ⁠АПЭК - это большая машина, настоящая экосистема. Главное, что отличает АПЭК, - непрерывная и систематическая работа. Рейтинги, прежде всего 100 ведущих политиков России, эффективности и влияния глав субъектов, регулярная аналитика, доклады, опросы экспертов - все это и многое другое производится и обнародуется регулярно. Большая машина АПЭК работает как часы - и будет работать именно в этом режиме. В Москве и регионах присутствия, везде.

3️⃣ ⁠Корпоративный сайт АПЭК, портал «АПЭК-Тренинг», портал «Региональные комментарии», телеграм-канал «ПолитологОрлов», экспертный клуб «Регион», премия «Региональная политика», портал «Аграрный эксперт», телеграм-канал OperaStories - все это «большой интерфейс» АПЭК.

4️⃣ Мы делаем ставку на серьезных клиентов и долговременные партнерства, прежде всего в регионах. Эта стратегия в полной мере оправдала себя. У нас есть клиенты, с которыми мы работаем 11, 14 и даже 19 лет. Надеюсь, так будет и в дальнейшем.

5️⃣ ⁠АПЭК - это сплоченная и эффективно работающая команда профессионалов. Сегодня есть повод вспомнить и по-настоящему гордиться этим.

#ПолитологОрлов

О перспективах переговоров по преодолению украинского кризиса - экспертные комментарии для телеграм-канала "Незыгарь", в том числе мой (от 12 апреля). Полный вариант моего комментария: "На первый взгляд, затяжной характер конфликта дает всем вовлеченным сторонам аргументы, чтобы объяснить внутренней аудитории начало переговоров, как минимум, о замораживании боевых действий. Прощупывание почвы для этого явно делается — вспомним, скажем, телефонные переговоры главы Минобороны Франции Себастьяна Лекорню с Сергеем Шойгу. Кроме того, несмотря на заявление Владимира Зеленского в интервью «Bild» о планах нового контрнаступления, его же реплика в ходе онлайн-встречи с послами платформы UNITED24, что Украине без помощи США будет трудно даже сохраниться как независимому государству, вполне мог бы быть и частью подготовки почвы на случай переговоров — что Киев вынужден идти на это из-за недостаточной поддержки американских союзников.

И все же высока вероятность, что вовлеченные стороны просто исходят из того, что подготовка почвы для публичных переговоров будет долгой, ориентируясь на продолжение активных боевых действий, как минимум, в ближайшей перспективе. В частности, в западных СМИ основной целью возможного российского наступления чаще называется Харьков, а не, например, Одесса и Николаев, более значимые с точки зрения интересов НАТО в Черноморском регионе. Реплика Джозефа Байдена в начале марта, что «Путин не остановится на Украине» тоже не была похожа на подводку к скорому началу именно публичного диалога".

ЭКСПЕРТЫ/Незыгарь.
Президент Владимир Путин согласился с предложением белорусского коллеги Александра Лукашенко вернуться к согласованному в Стамбуле договору с Украиной. Лукашенко на встрече заявил, что его «чутье никогда не обманывало», и что инициативы Путина по поводу урегулирования конфликта «найдут отклик на Украине».

Политолог Максим Жаров @plutovstvo007:
Словесные интервенции Путина и Лукашенко о возможности возврата к стамбульским соглашениям связаны с медийным давлением на Кремль в связи с проведением в Швейцарии «мирной конференции» по Украине. По факту возвращение к стамбульскому формату невозможно — об этом говорят и Москва, и Киев. Российских военных в переговорах в «стамбульском формате» по-прежнему интересует опция ограничения численности войск противоборствующих сторон в случае прекращения огня и заморозки конфликта по «корейскому сценарию». В этой опции просматривается перспектива выхода на новый договор ДОВСЕ. Однако вести с Западом переговоры по этой теме надо все же отдельно от решения украинского конфликта, так как Запад в «стамбульском формате» на такие договорённости не пойдёт, тем более, если речь зайдёт об ограничении численности контингента НАТО в случае ввода этих войск на Украину. Поэтому для выхода на новый договор ДОВСЕ Россия должна выступить с конкретными предложениями Западу по данной теме и обсуждать их без участия Киева.

Директор по аналитическим проектам Агентства политических и экономических коммуникаций Михаил Нейжмаков @m_neizhmakov:
На первый взгляд, затяжной характер конфликта дает всем вовлеченным сторонам аргументы, чтобы объяснить внутренней аудитории начало переговоров, как минимум, о замораживании боевых действий. Прощупывание почвы для этого явно делается — вспомним, скажем, телефонные переговоры главы Минобороны Франции Себастьяна Лекорню с Сергеем Шойгу. Высока вероятность, что вовлеченные стороны просто исходят из того, что подготовка почвы для публичных переговоров будет долгой, ориентируясь на продолжение активных боевых действий, как минимум, в ближайшей перспективе. В частности, в западных СМИ основной целью возможного российского наступления чаще называется Харьков, а не, например, Одесса и Николаев, более значимые с точки зрения интересов НАТО в Черноморском регионе. Реплика Джозефа Байдена в начале марта, что «Путин не остановится на Украине», тоже не была похожа на подводку к скорому началу именно публичного диалога.

Политконсультант Александр Семёнов @SemenovCons :
Александр Лукашенко - слишком опытный политик, чтобы можно было подумать, что его предложение о возвращении к стамбульскому формату переговоров является экспромтом. Скорее всего, действительно были достигнуты серьезные подвижки, которые устраивали обе стороны. Но известно, кто и как сорвал эти договоренности. И сейчас основной вопрос заключается в том, что не будут ли сорваны договоренности ещё раз? То есть основной вопрос - в субъектности переговорщиков с украинской стороны. Вместе с тем, президент Путин неоднократно заявлял о том, что Россия готова к переговорам, но только в случае реального учёта национальных интересов России.

Эксперт в сфере безопасности, офицер ФСБ в запасе Сергей Храпач:
Древнекитайский стратег и мыслитель Сунь Цзы говорил-
«Настоящая цель войны – мир». Видимо, стратеги, ориентирующие поворот России на Восток, начали задумываться об этой китайской мудрости, возможно даже не без помощи китайских коллег. В Кремле, похоже, понимают, что довести Украину до полной и безоговорочной капитуляции в ближайшие годы невозможно, соответственно, и на Банковой также осознают, что измотать экономику России и ее ВС РФ также затруднительно, даже с учетом всего пакета санкций США-ЕС, а мобилизационные и военно-технические возможности Украины весьма ограничены объективными и субъективными факторами. Однако главная проблема в переговорах – территориальная, ни Россия, ни Украина пока не готовы разрешить этот краеугольный вопрос.

О слухах по поводу переговоров о возможности высылки мигрантов из Великобритании в Армению - экспертные комментарии, в том числе мой (от 15 апреля, заголовок редакционный). — Официальный представитель МИД Армении Ани Бадалян уже заявила, что «не было никаких содержательных или технических переговоров по вопросу, затронутому в публикации The Times», — отмечает политический аналитик Михаил Нейжмаков.
— Лондон действительно может искать дополнительные варианты, куда можно направить находящихся в Соединенном Королевстве нелегальных мигрантов. Для консервативного правительства Риши Сунака тема миграции — больной вопрос.
Тем более, что сам действующий британский премьер еще в период вступления в должность в октябре 2022 года включил в число пяти своих ключевых обещаний «не дать судам (с мигрантами) пересечь Ла-Манш».
Как известно, в Великобритании постепенно приближаются парламентские выборы, и пока, судя по данным соцопросов, более вероятно, что консерваторам придется бороться даже не за победу, а за то, чтобы с менее разгромным счетом проиграть лейбористам.
В этом смысле правительству Риши Сунака скорее выгодно, что в прессе циркулируют слухи, как кабинет министров пробует все возможные пути работы с миграционной темой.
Но, еще до опровержения от официального представителя МИД Армении, были большие сомнения, что официальный Ереван согласился бы на подобное предложение.

«СП»: Руанда бедная страна, хочет заработать. А Армения-то куда?

—МН-Учитывая, что население самой Армении — менее 3 млн. человек (в той же Руанде — более чем в 4 раза больше), принять много мигрантов, тем более нуждающихся материально и серьезно отличающихся от местного населения в плане культуры, без серьезных социально-экономических рисков она вряд ли смогла бы.
Тот же масштабный поток в эту страну граждан России, прежде всего, в 2022 году — все же не пример, поскольку, как правило, ехавшие в страну россияне были платежеспособны.
То есть, если бы правительство Армении, теоретически, согласилось бы на прием нелегальных мигрантов, высылаемых из Великобритании и ранее прибывших в Соединенное Королевство из других регионов мира — скорее, это спровоцировало бы, как минимум, недовольные вопросы к властям в Ереване. Значит, немного перефразируя Маргарет Тэтчер, власти Армении рисковали бы получить еще один повод для недовольства со стороны сограждан за минимум политической выгоды.

«СП»: Какова сегодня ситуация с миграцией в Армении? Готова ли она принять еще? В каком количестве?

—МН-История про массово приезжавших в страну россиян широко известна. В марте 2023 года министр экономики Армении Ваан Керобян говорил о 108−110 тыс. «чистой релокации» из России за 2022 год. Кроме того, в тот же период сообщалось о сравнительно массовом въезде в страну граждан Белоруссии и Украины.

Также можно отметить, что в Армении работают и постоянно проживают выходцы из постсоветской Центральной Азии и Ирана. Достаточно активно обсуждалось в прессе осенью 2023 года присутствие в стране выходцев из Индии — по утверждению Минэкономики Армении, их было не более 30 тыс.
Наконец, отдельной проблемой для властей страны стало размещение в Армении людей, массово покинувших Карабах осенью 2023 года — таковых, по официальным данным, насчитывалось более 106 тыс.
Стоит повториться, что вряд ли Армения смогла бы принять большое количество высылаемых из Великобритании нелегальных мигрантов, даже если бы такой вопрос стал рассматриваться.

«СП»: Чем грозит стране реализация такого договора? Какие могут быть особенно негативные последствия?

—МН-Приезд в практически в любую страну большого числа людей другой культуры и при этом с материальными проблемами почти наверняка вызовет подозрения или явное недовольство местных жителей. Тем более, что у противников такого сценария был бы дополнительный аргумент — они наверняка напомнили бы о необходимости оказывать помощь, в первую очередь, этническим армянам, покинувшим Карабах осенью 2023 года.
https://svpressa.ru/politic/article/411911/?ec=1

О мотивах и перспективах Турции в качестве возможного посредника между Москвой и Киевом, Россией и западными державами - мой краткий комментарий в новостном выпуске азербайджанского международного телеканала CBC (с 33.00 по 33.57 минуты). https://www.youtube.com/watch?v=GbfmiXWcLXw

🏆Победители III премии «Региональная политика»

🔺Эффективный губернатор - Сергей Собянин, Москва

🔺Эффективный мэр - Руслан Кухарук, Тюмень

🔺Федеральный эксперт по региональной политике - Владимир Климанов

🔺Региональный эксперт по региональной политике - Вадим Сипров

🔺Федеральный телеграм-канал, оказавший наибольшее влияние на региональную повестку - Brief

🔺Региональный телеграм-канал, оказавший наибольшее влияние на региональную повестку - Тайны Ленинградского двора

🔺Исследование по региональной политике - Russian Field, Серия исследований «Электоральные настроения москвичей»

🔺Позитивный репутационный кейс - Правительство Ленинградской области, Регулярные прямые линии губернатора Александра Дрозденко

🔺Популярный комментарий по региональной политике - Илья Гращенков

🔺Популярный эксперт по региональной политике - Антон Чаблин

По поводу вывода российских миротворцев из зоны их ответственности в Карабахе - оправдался мой прогноз, высказанный в комментарии для этого материала в октябре 2023 года: "Не исключено, что еще в конце сентября 2023 года могли быть достигнуты какие-то предварительные договоренности между Москвой и Баку о дальнейшей судьбе РМК. Вероятно, речь все же не идет о немедленном выводе российских миротворцев и определен какой-то переходный период для сохранения их присутствия в Карабахе, хотя вряд ли значительный.... Скорее всего, речь действительно идет о считанных месяцах пребывания РМК в Карабахе, хотя и не факт, что их вывод будет привязан именно к новому году. Не исключено: будет или уже есть некое «джентльменское соглашение» между Москвой и Баку, в соответствии с которым Россия через какое-то время сама объявит, что, после оценки обстановки в регионе, считает задачи РМК исчерпанными" (заголовок редакционный). https://svpressa.ru/politic/article/390312/

Мое интервью газете «Бакинский рабочий» - одной из старейших в Азербайджане, изданию Управления делами президента этой страны. (замена названия «Ереван» на «Иреван» на сайте — редакционная правка):

В сегодняшнем выпуске представляем вашему вниманию беседу нашего корреспондента с политическим аналитиком из России Михаилом Нейжмаковым.

-Корр-Можно ли считать прошедшую 5 апреля в Брюсселе встречу провальной для Армении?

-МН-Во многом, завышенные ожидания от масштабов договоренностей между Арменией, ЕС и США по итогам встречи в Брюсселе были заданы именно на фоне предположений и прогнозов в прессе, а не заявлений официальных лиц. В свою очередь, такие предположения могли высказываться в СМИ потому, что ранее группой высокого уровня «Сеть друзей Армении», возглавляемой бывшим генсеком НАТО Андерсом Фогом Расмуссеном, был представлен доклад, где акцент был сделан, в заметной мере, именно на рекомендациях по поводу возможных мер поддержки Еревана в сфере безопасности — от выделения средств Европейского фонда мира для оказания военно-технической помощи Армении до участия сотрудников  Европейского агентства пограничной и береговой охраны (Frontex) в совместной работе с армянскими пограничниками на ключевых пунктах пересечения границы. Но, все же, это были именно рекомендации со стороны дружественно настроенных к Армении лиц и само по себе это не говорило, что на встрече в Брюсселе должны обсуждаться именно такие гарантии.

Анализ высказываний официальных на пути к этой встрече, скорее, заставлял предположить, что участники переговоров сосредоточатся больше на «прощупывании почвы» для дальнейшего взаимодействия — что, во многом, и произошло.

-Корр-После брюссельской встречи появились мнения, что основные переговоры прошли в закрытом формате и, что были достигнуты договоренности о гарантиях безопасности Армении. Насколько это оправдано?

-МН-Конечно, нельзя исключать, что вопросы безопасности могли обсуждаться на тех же переговорах в Брюсселе в закрытом формате. Но и такой сценарий скорее предполагал бы, что именно обязательств перед Арменией в этой сфере западные игроки на себя брать не спешат. Показательно, что в ходе состоявшегося чуть позже визита в Армению европейской делегации во главе с председателем Комитета по политике и безопасности ЕС Дельфин Пронк повестка безопасности также затрагивалась скорее косвенно — в контексте обсуждения перспектив мирных переговоров с Баку и работы гражданской миссии ЕС в Армении.

Скорее, западные игроки в ближайшей перспективе, сделав ряд шагов в сторону Армении, будут ожидать, какие именно обязательства возьмет на себя Никол Пащинян. В команде премьера Армении это наверняка прекрасно понимают, потому, даже на фоне существенного охлаждения отношений с Россией, не идут на кардинальный разрыв с ней. В этой ситуации членство Армении в ОДКБ, а также присутствие в стране российских пограничников и военной базы остаются для Никола Пашиняна основанием для политических торга как с Москвой, так и с западными центрами силы.

При этом определенное расширение военно-технической помощи Армении со стороны западных стран вполне возможно, но стоит учитывать, что собственные финансовые возможности и запасы вооружений у США и ведущих игроков ЕС не бесконечны и заметная часть имеющихся у них подобных ресурсов будет в ближайшей перспективе направлена, прежде всего, на поддержку Киева. ⬇️

⬆️ -Корр-В последнее время Франция с Индией и Грецией предпринимают активные шаги по милитаризации Армении. Кроме того, есть планы по оказанию военной помощи Армении в рамках Европейского фонда мира. Какую цель преследует Запад, вооружая Армению?

-МН-Представитель дипломатической службы ЕС Петер Стано действительно упоминал в начале апреля 2024 года, что «дискуссии о поддержке Европейского фонда мира (для Армении) продолжаются». Все же, пока о перспективах оказания помощи Армении именно по этой линии стоит говорить с осторожностью, учитывая, что внутри ЕС против такой поддержки могут выступить государства, взаимодействующие с Баку, например, Венгрия.

В целом, западные игроки, развивая военно-техническое сотрудничество с Арменией, могут стремиться усилить влияние на это государство на более длительный период. Кроме того, вероятно, западные державы одновременно стремятся таким образом получить основания для политического торга и с Баку.

-Корр-Есть мнение, что основной целью недавнего визита генсека НАТО Йенса Столтенберга на Южный Кавказ было прощупывание позиций находящихся в регионе государств на предмет открытия второго фронта против России. Насколько вообще реально открытие второго фронта против Москвы на Южном Кавказе?

-МН-Если понимать «второй фронт» буквально, то есть, как возможность вступления каких-либо государств региона в «горячий конфликт» с Россией — конечно, сейчас это крайне маловероятно. Если же считать «вторым фронтом» создание неких дополнительных вызовов для Москвы в регионе — да, вероятно, такая задача на перспективу ставится западными игроками. Но все же, вряд ли в НАТО ожидали от турне Йенса Столтенберга быстрых результатов. Скорее, это была «демонстрация флага» в регионе, с учетом специфики каждой из посещаемых стран. Кроме того, в ходе переговоров генсека НАТО в Азербайджане и Армении, скорее, проходило «прощупывание почвы» в плане дальнейшего влияния на переговорный процесс между этими государствами. ⬇️

⬆️ -Корр-Усиливая свои позиции в Армении посредством наблюдательной миссии ЕС, чье пребывание на армянской территории может быть продлено до 2027 года, Запад намерен вытеснить Россию с Южного Кавказа, а затем из Центральной Азии. Как в такой ситуации будет действовать Москва?

-МН-Можно предположить, что сближение Еревана с западными игроками может стать дополнительным мотивом для России по поддержке оппозиции в Армении и, возможно, поиску в этой стране новых перспективных оппозиционных лидеров, которые были бы готовы работать с Москвой. С другой стороны, Никол Пашинян уже демонстрировал, что может удерживать власть даже в опасных для себя кризисных ситуациях, а направленные против него протестные кампании пока не добивались принципиального успеха.

Судя по заявлениям российских официальных лиц, Москва пока скорее выдерживает паузу. Нельзя исключать, что ситуативные «оттепели» в отношениях между Арменией и Россией могут происходить в период, когда внимание Вашингтона к Южному Кавказу может снизиться на фоне решающих этапов американской президентской кампании, то есть, примерно с июля по ноябрь 2024 года (а в случае победы кандидата от республиканцев и «пересменки» в Белом доме — и до января 2025 года). В этот период пространство для маневра у Никола Пашиняна может сокращаться, что, при определенных условиях, может подталкивать его к более активному диалогу с Москвой. Но, в целом, велика вероятность, что российско-армянские отношения в течение 2024 года, скорее, будут характеризоваться, как прохладно-нестабильные.

-Корр-Зампред Совбеза РФ Дмитрий Медведев заявил, что за недавним терактом в Москве стоит Франция. Как это заявление может отразиться на отношениях Москвы и Парижа?

-МН-Стоит учитывать, что Дмитрий Медведев сделал эту реплику не в официальной обстановке, а в посте в Telegram. Кроме того, пока ни силовые структуры, ни МИД РФ о причастности Франции к теракту в «Крокус Сити Холле» не заявляли. Поэтому нельзя полностью исключать, что зампред Совбеза РФ мог говорить о «пособниках» в расширительном смысле — характеризуя в такой резкой форме взаимодействие Парижа и Киева в целом (в том числе, по линии спецслужб).

Не секрет, что Дмитрий Медведев в 2022-2024 годах часто высказывал более жесткую внешнеполитическую позицию, чем это было характерно для многих других представителей российского руководства. Те же телефонные переговоры между министрами обороны Франции и России Себастьяном Лекорню и Сергеем Шойгу, а также реплика пресс-секретаря президента РФ Дмитрия Пескова, что «Путин всегда открыт для диалога в интересах решения сложных, иногда самых сложных мировых и региональных проблем» - пока скорее говорили о том, что «окно для диалога» между Москвой и Парижем окончательно не закрыто.

Другое дело, что возможности Франции выступить в роли посредника между Россией и западными державами, Москвой и Киевом сейчас заметно ниже, чем это было 1,5-2 года назад (как известно, последний на данный момент телефонный разговор Владимира Путина с Эммануэлем Макроном состоялся в сентябре 2022 года). Париж, скорее всего, периодически будет пытаться вернуть себе возможности в рамках такого посредничества. Но, скорее, в ближайшее время возрастет роль других потенциальных посредников, включая Швейцарию и Турцию.

https://br.az/politics/71389/politicheskie-torgi-/