Экспертные комментарии, в том числе мой (от 6 мая). — С одной стороны, давление США и ранее уже оказывало влияние на экономическое сотрудничество Москвы и Анкары, — напоминает директор по аналитическим проектам Агентства политических и экономических коммуникаций Михаил Нейжмаков.
— Например, по данным Министерства торговли Турции, в феврале 2024 года объем турецкого экспорта в Россию снизился примерно на 33% по сравнению с февралем 2023 года.
С другой , все же, в данном случае российские СМИ обсуждают версии, высказанные на уровне экспертов и отдельных турецких изданий, а не прямые заявления Реджепа Эрдогана. Для самой Турции экономическое сотрудничество с Россией имеет большое значение. Уступая давлению США по отдельным вопросам, Анкара постарается сохранить экономическое сотрудничество с Москвой, насколько это возможно.
Как известно, и президентские, и парламентские выборы состоялись в Турции лишь год назад, срок полномочий Эрдогана истекает только в 2028 году. Встречу турецкого президента с лидером кемалистской Народно-республиканской партии Озгюрем Озелем многие сочли первым шагом к существенному развороту во внутренней и внешней политике страны, но не факт, что у этих переговоров будут именно такие последствия.
Возможно, это часть более сложной игры Эрдогана. Например, стремление показать своим оппонентам на исламистском фланге из лагеря Фатиха Эрбакана, чьи сторонники неплохо сыграли на поле правящей партии на недавних муниципальных выборах, что у действующего президента пространство для маневра шире, чем им кажется.
Кроме того, для Эрдогана может быть важно взаимодействие с кемалистами, чтобы добиться принятия новой Конституции — ранее турецкий президент уже заявлял, что это должно стать одним из главных приоритетов нынешнего состава парламента.
Но от сигналов о готовности к «разрядке» с оппозицией до реального включения кого-то из своих прежних оппонентов в правительство — большой путь. Такое нельзя полностью исключать при определенных обстоятельствах, но это далеко не единственно возможный сценарий. Пока не факт, что до этого дойдет.

«СП»: Что значит «перерыв» в торговле с Россией? В торговле чем именно? Надолго?

—МН-Опять же, это предположение турецкого эксперта, а не официальные заявления Анкары. Возможно, эксперт имел ввиду, что от Турции США ждут минимизации торговли с Россией до завершения конфликта Москвы и Киева, перекрытия каналов параллельного импорта для России, прежде всего, связанных с поставками компонентов, значимых для отечественного ВПК. США такое давление на Анкару явно оказывают, но пока это не значит, что Турция уступит Вашингтону во всем.
К слову, среди общественности Турции достаточно сильно, как минимум, критическое отношение к США.
Например, по данным опубликованного в апреле 2024 года исследования Института Гэллапа, лишь 18% респондентов в этой стране с одобрением относились к американскому лидерству в мире.
На фоне ситуации на Ближнем Востоке и сотрудничества США с Израилем антиамериканские настроения в Турции усиливаются. Тот же Фатих Эрбакан критиковал Реджепа Эрдогана, в том числе, за слишком мягкую, по его мнению, позицию в отношении Вашингтона.
Стоит учитывать, что слишком явное следование в фарватере США создало бы для Реджепа Эрдогана и внутриполитические проблемы, в том числе, с той частью религиозного электората, которую правящая Партия справедливости и развития хотела бы вернуть в свой лагерь.⬇️

⬆️ «СП»: США сумеют перекрыть все каналы параллельного импорта, которые идут через Турцию? Для нас это будет очень болезненно?

—МН-В санкционный список Минфина США вошли, в том числе, и турецкие компании. Американские власти обвиняют их в содействии в приобретении компонентов, значимых для российского ВПК. Учитывая, что США в принципе усиливают давление на страны, через которые идут значимые поставки в Россию, сохранение любого из этих каналов для Москвы имеет существенное значение. Как и обратное — их перекрытие.

«СП»: А для Турции насколько важна торговля с нами? Готовы отказаться от нее за американские деньги? Помимо финансовых потерь, какие еще последствия тут могут быть? Политические?

—МН-Для Турции экономическое сотрудничество с Россией, безусловно, важно. Оно затрагивает много сфер — от туризма и АПК до ТЭК. Если отрасли окажутся под ударом, это может дополнительно размывать поддержку Эрдогана внутри страны. Хотя, как было сказано выше, до очередных общенациональных выборов в Турции еще далеко. Фактор времени может давать Реджепу Эрдогану больше пространства для маневра.

«СП»: Помимо этого, американцы требуют выхода Анкары из транспортных проектов с Китаем. А на это Эрдоган согласится?

—МН-Нужно отметить, что Китай ведет работу в Турции не только с властями, но и с теми же политиками-кемалистами.
Например, Кемаль Кылычдароглу, ставший ключевым оппозиционным кандидатов в президенты Турции в 2023 году, в 2022-м контактировал с послом КНР в Анкаре, проходили и переговоры делегации с участием китайских дипломатов с представителями Народно-Республиканской партии в целом.
Анкара не раз подчеркивала интерес к проектам с участием Пекина. Тот же проект «Дорога развития», который обсуждался, например, в ходе апрельского визита турецкого президента в Ирак (первого за 12 лет), готовится с расчетом, в том числе, на китайские инвестиции.
То есть, сокращение взаимодействия между Анкарой и Пекином под давлением Вашингтона возможно, но это будет болезненный сценарий для Турции и Реджеп Эрдоган, скорее, постарается сохранить сотрудничество с КНР по приоритетным проектам.

«СП»: Американцы хотят еще и передаче С-400 Украине. Но это уж совсем крайняя красная черта для Эрдогана. США много лет давили по этому вопросу, но для Эрдогана этот вопрос принципиальный, это показатель суверенитета. Могут его все же прогнуть по этой теме?

—МН-Не так давно глава Минобороны Турции Яшар Гюлер подтвердил позицию, что о передаче С-400 другой стране «не может быть и речи».
Понятно, что в политике риторика и практические шаги нередко отличаются. Но, все же, пока ситуация явно далека от того, чтобы Анкара пошла на такой шаг.
Опять же, для Вашингтона больше аргументов в пользу поставок на Украину собственных систем ПВО — это объективно выгоднее американскому ВПК и можно обыграть в рамках той же президентской кампании, как часть политики по созданию рабочих мест в США.

https://svpressa.ru/politic/article/414316/?ec=1

О протестной кампании в Армении на фоне делимитации госграницы — экспертные комментарии, в том числе мой (полный вариант). — Территории сел Баганис Айрум, Ашагы Аскипара, Хейримли и Кызыл Гаджилы (варианты этих названий в разных источниках могут различаться) перешли под контроль армянских сил в ходе конфликта с азербайджанской стороной в начале 1990-х. При этом, согласно административно-территориальному делению советского времени, эти территории входили в состав Азербайджанской ССР, — напоминает политический аналитик Михаил Нейжмаков.
— На схожие аргументы в настоящий момент ссылаются и власти Армении, доказывая внутренней аудитории обоснованность реализуемых сейчас принципов делимитации границы с Азербайджаном. Так, в заявлении Минюста Армении в конце апреля 2024 года было сказано, что «согласно юридически действовавшим во время существования СССР картам, 4 обсуждаемых села принадлежали Советскому Азербайджану».
При этом стоит учитывать, что переговоры о делимитации и демаркации границ всегда отражают не только юридическую сторону вопроса, но и ресурсы (прежде всего потенциальные возможности в военной сфере), на которые стороны могут опереться, баланс сил в соответствующем регионе, а также позиции и интересы внерегиональных игроков.
Именно поэтому, обосновывая эти решения в сфере делимитации границы, премьер Армении Никол Пашинян заявлял, что «неурегулирование вопроса делимитации у 4 сел может предоставить Азербайджану больше поводов и возможностей для эскалации, чем решение этого вопроса». Если бы в правительстве Армении не были уверены в существенном военном потенциале Баку или считали свои военные возможности более существенными, вполне вероятно, переговоры о делимитации, как минимум, длились бы дольше.

«СП»: Что значит, их отдают Азербайджану вместе с жителями? Или подразумевается, что население эвакуируют в Армению?

—МН-Если говорить о территориях вышеназванных 4 сел, которые переходят под контроль Азербайджана, то они, насколько известно, в данный момент не заселены. Никол Пашинян в интервью британским СМИ в апреле 2024 года отмечал, что там «сейчас не живут люди», а в марте 2024 года в аппарате вице-премьера Армении Мгера Григоряна в ответе на запрос СМИ их назвали «в основном не заселенными».
Представители оппозиции в Армении, собственно, и не утверждали, что конкретно в этих селах было армянское население. Ключевые тезисы их критики в том, что, по их мнению, передача этих территорий под контроль Азербайджана создаст угрозы для безопасности жителей соседних сел (прежде всего, Киранц и Воскепар), остающихся под контролем Армении. Кроме того, по мнению армянских оппозиционных политиков, после передачи территорий вышеназванных 4 сел под азербайджанский контроль, Баку потребует новых уступок. Такой аргумент приводил, например, экс-президент Армении Серж Саргсян.

Также представители оппозиции ссылаются на статью 205 Конституции Армении, предполагающую, что вопросы об изменении границ страны должны решаться на референдуме. В свою очередь, представители правительства Армении парируют, что юридически эти территории и не входили в состав страны. Например, в заявлении Минюста Армении в конце апреля 2024 года говорилось, что «эти 4 села никогда не находились среди существующих на территории Республики Армения административно-территориальных единиц, областей и общин», поэтому юридически, по оценке ведомства, «никакого процесса изменения территории и границы Республики Армения не осуществляется».⬇️

⬆️ «СП»: В Армению и так переехали 100 тысяч карабахцев. Как они могут повлиять на политическую ситуацию в Армении — в плоскости выборов и в рамках уличной политики?

—МН-Не стоит забывать, что многие этнические армяне, покинувшие Карабах, уже в первые недели после этого не задерживались в Армении, а уезжали в другие страны. Об этом уже в октябре 2023 года упоминал и Никол Пашинян. Даже если бы все этнические армяне, до осени 2023 года проживавшие в Карабахе, остались в Армении, они составили бы около 4% населения страны, но стоит учесть, что заметная часть из них — несовершеннолетние.
За голоса выходцев из Карабаха, конечно, будет бороться оппозиция. Впрочем, правительство Армении, в свою очередь, может попытаться сыграть на зависимости многих новоприбывших от государственной поддержки, попытавшись выявить в этой среде локальных лидеров общественного мнения, которые были бы лояльны властям.

«СП»: Марш на Ереван — звучит грозно и пафосно. Могут ли все эти протестные акции что-то изменить?

—МН-Организаторы нынешнего марша на Ереван, вероятно, учитывали и опыт акции «Мой шаг» с протестным шествием к столице весной 2018 года, в свое время ставшей одним из значимых событий для прихода к власти Никола Пашиняна, против политики которого они в данный момент выступают. В то же время, насколько можно судить на данный момент, возможностей противников властей недостаточно, чтобы создать реальную угрозу для действующего премьера Армении.
Если опираться на данные соцопросов, недовольство политикой правительства в Армении весьма заметное. Скорее, можно говорить о политической апатии значительной части общества, недоверия заметной части протестной среды не только к власти, но ко многим лидерам оппозиции. Можно отметить, например, что, по данным исследования консалтинговой компании MPG от 22−25 апреля 2024 года, 36,8% респондентов заявляли, что не выйдут на акции протеста ни при каких обстоятельствах.

«СП»: Что должен сделать Пашинян, чтобы население восстало? Где красная черта, да и есть ли она?

—МН-В истории немало примеров, когда схожие информационные поводы на одном этапе вызывали лишь вялую общественную реакцию, а на другом приводили к существенному протестному всплеску. Но пока явных признаков, что действительно опасная для Никола Пашиняна протестная кампания может развернуться в ближайшее время, не наблюдается.
Если реализуется инерционный сценарий, правительство Пашиняна может и не столкнуться с действительно серьезными внутриполитическими вызовами до парламентских выборов 2026 года.
По данным вышеназванного опроса MPG, 23,4% респондентов заявили, что выйдут на протест в случае передачи новых территорий Азербайджану, а 22,5% - при угрозе новой войны. Но в реальности как раз в случае устойчивого снижения угрозы вооруженной эскалации, когда более умеренная часть граждан уже не будет опасаться, что «будет еще хуже», может стать фактором роста политической активности и вызовом для Никола Пашиняна.
Спусковым крючком для крупных кампаний протеста в Армении в будущем могут стать далеко не только внешнеполитические факторы, но и, например, какие-то громкие инциденты, связанные с деятельностью правоохранительных органов или социальные проблемы — для аналогии можно вспомнить массовые акции против повышения тарифов на электроэнергию («энергомайдан») в 2015 году.

В рамках того же исследования 13,7% респондентов заявляли, что вышли бы на протестные акции при наличии сильного лидера, а еще 10,4% - в случае появления политической силы «с конкретной программой по смене власти». То есть, новые оппозиционные фигуры или партии в будущем могут привлечь часть ныне апатичных противников властей Армении в свой лагерь. Опять же, все это само по себе не обязательно приведет к потере Николом Пашиняном власти, но создаст для него серьезные вызовы.

https://svpressa.ru/politic/article/414479/

ЧТОБЫ ПОМНИЛИ
Снайперская пара рязанских девушек

Снайперская пара Полина Крестьянинова (65 врагов на личном счету) и Анна Носова  (66 врагов на личном счету).
Полина Крестьянинова родилась в 1925 году в Рязани (по другой информации - в Сапожковском районе)
Анна Носова родилась в селе Дубровичи Рязанского района в 1924 году.
Обе окончили Центральную женскую школу снайперов в Подольске.
На фронте с 1943 года.

Уже который год в День Победы пишу об этой снайперской паре рязанских девушек.
Пишу, так как считаю, память об этой героической снайперской паре должна быть увековечена в Рязани, чего пока не происходит...

На фото: снайперы Полина Крестьянинова (слева) и Анна Носова (справа)

О ключевых задачах, которые могут решаться в рамках нового президентского срока Владимира Путина - экспертные комментарии, в том числе мой (был подготовлен 23 апреля). Полный вариант моего комментария: "Во-первых, важный внешнеполитический вызов, на который нужно будет реагировать Кремлю в ближайшие 6 лет — смена поколений в странах постсоветского пространства, когда и в обществе, и среди элит таких государств естественным образом возрастает доля людей, заставших СССР только в школьные годы или вовсе не заставших. Учитывая, что конкуренция за влияние на постсоветском пространстве тоже не прекращается это важный вызов. В частности, Москве в перспективе ближайшего десятилетия придется вкладывать больше ресурсов в продвижение своего информационного и культурного влияния на постсоветские страны (даже нейтрально-позитивно к России настроенные) и искать для этого новые подходы. Возможно, это будет связано со встречными процессами — не только шагами по выявлению и продвижению в этих странах фигур, которые будут способны влиять на общественное мнение в постсоветских государствах в российских интересах, но и по встраиванию перспективных конструктивно настроенных к России начинающих карьеру деятелей культуры и шоу-бизнеса из таких стран в российское информационное пространство.

Во-вторых, во внутренней политике — это вызовы муниципальной повестки. От дефицита кадров на этом уровне власти до вопроса о наполнении муниципальных бюджетов. Показательно, что одним из заметных мероприятий с участием Владимира Путина на старте президентской кампании в январе 2024 года стала именно встреча с главами муниципальных образований.

В-третьих, это, конечно, вызовы, связанные с необходимостью модернизации коммунальной инфраструктуры — о политических рисках в этой сфере напоминает резонанс вокруг череды аварий в сфере ЖКХ в январе 2024 года.

В-четвертых, хотя эта задача не стоит напрямую перед президентом, важным вызовом для внутриполитического блока на ближайшие годы становится смена поколений на оппозиционном фланге системного политического спектра и сценарии переформатирования этого фланга. Не обязательно тот сценарий, который в итоге реализуется, будет предполагать вытеснение старых системных оппозиционных партий, но он, скорее всего, будет связан с заметной корректировкой образов таких организаций и их подходов к работе с протестной средой, в том числе, в крупных городах".

https://ura.news/articles/1036288902

Для телеграм-канала «Незыгарь» - экспертные комментарии о влиянии недавних правительственных назначений на губернаторский корпус. Полный вариант моего комментария (от 12 апреля): «Важный вопрос, связанный, в том числе, с балансом между федеральными группами влияния — кто будет назначен врио губернаторов взамен региональных управленцев, перешедших в Правительство. Весьма вероятно, что в большинство из этих регионов на посты врио будут назначены руководители- «варяги». Отметим, что и ныне перешедшие в Правительство 4 губернатора также начинали работу в возглавлявшихся ими регионах в качестве сторонних кадров. Весьма вероятно, что на посты врио губернаторов как минимум части из 4 соответствующих субъектов РФ перейдут люди, уже работавшие на значимых постах на федеральном уровне. Для баланса сил между федеральными элитными группами особое значение будет иметь, в том числе, выбор врио губернаторов для Кемеровской области и Хабаровского края. Это экономически и электорально значимые территории, к которым достаточно часто могут проявлять внимание федеральные органы власти. При этом, хотя тот же Кузбасс является одним из наиболее электорально управляемых регионов страны, для его руководства будет важно иметь навыки по выстраиванию каналов обратной связи с населением и реагированию на возможные всплески социальной напряженности. Вспомним не только опыт конца 80-х, а также периода 90-х годов, но и протестный всплеск в марте 2018 года после пожара в «Зимней вишне».

https://www.tg-me.com/russica2/57287

О недавно прошедших переговорах на уровне глав МИД Азербайджана и Армении - мой комментарий в новостном выпуске азербайджанского международного телеканала CBC (с 10.36 о 20.49 минуты, от 12 апреля). Видео с этим моим комментарием выкладывалось в сети и под заголовком "Франция и США толкают Армению на путь реваншизма", но это заголовок редакционный, у меня такой фразы нет. Да, активность западных держав по работе с Ереваном может влиять на темп переговорного процесса по мирному соглашению. Но, например, нынешняя протестная кампания в Армении имеет, прежде всего, внутренние причины. https://www.youtube.com/watch?v=xMqz8VK-51Y

О назначении Андрея Белоусова на пост главы Минобороны - мой комментарий в эфире радио Sputnik (с 1.43.15 до 1.55.04 минуты) https://radiosputnik.ru/20240513/1945500275.html

Андрей Белоусов — человек не чужой в сфере производства продукции двойного назначения для оборонной сферы. Он курировал вопросы развития беспилотных систем и авиапромышленности, а это важно для оборонного потенциала страны. Именно экономическая составляющая оборонных вопросов сейчас особенно важна с точки зрения стратегии, на которой акцентирует внимание руководство страны.

Политолог Михаил Нейжмаков о предложении Владимиром Путиным кандидатуры Андрея Белоусова на пост министра обороны, который прежде занимал Сергей Шойгу.

🖍Дмитрий Песков отметил, что в прошлом Белоусов успешно возглавлял Минэкономразвития России и на протяжении длительного времени был помощником президента по экономическим вопросам.

Радио Sputnik

О протестной кампании в Грузии — экспертные комментарии, в том числе мой (от 13 мая).

Директор по аналитическим проектам Агентства политических и экономических коммуникаций Михаил Нейжмаков отмечает, что законопроект «О прозрачности иностранного влияния» явно вызывает беспокойство у грузинской оппозиции.
— Ведь как только этот документ будет принят и вступит в силу, власти Грузии получат дополнительный рычаг воздействия на среду близких к оппозиции неправительственных организаций.
Другое дело, что у грузинской оппозиции в рамках этой протестной кампании есть и другие цели. Среди них — мобилизация сторонников на пути к парламентским выборам, которые должны пройти в октябре 2024 года.
Кроме того, чем активнее проходят акции протеста по поводу этого законопроекта, тем больше дополнительного внимания к ситуации проявляют США и ЕС, выступающие в связи с этим с критикой грузинского правительства. Можно вспомнить, например, как гендиректор Еврокомиссии по расширению и политике соседства Герт Ян Копман ранее заявлял, что указанный законопроект станет препятствием для вступления Грузии в ЕС, если будет принят в существующем виде.

Для правящей «Грузинской мечты» это также источник проблем, так как руководство партии неоднократно подчеркивало, какое значение для нее имеет курс на вступление страны в ЕС. Например, представители «Грузинской мечты» акцентировали внимание, что состоявшееся в конце 2023 года предоставление стране официального статуса кандидата в члены ЕС — важное достижение партии. А симпатизирующие этой политической силе СМИ и эксперты видели в этом событии важный фактор, повышающий вероятность победы этой партии на парламентских выборах.
При этом нынешняя протестная кампания — далеко не первая, с которой сталкивается правительство «Грузинской мечты». Пока выше вероятность, что к отстранению этой партии от власти эта протестная активность в ближайшие месяцы не приведет.⬇️

⬆️ «СП»: Могут ли протесты изменить политическую конфигурацию в стране, даже в случае если они не завершатся успехом?

— Вряд ли именно из-за этой протестной кампании расклад политических сил в Грузии изменится принципиально. Если смотреть на данные соцопросов, наиболее влиятельным оппонентом правящей «Грузинской мечты» остается «Единое национальное движение», ориентированное на экс-президента страны Михаила Саакашвили.
Последний, находясь в заключении, также публично выступает против упомянутого закона. При этом наличие на грузинском политическом поле большого количества активных малых партий также влияет на ситуацию — они могут оттягивать голоса как у ЕНД, так и у «Грузинской мечты».
Лидеры оппозиции наверняка будут стремиться вести протестные кампании и по другим поводам, стремясь нарастить их масштаб по мере приближения парламентских выборов. Но в такой тактике есть фактор риска и для самих оппонентов власти. Череда протестных акций со временем может вызвать усталость от них как у сторонников оппозиционных сил (если они не будут видеть, что такая активность приносит результаты), так и у умеренного колеблющегося электората.

«СП»: Есть ли у России рычаги воздействия на ситуацию? Если да, то какие?

— Противники законопроекта часто называют его «российским», а усилия правительства по его принятию — знаком, что в стране усиливается российское влияние.
В свою очередь, представители «Грузинской мечты» аргументируют продвижение этого законопроекта и тем, что неправительственные организации могут оказывать давление на власти по вопросам участия в направленных против России санкциях и поддержки Украины. Такой тезис приводил, например, исполнительный секретарь этой партии Мамука Мдинарадзе.
Этот аргумент, ориентированный на умеренно настроенную общественность Грузии, может отражать и реальные опасения грузинского правительства, что со временем может усилиться не только внешнее давление на Тбилиси по подобным вопросам, но и внутреннее давление, в том числе благодаря усилиям неправительственного сектора.
При этом Россия вряд ли может предпринять что-то, что привело бы к снижению интенсивности протестной кампании в Грузии. Скорее, Москва будет придерживаться уже существующей тактики — периодически критиковать давление на Тбилиси со стороны западных держав, выступающих против законопроекта. Но в целом Россия, скорее, публично постарается держать дистанцию по отношению к этой ситуации.

https://svpressa.ru/politic/article/414974/?ec=1

Об ожидаемой повестке визита Владимира Путина в Китай -мой комментарий для Ура.Ру (от 14 апреля). Полный вариант моего комментария: "Как известно, в международной практике первый зарубежный визит главы государства или правительства после вступления в должность имеет и символическое значение, подчеркивая текущие приоритеты во внешней политике. В июне 2018 года, после предыдущей инаугурации, первый зарубежный визит Владимир Путин совершил в Австрию, что отражало усилия России по борьбе за европейский энергорынок, а также по развитию отношений с политиками внутри ЕС, ориентированных на прагматичное сотрудничество с Москвой. Учитывая, какое значение в России сейчас придается сотрудничеству с КНР, ожидаемо, что на этот раз первый зарубежный визит президента после инаугурации будет совершен именно туда. Обратим внимание, что свой курс на работу с Пекином Кремль подчеркивает и подавая сигналы западной аудитории. Вспомним, например, что тема Китая поднималась в ходе известного интервью Владимира Путина Такеру Карлсону.

Во-первых, в повестку переговоров Владимира Путина и Си Цзиньпина войдет вопрос реагирования на западные санкции. Тем более, что как раз недавно Управление по контролю за иностранными активами Минфина США обновило список подпадающих под санкции компаний и физлиц, подозреваемых в сотрудничестве с российским ВПК, в число которых вошли и китайские структуры. В комплексе с этим вопросом, вероятно, будет идти обсуждение дальнейшего взаимодействия Москвы и Пекина в банковской, а также технологической сфере, в том числе, по поставкам в Россию товаров двойного назначения. Отметим, что «наша работа в технологически сферах» обсуждалась, например, в ходе встречи Владимира Путина с замглавы Центрального военного совета КНР Чжан Юся в ноябре 2023 года.

Во-вторых, вероятно, будут затрагиваться вопросы перспектив мирных переговоров по ситуации вокруг Украины, а также между Москвой и западными игроками. Тем более, что Владимир Путин посетит Пекин примерно за месяц до анонсированной на 15–16 июня в швейцарском Бюргенштоке конференции по Украине, которая пройдет в неприемлемом для России формате, без участия Москвы.

В-третьих, наверняка состоится обмен мнениями по ситуации в регионах, где представлены интересы как России, так и КНР. Это, в том числе, Большой Ближний Восток (в том числе, в контексте вызовов для торговых маршрутов, связывающих Китай и Европу), а также Африка.

В-четвертых, важной темой остается реализация давно обсуждаемых обеими сторонами крупных проектов в логистической сфере и ТЭК, в том числе, газопровода «Сила Сибири-2». Показательно, что о продолжении согласования деталей этого проекта в мае 2024 года вновь упоминал посол КНР в Москве Чжан Ханьхуэй. Можно предположить, что Владимира Путина будет сопровождать значительная делегация, а это может стать стимулом для переговоров не только между главами государств, но и между профильными российскими и китайскими чиновниками по отраслевым вопросам. Например, по теме расширения поставок российских продовольственных товаров на китайский рынок".

https://ura.news/news/1052768349

Об обсуждении нового пакета санкций ЕС — экспертные комментарии, в том числе мой (от 15 апреля). — Тут стоит учитывать, что инициаторы этих санкций вполне могут рассчитывать, что в таком жестком виде ЕС их не примет, — полагает директор по аналитическим проектам Агентства политических и экономических коммуникаций Михаил Нейжмаков.
—  Им важно именно обозначить свою роль в качестве «локомотивов» санкционной политики и поддержки Украины с помощью подобных предложений. Действительно, в наиболее жестком виде такие санкции задели бы важные для России страны, через которые проходит параллельный импорт (от КНР до Турции и партнеров Москвы по ЕАЭС).
С другой стороны, отметим, что в числе инициаторов этих санкций — Франция, для которой как раз важно взаимодействие с Пекином. Вспомним хотя бы значение, которое Эммануэль Макрон придавал недавним переговорам с председателем КНР Си Цзиньпином, а также собственному визиту в Китай в апреле 2023 года.
Конечно, можно отметить, что с учетом особого значения европейского рынка для Пекина у последнего также есть мотивы, чтобы идти на компромиссы с ЕС по поводу экономического взаимодействия с Россией. Тем не менее, для многих стран Евросоюза (включая Францию и ФРГ) слишком усиливать давление на Пекин будет также невыгодно.

«СП»: В товары «двойного назначения» при желании можно записать все, что угодно. Как это на практике будет работать?
—МН-Прежде всего, конечно, речь будет идти о продукции, значимой для российского ВПК. Конкретные нюансы, скорее всего, будут предметом переговоров между государствами ЕС, как всегда и бывает накануне принятия очередного пакета европейских санкций.

«СП»: Евросоюз рассматривает возможность закрыть доступ в свои порты 11 судам, которые подозревает «в содействии военным усилиям России», а также запретить транспортным компаниям, не менее 25% которых принадлежат российскому капиталу, работать на территории блока. А это как понимать?

—МН-Действительно, можно вспомнить, что, например, в 5-м пакете санкций ЕС, принятом в апреле 2022 года, были введены запреты на перевозку грузов по территории Евросоюза для российских и белорусских автоперевозчиков. А также на заход в европейские порты судов по российским флагом или ранее ходивших под таким флагом, но сменивших регистрацию после 22 февраля 2022 года.
Однако, например, для судов на тот момент были приняты исключения, предполагавшие, что запрет не распространяется на корабли, перевозящие, скажем, продукцию АПК, энергоносители, фармакологические и гуманитарные грузы. В дальнейшем, предлагались новые ограничения для российских компаний, работающих в этой сфере.
Как известно, в рамках обсуждения нового пакета санкций предполагается, что под действие ограничительных мер среди конкретных российских судов попадут 4 судна по перевозке бензина, 2 танкера для сырой нефти, 2 газохранилища, а также грузовое судно. То есть, в первую очередь, инициаторы санкций усиливают давление в связи с использованием судов, связанных с российским нефтегазовым сектором.⬇️

⬆️ «СП»: Про минеральные удобрения из России и Белоруссии, от которых критически зависит их сельское хозяйство, а наладить выпуск у себя не могут из-за высоких цен на газ, они молчат. Про СПГ лукаво пишут — поставки в неевропейские страны. А сами наш СПГ очень охотно берут, та же Испания в лидерах по закупкам. То есть санкции, по сути, преследуют не политические цели, а экономические? Нечестная конкуренция?

—МН-Вопрос об ограничениях, связанных с поставками минеральных удобрений, традиционно обсуждался с учетом позиции аграрного лобби, которое во многих странах ЕС весьма влиятельно. В целом же понятно, что при обсуждении новых санкций всегда сталкиваются разные группы интересов.
Тут будет иметь значение влияние бизнес-элит, которым могут быть выгодны или наоборот невыгодны такие ограничения, а также мотивы политических партий, входящих в правящие коалиции в той или иной из стран Евросоюза. Конечно, существенное значение будет иметь и давление США на ЕС.

«СП»: Насколько эти новые ограничения в случае принятия, критичны для нас? Чем мы можем им ответить?

—МН-Представители как ЕС, так и США и не скрывали, что больше внимания в ближайших пакетах санкций будут стремится уделить именно мерам против третьих стран, которые ведут экономическое сотрудничество с Россией. Скорее, сами эти государства, во многих случаях, будут изыскивать лазейки для обхода санкций, но во вопросах и уступать западному давлению.
Частично «притормозить» принятие части санкционных инициатив могут государства ЕС, для которых «побочный эффект» от определенных санкций был бы особенно болезненным. Но стоит учитывать, что и они, во многих случаях, будут постепенно уступать давлению более влиятельных игроков. Впрочем, стоит повториться, что и влиятельные игроки ЕС, нередко, могут быть не заинтересованы, по крайней мере, в форсировании принятия ряда санкционных мер.
https://svpressa.ru/politic/article/415292/?ec=1

О визите Владимира Путина в КНР - краткие экспертные комментарии, в том числе мой. Полный вариант моего комментария: "Как раз недавно Управление по контролю за иностранными активами Минфина США обновило список подпадающих под санкции компаний и физлиц, подозреваемых в сотрудничестве с российским ВПК, в число которых вошли и китайские структуры. В комплексе с этим вопросом, вероятно, будет идти обсуждение дальнейшего взаимодействия Москвы и Пекина в банковской, а также технологической сфере, в том числе, по поставкам в Россию товаров двойного назначения. Отметим, что «наша работа в технологически сферах» обсуждалась, например, в ходе встречи Владимира Путина с замглавы Центрального военного совета КНР Чжан Юся в ноябре 2023 года". https://ura.news/articles/1036288991

О протестной кампании в Грузии - экспертные комментарии, в том числе мой (был подготовлен утром 17 мая, заголовок редакционный) — Отдельные параллели между «Грузинской мечтой» сейчас и украинской Партией регионов в начале 2010-х провести, конечно, можно — в том смысле, что обе силы были ориентированы на выстраивание отношений как с Россией, так и с ЕС, — считает директор по аналитическим проектам Агентства политических и экономических коммуникаций Михаил Нейжмаков. — Правда, «Грузинская мечта» все же держит существенную публичную дистанцию по отношению к Москве и сделала более явную ставку на курс по вступлению в Евросоюз.

«СП»: По-вашему, Запад реально рассчитывает повторить майдан или просто они пока давят на Тбилиси?

—МН-Для США и ЕС есть позитивные моменты в случае прихода к власти в Грузии оппозиционной коалиции, которая была бы настроена на более прохладные отношения с Москвой, чем действующее правительство.
Давление западных игроков на Тбилиси действительно усиливается — отсюда, например, заявление помощника госсекретаря США по делам Европы и Евразии Джеймса О’Брайена по поводу вероятности введения персональных санкций против представителей власти Грузии и членов их семей.

С другой стороны, пока все же остаются признаки, что ключевые западные державы не включили все имеющиеся у них инструменты давления на Тбилиси.

«СП»: Что, по-вашему, послужило первопричиной разлада ГМ с Западом? Хорошо ж ладили. Зачем понадобилось принимать этот злополучный закон? Разве власти ГМ что-то угрожало?

—МН-Этот закон — не единственный камень преткновения в отношениях между США-ЕС и Тбилиси. Например, хотя в декабре 2023 года Грузии был предоставлен официальный статус кандидата в члены Евросоюза, европейские политики и чиновники неоднократно критиковали правительство «Грузинской мечты» в случаях конфликтов с оппозицией.
Кроме того, у Брюсселя и Вашингтона явно вызывает подозрения неготовность официального Тбилиси поддерживать целый ряд мер, направленных против Москвы.
Также можно отметить, что сделанное в минувшем марте заявление главы внешнеполитической службы ЕС Петера Стано о необходимости реформирования судебной системы Грузии в соответствии с европейскими рекомендациями демонстрирует, что внутриполитический курс действующего грузинского правительства вызывает недоверие Брюсселя.

Для «Грузинской мечты» принятие этого закона действительно не является главным вопросом политического выживания. Скорее, правящая партия стремится получить дополнительные рычаги влияния на близкие к оппозиции организации и СМИ.

Кроме того, представители «Грузинской мечты» аргументируют продвижение этого законопроекта и тем, что неправительственные организации могут оказывать давление на власти по вопросам участия в направленных против России санкциях и поддержки Украины.
Такой тезис приводил, например, исполнительный секретарь партии Мамука Мдинарадзе.

Этот аргумент, ориентированный на умеренно настроенную общественность Грузии, может отражать и реальные опасения грузинского правительства, что со временем усилится не только внешнее давление на Тбилиси по подобным вопросам, но и внутреннее, в том числе усилиями неправительственного сектора.⬇️

⬆️ «СП»: Но грузинские власти все еще хотят в ЕС? Они самоубийцы? В их ситуации сейчас нужно срочно налаживать связи с Москвой…

—МН-«Грузинская мечта» активно позиционировала себя именно как сила, способная, по крайней мере, приблизить вступление страны в ЕС. К резкому развороту в этом вопросе она вряд ли готова.
Кроме того, эта политическая сила ориентирована на балансирование между Россией и западными игроками, явно исходя из того, что кардинальный разрыв с любой из сторон этого противостояния будет сужать пространство для маневра Тбилиси и бить по экономическим интересам Грузии.

«СП»: Что представляют собой пророссийские силы в Грузии? Говорят, они представлены и в правящей партии. Но имеют ли заметное влияние?

—МН-Здесь действует, в принципе, закономерность, схожая с ситуацией во многих европейских странах, когда наиболее явно курс на тесное сотрудничество с Россией поддерживает либо часть представителей левых сил, либо, напротив, некоторые политики ультраконсервативного толка. В Грузии примером первых является «Социалистическая платформа», вторых — Леван Васадзе.

Внутри «Грузинской мечты» есть разные течения, но в целом там доминирует линия на балансирование между Россией и западными державам. Слишком явное сближение с Москвой в нынешних условиях в глазах основной части представителей «Грузинской мечты» было бы слишком рискованным шагом. В то же время, и вероятность втягивания в конфронтацию с Россией большинство представителей этой силы явно считают источником ненужных издержек.

https://svpressa.ru/politic/article/415407/?ec=1

Об инцидентах в Киргизии в связи со столкновениями между жителями Бишкека и иностранными гражданам — экспертные комментарии, в том числе мой (от 18 мая). — Это распространенное явление — страны-доноры рабочей силы нередко сами привлекают мигрантов из более экономически проблемных государств, — поясняет директор по аналитическим проектам Агентства политических и экономических коммуникаций Михаил Нейжмаков. — Отток рабочей силы в другие государства рано или поздно создает проблемы на рынке труда для таких стран-доноров. В какой-то мере, тут можно провести параллели, например, со странами Балтии. Массовый отъезд местных жителей на работу в страны Западной Европы еще до начала СВО стал одним из факторов достаточно массового привлечения в страны Балтии рабочей силы из Украины. Ярким примером такой тенденции стала Латвия.
Возвращаясь к Киргизии — как напомнила недавно министр труда, социального обеспечения и миграции этого государства Гульнара Баатырова, в данной стране «нехватка рабочих сейчас ощущается в швейные цехах и строительных работах». Кроме того, в вузах Киргизии обучается довольно заметное число студентов из других стран — в том числе из Пакистана, Индии и Бангладеш.

«СП»: Почему именно Пакистан, Индия, Бангладеш и Египет?

—МН-В случае с Пакистаном, Индией и Бангладеш играет роль, в том числе, их относительная географическая близость к Киргизии. Кроме того, можно отметить и специализацию рабочей силы — скажем, в Бангладеш развито швейное производство и именно эта отрасль испытывает дефицит кадров в Киргизии.
Если же говорить о привлечении в Киргизию иностранных студентов — здесь имеют значение и межгосударственные связи. Скажем, Индия и Киргизия взаимодействовали достаточно активно. Среди прочего, для некоторых категорий граждан Индии в Киргизии осенью 2023 года был введен безвизовый режим.

«СП»: Действительно ли ситуация настолько серьезная? Почему власти закрывали на это глаза, позволив ей накалиться?

—МН-Сам по себе приток в страну иностранцев, в том числе из Индии и Пакистана, стал обсуждаться в СМИ, а также среди пользователей соцсетей из Киргизии достаточно давно. Рабочие и студенты из других стран так или иначе могут оказываться участниками бытовых конфликтов, а общественное внимание к происшествиям, где фигурантами стали иностранцы, как правило, выше, чем с схожим ситуациями, в которых участвуют только местные жители.
Стоит учитывать, что пресечь заранее бытовые конфликты, которые могут стать поводом для массовых беспорядков, практически невозможно. О пресечении каналов нелегальной миграции в страну и высылке совершивших правонарушения иностранцев силовые структуры Киргизии периодически сообщали.
Собственно, о примерах таких депортаций недавно вновь напомнил глава ГКНБ Камчыбек Ташиев. В таких случаях — главный вопрос, сколько возможностей у властей, чтобы пресечь разрастание протеста и насколько быстро от требований, связанных с конкретным происшествием и миграционной политикой, протестующие могут перейти к более широкой политической повестке.⬇️

⬆️ СП»: Произошедшее вчера — это все же бытовуха или политика? Есть ли основания полагать, что кто-то раскачивает ситуацию? Как дальше будут развиваться события?

—МН-Практически всегда есть вероятность, что бытовые конфликты с участием местных жителей и иностранцев станут поводом для более масштабных всплесков протеста. Противники властей также будут на такие поводы реагировать.

Но в целом возможностей у оппозиции в стране сейчас меньше, чем, например, несколько лет назад. Имели место и резонансные уголовные дела в отношении представителей оппозиционных сил страны, в том числе по обвинению в подготовке массовых беспорядков или госпереворота. При этом достаточно заметные протестные кампании в стране возможны — как было, например, в случае с акциями по поводу изменений в налоговом законодательстве, проходившими в конце 2023 года.
Но пока все же выше вероятность, что недавний инцидент серьезной внутриполитической угрозой для властей Киргизии не станет.

«СП»: Может ли подобное произойти в других странах региона? Насколько это опасно для России? А в самой России подобное возможно?

—МН-Отдельные всплески протестной активности в странах региона для России вряд ли опасны. В случае более длительной дестабилизации в той же Киргизии (о чем, повторюсь, пока говорить рано) для Москвы это, конечно, создало бы дополнительные вызовы — особенно с учетом, что эта центральноазиатская страна остается для России одним из каналов «параллельного импорта».
В самой России локальные всплески протеста в случае бытовых конфликтов с участием иностранных граждан, конечно, возможны, но практически ни одна страна от подобного не застрахована. В зоне риска в этом смысле находятся регионы, где иностранных граждан больше — как собственно крупные города, так и окружающие их агломерации.
Свое значение здесь имеет оперативная реакция как силовиков (по расследованию происшествий), так и местных властей в рамках диалога с жителями, чтобы не дать таким протестным кампаниям приобретать более масштабный и длительный характер.

https://svpressa.ru/politic/article/415562/?ec=1