⬆️ «СП»: А Нетаньяху как поведет себя при победе Трампа?

—МН-У Нетаньяху большой опыт сосуществования с демократическими администрациями США (в периоды президентства Клинтона, Обамы и Байдена), хотя по взглядам ему, как правоконсервативному политику, ближе, конечно, республиканцы.
Другое дело, что Трамп в последние годы весьма критически отзывался о Нетаньяху, например, заявив, что в 2020 году израильский премьер отказался от совместной с США операции по устранению иранского генерала Сулеймани.

Сейчас у Трампа есть дополнительный внутриполитический мотив, чтобы критиковать Нетаньяху — политику израильского премьера (в том числе, например, в связи с судебной реформой) не одобряют многие представители еврейской общины США, за голоса которой в ходе президентской кампании борется вновь намеренный идти в Белый дом экс-президент.
На практике, если Трамп станет президентом США, а Нетаньяху останется премьером Израиля они, скорее всего, найдут общий язык. В какой-то мире, у них можно найти общие черты политического стиля — они могут использовать весьма резкую риторику, но, как правило, понимают, когда нужно остановиться «в шаге от красной черты». Поэтому, вполне возможно, в случае нового этапа сосуществования Трампа и Нетаньяху, реальной согласованности в действиях Вашингтона и Тель-Авива может стать больше (что не исключает разницы в публичных заявлениях). По той же ядерной теме — вероятно, в таком случае сохранится публичное разделение ролей, в рамках которой Нетаньяху будет выступать в роли даже чуть более резкого «ястреба», чем Трамп, призывая не допустить развития ядерной программы Ирана даже самыми жесткими средствами, а на практике давая президенту-республиканцу больше пространства для маневра.

«СП»:При этом Иран продолжает восстанавливать отношения с арабскими странами – с Бахрейном начали сближаться, который долгие годы считался главным союзником США в этом регионе. В случае эскалации это может в одночасье рухнуть? Или могут ли американцы сорвать эти процессы?

-МН-Конечно, США, в целом, выгоднее изоляция Ирана в регионе. При этом, в случае усиления давления США на Тегеран нейтральные страны с одной стороны, будут вынуждены ограничивать сотрудничество с Ираном, с другой, могут приобретать для него еще большее потенциальное значение в качестве теневых каналов для развития финансово-экономических отношений с внешним миром.

«СП»: Как нам относиться к возможности появления ЯО у Ирана? Продолжать выступать против расширения ядерного клуба или признать право Тегерана на самооборону?

—МН-Иран, не обладающий ядерным оружием, в целом, более уязвим для внешнего давления, а это дополнительный фактор его заинтересованности в поддержке со стороны партнеров, в том числе, России.
С другой стороны, если бы Иран заявил о создании собственного ядерного оружия, как минимум, в первое время это привело бы к еще большему усилению внешнего давления на него. А это еще больше поставило бы под удар проекты с его участием, к которым Москва проявляла заинтересованность — например, тот же коридор «Север-Юг».

https://svpressa.ru/politic/article/421957/?ec=1

О политической ситуации во Франции после парламентских выборов и примерах поражений пропрезидентских сил на парламентских выборах в современной французской истории - мой комментарий в новостном выпуске азербайджанского международного телеканала CBC https://www.youtube.com/watch?v=pMYcslBTrN8

Все-таки есть сомнения, что в случае гибели Дональда Трампа в результате недавнего покушения победа другому кандидату в президенты от республиканцев досталась бы на 100%. В конце концов, после гибели претендовавшего на выдвижение от Демпартии Роберта Кеннеди в июне 1968 года лидером гонки в ноябре того же года стал не демократ Хьюберт Хамфри, а республиканец Ричард Никсон.

Опять же, до президентских выборов в США еще более 3,5 месяцев, а в современных условиях избиратель живет в более интенсивном информационном потоке, чем в том же 1968-м, то есть, даже очень резонансные инфоповоды теряют влияние быстрее. Конечно, досрочное голосование на американских президентских выборах начнется задолго до ноября, но такой шаг чаще будут выбирать, все же, уже твердые сторонники каждого из политических лагерей.

А вот дезорганизация Республиканской партии в случае гибели Дональда Трампа, как минимум, на несколько недель после такого события была бы очень вероятна, поскольку кандидатура преемника этого политика в качестве кандидата от «слонов» была бы совсем не очевидна.

И ещё накину на вентилятор для размышлений.
Как бы ни цинично звучало, но вот если бы стрелок всё - таки убил бы Трампа, то совершенно точно абсолютно любой кандидат от Республиканской партии стал бы следующим президентом.

Вот и думайте.
Who benefits?

О внешнеполитических темах конца недели и, прежде всего, покушении на Дональда Трампа - мой комментарий в эфире радио Sputnik https://radiosputnik.ru/20240714/1959524009.html

О заявлении Сергея Аксенова по поводу замены членов Совета Федерации, представляющих Республику Крым, экспертные комментарии для RTVI, в том числе, мой (от 16 июля): "Возможно, Сергей Аксенов сделал заявление о замене членов Совета Федерации, представляющих регион именно сейчас, в том числе, стремясь привлечь дополнительное внимание федеральных СМИ к этим перестановкам. В июле-первой половине августа интенсивность новостного потока по внутриполитическим темам, как правило, снижается, на этом фоне внимание федеральных медиа к политическим сюжетам из регионов усиливается. Осенью такой сюжет привлек бы уже меньшее внимание в федеральном информационном пространстве на фоне ротаций среди членов Совета Федерации от других регионов, где перед этим пройдут выборы в заксобрания, губернаторские кампании или главы регионов будут утверждены в должности после голосования в парламенте субъекта РФ (как в той же Республике Крым). В целом, главы регионов, которые находятся на своем посту больше одного срока, чаще склонны акцентировать внимание на кадровых ротациях среди должностных лиц, на назначения которых они могут влиять (это было характерно и для многих губернаторов- «старожилов», впервые занявших свои посты еще в 1990—начале 2000-х). На фоне достаточно интенсивных ротаций в правительстве Республики Крым и на уровне муниципальных образований этого субъекта РФ в течение всего периода пребывания у власти Сергея Аксенова, длительная работа в Совете Федерации представлявших этот регион Ольги Ковитиди и Сергея Цекова было скорее исключением из правил". https://rtvi.com/obyasnyaem/czekov-i-kovitidi-svoe-poluchili-spolna-politologi-o-smene-senatorov-ot-kryma/

О политических последствиях покушения на Дональда Трампа (в том числе, почему влияние этого сюжета на ход президентской гонки в США имеет свои пределы) - экспертные комментарии для РЕН ТВ, в том числе мой (по телефону, от 15 июля): Аналогичное мнение высказал директор по аналитическим проектам Агентства политических и экономических коммуникаций Михаил Нейжмаков. По его словам, покушение на Трампа может стать сигналом к действию для его сторонников."Я хотел бы отметить, что, действительно, политических очков это может добавить Дональду Трампу. Его достаточно хладнокровное поведение во время самого покушения. Кроме того, сам факт того, что кто-то вот таким жестким образом пытается противодействовать Дональду Трампу, может стать мобилизующим фактором для его сторонников...Вместе с тем Михаил Нейжмаков отметил, что не стоит переоценивать значение этого покушения для исхода президентской кампании. По его словам, до самих президентских выборов еще очень далеко, и за это время ситуация может измениться.

"До президентских выборов США около трех с половиной месяцев. За это время резонанс вокруг нынешнего инфоповода все-таки снизится. Конечно, положение команды Байдена стало более уязвимым, более проблемным, но это не значит, что Трамп выиграет выборы за счет того, что есть резонанс вокруг этого покушения. Еще могут быть факторы, которые могут повлиять на исход кампании, могут появиться проблемы и у Трампа на пути ко дню голосования", – сказал собеседник РЕН ТВ...В то же время Михаил Нейжмаков отметил, что намеренных покушений на Джо Байдена ожидать не стоит. По его словам, подобные действия не выгодны для демократов, поскольку будут считаны как инсценировка.

"При этом есть вероятность того, что кто-то может атаковать Байдена не в рамках предвыборной акции его штаба, а такой же террорист одиночка. Мы знаем, что в истории США были покушения на действующих президентов, на кандидатов в президенты неоднократно, поэтому и Байден вполне всерьез может тоже находиться в данном случае под ударом, если он продолжит участие в гонке", – обратил внимание эксперт."Я в любом случае не исключаю, что это вполне может быть террорист-одиночка, поскольку такие случаи в истории США были, в том числе покушение на кандидата в президенты Теодора Рузвельта, убийство Роберта Кеннеди. Учитывая, что сама американская культура связана с применением оружия, с появлением террористов-одиночек, которые атаковали школы, не исключено, что неуравновешенные люди вполне могут производить такую атаку", – сказал Михаил Нейжмаков. https://ren.tv/longread/1240759-tramp-na-kone-kak-pokushenie-povliiaet-na-vybory-prezidenta-ssha

Об упоминании в «Белой книге» Минобороны Японии от 2024 года про «высокую цену», которую, по оценке авторов документа, придется заплатить Москве из-за конфликта с Киевом — экспертные комментарии, в том числе мой (от 12 июля). — Вероятно, речь идет о «сдерживании» России, в том числе, путем поддержки направленных против Москвы санкций, — считает директор по аналитическим проектам АПЭК Михаил Нейжмаков. — Также можно отметить, что на фоне российско-украинского конфликта может возрасти и роль ВПК Японии для обеспечения потребностей государств НАТО (прежде всего, США) в сфере поставок вооружений и боеприпасов.
В частности, между представителями оборонных ведомств США и Японии 9−11 июня 2024 года проходили консультации по этому поводу с участием японских компаний, выпускающих подобную продукцию. Ранее вопрос о более тесном сотрудничестве ВПК Японии и США японский премьер Фумио Кисида обсуждал с Джозефом Байденом в ходе визита в Вашингтон в апреле 2024 года.

Еще один шаг в том же направлении был сделан в ходе встречи министров обороны Японии, Австралии, США и Филиппин в мае 2024 года в Гонолулу, где было подписано соглашение между этими государствами о взаимодействии по развитию военных технологий, в том числе, автоматических беспилотных систем.
«СП»: У Японии есть интерес на Украине? Или они просто поддакивают коллективному Западу? Или они от природы русофобы?

—МН-Позиция Японии по конфликту Москвы и Киева основывается, в том числе, на мнении, что этот пример может подтолкнуть Китай к более жесткой линии в отношении своих соседей по региону.
Как заявил тот же Фумио Кисида, выступая в Конгрессе США в апреле 2024 года, «сегодняшняя ситуация на Украине может стать завтрашней ситуацией в Восточной Азии». Конечно, тревожность Токио вызывают и политика Москвы по сближению с Китаем в условиях российско-украинского конфликта.
«СП»: Может, они под шумок, в надежде, что Россия в противостоянии с Западом проиграет, хотят забрать Курилы?

—МН-Крайне маловероятно, что такая тактика будет всерьез рассматриваться Токио в обозримом будущем. Скорее, там будут рассчитывать, что в случае серьезного экономического и внешнеполитического ослабления России у Японии появится шанс получить контроль над этими островами или, по крайней мере, усилить там свое влияние в обмен на финансовую помощь и инвестиции.
«СП»: А может, когда они пишут, что Россия пошатнула мировой порядок в мире в целом и в Азии в частности, подразумевают, что Россия начала реальное сближение с Северной Кореей? А это совсем рядом с Японией, и северные корейцы не забыли, в отличие от прикормленных южных, зверств японцев и во Второй мировой и вообще японской экспансии на Корейский полуостров. То есть, может, и для Японии тоже потихоньку поднимается вопрос о выживаемости?

—МН-Любое потенциальное усиление военных возможностей КНДР (в том числе, благодаря сотрудничеству с Россией) Японию, конечно, будет волновать. В целом, Япония углубляет сотрудничество с теми же США, Великобританией и Австралией (о формате AUKUS и российские СМИ и официальные лица упоминают периодически), в том числе, видя новые для себя вызовы в Восточном Азии. Но, конечно, крайне маловероятно в обозримом будущем, что США легко откажутся от своих военных баз в Японии даже при серьезном усилении напряженности в регионе.

«СП»: В докладе Минобороны Японии за прошлый год допускалось снижение военной мощи России «из-за значительных потерь» в ходе конфликта на Украине. Там также предупреждали о влиянии сотрудничества Москвы и Пекина на мировую политику. В новой Белой книге обороны эти пункты отсутствуют. Почему?

—МН-Скорее, японская сторона тут просто исходит из того факта, что возможности России вести длительные боевые действия в рамках конфликта с Киевом оказались больше, чем многие зарубежные наблюдатели ожидали, скажем, летом-осенью 2022 года. Но сам по себе этот фактор вряд ли станет основой для «оттепели» в отношениях Токио и Москвы, скорее, усиливая тревожность японской стороны.

https://svpressa.ru/politic/article/422425/

О заявлениях руководства Южной Кореи, что Москве нужно сделать выбор между Сеулом и Пхеньяном - экспертные комментарии, в том числе мой (от 8 июля) — Сеул так или иначе напоминал бы о своем недовольстве взаимодействием внешних игроков с КНДР, если ситуация подразумевает вероятность военно-технического сотрудничества с Пхеньяном, — уверен директор по аналитическим проектам Агентства политических и экономических коммуникаций Михаил Нейжмаков.
— Ко всему прочему, действующий президент Южной Кореи является политиком консервативного толка, для него характерна более жесткая публичная позиция в сфере отношений с КНДР, еще его победа на президентских выборах 2022 года воспринималась, как укрепление позиций «ястребов». То есть, если бы Юн Сок Ёль не продолжал подчеркивать внимание к теме сотрудничества по линии Москва-Пхеньян и готовность искать инструменты давления на Россию, он подвергался бы активной критике из своего же лагеря.
При этом излишне публично преувеличивать угрозы для Южной Кореи в связи с сотрудничеством Москвы и КНДР Сеулу сейчас тоже не выгодно, в том числе потому, что последний не спешит разрывать экономические связи с Россией по целому ряду направлений.
Показательно, что в июне 2024 года глава Минобороны Южной Кореи Шин Вон Сик заявлял в интервью Bloomberg, что вероятность передачи Москвой наиболее передовых военных технологий Пхеньяну «очень мала».

«СП»: Кажется, выбор тут очевиден совершенно: КНДР наш исторический союзник, а ЮК вассал США. Тут какие-то сомнения могут быть? Чем России вообще интересна Южная Корея? Экономическое сотрудничество?

—МН-Вряд ли в Сеуле всерьез рассчитывают, что Москва действительно «сделает выбор», сведя отношения с Пхеньяном к минимуму.
Скорее, руководство Южной Кореи может предполагать, что давление на Россию заставит нашу страну ограничить сотрудничество с КНДР в технологической сфере на будущее, не переходить какие-то линии, которые значимы для Сеула.
Вероятно, Сеул видит рычаги давления на Москву в том, что Россия, во-первых, заинтересована в поставках высокотехнологичной продукции из Южной Кореи, а во-вторых, не хотела бы, чтобы Киев в будущем получал южнокорейское оружие.
Кроме того, в Южной Корее явно учитывают нежелание России «сжигать мосты» в отношениях с этой страной. Можно вспомнить, например, высказывание посла РФ в Сеуле Георгия Зиновьева, в январе 2024 года назвавшего Южную Корею «самой дружественной из недружественных стран» и предположившего, что это государство «не желает поражения России».⬇️

⬆️ «СП»: Они могут при определенных договоренностях уменьшить объемы поставок оружия Польше и как-то повлиять на польский транзит, например, южнокорейских снарядов на Украину?

—МН-Об отказе от военно-технического сотрудничества Сеула с Варшавой речь в ближайшем будущем явно идти не будет. Наоборот, такое взаимодействие сейчас расширяется. Например, на прошедших в июне 2024 года переговорах уже упомянутый министр обороны Южной Кореи Шин Вон Сик и его польский коллега Владислав Косиняк-Камыш обсуждали вопросы производства южнокорейских танков K2 в Польше. А чуть ранее, в мае, в ходе визита польской делегации в Южную Корею, был подписан контракт на поставку 180 таких танков для нужд Варшавы.
Что касается перспектив поставок южнокорейских вооружений для Киева — Сеул, конечно, будет намекать, что готов максимально оттягивать решение этого вопроса в случае уступок России и, наоборот, ускорить переговоры в этом направлении, если отношения между ним и Москвой будут ухудшаться.
Но стоит учитывать, что на Южную Корею в любом случае будет усиливаться давление западных игроков.
Также стоит иметь ввиду, что официальная позиция Южной Кореи не предполагает поставок вооружений в зоны боевых действий, тем не менее, ряд СМИ ранее сообщали о достаточно массовом получении Украиной южнокорейских снарядов через европейские страны. О таких «косвенных поставках» упоминалось в достаточно резонансной публикации The Washington Post в конце 2023 года, впрочем, в Минобороны Южной Кореи такую информацию опровергали.

«СП»: Насколько Сеул будет реально наращивать антироссийские шаги по мере углубления сотрудничества Москвы с Пхеньяном? Перейдут ли они от шантажа к реализации угроз?

—МН-Стоит учитывать, что, даже если бы визита Владимира Путина в КНДР не было, как минимум, давление на Сеул со стороны западных держав заставляло бы его постепенно ограничивать экономическое сотрудничество с Россией.
Кроме того, в последние годы активизировалось взаимодействие Сеула не только с США, но и с НАТО в целом. Действующий президент Южной Кореи вскоре после своего избрания на этот пост в мае 2022 года стал первым главой этого государства, принявшим участие в саммите данного военного блока, проходившем в Мадриде. Он также участвовал в саммите альянса в 2023 года в Вильнюсе. А если государство сближается с НАТО, руководство такой страны, как минимум, будет уделять больше внимания значимой для этого военного блока повестке.
Тем не менее, Сеулу объективно выгоднее оставлять в таких вопросах пространство для политического торга — чтобы иметь на руках дополнительные аргументы для диалога как с Москвой, так и с западными странами.

https://svpressa.ru/politic/article/422750/

О сообщениях, что ФРГ намерена сократить поддержку Украины — мой комментарий в эфире программы «Мнение» агентства «News Front» (постоянный ведущий — Алексей Давыдов). Основные тезисы моего комментария:

«Недавно в правящей коалиции в ФРГ было достигнуто соглашение о параметрах бюджета на 2025 год. Стоит учитывать, что в следующем году в Германии пройдут выборы в бундестаг. А в такой ситуации у правительства будет больше аргументов перенаправить средства на решение внутренних проблем, тем более, что рейтинги у партий правящей коалиции не самые высокие. Ведь ядро правящей коалиции, СДПГ, примерно вдвое отстает по рейтингам от находящихся сейчас в оппозиции ХДС/ХСС. При этом правительство ФРГ не намерено отказываться от политики «долгового тормоза», предполагающего сокращение расходов бюджета. Еще один аргумент в пользу тех, кто будет призывать сократить расходы на поддержку Украины.

Тем не менее, лоббисты расширения поддержки Киева, а также собственных военных расходов также активны. Конечно, в ФРГ один из основных таких лоббистов— глава Минобороны Борис Писториус (СДПГ), который, например в мае 2024 года запрашивал дополнительно 3,8 млрд евро на помощь Украине в военной сфере. В целом же, в европейских странах и странах НАТО есть очевидные лоббисты наращивания или, по крайней мере, сохранения высокого уровня поддержки Киева — ВПК и политики, связанные с этой отраслью, а также военные ведомства. Для них военно-техническая помощь Украине — также еще один аргумент в пользу финансирования модернизации европейских армий. Но, стоит повториться, на пути к парламентским выборам-2025, когда о результатах работы правительства Олафа Шольца будут судить, прежде всего, по социально-экономической ситуации в стране, голоса с призывом перенаправить больше средств на внутренние цели, урезав поддержку Украины, в ФРГ могут зазвучать активнее».

https://news-front.su/2024/07/17/mnenie-k-vyboram-2025-prizyvy-sokratit-pomoshh-kievu-v-frg-zazvuchat-aktivnee-mihail-nejzhmakov/

Почему покушение на Дональда Трампа не дает абсолютной гарантии победы этого кандидата и какие риски для команды Джозефа Байдена на этом фоне могут быть действительно значимыми - мой комментарий для телеграм-канала "Незыгарь" (был подготовлен 15 июля утром.)

ЭКСПЕРТЫ. Директор по аналитическим проектам Агентства политических и экономических коммуникаций Михаил Нейжмаков @m_neizhmakov – об ограниченности «эффекта покушения» в контексте президентской кампании в США.

Многие считают, что после неудавшегося покушения на Дональда Трампа итоги президентской кампании в США предрешены, и победе кандидата от республиканцев уже вряд ли что-то помешает. Тем не менее, не стоит торопиться с выводами. Предвыборные позиции республиканцев сейчас действительно могут укрепиться. Но это не отменяет новых вызовов для «слонов», а источником рисков для Демпартии может стать вовсе не ореол «спасшегося Кеннеди» (или, с учетом партийной принадлежности, «выжившего после покушения Линкольна») вокруг Трампа как таковой.
Не будем забывать, что до президентских выборов в США еще более 3,5 месяцев, а в современных условиях избиратель живет в более интенсивном информационном потоке. Конечно, досрочное голосование на американских президентских выборах начнется задолго до ноября, но такой шаг чаще будут выбирать все же уже твердые сторонники каждого из политических лагерей. А чем ближе будет период голосования, тем больше история чудесного спасения Трампа будет рутинизироваться.
Да, команда добивающегося реванша 45-го президента будет стараться всячески оживлять тему покушения снова. Да и без их усилий она будет возвращаться в медиаповестку, например, по мере расследования дела Крукса. Но, вполне вероятно, восприниматься этот сюжет избирателями за пределом круга твердых сторонников Трампа эта тему будет уже иначе — с меньшими эмоциями, а возможно и с иронией. И чем чаще на ней будет акцентировать внимание сам кандидат и его команда, тем этой иронии, возможно, будет больше.
Вспомним, например, как в период американской президентской кампании 2004 года в некоторых юмористических роликах иронично обыгрывалось периодическое упоминание кандидатом от Демпартии Джоном Керри наличия у него наград за участие в войне во Вьетнаме.
В конце концов, именно тот факт, что для Трампа покушение закончилось «малой кровью» тоже может ограничить длительность использования этой темы в его пользу при работе с широко колеблющейся аудиторией. Недаром многие обращали внимание, что фильмы с хеппи-эндом, подчас, вызывают меньше эмоций, чем кинокартины, где финал, как минимум, не столь счастливый.
По схожим причинам вполне вероятно, что покушение в городе Батлер может не иметь для демократов в рамках нынешней кампании таких же последствий, как когда-то теракт в Оклахома-Сити в апреле 1995-го для республиканцев.
Тогда, напомним, после успешных для республиканцев промежуточных выборов в Конгресс США в 1994 году многие считали вполне вероятным поражение демократа Билла Клинтона на выборах-1996. Но совершенный ультраправыми вышеназванный теракт бросил тень на «Великую старую партию», учитывая, что, как многие напоминали тогда, крайне правые группы часто тяготеют именно к ее поддержке. Так что это стало, конечно, не единственным, но одним из факторов ослабления «слонов» на пути к президентской гонке-1996. Но, повторимся, в случае с покушением на Трампа — меньшее число пострадавших, как ни цинично это звучит, может означать и меньшее политическое влияние на ход кампании.
Однако это не значит, что для команды Байдена это покушение не создаст именно долговременных вызовов в масштабах кампании, но связаны эти риски могут быть с немного другим аспектом. Действующей администрации США не раз ставили в укор сложную криминогенную обстановку. Ситуация с покушением на Трампа только активизирует обсуждение повестки внутренней безопасности.
Республиканец Ричард Никсон в 1968 году, находясь в оппозиции, впервые выиграл президентскую гонку через несколько месяцев после того, как состоялось убийство демократа Роберта Кеннеди, именно на волне призывов к «закону и порядку». Но сможет ли уже Демпартия перехватить это знамя «закона и порядка» у оппонентов в нынешних условиях?
Некоторые считают, что здесь в пользу демократов может сыграть, например, прокурорский опыт Камалы Харрис, но пока такой эффект совсем не очевиден.

О внешней политике Дональда Трампа в случае его возвращения в Белый дом — экспертные комментарии, в том числе мой (от 19 июля). Полный вариант моего комментария:— Понятно, что Дональд Трамп стремится доказать — он более жесткий лидер, нежели Джозеф Байден, — считает директор по аналитическим проектам Агентства политических и экономических коммуникаций Михаил Нейжмаков. — Ко всему прочему, для республиканского избирателя в принципе более характерен запрос на более брутальный стиль в политике.
Стоит исходить из того, что администрации и Джозефа Байдена (или его преемника из демократического лагеря), и Дональда Трампа будут для России сложными партнерами по переговорам.
Внешнеполитический стиль Трампа — довести ситуацию до максимальной «точки кипения», чтобы потом переходить к прагматичным переговорам (не обязательно публичным). Поэтому вполне вероятно, что в первые месяцы после гипотетического возвращения Трампа в Белый дом могут последовать и его резкие заявления в адрес Москвы, и определенные шаги, демонстрирующие готовность к более активному «сдерживанию России».

«СП»: А для Китая? У Байдена антикитайской риторики было в разы меньше. Но вот действия… Складывается впечатление, что любые власти в США будут пытаться ограничить Китай, ликвидировать торговый дисбаланс. Снизить влияние Пекина в Африке, Латинской Америке и особенно в Европе. Ждать ли от Трампа ухудшения ситуации, причем на грани угроз и ультиматумов?

—МН-Риторика Дональда Трампа в отношении Китая, скорее всего, и в случае возвращения в Белый дом будет жестче, чем у Джозефа Байдена. Ко всему прочему, для республиканского избирателя также характерно более настороженное отношение к Китаю, и Трамп сейчас это учитывает.
С другой стороны, это не значит, что диалог между Вашингтоном и Пекином в таком случае прекратиться, но он в любом случае будет сложным. Кроме того, в случае возвращения Трампа в Белый дом, это в любом случае будет его последний президентский срок. То есть, период, когда у президентов США обычно больше мотивов для более прагматичной линии на международной арене, уже в меньшей степени связанной с необходимостью оглядываться на мнение сторонников внутри страны. В целом, можно предположить, что в случае возможной победы Трампа отношения США с КНР будут связаны с более резкими колебаниями от напряженности к «разрядке» и обратно.

«СП»: Трамп заявил, что намерен восстановить отношения и с Ким Чен Ыном…

—МН-Вероятно, в КНДР могут проявить интерес к потенциальным переговорам с Вашингтоном. Это было бы важно для Пхеньяна, в том числе для того, чтобы на фоне ослабления внешнего давления попытаться укрепить свои переговорные позиции для диалога с Пекином, а также, возможно, наладить прагматичный диалог с Сеулом.
Другое дело, что в Пхеньяне, даже если оттепель в отношениях с Вашингтоном станет возможной, скорее всего будут исходить из того, что такой тренд будет ограничен во времени.

«СП»: А что на европейском направлении ждать? Оправдаются ли страхи? Сможет ли Трамп расколоть Евросоюз?

—МН-Вряд ли администрация Трампа принципиально усилит противоречия внутри ЕС, они существуют и сейчас. Но выстраивать диалог с Вашингтоном в случае такой смены хозяина Белого дома большинству европейских лидеров, прежде всего, представляющих левоцентристские партии, будет сложнее.⬇️

⬆️ «СП»: А Израиль? Трамп явно более благосклонен к сионистам, но то, что натворил Нетаньяху — это уже запредельно. Как может измениться американская внешняя политика на БВ?

—МН-В регионе Большого Ближнего Востока Дональд Трамп, как известно, призывал наладить отношения с Саудовской Аравией. Кроме того, в случае его прихода к власти скорее всего, как минимум, усилится жесткая взаимная риторика в рамках отношений Вашингтона и Тегерана.
На этом фоне в СМИ могут чаще появляться заголовки про то, как США и Иран остановились «в шаге от вооруженного конфликта». Тем не менее Трамп в период своего президентства уже демонстрировал способность останавливаться в шаге от «красной черты» и до действительно масштабной эскалации, в том числе, с Тегераном, дело не доводить.
Что касается отношений с Израилем, то Дональд Трамп в последние годы весьма критически отзывался о Биньямине Нетаньяху, например, заявив, что в 2020 году израильский премьер отказался от совместной с США операции по устранению иранского генерала Сулеймани. На практике, если Трамп станет президентом США, а Нетаньяху останется премьером Израиля они, скорее всего, найдут общий язык.
В какой-то мере, у них можно найти общие черты политического стиля — оба в состоянии использовать весьма резкую риторику, но способны действовать вполне прагматично. Если Нетаньхяу по тем или иным причинам покинет пост премьера, Трампу, конечно, проще было бы взаимодействовать с правоконсервативными силами в Израиле.

«СП»: Некоторые политики уже спешат присягнуть Трампу: Орбан и, судя по всему, Эрдоган. Кто еще? А кто, напротив, будет его непримиримым оппонентом?

—МН-Как правило, с республиканскими администрациями США проще уживаются идеологически близкие им правые силы в других государствах. В рамках этого тренда — в ЕС, например, позитивно о Дональде Трампе высказывались лидер Партии свободы из Нидерландов Герт Вилдерс или вице-премьер Италии, лидер партии «Лига» Маттео Сальвини.
Кроме того, главы государств за пределами ЕС, к которым демократические администрации США обычно высказывали претензии в связи с соблюдением политических прав и свобод, традиционно ждут более прагматичного подхода от республиканских администраций, тем более, со стороны Трампа, который пришел в политику из бизнеса.В свою очередь, более сложных отношений как с республиканцами в принципе, так и с командой Трампа в частности, чаще ждут лево-центристские правительства в других странах.

https://svpressa.ru/politic/article/423268/?ec=1

О решении выделить помощь Армении из Европейского фонда мира и влиянии этого сюжета на отношения Баку-ЕС — мой краткий комментарий в новостном выпуске азербайджанского международного телеканала CBC (с 14.02 по 15.34 минуты, от 22 июля)

https://www.youtube.com/watch?v=xXmdegEI9iw

О публикации турецкого издания Cumhuriyet с утверждением, что США хотят «открыть южный фронт» против России — экспертные комментарии, в том числе мой (от 23 июля) — Стоит отметить, что основная часть этой статьи в Cumhuriyet была посвящена проблемам не России, а самой Турции, — обращает внимание политический аналитик Михаил Нейжмаков.
— Один из главных посылов материала: «членство Турции в НАТО не мешает НАТО атаковать Турцию». «Атаковать» в данном случае — в широком смысле, то есть, по оценке автора статьи, действовать вопреки интересам Анкары.
Учитывая, что Cumhuriyet — издание кемалистское, это и камень в огород Реджепа Эрдогана, сторонники которого как раз подчеркивали дипломатические успехи руководства Турции в ходе недавнего саммита НАТО.

«СП»: Как отмечал замдиректора департамента информации и печати российского МИД Андрей Настасьин, американские власти пригласили представителей Армении и Азербайджана на саммит НАТО, чтобы «оторвать» их от России. Так ли это? И куда уж дальше отрывать Азербайджан, он и так — под Турцией?

—МН-Действительно, и Баку, и Ереван взаимодействуют с НАТО еще с 1990-х. Впрочем, справедливости ради надо отметить, что и Москва тогда была в других отношениях с альянсом. Например, участницей программы «Партнерство во имя мира» Армения в 1994 году стала на несколько месяцев позже России.
Другое дело, что, например, на фоне охлаждения между Москвой и Ереваном сотрудничество Армении с НАТО и рядом игроков этого военного блока (например, США и Францией) активизируется. Баку также давно взаимодействует с альянсом. Понятно, что приглашение представителей этих стран на саммит НАТО — просто эпизод в продолжение тех же трендов.

«СП»: Недавно США и Армения объявили, что выведут свои отношения на уровень стратегического партнерства. Такой статус, в частности, у Штатов с Украиной. Позже Госдеп заявил, что в минобороны Армении будет работать американский советник. Это отрыв?

—МН-Опять же, это развитие уже существующих трендов, переговоры о более тесном взаимодействии США и Армении в оборонных вопросах велись и ранее. Это может ускорить отдаление Еревана от Москвы, но причины возникли ранее — в том числе, с началом серьезного охлаждения между Россией и Арменией, вышедшем на новый уровень, как минимум, с конца 2022 года.⬇️

⬆️ «СП»: Как далеко может зайти «стратегическое партнерство» Армении и США, не мешая ее членству в ОДКБ. И когда вступит с ним в противоречие?

—МН-Собственно, напрямую Устав ОДКБ регламентирует только ситуацию, когда члены этого блока принимают решение о размещении на своих территориях группировок войск или объектов военной инфраструктуры государств, не входящих в организацию.
Даже возможность таких действий не отрицается, а лишь оговаривается, что такое решение должно приниматься «после проведения неотложных консультаций (согласования) с другими государствами-членами». Об этом говорится в ст. 7 Устава организации.
На практике — скорее всего, взаимодействие Вашингтон-Ереван, в том числе, по оборонным вопросам, в ближайшей перспективе будет развиваться.
При этом формально выходить из ОДКБ Армения, скорее всего, спешить не станет, так как этот вопрос может быть дополнительным поводом для политического торга Еревана как с США, так и с Россией.

«СП»: А как насчет «второго фронта», он возможен? Кажется, пока нет никаких признаков обострения. Стороны говорят о готовности подписать мирный договор. Могут ли американцы сорвать этот процесс? Из-за чего может начаться война. И насколько это будет критично для ее сторон, особенно — для России?

—МН-В статье Cumhuriyet термин «второй фронт» трактуется достаточно обтекаемо. Это можно понимать и в расширительном смысле — создания проблем для России в определенном регионе.
Что касается риска втягивания Москвы в потенциальный вооруженный конфликт между Баку и Ереваном, можно вспомнить, например, что достаточно заметные всплески вооруженной эскалации между Азербайджаном и Арменией в последние годы происходили и непосредственно в приграничной зоне: напряженность вокруг Черного озера в 2021 году или приграничные бои в сентябре 2022-го. К втягиванию России в такое вооруженное противостояние это тогда не привело.
Стоит учитывать, что обязательства в оборонной сфере — это не механизм, который «включается» автоматически. Без воли политического руководства он не работает. При крайне прохладных в данный момент отношениях между Москвой и Ереваном очевидно, что Россия не стала бы вмешиваться в вооруженный конфликт с участием Армении, если бы таковой произошел. Это, наверняка, понимают и в США.
В целом же, риск масштабного вооруженного конфликта между Баку и Ереваном сейчас снижен. Хотя отдельные приграничные инциденты могут происходить.

«СП»: Что сегодня Москва может сделать, чтобы предотвратить этот сценарий? И что реально делает?

—МН-Москва, скорее, будет следить за ситуацией и, вероятно, анализировать сценарии, при которых к власти в Армении могли бы прийти более ориентированные на сближение с Россией силы. Но стоит учитывать, что Никол Пашинян смог удержать контроль над внутриполитической ситуацией уже в ходе нескольких серьезных всплесков протестных настроений в стране.
Возможно, более сложным вызовом для него станут парламентские выборы 2026 года.

https://svpressa.ru/politic/article/423641/?ec=1

О мнении американского эксперта Ричарда Блэка, что «большая часть избирателей в США не поддерживает заявленный план глобального НАТО «победить Россию военным путем», благодаря поддержке, оказываемой Украине — экспертные комментарии, в том числе мой (от 25 июля, полный вариант). — Стоит учитывать, что эта реплика Ричарда Блэка довольно обтекаема, — говорит директор по аналитическим проектам Агентства политических и экономических коммуникаций Михаил Нейжмаков.
— Он, например, сказал о «большой части избирателей в США», которые, по его оценке, не поддерживают плана военной победы над Россией, связанного с военно-технической поддержкой, оказываемой Вашингтоном Украине. Но, во-первых, у этой темы много аспектов. Например, часть американских респондентов может считать избыточным уровень затрат на поддержку Киева в нынешних условиях, одновременно вполне разделяя идею «сдерживания России» в целом.
Во-вторых, многое зависит от политического лагеря, которому симпатизируют конкретные американские граждане. Среди сторонников Демпартии, как правило, выше доля тех, кто считает ситуацию вокруг Украины значимой для интересов США, среди республиканцев обычно несколько выше внимание к ситуации в зоне Большого Ближнего Востока и противоречиям с КНР.

«СП»: Обывателям-американцам вообще есть дело до России и Украины? И вообще до чего-либо за пределами их города или штата?

—МН-В рамках избирательных кампаний — для американских граждан действительно, как правило, важнее внутренняя повестка. Но также более заметное внимание могут привлекать вооруженные конфликты, в которые армия США вовлечена непосредственно, либо серьезные угрозы, связанных с международным терроризмом (если это сопровождается обсуждением угрозы терактов на территории страны).
Кроме того, стоит учитывать фактор различных этических общин внутри США, которые могут проявлять особое внимание к ситуации в регионах мира, откуда приехали они сами или их предки.

«СП»: В каком контексте американцы интересуются этой темой? Боятся войны с Россией? Другие опасения есть?

—МН-Американских граждан скорее заинтересуют финансово-экономические аспекты этого кризиса, которые могут их коснуться — от роста бюджетных расходов на поддержку Киева до, наоборот, аргументов сторонников такой поддержки, что военно-техническая помощь Украине может стать фактором наращивания военного производства, а значит, создания новых рабочих мест в самих США.
Кроме того, хотя США, в отличие от европейских стран, находятся на большой географической дистанции от Украины, дискуссии о рисках разрастания конфликта могут беспокоить, как минимум, часть политизированной американской общественности, особенно в ситуациях, когда такие темы начинают обсуждаться активнее.⬇️

⬆️ «СП»: Почему, если американцам плевать на Украину и всё остальное за пределами их города, Украина стала едва ли не ключевым моментом в предвыборных программах?

—МН-Тема все же достаточно резонансная. Например, по данным опроса Pew Research Center от 22−28 января 2024 года, 74% респондентов в США назвали кризис вокруг Украины важным вопросом для национальных интересов своей страны. Но все же решающее значение для итогов президентской гонки-2024 и, тем более, выборов в Конгресс, будет иметь внутренняя повестка.

«СП»: Если не американцы не поддерживают план победить Россию с помощью Украины, почему они голосуют за «ястребов»? Может ли в США появиться политическая сила, которая скажет: мы против конфронтации с Россией. Но вот вроде есть Кеннеди-младший. Многие его поддерживают, и есть у него шансы прийти к власти?

-МН-Роберт Кеннеди-младший, если останется в президентской гонке, конечно, не сможет победить, более значимый вопрос, поддержку кого из основных кандидатов он сможет размыть в большей степени. Скажем, по ряду опросов, в настоящий момент более явные симпатии к нему проявляли как раз сторонники республиканцев.
Если говорить о выборе американцев в целом — стоит повториться, что «ястребы» могут побеждать на выборах в США, скорее, за счет тем, которые связаны с внутренней повесткой. Даже если речь идет о поиске поддержки общин, которые обычно проявляют интерес к внешнеполитическим темам. Для аналогии — вспомним отношение представителей еврейской общины США к Дональду Трампу в ходе кампании-2020. Этот политик, даже по «горячим следам» своих произраильских шагов в Белом доме все равно получал достаточно скептические оценки данной электоральной группы. Например, по данным исследований компании Westat в преддверии президентской гонки-2020, 73% опрощенных американских евреев не одобряли деятельности Трампа, при этом, выделяя в качестве наиболее проблемных моментов его президентства внутриполитические аспекты его стратегии, включая миграционные и экологические вопросы. При этом, 45-й президент США, стремясь переизбраться на второй срок, получил тогда высокую поддержку среди более узкой группы - опрошенных ортодоксальных евреев (75% из них в рамках указанного исследования заявили о симпатиях к республиканцам), что проявилось и в ходе самих выборов-2020.

«СП»: Россия имеет какие-то возможности работать с общественным мнением в США. Или нас сразу обвинят во вмешательстве?
—МН-В условиях усиления напряженности в отношениях Москвы и Вашингтона в последние годы возможности России по работе с общественным мнением в США, конечно, сократились. Скорее, пока наиболее реалистичная тактика на этом направлении — действовать точечно, стремясь аккуратно влиять на лидеров общественного мнения в США, которые могут оказывать хотя бы ограниченное воздействие на американскую аудиторию.


https://svpressa.ru/politic/article/423904/?ec=1