⬆️ «СП»: По-вашему, в Ереване могут опасаться разворота России в сторону Азербайджана. Тот еще в БРИКС собирается вступать, т.е. выбирает евразийский вектор на фоне прозападного движения Армении.
—МН-Представители команды Пашиняна и так уже длительное время обвиняют Москву в том, что та действует в интересах Баку или, по крайней мере, согласованно с ним. Вряд ли визит Владимира Путина в Азербайджан принципиально повлиял на Никола Пашиняна в этом смысле. Что касается внешнеполитической стратегии Баку — да, его отношения с западными игроками осложнились с осени 2023 года, но о резком развороте, пожалуй, речь не идет.
Опять же, участие в БРИКС еще не означает резко антизападной линии — ярким примером является активно работающая с США Индия.
«СП»: Кому реально больше нужна эта встреча? Кто к кому поедет?
—МН-Если такие переговоры в очном формате состоятся, куда более вероятно, что Пашинян приедет в Россию. При этом Москве тоже важно показать, что в регионе она работает не только с Баку и определенное влияние на Ереван может оказывать.
«СП»: А о чем будут говорить? Будут ставить друг перед другом острые вопросы? Какие?
—МН-Вероятно, это будет широкий круг спорных вопросов. Возможно, Москва попытается вернуть себе активную роль посредника между Баку и Ереваном, в том числе по вопросу разблокирования коммуникаций, хотя это будет сложно.
«СП»: О чем реально могут в итоге договориться? Трудно представить, что Ереван изменит поведение, а Москва согласится на какие-то уступки. Или это возможно? Как эта встреча повлияет на российско-армянские отношения?
—МН-Вряд ли произойдет резкое потепление… Скорее, речь будет идти об отдельных компромиссах. В целом же, до конца года отношения между Москвой и Ереваном еще несколько раз могут пройти через «охлаждения» и «оттепели».
https://svpressa.ru/politic/article/429484/
—МН-Представители команды Пашиняна и так уже длительное время обвиняют Москву в том, что та действует в интересах Баку или, по крайней мере, согласованно с ним. Вряд ли визит Владимира Путина в Азербайджан принципиально повлиял на Никола Пашиняна в этом смысле. Что касается внешнеполитической стратегии Баку — да, его отношения с западными игроками осложнились с осени 2023 года, но о резком развороте, пожалуй, речь не идет.
Опять же, участие в БРИКС еще не означает резко антизападной линии — ярким примером является активно работающая с США Индия.
«СП»: Кому реально больше нужна эта встреча? Кто к кому поедет?
—МН-Если такие переговоры в очном формате состоятся, куда более вероятно, что Пашинян приедет в Россию. При этом Москве тоже важно показать, что в регионе она работает не только с Баку и определенное влияние на Ереван может оказывать.
«СП»: А о чем будут говорить? Будут ставить друг перед другом острые вопросы? Какие?
—МН-Вероятно, это будет широкий круг спорных вопросов. Возможно, Москва попытается вернуть себе активную роль посредника между Баку и Ереваном, в том числе по вопросу разблокирования коммуникаций, хотя это будет сложно.
«СП»: О чем реально могут в итоге договориться? Трудно представить, что Ереван изменит поведение, а Москва согласится на какие-то уступки. Или это возможно? Как эта встреча повлияет на российско-армянские отношения?
—МН-Вряд ли произойдет резкое потепление… Скорее, речь будет идти об отдельных компромиссах. В целом же, до конца года отношения между Москвой и Ереваном еще несколько раз могут пройти через «охлаждения» и «оттепели».
https://svpressa.ru/politic/article/429484/
Свободная Пресса
Ереван в тупике. Пашинян готов просить прощения?
В Армении испугались сближения России с Азербайджаном
Подчеркну, что, не являясь военным экспертом, оцениваю не содержательную сторону заявлений Баку и Еревана о том, был ли вооруженный инцидент, но только политическую обстановку на этом фоне. Мой комментарий о влиянии таких заявлений на переговорный процесс для издания Minval.az (от 12 сентября):
«Ситуация, когда Баку заявляет о вооруженных инцидентах на границе, а Ереван отвергает такие обвинения, конечно, создает болеет проблемный фон для переговоров по мирному соглашению. В то же время, по опыту урегулирования других конфликтов мы знаем немало примеров, когда и более жесткие взаимные обвинения сторон не препятствовали продолжению переговоров. Другое дело, что сейчас, насколько можно судить, остались не согласованными последние, а значит, наиболее дискуссионные пункты мирного соглашения, по которым мнения сторон максимально расходятся — на этом этапе переговорный процесс, как правило, замедляется. Скажем, Никол Пашинян заявлял не так давно в ходе правительственного часа в парламенте Армении, что 13 статей проекта соглашения согласованы полностью, 3 — частично, а 1 — не согласована.
Создание совместного механизма, который позволил бы расследовать вооруженные инциденты, конечно, не повредил бы в этой ситуации. Но и переоценивать эффективность такого механизма не стоит. Не так много примеров, когда одно государство на деле позволило бы представителям соседнего (даже в составе совместной мониторинговой миссии) полностью свободно опрашивать население и, тем более, своих военнослужащих или осматривать военные объекты на своей территории. Тем более, если речь идет о государствах, которые много лет находились в состоянии острого конфликта. То есть, если бы такой двусторонний механизм был создан, большой вопрос, насколько эффективно он смог бы работать — как минимум, в ближайшем будущем.
Шаги Еревана по приобретению новых вооружений и переговорам с зарубежными игроками по поводу дополнительных поставок в этой сфере наверняка будут продолжаться, но это ожидаемый тренд. Для этого у команды Никола Пашиняна есть как внутриполитические мотивы (в том числе, стремление показать внутренней аудитории, что он создает условия для отстаивания интересов Еревана на международной арене), так и внешнеполитические — стремление укрепить позиции на переговорах как с Баку, так и с Москвой».
https://minval.az/news/124417215
«Ситуация, когда Баку заявляет о вооруженных инцидентах на границе, а Ереван отвергает такие обвинения, конечно, создает болеет проблемный фон для переговоров по мирному соглашению. В то же время, по опыту урегулирования других конфликтов мы знаем немало примеров, когда и более жесткие взаимные обвинения сторон не препятствовали продолжению переговоров. Другое дело, что сейчас, насколько можно судить, остались не согласованными последние, а значит, наиболее дискуссионные пункты мирного соглашения, по которым мнения сторон максимально расходятся — на этом этапе переговорный процесс, как правило, замедляется. Скажем, Никол Пашинян заявлял не так давно в ходе правительственного часа в парламенте Армении, что 13 статей проекта соглашения согласованы полностью, 3 — частично, а 1 — не согласована.
Создание совместного механизма, который позволил бы расследовать вооруженные инциденты, конечно, не повредил бы в этой ситуации. Но и переоценивать эффективность такого механизма не стоит. Не так много примеров, когда одно государство на деле позволило бы представителям соседнего (даже в составе совместной мониторинговой миссии) полностью свободно опрашивать население и, тем более, своих военнослужащих или осматривать военные объекты на своей территории. Тем более, если речь идет о государствах, которые много лет находились в состоянии острого конфликта. То есть, если бы такой двусторонний механизм был создан, большой вопрос, насколько эффективно он смог бы работать — как минимум, в ближайшем будущем.
Шаги Еревана по приобретению новых вооружений и переговорам с зарубежными игроками по поводу дополнительных поставок в этой сфере наверняка будут продолжаться, но это ожидаемый тренд. Для этого у команды Никола Пашиняна есть как внутриполитические мотивы (в том числе, стремление показать внутренней аудитории, что он создает условия для отстаивания интересов Еревана на международной арене), так и внешнеполитические — стремление укрепить позиции на переговорах как с Баку, так и с Москвой».
https://minval.az/news/124417215
Minval.az
В России назвали мотивы Армении в связи с вооруженными инцидентами
Ситуация, когда Баку заявляет о вооруженных инцидентах на границе, а Ереван отвергает такие обвинения, конечно, создает болеет проблемный фон для переговоров
О возможных политических последствиях санкционных вызовов для Кузбасса- экспертные комментарии, в том числе мой (от 10 сентября).
«Снижение объемов угледобычи связана с двумя группами очевидных рисков для Кузбасса — связанных с возможностью сокращения штатов сотрудников или задержки различных выплат, а также с дальнейшим снижением доходов регионального бюджета, то есть, как минимум, с вынужденной отсрочкой реализации значимых областных программ. Ранее Министерство угольной промышленности Кузбасса подтверждало, что в августе фиксировалась задолженность с выплатой отпускных работникам ряда предприятий отрасли. Что касается сокращения возможностей регионального бюджета — можно отметить, что одной из важных статей расходов области является «развитие жилищно-коммунального и дорожного комплекса». Обратим внимание, что в этой сфере в регионе и так планировалось сокращение расходов — с 64,6 млрд. в 2024-м до примерно 47 млрд. рублей в 2025-м. В тот же период планировалось сокращение региональных расходов и по ряду других значимых направлений — например, в сфере развития транспорта. Понятно, что сокращение расходов, скажем, в сфере ЖКХ, ведет к усилению риска коммунальных аварий, что имеет и социально-политическое значение.
Впрочем, стоит отметить, что уже в период усиления западных санкций были примеры и увеличения плановых показателей доходов бюджета региона. Кроме того, сохраняется вероятность дополнительной поддержки Кузбасса со стороны Центра, учитывая довольно значительное население области (более 2,5 млн. человек), а также роль региона для поддержания социально-политической стабильности в стране в целом. Повторение масштабных акций протеста в Кемеровской области, как в конце 1980-х или в период 1990-х, в ближайшем будущем, конечно, маловероятно. Но в Центре наверняка учитывают опыт тех эпох, в том числе, оценивая необходимость дополнительных шагов для поддержания стабильности в регионе».
https://mskgazeta.ru/politika/kuzbass-zhdut-neprostye-vremena-no-vyhod-est--13894.html
«Снижение объемов угледобычи связана с двумя группами очевидных рисков для Кузбасса — связанных с возможностью сокращения штатов сотрудников или задержки различных выплат, а также с дальнейшим снижением доходов регионального бюджета, то есть, как минимум, с вынужденной отсрочкой реализации значимых областных программ. Ранее Министерство угольной промышленности Кузбасса подтверждало, что в августе фиксировалась задолженность с выплатой отпускных работникам ряда предприятий отрасли. Что касается сокращения возможностей регионального бюджета — можно отметить, что одной из важных статей расходов области является «развитие жилищно-коммунального и дорожного комплекса». Обратим внимание, что в этой сфере в регионе и так планировалось сокращение расходов — с 64,6 млрд. в 2024-м до примерно 47 млрд. рублей в 2025-м. В тот же период планировалось сокращение региональных расходов и по ряду других значимых направлений — например, в сфере развития транспорта. Понятно, что сокращение расходов, скажем, в сфере ЖКХ, ведет к усилению риска коммунальных аварий, что имеет и социально-политическое значение.
Впрочем, стоит отметить, что уже в период усиления западных санкций были примеры и увеличения плановых показателей доходов бюджета региона. Кроме того, сохраняется вероятность дополнительной поддержки Кузбасса со стороны Центра, учитывая довольно значительное население области (более 2,5 млн. человек), а также роль региона для поддержания социально-политической стабильности в стране в целом. Повторение масштабных акций протеста в Кемеровской области, как в конце 1980-х или в период 1990-х, в ближайшем будущем, конечно, маловероятно. Но в Центре наверняка учитывают опыт тех эпох, в том числе, оценивая необходимость дополнительных шагов для поддержания стабильности в регионе».
https://mskgazeta.ru/politika/kuzbass-zhdut-neprostye-vremena-no-vyhod-est--13894.html
Московская Газета
Кузбасс ждут непростые времена, но выход есть
Из всего сырьевого экспорта России уголь, пожалуй, оказался в самом непростом положении из-за санкций, усложнившейся логистики и низких цен на мировом рынке. При этом у Якутии и Дальнего Востока появились определённые перспективы в части сбыта сырья, а вот…
О перспективах протестных кампаний в Армении — экспертные комментарии, в том числе мой (от 12 сентября):
«Спусковым крючком» новых масштабных протестных кампаний в Армении могли бы стать какие-то серьезные социально-экономические потрясения, события, связанные с переговорами между Баку и Ереваном, которые оппозиция могла бы сделать мобилизующим фактором для более широких слоев недовольных, либо очень заметные инциденты, связанные с повесткой внутренней безопасности (скажем, гибель кого-то из оппозиционных политиков или очень существенные злоупотребления со стороны представителей правоохранительных органов, например, повлекшие смерть задержанных). Пока таких факторов во внутренней политике Армении не наблюдается. То есть, при нынешнем информационной фоне протестные акции в Армении могут, конечно, собрать ядро сторонников оппозиции и даже достаточно заметное по численности, но этого вряд ли будет достаточно для создания реальных угроз для команды Никола Пашиняна.
С другой стороны, осенью должна наступить решающая фаза переговоров по мирному соглашению между Баку и Ереваном. Как известно, Никол Пашинян заявлял не так давно в ходе правительственного часа в парламенте Армении, что 13 статей проекта соглашения согласованы полностью, 3 — частично, а 1 — не согласована. Безусловно, есть вероятность, что как раз на стадии согласования этих последних нюансов переговоры зайдут в тупик. Однако, если документ будет окончательно согласован, это, конечно, существенно снизит риск вооруженной эскалации в регионе, но станет поводом для новой волны обвинений в адрес правительства Армении со стороны оппозиции, что премьер «действует в интересах Баку и Анкары». То есть, момент, когда будет официально объявлено о готовности мирного соглашения к подписанию (если переговоры дойдут до этой стадии), мог бы стать одним из самых подходящих для более масштабной протестной мобилизации в Армении.
Пока можно предположить, что Баку, скорее, усилит давление на Ереван по вопросу о мирном соглашении, стремясь завершить этот процесс до конца января 2025 года. То есть, до вступления в должность нового президента США и первых шагов по официальному формированию его команды, после чего вмешательство Вашингтона в процессы на Южном Кавказе может активизироваться и не всегда линия Белого дома может совпадать с интересами Баку. Значит, если переговорный процесс удастся форсировать в эти сроки, вероятность подписания мирного соглашения может повыситься к концу 2024 года, но тогда же — возрасти и масштабы протестной активности в Армении. Если такого подписания не будет, протестные акции в этой стране в текущем году пока не выйдут за пределы круга твердых сторонников оппозиции. ⬇️
«Спусковым крючком» новых масштабных протестных кампаний в Армении могли бы стать какие-то серьезные социально-экономические потрясения, события, связанные с переговорами между Баку и Ереваном, которые оппозиция могла бы сделать мобилизующим фактором для более широких слоев недовольных, либо очень заметные инциденты, связанные с повесткой внутренней безопасности (скажем, гибель кого-то из оппозиционных политиков или очень существенные злоупотребления со стороны представителей правоохранительных органов, например, повлекшие смерть задержанных). Пока таких факторов во внутренней политике Армении не наблюдается. То есть, при нынешнем информационной фоне протестные акции в Армении могут, конечно, собрать ядро сторонников оппозиции и даже достаточно заметное по численности, но этого вряд ли будет достаточно для создания реальных угроз для команды Никола Пашиняна.
С другой стороны, осенью должна наступить решающая фаза переговоров по мирному соглашению между Баку и Ереваном. Как известно, Никол Пашинян заявлял не так давно в ходе правительственного часа в парламенте Армении, что 13 статей проекта соглашения согласованы полностью, 3 — частично, а 1 — не согласована. Безусловно, есть вероятность, что как раз на стадии согласования этих последних нюансов переговоры зайдут в тупик. Однако, если документ будет окончательно согласован, это, конечно, существенно снизит риск вооруженной эскалации в регионе, но станет поводом для новой волны обвинений в адрес правительства Армении со стороны оппозиции, что премьер «действует в интересах Баку и Анкары». То есть, момент, когда будет официально объявлено о готовности мирного соглашения к подписанию (если переговоры дойдут до этой стадии), мог бы стать одним из самых подходящих для более масштабной протестной мобилизации в Армении.
Пока можно предположить, что Баку, скорее, усилит давление на Ереван по вопросу о мирном соглашении, стремясь завершить этот процесс до конца января 2025 года. То есть, до вступления в должность нового президента США и первых шагов по официальному формированию его команды, после чего вмешательство Вашингтона в процессы на Южном Кавказе может активизироваться и не всегда линия Белого дома может совпадать с интересами Баку. Значит, если переговорный процесс удастся форсировать в эти сроки, вероятность подписания мирного соглашения может повыситься к концу 2024 года, но тогда же — возрасти и масштабы протестной активности в Армении. Если такого подписания не будет, протестные акции в этой стране в текущем году пока не выйдут за пределы круга твердых сторонников оппозиции. ⬇️
⬆️ Кроме того, конечно, внутриполитические риски для Никола Пашиняна усилились бы в том случае, если бы он официально поддержал запуск процесса изменения Конституции страны на фоне соответствующих требований Баку, поскольку такая ситуация дала бы повод для его оппонентов гораздо активнее заявлять о влиянии Азербайджана на действующее армянское правительство. Однако пока команда Никола Пашиняна стремится максимально отложить эту тему. Сам премьер Армении неоднократно заявлял, что «в согласованных статьях мирного договора уже есть то, что ни одна из сторон не может ссылаться на свои внутренние законодательные акты», то есть, стремился «отвязать» вопрос об изменениях в Конституцию от заключения мирного соглашения. А глава Минюста Армении Григор Минасян в августе 2024 года заявлял, что «нам нужна новая конституция, а не конституционные изменения» и что референдум о принятии основного закона страны мог бы пройти в 2027 году — то есть, уже после очередных парламентских выборов 2026 года. Пока выше вероятность, что, как минимум, в текущем году об официальных шагах по началу процесса внесения изменений в Конституцию Армении заявлено не будет.
В целом же, если не появится действительно серьезных негативных инфоповодов для правительства Армении, пока у Никола Пашиняна остаются заметные шансы удержать ситуацию под контролем до очередных парламентских выборов 2026 года.
https://zerkalo.az/armeniya-rossiya-gryadet-poslednij-razgovor/
В целом же, если не появится действительно серьезных негативных инфоповодов для правительства Армении, пока у Никола Пашиняна остаются заметные шансы удержать ситуацию под контролем до очередных парламентских выборов 2026 года.
https://zerkalo.az/armeniya-rossiya-gryadet-poslednij-razgovor/
Зеркало.az
Армения-Россия: Грядет последний разговор? - Зеркало.az
Армения-Россия: Грядет последний разговор?. Всё это движение Баграта и активность оппозиции в Армении используется со стороны России. Маншет, Политика. Баграт Галстанян, Россия-Армения.
О вызовах для системы власти в Свердловской области — экспертные комментарии, в том числе мой (от 12 сентября).
"В Свердловской области — сложная внутриэлитная конфигурация. При этом и на уровне всего этого субъекта РФ, и непосредственно в Екатеринбурге пересекаются интересы влиятельных региональных бизнес- и бюрократических групп. Учитывая, что регион при этом часто оказывается в центре внимания СМИ с федеральной аудиторией, не удивительно, что слухи о внимании силовых структур к тем или иным региональным или муниципальным чиновникам или «скорых отставках» таких руководителей появляются в прессе очень часто. Тем не менее, как часто бывает с подобными сюжетами, они так и остаются на уровне слухов.
Пока в Свердловской области более явное публичное внимание правоохранительные органы проявляли к структурам регионального уровня. Так, весной 2024 года был арестован замминистра энергетики и ЖКХ региона Андрей Кислицын. Также продолжается расследование в отношении бывшего главы областного министерства транспорта и связи Василия Старкова, покинувшего свой пост в ноябре 2023 года.
В целом, пока наиболее серьезным из политических «экзаменов» для руководства как региона, так и областного центра представляются выборы в Госдуму и областное заксобрание, которые должны пройти в 2026 году. До этого — серьезными вызовами для них могут стать, прежде всего, либо очень масштабные расследования в отношении региональных или муниципальных чиновников, либо последствия стихийных бедствий. Вспомним, например, негативный резонанс вокруг последствий природных пожаров в регионе в апреле-начале мая 2023 года. Публичные конфликты в сфере застройки или экологии могут иметь определенный негативный эффект для региональных властей, но, скорее всего, куда менее опасный.
Можно отметить, что в последние годы основные вызовы для региональной системы власти были связаны больше с областной, чем с екатеринбургской городской повесткой. Поэтому, если не будет каких-то очень масштабных расследований в отношении чиновников мэрии или руководителей городских бюджетных учреждений, позиции мэра Екатеринбурга Алексея Орлова будут в ближайшей перспективе оставаться достаточно устойчивыми.
В 2027 году очередной срок полномочий Евгения Куйвашева истечет и, учитывая, что он возглавляет регион с 2012 года, а губернаторы- «старожилы» сейчас являются скорее исключением из правил, примерно с весны 2026-го (преддверия думской кампании) до весны 2027 года его политическая уязвимость может серьезно возрасти. Что может в этот период привести и к дополнительной активизации внутриэлитных конфликтов в регионе. Но до этого уровень политических рисков для свердловского губернатора, при отсутствии действительно масштабных негативных инфоповодов, скорее всего, будет не столь значительным.
https://mskgazeta.ru/politika/glave-starozhilu-kujvashevu-prochat-izmeneniya-primerno-s-vesny-2026-goda-13907.html
"В Свердловской области — сложная внутриэлитная конфигурация. При этом и на уровне всего этого субъекта РФ, и непосредственно в Екатеринбурге пересекаются интересы влиятельных региональных бизнес- и бюрократических групп. Учитывая, что регион при этом часто оказывается в центре внимания СМИ с федеральной аудиторией, не удивительно, что слухи о внимании силовых структур к тем или иным региональным или муниципальным чиновникам или «скорых отставках» таких руководителей появляются в прессе очень часто. Тем не менее, как часто бывает с подобными сюжетами, они так и остаются на уровне слухов.
Пока в Свердловской области более явное публичное внимание правоохранительные органы проявляли к структурам регионального уровня. Так, весной 2024 года был арестован замминистра энергетики и ЖКХ региона Андрей Кислицын. Также продолжается расследование в отношении бывшего главы областного министерства транспорта и связи Василия Старкова, покинувшего свой пост в ноябре 2023 года.
В целом, пока наиболее серьезным из политических «экзаменов» для руководства как региона, так и областного центра представляются выборы в Госдуму и областное заксобрание, которые должны пройти в 2026 году. До этого — серьезными вызовами для них могут стать, прежде всего, либо очень масштабные расследования в отношении региональных или муниципальных чиновников, либо последствия стихийных бедствий. Вспомним, например, негативный резонанс вокруг последствий природных пожаров в регионе в апреле-начале мая 2023 года. Публичные конфликты в сфере застройки или экологии могут иметь определенный негативный эффект для региональных властей, но, скорее всего, куда менее опасный.
Можно отметить, что в последние годы основные вызовы для региональной системы власти были связаны больше с областной, чем с екатеринбургской городской повесткой. Поэтому, если не будет каких-то очень масштабных расследований в отношении чиновников мэрии или руководителей городских бюджетных учреждений, позиции мэра Екатеринбурга Алексея Орлова будут в ближайшей перспективе оставаться достаточно устойчивыми.
В 2027 году очередной срок полномочий Евгения Куйвашева истечет и, учитывая, что он возглавляет регион с 2012 года, а губернаторы- «старожилы» сейчас являются скорее исключением из правил, примерно с весны 2026-го (преддверия думской кампании) до весны 2027 года его политическая уязвимость может серьезно возрасти. Что может в этот период привести и к дополнительной активизации внутриэлитных конфликтов в регионе. Но до этого уровень политических рисков для свердловского губернатора, при отсутствии действительно масштабных негативных инфоповодов, скорее всего, будет не столь значительным.
https://mskgazeta.ru/politika/glave-starozhilu-kujvashevu-prochat-izmeneniya-primerno-s-vesny-2026-goda-13907.html
Московская Газета
Главе-«старожилу» Куйвашеву прочат изменения примерно с весны 2026 года
Продолжая тему регионов и позиций их глав, «Московская газета» снова обратилась к Уралу. Если раньше эксперты издания отмечали скрытые проблемы Свердловской области и её руководства, то теперь главу региона, по мнению политологов, не могут поколебать даже…
Мой комментарий для InVoice Media по поводу реплики президента Казахстана Касым-Жомарта Токаева на переговорах с федеральным канцлером ФРГ Олафом Шольцем, что «в военном отношении Россия непобедима» (от 16 сентября). Полный вариант:
Мнение. Политический аналитик Михаил Нейжмаков:
"Собственно, главной темой переговоров Олафа Шольца с Касым-Жомартом Токаевым стала экономика — недаром в делегацию ФРГ вошло большое количество представителей немецкого бизнеса. Также довольно большой тематический блок в рамках этих переговоров был связан с экологической повесткой в международном контексте.
Что касается российско-украинского конфликта, стоит отметить, что и Астана, и Берлин уже заявляли о намерении играть более активную роль в рамках мирных переговоров по этой теме. Например, однопартиец Олафа Шольца, глава фракции СДПГ в бундестаге Рольф Мютцених не так давно предлагал создать контактную группу для запуска соответствующего мирного процесса и пригласить Россию для участия в следующем саммите по украинскому кризису. А власти Казахстана также упоминали, о готовности принять участие в таком мирном процессе. Характерно, что перспективы российско-украинского диалога обсуждались и в ходе переговоров президента Казахстана и федерального канцлера ФРГ и год назад, когда Касым-Жомарт Токаев посещал Берлин. То есть, можно предположить, что представители обоих государств, поднимая эту тему, стремятся напомнить о своих возможностях в качестве посредников.
Реплика, что «в военном отношении Россия непобедима» в этом контексте вполне объяснима — она связана со стремлением потенциальных посредников доказать, что с переговорами не стоит затягивать. Хотя за прошедшие 2,5 года образовалась целая «очередь» потенциальных посредников, и у Берлина, и у Астаны есть возможность принять участие в переговорном процессе, когда для него появятся условия. Такие переговоры, вполне вероятно, не обойдутся без ведущих европейских игроков, которые, включая ФРГ, могут подключиться к процессу в той или иной форме.
С ролью Астаны несколько сложнее, но, возможно, на каком-то этапе вовлеченным сторонам в качестве посредника понадобиться игрок, не так явно демонстрирующий свои внешнеполитические амбиции, как Китай или Турция. Повторюсь, что «конкуренция посредников», когда придет время, будет серьезной. Но, возможно, свою роль на этом этапе сыграют нейтральные площадки, которые сейчас обсуждаются «на втором плане», как та же Астана.
https://www.tg-me.com/invoicemedia/3504
Мнение. Политический аналитик Михаил Нейжмаков:
"Собственно, главной темой переговоров Олафа Шольца с Касым-Жомартом Токаевым стала экономика — недаром в делегацию ФРГ вошло большое количество представителей немецкого бизнеса. Также довольно большой тематический блок в рамках этих переговоров был связан с экологической повесткой в международном контексте.
Что касается российско-украинского конфликта, стоит отметить, что и Астана, и Берлин уже заявляли о намерении играть более активную роль в рамках мирных переговоров по этой теме. Например, однопартиец Олафа Шольца, глава фракции СДПГ в бундестаге Рольф Мютцених не так давно предлагал создать контактную группу для запуска соответствующего мирного процесса и пригласить Россию для участия в следующем саммите по украинскому кризису. А власти Казахстана также упоминали, о готовности принять участие в таком мирном процессе. Характерно, что перспективы российско-украинского диалога обсуждались и в ходе переговоров президента Казахстана и федерального канцлера ФРГ и год назад, когда Касым-Жомарт Токаев посещал Берлин. То есть, можно предположить, что представители обоих государств, поднимая эту тему, стремятся напомнить о своих возможностях в качестве посредников.
Реплика, что «в военном отношении Россия непобедима» в этом контексте вполне объяснима — она связана со стремлением потенциальных посредников доказать, что с переговорами не стоит затягивать. Хотя за прошедшие 2,5 года образовалась целая «очередь» потенциальных посредников, и у Берлина, и у Астаны есть возможность принять участие в переговорном процессе, когда для него появятся условия. Такие переговоры, вполне вероятно, не обойдутся без ведущих европейских игроков, которые, включая ФРГ, могут подключиться к процессу в той или иной форме.
С ролью Астаны несколько сложнее, но, возможно, на каком-то этапе вовлеченным сторонам в качестве посредника понадобиться игрок, не так явно демонстрирующий свои внешнеполитические амбиции, как Китай или Турция. Повторюсь, что «конкуренция посредников», когда придет время, будет серьезной. Но, возможно, свою роль на этом этапе сыграют нейтральные площадки, которые сейчас обсуждаются «на втором плане», как та же Астана.
https://www.tg-me.com/invoicemedia/3504
Telegram
InVoice Media
❗️Касым-Жомарт Токаев заявил Олафу Шольцу, что в военном отношении Россия непобедима.
Мнение. Политический аналитик Михаил Нейжмаков:
Собственно, главной темой переговоров Олафа Шольца с Касым-Жомартом Токаевым стала экономика – недаром в делегацию ФРГ…
Мнение. Политический аналитик Михаил Нейжмаков:
Собственно, главной темой переговоров Олафа Шольца с Касым-Жомартом Токаевым стала экономика – недаром в делегацию ФРГ…
О заявлении основателя правящей в Грузии партии «Грузинская мечта» Бидзины Иванишвили о готовности «найти в себе силы извиниться за войну 2008 года «с нашими осетинским братьями и сестрами»— экспертные комментарии, в том числе мой (от 16 сентября). Полный вариант моего комментария:
— В первую очередь, это «камень в огород» сторонников экс-президента Михаила Саакашвили, стремление напомнить о неудачной для Тбилиси «Пятидневной войне» 2008 года, произошедшей при этом руководителе, — уверен директор по аналитическим проектам Агентства политических и экономических коммуникаций Михаил Нейжмаков.
— Кроме того, это еще одно напоминание об обещаниях правящей партии «Грузинская мечта» вернуть Абхазию, а также Южную Осетию (в грузинских официальных документах последняя фигурирует как «Цхинвальский регион») в состав Грузии мирным путем. Скажем, премьер Ираклий Кобахидзе в мае 2024 года заявлял, что «наша грузинская мечта в том, чтобы жить в объединенной и сильной Грузии к 2030 году вместе с нашими абхазскими и осетинскими братьями и сестрами».
Тема утраты Грузией контроля над Абхазией и Южной Осетией остается в актуальной повестке. Так, по данным опроса, проведенного с 29 августа по 8 сентября 2024 года среди грузинских респондентов сотрудниками Edison Research по заказу оппозиционного телеканала Formula, 17% опрошенных назвали эту тему среди значимых проблем. Впрочем, чаще опрошенные называли среди наиболее проблемных тем социально-экономические сюжеты, например, высокие цены (31%) и безработицу (27%).Можно отметить, кстати, что среди пяти ключевых предвыборных приоритетов, которые представила в начале сентября 2024 года председатель оппозиционного «Единого национального движения» Тинатин Бокучава (от имени более широкого предвыборного альянса «Единство – Национальное движение») также были названы либо блок об отношениях Грузии с США и ЕС, либо социально-экономическая проблематика.
Вряд ли в руководстве «Грузинской мечты» всерьез рассчитывают, что обещания добиться мирного возвращения под контроль Тбилиси Южной Осетии и Абхазии принесут ей новые голоса на ближайших парламентских выборах. Тем более, что, если считать с момента победы в парламентской гонке в октябре 2012 года блока «Грузинская мечта-Демократическая Грузия» и формирования через несколько недель после этого правительства Бидзины Иванишвили, эта команда у власти уже почти 12 лет.
А избиратель, как правило, более скептически относится к возможности каких-то принципиально новых достижений в вопросах, по которым ранее не было реальных подвижек, от партии, которая длительное время находится у власти.
Так что, скорее, это именно намерение вновь напомнить о просчетах Михаила Саакашвили.Возвращение к одному из тезисов августовского заявления политсовета «Грузинской мечты» о намерении объявить неконституционными «Единое нацдвижение, всех его сателлитов и партий-преемников», аргументируя это тем, что «у политической силы, совершившей преступление 2008 года, не должно быть и теоретического шанса возвращения во власть». ⬇️
— В первую очередь, это «камень в огород» сторонников экс-президента Михаила Саакашвили, стремление напомнить о неудачной для Тбилиси «Пятидневной войне» 2008 года, произошедшей при этом руководителе, — уверен директор по аналитическим проектам Агентства политических и экономических коммуникаций Михаил Нейжмаков.
— Кроме того, это еще одно напоминание об обещаниях правящей партии «Грузинская мечта» вернуть Абхазию, а также Южную Осетию (в грузинских официальных документах последняя фигурирует как «Цхинвальский регион») в состав Грузии мирным путем. Скажем, премьер Ираклий Кобахидзе в мае 2024 года заявлял, что «наша грузинская мечта в том, чтобы жить в объединенной и сильной Грузии к 2030 году вместе с нашими абхазскими и осетинскими братьями и сестрами».
Тема утраты Грузией контроля над Абхазией и Южной Осетией остается в актуальной повестке. Так, по данным опроса, проведенного с 29 августа по 8 сентября 2024 года среди грузинских респондентов сотрудниками Edison Research по заказу оппозиционного телеканала Formula, 17% опрошенных назвали эту тему среди значимых проблем. Впрочем, чаще опрошенные называли среди наиболее проблемных тем социально-экономические сюжеты, например, высокие цены (31%) и безработицу (27%).Можно отметить, кстати, что среди пяти ключевых предвыборных приоритетов, которые представила в начале сентября 2024 года председатель оппозиционного «Единого национального движения» Тинатин Бокучава (от имени более широкого предвыборного альянса «Единство – Национальное движение») также были названы либо блок об отношениях Грузии с США и ЕС, либо социально-экономическая проблематика.
Вряд ли в руководстве «Грузинской мечты» всерьез рассчитывают, что обещания добиться мирного возвращения под контроль Тбилиси Южной Осетии и Абхазии принесут ей новые голоса на ближайших парламентских выборах. Тем более, что, если считать с момента победы в парламентской гонке в октябре 2012 года блока «Грузинская мечта-Демократическая Грузия» и формирования через несколько недель после этого правительства Бидзины Иванишвили, эта команда у власти уже почти 12 лет.
А избиратель, как правило, более скептически относится к возможности каких-то принципиально новых достижений в вопросах, по которым ранее не было реальных подвижек, от партии, которая длительное время находится у власти.
Так что, скорее, это именно намерение вновь напомнить о просчетах Михаила Саакашвили.Возвращение к одному из тезисов августовского заявления политсовета «Грузинской мечты» о намерении объявить неконституционными «Единое нацдвижение, всех его сателлитов и партий-преемников», аргументируя это тем, что «у политической силы, совершившей преступление 2008 года, не должно быть и теоретического шанса возвращения во власть». ⬇️
⬆️ «СП»: Оппозиция уже подвергла инициативу Иванишвили яростной критике и, очевидно будет раскручивать тему «сдачи властями страны России». Не ударит ли это по самой ГМ?
—МН- Руководство «Грузинской мечты» такие риски наверняка понимало. Но, все же, «ястребы», рассчитывающие на возможность когда-нибудь вернуть Абхазию и Южную Осетию под контроль Тбилиси именно военным путем к базовому электорату «Грузинской мечты» не относятся.
Кроме того, вероятно, в «Грузинской мечте» рассчитывают, что пусть ее избиратель может и не надеяться всерьез на возвращение Южной Осетии и Абхазии, электорат именно этой партии и в принципе заметную часть умеренных может пугать перспектива нового военного конфликта с Россией в случае прихода к власти в Тбилиси «ястребов». То есть, правящая партия рассчитывают дополнительно расшевелить своего избирателя, по принципу «Грузинская мечта» или будет хуже". При этом раздражение оппозиционной среды там могут рассматривать как часть приемлемого уровня риска.
«СП»: А чего Иванишвили хочет этим добиться от Осетии (и, очевидно, Абхазии). Там кто-то поверит в его искренность?
— МН-Вряд ли Бидзина Иванишвили надеется, что эти заявления как-то повлияют на общественность или руководство Абхазии и Южной Осетии. Стоит повториться, что в первую очередь — это часть внутриполитической полемики в самой Грузии.
«СП»: К слову, слухи о том, что ГМ может предложить Москве федерализацию Грузии (размен Абхазии и Южной Осетии на ОДКБ и российскую базу с отказом от НАТО) в той же Абхазии циркулируют не первый год. Кто и зачем их запускает? Или это прощупывание почвы?
— МН-«Грузинской мечте» такие слухи скорее выгодны, чем нет, по принципу «если кто и договорится с Россией, то именно мы». Хотя и для этой партии в распространении таких слухов есть элемент риска — все же, эта политическая сила никогда не заявляла об отказе от курса на вступление в ЕС и НАТО.Скажем, представляющий ее премьер Ираклий Кобахидзе, комментируя в августе 2024 года намерения своей партии внести поправки в Конституцию, прямо отмечал, что речь не идет о корректировке статьи 78 Основного закона страны, где говорится об обязанности «конституционных органов власти» «делать все для сближения и интеграции Грузии в НАТО и ЕС».
Ранее долгие годы «Грузинская мечта» ориентировала своего избирателя именно на сближение с западными структурами при одновременном прагматичном взаимодействии с Россией, но никак не на разрыв с западными игроками.
Поэтому, если подобные слухи «Грузинская мечта» попытается обыграть в ближайшее время, то вряд ли будет делать упор на возможность вступления в ОДКБ.
- «СП» - Власти Грузии верят в то, что Россия в обмен на лояльность принесет им Абхазию и Южную Осетию на блюдечке?
-МН-Вряд ли у «Грузинской мечты» на это 100%-ный расчет. Скорее, у них есть ожидания, что, обращаясь к подобным темам, можно добиться определенных встречных шагов от Москвы, в том числе, по вопросам, не касающимся темы Южной Осетии и Абхазии.
https://svpressa.ru/politic/article/429766/
—МН- Руководство «Грузинской мечты» такие риски наверняка понимало. Но, все же, «ястребы», рассчитывающие на возможность когда-нибудь вернуть Абхазию и Южную Осетию под контроль Тбилиси именно военным путем к базовому электорату «Грузинской мечты» не относятся.
Кроме того, вероятно, в «Грузинской мечте» рассчитывают, что пусть ее избиратель может и не надеяться всерьез на возвращение Южной Осетии и Абхазии, электорат именно этой партии и в принципе заметную часть умеренных может пугать перспектива нового военного конфликта с Россией в случае прихода к власти в Тбилиси «ястребов». То есть, правящая партия рассчитывают дополнительно расшевелить своего избирателя, по принципу «Грузинская мечта» или будет хуже". При этом раздражение оппозиционной среды там могут рассматривать как часть приемлемого уровня риска.
«СП»: А чего Иванишвили хочет этим добиться от Осетии (и, очевидно, Абхазии). Там кто-то поверит в его искренность?
— МН-Вряд ли Бидзина Иванишвили надеется, что эти заявления как-то повлияют на общественность или руководство Абхазии и Южной Осетии. Стоит повториться, что в первую очередь — это часть внутриполитической полемики в самой Грузии.
«СП»: К слову, слухи о том, что ГМ может предложить Москве федерализацию Грузии (размен Абхазии и Южной Осетии на ОДКБ и российскую базу с отказом от НАТО) в той же Абхазии циркулируют не первый год. Кто и зачем их запускает? Или это прощупывание почвы?
— МН-«Грузинской мечте» такие слухи скорее выгодны, чем нет, по принципу «если кто и договорится с Россией, то именно мы». Хотя и для этой партии в распространении таких слухов есть элемент риска — все же, эта политическая сила никогда не заявляла об отказе от курса на вступление в ЕС и НАТО.Скажем, представляющий ее премьер Ираклий Кобахидзе, комментируя в августе 2024 года намерения своей партии внести поправки в Конституцию, прямо отмечал, что речь не идет о корректировке статьи 78 Основного закона страны, где говорится об обязанности «конституционных органов власти» «делать все для сближения и интеграции Грузии в НАТО и ЕС».
Ранее долгие годы «Грузинская мечта» ориентировала своего избирателя именно на сближение с западными структурами при одновременном прагматичном взаимодействии с Россией, но никак не на разрыв с западными игроками.
Поэтому, если подобные слухи «Грузинская мечта» попытается обыграть в ближайшее время, то вряд ли будет делать упор на возможность вступления в ОДКБ.
- «СП» - Власти Грузии верят в то, что Россия в обмен на лояльность принесет им Абхазию и Южную Осетию на блюдечке?
-МН-Вряд ли у «Грузинской мечты» на это 100%-ный расчет. Скорее, у них есть ожидания, что, обращаясь к подобным темам, можно добиться определенных встречных шагов от Москвы, в том числе, по вопросам, не касающимся темы Южной Осетии и Абхазии.
https://svpressa.ru/politic/article/429766/
Свободная Пресса
Понять и простить: Тбилиси хочет извиниться за все свои войны
Готова ли Россия согласиться на гипотетическую сделку с «Грузинской мечтой»?
О противоречиях в связи с темой разблокирования транспортных коммуникаций между Азербайджаном и Арменией, влиянии российского и иранского факторов на этот сюжет — мое интервью газете «Бакинский рабочий» (среди учредителей издания — Управление делами президента Азербайджана). Материал был подготовлен18 сентября. Замена «Ереван» на «Иреван» в тексте публикации на сайте издания -редакционная правка.
-Корр- В последнее время Иран начал жестко выступать против открытия Зангезурского коридора, считая, что данные транспортные коммуникации (железная дорога и параллельно идущая автотрасса), которые соединят Азербайджан с регионом Нахчыван, закроют сухопутные границы Ирана с Арменией. Почему вдруг именно сейчас Тегеран стал так противиться этому проекту?
-МН-Ирану проект разблокирования коммуникаций между территориями Азербайджана через Армению объективно не выгоден, поскольку тогда, как минимум, становится менее значимым альтернативный наземный маршрут через иранскую территорию. А чем выше роль такого альтернативного маршрута, тем больше Тегеран будет видеть потенциальных возможностей для политического торга с Баку.
Собственно, позиция «мы против изменения статус-кво на Южном Кавказе» - традиционная стратегия Тегерана. Сейчас, по крайней мере часть иранских кругов может акцентировать внимание на теме разблокирования транспортных коммуникаций через Армению, поскольку подписание мирного соглашения между Баку и Ереваном ближе, чем когда бы то ни было. Что, впрочем, не гарантирует легкого доведения переговоров по этому поводу до конца. При этом внимание Тегерана сейчас, во многом, отвлечено на другие регионы, поэтому ему важно напоминать о себе и своей позиции по Южному Кавказу, в том числе, в каких-то случаях делая и достаточно резкие жесты.
Также стоит учитывать, что реальные подвижки по открытию транспортных коммуникаций через Армению — явно не вопрос ближайшего времени. Даже при активном давлении на Никола Пашиняна по этой теме он будет, скорее всего, стремиться максимально избежать реализации такой инициативы в формате, предусмотренном статьей 9 трехстороннего заявления о прекращении огня, подписанного в ноябре 2020 года, по крайней мере, в трактовке этого документа российской и азербайджанской сторонами. То есть, когда «контроль за транспортным сообщением» со стороны российских пограничников предполагал бы именно непосредственное размещение их постов на ключевых пунктах этого маршрута, а не просто некий мониторинг реализации этого положения Ереваном.
При этом такая стратегия Еревана не исключает, что иногда члены команды Никола Пашиняна будут делать и более компромиссные заявления по этой теме. Можно вспомнить, например, как в мае 2024 года спикер парламента Армении Алена Симоняна в ходе совместной пресс-конференции с главой Палаты депутатов Люксембурга Клодом Визлером в мае 2024 года отметил «большое значение идее открытия всех коммуникаций», причем с упоминанием трехстороннего заявления от ноября 2020 года, актуальность которого ранее достаточно резко подверг сомнению Никол Пашинян.
Все это говорит о том, что тема разблокирования коммуникаций будет оставаться одной из самых сложных в рамках переговоров Баку и Еревана и в Иране наверняка это также понимают. То есть, в случаях, когда Тегеран касается этой темы — он, скорее, превентивно реагирует и стремиться «заморозить» ситуацию в регионе как минимум до тех пор, пока у него не высвободятся дополнительные ресурсы для более активного продвижения своих интересов на Южном Кавказе. ⬇️
-Корр- В последнее время Иран начал жестко выступать против открытия Зангезурского коридора, считая, что данные транспортные коммуникации (железная дорога и параллельно идущая автотрасса), которые соединят Азербайджан с регионом Нахчыван, закроют сухопутные границы Ирана с Арменией. Почему вдруг именно сейчас Тегеран стал так противиться этому проекту?
-МН-Ирану проект разблокирования коммуникаций между территориями Азербайджана через Армению объективно не выгоден, поскольку тогда, как минимум, становится менее значимым альтернативный наземный маршрут через иранскую территорию. А чем выше роль такого альтернативного маршрута, тем больше Тегеран будет видеть потенциальных возможностей для политического торга с Баку.
Собственно, позиция «мы против изменения статус-кво на Южном Кавказе» - традиционная стратегия Тегерана. Сейчас, по крайней мере часть иранских кругов может акцентировать внимание на теме разблокирования транспортных коммуникаций через Армению, поскольку подписание мирного соглашения между Баку и Ереваном ближе, чем когда бы то ни было. Что, впрочем, не гарантирует легкого доведения переговоров по этому поводу до конца. При этом внимание Тегерана сейчас, во многом, отвлечено на другие регионы, поэтому ему важно напоминать о себе и своей позиции по Южному Кавказу, в том числе, в каких-то случаях делая и достаточно резкие жесты.
Также стоит учитывать, что реальные подвижки по открытию транспортных коммуникаций через Армению — явно не вопрос ближайшего времени. Даже при активном давлении на Никола Пашиняна по этой теме он будет, скорее всего, стремиться максимально избежать реализации такой инициативы в формате, предусмотренном статьей 9 трехстороннего заявления о прекращении огня, подписанного в ноябре 2020 года, по крайней мере, в трактовке этого документа российской и азербайджанской сторонами. То есть, когда «контроль за транспортным сообщением» со стороны российских пограничников предполагал бы именно непосредственное размещение их постов на ключевых пунктах этого маршрута, а не просто некий мониторинг реализации этого положения Ереваном.
При этом такая стратегия Еревана не исключает, что иногда члены команды Никола Пашиняна будут делать и более компромиссные заявления по этой теме. Можно вспомнить, например, как в мае 2024 года спикер парламента Армении Алена Симоняна в ходе совместной пресс-конференции с главой Палаты депутатов Люксембурга Клодом Визлером в мае 2024 года отметил «большое значение идее открытия всех коммуникаций», причем с упоминанием трехстороннего заявления от ноября 2020 года, актуальность которого ранее достаточно резко подверг сомнению Никол Пашинян.
Все это говорит о том, что тема разблокирования коммуникаций будет оставаться одной из самых сложных в рамках переговоров Баку и Еревана и в Иране наверняка это также понимают. То есть, в случаях, когда Тегеран касается этой темы — он, скорее, превентивно реагирует и стремиться «заморозить» ситуацию в регионе как минимум до тех пор, пока у него не высвободятся дополнительные ресурсы для более активного продвижения своих интересов на Южном Кавказе. ⬇️
⬆️ -Корр- В то же время следует отметить, что в основном критика Ирана направлена против России. В частности, в околоофициальных СМИ ИРИ утверждается, что планы России по деблокированию «Зангезурского коридора», направленные на «объединение тюркского мира», являются для Ирана «прямой угрозой». И чтобы предотвратить ее, Тегеран полон решимости использовать любые инструменты, включая военную силу. Насколько реальны иранские угрозы и с кем Иран намерен воевать?
-МН-Ирану, конечно, не выгодно изменение баланса сил на Южном Кавказе, при котором влияние Азербайджана и Турции существенно усиливалось бы. В этом смысле, сближение Москвы с Баку и Анкарой может рассматриваться в Тегеране с подозрением.
В то же время, вопрос, насколько действительно серьезные ресурсы Иран намерен направить на противодействие разблокированию коммуникаций между западными районами Азербайджана и Нахчываном через Армению. Во-первых, сами перспективы открытия такого маршрута, как было сказано выше, пока остаются туманными. Во-вторых, внимание Ирана сейчас очевидно отвлечено на ситуацию на Ближнем Востоке — вспомним хотя бы недавние события в Ливане. Пока позиции такого важного союзника Тегерана, как «Хизбалла», под ударом, он, в большей степени, будет сосредоточен на этом направлении, в рамках работы с Южным Кавказом, скорее, ограничиваясь дипломатическими заявлениями.
-Корр-Есть мнение, что главная причина антироссийских выпадов Тегерана заключается в том, что в последнее время Москва начала сближаться с арабскими странами Персидского залива, с которыми у Тегерана довольно натянутые отношения. Что Вы думаете по этому поводу?
-МН-Если бы разногласия между Москвой и Тегераном серьезно усиливались, вряд ли Владимир Путин недавно подписал бы распоряжение о целесообразности подписания Договора о всеобъемлющем стратегическом партнерстве между Россией и Ираном. Понятно, что такие соглашения обычно являются, в основном, рамочными, но на нисходящем тренде отношений такой документ вряд ли будут подписывать.
С темой разблокирования коммуникаций на Южном Кавказе как ряд иранских СМИ, так многие эксперты связывали прошедшую в начале сентября встречу главы Управления МИД Ирана по делам Евразии Моджтаба Демирчилу с послом России в стране Алексеем Дедовым. В то же время, из сообщения об этой встрече не следует, что тема разблокирования коммуникаций была там основной. Скорее, представленная там позиция МИД Ирана «против любых изменений международно признанных границ и геополитического статус-кво» может относиться к вопросу о заключении мирного соглашения между Баку и Ереваном в целом. Можно предположить, что скорее, Тегеран ищет возможности, чтобы оказать давление на Баку по этому вопросу, в том числе, посылая такие сигналы через Россию. ⬇️
-МН-Ирану, конечно, не выгодно изменение баланса сил на Южном Кавказе, при котором влияние Азербайджана и Турции существенно усиливалось бы. В этом смысле, сближение Москвы с Баку и Анкарой может рассматриваться в Тегеране с подозрением.
В то же время, вопрос, насколько действительно серьезные ресурсы Иран намерен направить на противодействие разблокированию коммуникаций между западными районами Азербайджана и Нахчываном через Армению. Во-первых, сами перспективы открытия такого маршрута, как было сказано выше, пока остаются туманными. Во-вторых, внимание Ирана сейчас очевидно отвлечено на ситуацию на Ближнем Востоке — вспомним хотя бы недавние события в Ливане. Пока позиции такого важного союзника Тегерана, как «Хизбалла», под ударом, он, в большей степени, будет сосредоточен на этом направлении, в рамках работы с Южным Кавказом, скорее, ограничиваясь дипломатическими заявлениями.
-Корр-Есть мнение, что главная причина антироссийских выпадов Тегерана заключается в том, что в последнее время Москва начала сближаться с арабскими странами Персидского залива, с которыми у Тегерана довольно натянутые отношения. Что Вы думаете по этому поводу?
-МН-Если бы разногласия между Москвой и Тегераном серьезно усиливались, вряд ли Владимир Путин недавно подписал бы распоряжение о целесообразности подписания Договора о всеобъемлющем стратегическом партнерстве между Россией и Ираном. Понятно, что такие соглашения обычно являются, в основном, рамочными, но на нисходящем тренде отношений такой документ вряд ли будут подписывать.
С темой разблокирования коммуникаций на Южном Кавказе как ряд иранских СМИ, так многие эксперты связывали прошедшую в начале сентября встречу главы Управления МИД Ирана по делам Евразии Моджтаба Демирчилу с послом России в стране Алексеем Дедовым. В то же время, из сообщения об этой встрече не следует, что тема разблокирования коммуникаций была там основной. Скорее, представленная там позиция МИД Ирана «против любых изменений международно признанных границ и геополитического статус-кво» может относиться к вопросу о заключении мирного соглашения между Баку и Ереваном в целом. Можно предположить, что скорее, Тегеран ищет возможности, чтобы оказать давление на Баку по этому вопросу, в том числе, посылая такие сигналы через Россию. ⬇️
⬆️ -Корр-Ряд экспертов полагают, что новый президент ИРИ Пезешкиан будет пытаться наладить отношения с Западом, особенно с Евросоюзом. Этим и объясняется иранское противодействие Зангезурскому коридору, который будут контролировать российские пограничники, как подыгрывание Западу. Каково ваше мнение на этот счет?
-МН-Стоит повториться, что Ирану в принципе объективно выгоднее, если наземное транспортное сообщение между западными районами Азербайджана и Нахчываном будет осуществляться по иранской территории. В случае «оттепели» в отношениях с теми же США у Ирана просто появится больше ресурсов для борьбы за влияние на Южном Кавказе, в том числе, для шагов по выстраиванию выгодной ему системы сдержек и противовесов в регионе.
Но пока все прогнозы о такой «оттепели» в любом случае остаются лишь прогнозами. Даже если новая администрация США будет максимально настроена на снижение напряженности с Тегераном, это вряд ли будет быстрым процессом. Вспомним, как Барак Обама пришел к заключению «ядерной сделки» с Тегераном только ближе к концу своего второго президентского срока. В политике, как правило, действует принцип «утром деньги, вечером стулья». То есть, Тегеран не будет строить свою политику в регионах, где у него есть интересы, исходя не из конкретных гарантий США, а из туманных надежд на «оттепель» в неопределенном будущем. А серьезных переговоров между США и Ираном по стратегическим вопросам сейчас быть не может именно в силу неопределенности исхода американских президентских выборов. Максимум, возможно очень осторожное «прощупывание почвы» с обеих сторон. ⬇️
-МН-Стоит повториться, что Ирану в принципе объективно выгоднее, если наземное транспортное сообщение между западными районами Азербайджана и Нахчываном будет осуществляться по иранской территории. В случае «оттепели» в отношениях с теми же США у Ирана просто появится больше ресурсов для борьбы за влияние на Южном Кавказе, в том числе, для шагов по выстраиванию выгодной ему системы сдержек и противовесов в регионе.
Но пока все прогнозы о такой «оттепели» в любом случае остаются лишь прогнозами. Даже если новая администрация США будет максимально настроена на снижение напряженности с Тегераном, это вряд ли будет быстрым процессом. Вспомним, как Барак Обама пришел к заключению «ядерной сделки» с Тегераном только ближе к концу своего второго президентского срока. В политике, как правило, действует принцип «утром деньги, вечером стулья». То есть, Тегеран не будет строить свою политику в регионах, где у него есть интересы, исходя не из конкретных гарантий США, а из туманных надежд на «оттепель» в неопределенном будущем. А серьезных переговоров между США и Ираном по стратегическим вопросам сейчас быть не может именно в силу неопределенности исхода американских президентских выборов. Максимум, возможно очень осторожное «прощупывание почвы» с обеих сторон. ⬇️
⬆️ -Корр-Как известно, Армения также выступает категорически против реализации Зангезурского коридора под контролем российских пограничников, что идет в разрез с интересами России. Но в то же время, на фоне ухудшение армяно-российских отношений в сфере политики, они процветают в экономике. Так, товарооборот между двумя странами бьет рекорды и по итогам этого года может достигнуть 16 млрд долларов. Как понимать такое противоречие между политическими и экономическими отношениями?
-МН-Можно вспомнить, что как раз недавно некоторые азербайджанские медиа также высказывали сомнения, насколько отношения между Москвой и Ереваном действительно осложнены и не является ли это некоей инсценировкой. Так, в середине сентября 2024 года в издании Caliber.Az вышла публикация с утверждением, что сложности в российско-армянских отношениях «являются не более чем политическим спектаклем, разыгрываемым для отвода глаз».
На самом деле, достаточно активные экономические отношения далеко не всегда противоречат политическому охлаждению. Отметим, например, сложные отношения США и Китая, предполагающие серьезные показатели товарооборота, и в то же время — экономические конфликты и политические противоречия.
Но в ситуации, когда внимание и ресурсы Москвы, во многом, отвлечены на российско-украинский конфликт, а внимание к Еревану западных игроков усилилось, Никол Пашинян стремится пересмотреть правила игры в отношениях с Кремлем, добившись, как минимум, более выгодных для своего правительства условий. Конечно, как на российско-армянские отношения, так и на настроения внутри Армении по внешнеполитической повестке повлияли и итоги 44-дневной войны и последующие события, изменившие баланс сил в регионе.
При этом Ереван, не разрывая отношений с Россией кардинально, тем самым стремиться укрепить свои позиции и для диалога с западными игроками, стремясь продемонстрировать, что у него есть пространство для маневра.
В итоге, резкие заявления Никола Пашиняна или членов его команды о перспективах взаимодействия с Москвой или участия в работе той же ОДКБ, еще не говорят о его кардинальном разрыве с Россией. Однако и относительные «оттепели» в отношениях Москвы и Еревана в ближайшей перспективе будут вновь сменяться новыми «охлаждениями». Примером таких постоянных «перепадов политических температур» являются последние недели, когда состоявшиеся в августе телефонные переговоры Никола Пашиняна и Владимира Путина, а также ожидание вероятных переговоров этих руководителей на полях октябрьского саммита БРИКС в Казани, многие сочли признаком «оттепели». А недавние сообщения Следственного комитета Армении о раскрытии группы лиц, подозреваемых в подготовке «узурпации власти» и, якобы, проходивших подготовку в России — знаком охлаждения.
На деле, мы скорее будем по-прежнему наблюдать интенсивный политический торг между Москвой и Ереваном с постоянными изменениями риторики сторон, возможными «оттепелями» накануне саммита БРИКС и, возможно, в конце года, а с «похолоданиями» - между этими датами. На эти отношения также повлияет линия новой администрации США, которая сформируется после принятия присяги новым президентом этой страны в январе 2025 года.
https://br.az/economy/74604/cel-laquozamorozitraquo-situaciyu/
-МН-Можно вспомнить, что как раз недавно некоторые азербайджанские медиа также высказывали сомнения, насколько отношения между Москвой и Ереваном действительно осложнены и не является ли это некоей инсценировкой. Так, в середине сентября 2024 года в издании Caliber.Az вышла публикация с утверждением, что сложности в российско-армянских отношениях «являются не более чем политическим спектаклем, разыгрываемым для отвода глаз».
На самом деле, достаточно активные экономические отношения далеко не всегда противоречат политическому охлаждению. Отметим, например, сложные отношения США и Китая, предполагающие серьезные показатели товарооборота, и в то же время — экономические конфликты и политические противоречия.
Но в ситуации, когда внимание и ресурсы Москвы, во многом, отвлечены на российско-украинский конфликт, а внимание к Еревану западных игроков усилилось, Никол Пашинян стремится пересмотреть правила игры в отношениях с Кремлем, добившись, как минимум, более выгодных для своего правительства условий. Конечно, как на российско-армянские отношения, так и на настроения внутри Армении по внешнеполитической повестке повлияли и итоги 44-дневной войны и последующие события, изменившие баланс сил в регионе.
При этом Ереван, не разрывая отношений с Россией кардинально, тем самым стремиться укрепить свои позиции и для диалога с западными игроками, стремясь продемонстрировать, что у него есть пространство для маневра.
В итоге, резкие заявления Никола Пашиняна или членов его команды о перспективах взаимодействия с Москвой или участия в работе той же ОДКБ, еще не говорят о его кардинальном разрыве с Россией. Однако и относительные «оттепели» в отношениях Москвы и Еревана в ближайшей перспективе будут вновь сменяться новыми «охлаждениями». Примером таких постоянных «перепадов политических температур» являются последние недели, когда состоявшиеся в августе телефонные переговоры Никола Пашиняна и Владимира Путина, а также ожидание вероятных переговоров этих руководителей на полях октябрьского саммита БРИКС в Казани, многие сочли признаком «оттепели». А недавние сообщения Следственного комитета Армении о раскрытии группы лиц, подозреваемых в подготовке «узурпации власти» и, якобы, проходивших подготовку в России — знаком охлаждения.
На деле, мы скорее будем по-прежнему наблюдать интенсивный политический торг между Москвой и Ереваном с постоянными изменениями риторики сторон, возможными «оттепелями» накануне саммита БРИКС и, возможно, в конце года, а с «похолоданиями» - между этими датами. На эти отношения также повлияет линия новой администрации США, которая сформируется после принятия присяги новым президентом этой страны в январе 2025 года.
https://br.az/economy/74604/cel-laquozamorozitraquo-situaciyu/
br.az
Цель - «заморозить» ситуацию
Тегеран против Зангезурского коридора, но пока его внимание отвлечено на другие регионы мираСитуация вокруг открытия Зангезурского коридора продолжает будоражить экспертное сообщество.Надо понимать, что региональная интеграция всегда обеспечивает мир
О заявлении Следственного комитета Армении по поводу подготовки «узурпации власти» в стране группой лиц, якобы проходивших подготовку в России — материал с моим развернутым комментарием, в том числе (от 18 сентября, полный вариант). — У команды Никола Пашиняна может быть, как минимум, три политических мотива, чтобы акцентировать внимание на этом сюжете, — считает политический аналитик Михаил Нейжмаков. - Это, действительно, может быть одна из «карт, выложенных на стол» в время переговоров с Россией. Это может иметь внутриполитическое значение для Армении — в таких делах следующим подозреваемыми могут стать оппозиционные политики или не вполне лояльные силовики, которых могут обвинить в причастности к подготовке «узурпации власти». Наконец, это может быть фоном для месседжа к западным державам, а также зарубежным армянским общинам — призыва поддержать действующее правительство Армении. Отметим, что соответствующее сообщение Следственного комитета Армении появилось как раз на фоне проведения в Ереване Всемирного армянского саммита.
«СП»: Не слишком ли топорный сценарий придуман? Кто в это поверит? Сообщение о перевороте в Армении заставляет вспомнить об «армянском радио». На «базе Арбат» — в смысле в Арбатском военном округе?
-МН-Аббревиатура «Арбат» здесь, вероятно фигурирует, как сокращение от «армянский батальон». Возможно, и как отсылка к реально существующему батальону «АрБат», куда входят армянские добровольцы, принимающие участие в СВО.
Понятно, что оппозиционная среда в Армении в такие версии вряд ли поверит и ряд медийных фигур, выступающих с критикой правительства страны, уже высказали скептические оценки по этому поводу. Но заметная часть сторонников премьера, а также боле широкого круга лиц, прохладно настроенных к России и представителей зарубежных армянских общин, прежде всего, из западных стран, поверить в подобное вполне могут.
«СП»: Пойдут пи они на прямые обвинения в адрес России? Или так, полунамеками?
-МН-Никол Пашинян параллельно с данными сообщениями СК Армении заявил, что примет участие в саммите БРИКС в Казани, намеченном на 22-24 октября. Причем, с упоминанием, что он принял это приглашение от президента России. Понятно, что заявление это сделано более чем за месяц до саммита, отказаться от такого визита можно даже в последний момент, да и БРИКС — это не только Россия. Тем не менее, пока выше вероятность, что сам премьер Армении, по крайней мере в ближайшее время, может избегать прямых обвинений в адрес Кремля. Но проправительственные медиа в Армении и, возможно, часть депутатов от правящей партии «Гражданский договор» могут быть менее осторожны и акцентировать внимание на «российском следе» более прямо. ⬇️
«СП»: Не слишком ли топорный сценарий придуман? Кто в это поверит? Сообщение о перевороте в Армении заставляет вспомнить об «армянском радио». На «базе Арбат» — в смысле в Арбатском военном округе?
-МН-Аббревиатура «Арбат» здесь, вероятно фигурирует, как сокращение от «армянский батальон». Возможно, и как отсылка к реально существующему батальону «АрБат», куда входят армянские добровольцы, принимающие участие в СВО.
Понятно, что оппозиционная среда в Армении в такие версии вряд ли поверит и ряд медийных фигур, выступающих с критикой правительства страны, уже высказали скептические оценки по этому поводу. Но заметная часть сторонников премьера, а также боле широкого круга лиц, прохладно настроенных к России и представителей зарубежных армянских общин, прежде всего, из западных стран, поверить в подобное вполне могут.
«СП»: Пойдут пи они на прямые обвинения в адрес России? Или так, полунамеками?
-МН-Никол Пашинян параллельно с данными сообщениями СК Армении заявил, что примет участие в саммите БРИКС в Казани, намеченном на 22-24 октября. Причем, с упоминанием, что он принял это приглашение от президента России. Понятно, что заявление это сделано более чем за месяц до саммита, отказаться от такого визита можно даже в последний момент, да и БРИКС — это не только Россия. Тем не менее, пока выше вероятность, что сам премьер Армении, по крайней мере в ближайшее время, может избегать прямых обвинений в адрес Кремля. Но проправительственные медиа в Армении и, возможно, часть депутатов от правящей партии «Гражданский договор» могут быть менее осторожны и акцентировать внимание на «российском следе» более прямо. ⬇️
⬆️ «СП»: Россия могла бы такое организовать при желании? Способов приструнить Пашиняна уже, кажется, не осталось…
-МН-Смена власти вооруженным путем, как правило, проходит с минимальными рисками в случае, если такой план реализуется при поддержке высокопоставленных военных из такой страны, при этом опирающихся на хорошо контролируемые ими и боеспособные части. Можно вспомнить для примера, скажем, ряд военных переворотов в Пакистане. Если судить по первому сообщению СК Армении, пока версия следствия больше похожа на сценарий с проведением такого переворота вооруженной группой, члены которой не входят в состав силовых структур страны. Правда, в официальном сообщении есть туманная оговорка, что якобы имевшая место подготовка участников группы, проводилась под официальным предлогом получения навыков для «несения боевого дежурства после возвращения в Армению». Не исключено, что силовые структуры Армении в дальнейшем могут заявить о близости задержанных либо к российским военным или пограничникам, либо к каким-то армянским силовым ведомствам.
Но, как бы то ни было, речь идет о сценарии, когда задача «узурпации власти», якобы, была поставлена перед не опирающейся на явную поддержку высокопоставленных армянских силовиков и, видимо, не очень большой по составу вооруженной группой. Подобный сценарий выглядит рискованным для такой группы — любое более-менее активное сопротивление невовлеченных в заговор силовиков нарушило бы их планы. Нельзя сказать, что успешная атака подобного типа совсем нереализуема — вспомним теракт в армянском парламенте в октябре 1999 года. Но и команда Пашиняна ту давнюю историю наверняка учитывает, в том числе, организуя охрану премьера и ключевых госучреждений.
Опять же, возникает вопрос, насколько могут быть подготовлены для такой операции участники группы, которых, насколько можно судить из версии СК Армении, должны были обучать на достаточно краткосрочных курсах?
К тому же, даже успешная на первом этапе реализация сценария такого гипотетического переворота поставила бы перед его организаторами не меньшие вызовы. Смогла бы такая группа удержать контроль над ситуацией в стране и к кому такой контроль, в итоге, мог бы перейти? Сейчас очень много вопросов, заставляющих сомневаться, что Россия, пожелай она форсировать смещение Никола Пашиняна, сделала бы ставку именно на такой сценарий, с совсем не гарантированным результатом.
«СП»: Без участия внешних сил переворот в Армении возможен? Недовольных хватает?
-МН-Предыдущая протестная кампания в Армении, пик которой пришелся на май-июнь 2024 года, еще раз показала, что недовольных достаточно. Но даже митингов такого, достаточно существенного масштаба, было недостаточно, чтобы добиться отстранения Никола Пашиняна. Безусловно, всплески протестной активности в Армении в течение ближайшего года весьма вероятны, в том числе, на фоне обсуждения проекта мирного соглашения между Ереваном и Баку. Но, если не появится действительно серьезных негативных инфоповодов для правительства Армении, пока у Никола Пашиняна остаются заметные шансы удержать ситуацию под контролем до очередных парламентских выборов 2026 года.⬇️
-МН-Смена власти вооруженным путем, как правило, проходит с минимальными рисками в случае, если такой план реализуется при поддержке высокопоставленных военных из такой страны, при этом опирающихся на хорошо контролируемые ими и боеспособные части. Можно вспомнить для примера, скажем, ряд военных переворотов в Пакистане. Если судить по первому сообщению СК Армении, пока версия следствия больше похожа на сценарий с проведением такого переворота вооруженной группой, члены которой не входят в состав силовых структур страны. Правда, в официальном сообщении есть туманная оговорка, что якобы имевшая место подготовка участников группы, проводилась под официальным предлогом получения навыков для «несения боевого дежурства после возвращения в Армению». Не исключено, что силовые структуры Армении в дальнейшем могут заявить о близости задержанных либо к российским военным или пограничникам, либо к каким-то армянским силовым ведомствам.
Но, как бы то ни было, речь идет о сценарии, когда задача «узурпации власти», якобы, была поставлена перед не опирающейся на явную поддержку высокопоставленных армянских силовиков и, видимо, не очень большой по составу вооруженной группой. Подобный сценарий выглядит рискованным для такой группы — любое более-менее активное сопротивление невовлеченных в заговор силовиков нарушило бы их планы. Нельзя сказать, что успешная атака подобного типа совсем нереализуема — вспомним теракт в армянском парламенте в октябре 1999 года. Но и команда Пашиняна ту давнюю историю наверняка учитывает, в том числе, организуя охрану премьера и ключевых госучреждений.
Опять же, возникает вопрос, насколько могут быть подготовлены для такой операции участники группы, которых, насколько можно судить из версии СК Армении, должны были обучать на достаточно краткосрочных курсах?
К тому же, даже успешная на первом этапе реализация сценария такого гипотетического переворота поставила бы перед его организаторами не меньшие вызовы. Смогла бы такая группа удержать контроль над ситуацией в стране и к кому такой контроль, в итоге, мог бы перейти? Сейчас очень много вопросов, заставляющих сомневаться, что Россия, пожелай она форсировать смещение Никола Пашиняна, сделала бы ставку именно на такой сценарий, с совсем не гарантированным результатом.
«СП»: Без участия внешних сил переворот в Армении возможен? Недовольных хватает?
-МН-Предыдущая протестная кампания в Армении, пик которой пришелся на май-июнь 2024 года, еще раз показала, что недовольных достаточно. Но даже митингов такого, достаточно существенного масштаба, было недостаточно, чтобы добиться отстранения Никола Пашиняна. Безусловно, всплески протестной активности в Армении в течение ближайшего года весьма вероятны, в том числе, на фоне обсуждения проекта мирного соглашения между Ереваном и Баку. Но, если не появится действительно серьезных негативных инфоповодов для правительства Армении, пока у Никола Пашиняна остаются заметные шансы удержать ситуацию под контролем до очередных парламентских выборов 2026 года.⬇️
⬆️ «СП»: Пашинян тут заявил о точке невозврата в отношениях с ОДКБ
Очередные слова или ждать каких-то шагов? Терпение Москвы безгранично?
-МН-Реплика Никола Пашиняна по ОДКБ снова сформулирована достаточно обтекаемо и потому создает возможность для «шага назад». Даже, несмотря на прозвучавший в рамках того же выступления этого политика тезис, что «ОДКБ создает угрозы безопасности Армении, ее будущему существованию и суверенитету». Фраза премьера Армении, что «если мы еще и не прошли точку невозврата, то есть большая вероятность, что мы пройдем ее», не выглядит, как шаг к кардинальному разрыву отношений. Скорее, как очередное напоминание о намерении продолжить политический торг по поводу членства в ОДКБ и отношений с Москвой. При этом, если бы официальный Ереван просто искал предлог для скорейшего выхода из ОДКБ, обсуждаемое расследование СК Армении идеально подходило бы для обоснования такого шага. Но, как видим, премьер Армении пока не спешит использовать этот инфоповод для подобных целей.
Другое косвенное свидетельство, что о кардинальном разрыве между Москвой и Ереваном говорить рано — недавняя реплика Никола Пашиняна, что Армения для будущего строительства модульной АЭС «работает с партнерами», причем, в качестве стран, владеющих необходимыми технологиями, были упомянуты не только США, Франция, Южная Корея, но и Россия. Вряд ли стремясь максимально отдалиться от Москвы, Ереван упоминал бы о возможностях взаимодействия с ней в атомной сфере.
Конечно, «атомный сюжет» не исключает сценария, при котором Ереван покидал бы ОДКБ, но оставался в ЕАЭС. Однако обратим внимание, что в середине сентября 2024 года в азербайджанском издании Caliber.Az вышла публикация с утверждением, что разногласия между Москвой и Ереваном «является не более чем политическим спектаклем, разыгрываемым для отвода глаз», а между Россией и Арменией развивается военно-техническое сотрудничество. Понятно, что к любым версиям, обсуждаемым в СМИ, стоит относиться с осторожностью. Но такая публикация свидетельствует, что и в Баку достаточно скептиков, которые не слишком верят в кардинальный разрыв между Москвой и Ереваном в ближайшее время — даже в рамках повестки безопасности.
https://svpressa.ru/politic/article/430425/
Очередные слова или ждать каких-то шагов? Терпение Москвы безгранично?
-МН-Реплика Никола Пашиняна по ОДКБ снова сформулирована достаточно обтекаемо и потому создает возможность для «шага назад». Даже, несмотря на прозвучавший в рамках того же выступления этого политика тезис, что «ОДКБ создает угрозы безопасности Армении, ее будущему существованию и суверенитету». Фраза премьера Армении, что «если мы еще и не прошли точку невозврата, то есть большая вероятность, что мы пройдем ее», не выглядит, как шаг к кардинальному разрыву отношений. Скорее, как очередное напоминание о намерении продолжить политический торг по поводу членства в ОДКБ и отношений с Москвой. При этом, если бы официальный Ереван просто искал предлог для скорейшего выхода из ОДКБ, обсуждаемое расследование СК Армении идеально подходило бы для обоснования такого шага. Но, как видим, премьер Армении пока не спешит использовать этот инфоповод для подобных целей.
Другое косвенное свидетельство, что о кардинальном разрыве между Москвой и Ереваном говорить рано — недавняя реплика Никола Пашиняна, что Армения для будущего строительства модульной АЭС «работает с партнерами», причем, в качестве стран, владеющих необходимыми технологиями, были упомянуты не только США, Франция, Южная Корея, но и Россия. Вряд ли стремясь максимально отдалиться от Москвы, Ереван упоминал бы о возможностях взаимодействия с ней в атомной сфере.
Конечно, «атомный сюжет» не исключает сценария, при котором Ереван покидал бы ОДКБ, но оставался в ЕАЭС. Однако обратим внимание, что в середине сентября 2024 года в азербайджанском издании Caliber.Az вышла публикация с утверждением, что разногласия между Москвой и Ереваном «является не более чем политическим спектаклем, разыгрываемым для отвода глаз», а между Россией и Арменией развивается военно-техническое сотрудничество. Понятно, что к любым версиям, обсуждаемым в СМИ, стоит относиться с осторожностью. Но такая публикация свидетельствует, что и в Баку достаточно скептиков, которые не слишком верят в кардинальный разрыв между Москвой и Ереваном в ближайшее время — даже в рамках повестки безопасности.
https://svpressa.ru/politic/article/430425/
Свободная Пресса
А нужно ли Кремлю свергать надоевшего Пашиняна
В Армении раскрыли «попытку госпереворота», следы которой ведут на «Арбат»
Издание цитирует мой комментарий для издания "Свободная пресса" по поводу заявления Следственного комитета Армении о подготовке «узурпации власти» в стране группой лиц, якобы проходивших подготовку в России (полную версия этого комментария я размещал 24 сентября ). Однако мой комментарий процитирован не вполне точно. Например, в комментарии "СП" я не говорил, что "Пашинян действительно «раздражает» Кремль", хотя, конечно, сложные отношения между Москвой и Ереваном, пусть и на фоне периодических попыток диалога, отрицать сложно. Опять же, фразы, что "всякий раз армянские власти распространяют информацию о планах вооруженных групп, управляемых из России, которые стремятся захватить власть в стране, чтобы затем использовать это как козырь в переговорах с Москвой" - у меня нет. Я говорил, что задержание силовыми структурами Армении именно этой группы подозреваемых "может быть одна из «карт, выложенных на стол» в время переговоров с Россией". https://m.haqqin.az/news/328337
m.haqqin.az
За что Россия «свергает» Пашиняна? - комментарий аналитика Михаила Нейжмакова
О вызовах для руководства Приморья - экспертные комментарии, в том числе мой (от 24 сентября): "О заметных наличие проблем, связанных с функционированием систем ЖКХ, по крайне мере, в части муниципальных образований Приморского края, свидетельствует, в том числе, тот факт, что губернатор региона Олег Кожемяко ранее уже заявлял о подобных вызовах публично. Например, на заседании регионального правительства в октябре 2023 года глав региона отмечал, что ответственные за подготовку к тогдашнему отопительному сезону получат выговоры и предупреждения о неполном служебном соответствии, а также рекомендовал главам муниципальных образований объявить выговоры своим заместителям, отвечающим за это направление. Поэтому вполне понятно, что тогда же кадровые перестановки затронули как раз блок краевого правительства, отвечавший за сферу ЖКХ и свои посты покинули курировавшая это направление вице-премьер региона Елена Пархоменко и профильный министр Приморья Владимир Бабич, впоследствии ставшие фигурантами расследования. Впрочем, если верить сообщениям СМИ, дело в отношении Елены Пархоменко связано не с функционированием коммунальных сетей, а с закупками оборудования для мусороперерабатывающего завода.
Можно отметить, что в октябре 2023 года о проблемах коммунальной сфере говорилось, в том числе, в связи с с ситуацией во Владивостоке. Немного позже, в ноябре 2023 года, о рисках при подготовке к отопительному сезону в крае упоминал на заседании Совета при полпреде президента в ДФО упоминал и Дмитрий Демешин, на тот момент занимавший пост заместителя генпрокурора. Впрочем, если опираться на данные, представленные тогда этим представителей силового ведомства, на старте прошлого отопительного сезона проблемы в этой сфере в Приморье были менее масштабными, чем в некоторых других субъектах РФ из ДФО.
В целом, проблемы в сфере ЖКХ, конечно, становятся и политической проблемой для губернаторов, в том числе, в рамках их взаимоотношений с Центром. Правда, можно отметить, что проблема эта является распространенной, в том числе, затрагивая и экономически благополучные территории — вспомним резонанс вокруг коммунальных аварий в разных частях страны в декабре 2023- январе 2024 года. Также можно отметить, что Владимир Путин в ходе рабочих встреч с Олегом Кожемяко в предыдущие годы в рамках проблемной повестки, прежде всего, акцентировал внимание на вопросе ликвидации последствий стихийных бедствий, а также, например, вопросы модернизации первичного звена системы здравоохранения в крае. При этом можно отметить, что проблемы в крае касались и функционирования энергетической инфраструктуры — вспомним, например, отключения электроэнергии в регионе в августе 2024 года. Тем не менее, масштаб аварий в системе ЖКХ региона должен быть очень серьезным, чтобы Центр пошел на какие-то жесткие шаги в отношении краевых властей.
Сейчас позиции Олега Кожемяко являются достаточно устойчивыми, а ближайшим серьезным политическим вызовом для него должны стать выборы в Госдуму и краевое заксобрание, которые должны быть совмещены в сентябре 2026 года". https://mskgazeta.ru/politika/u-primor-ya-est-problemy-i-dva-puti-razvitiya-13946.html
Можно отметить, что в октябре 2023 года о проблемах коммунальной сфере говорилось, в том числе, в связи с с ситуацией во Владивостоке. Немного позже, в ноябре 2023 года, о рисках при подготовке к отопительному сезону в крае упоминал на заседании Совета при полпреде президента в ДФО упоминал и Дмитрий Демешин, на тот момент занимавший пост заместителя генпрокурора. Впрочем, если опираться на данные, представленные тогда этим представителей силового ведомства, на старте прошлого отопительного сезона проблемы в этой сфере в Приморье были менее масштабными, чем в некоторых других субъектах РФ из ДФО.
В целом, проблемы в сфере ЖКХ, конечно, становятся и политической проблемой для губернаторов, в том числе, в рамках их взаимоотношений с Центром. Правда, можно отметить, что проблема эта является распространенной, в том числе, затрагивая и экономически благополучные территории — вспомним резонанс вокруг коммунальных аварий в разных частях страны в декабре 2023- январе 2024 года. Также можно отметить, что Владимир Путин в ходе рабочих встреч с Олегом Кожемяко в предыдущие годы в рамках проблемной повестки, прежде всего, акцентировал внимание на вопросе ликвидации последствий стихийных бедствий, а также, например, вопросы модернизации первичного звена системы здравоохранения в крае. При этом можно отметить, что проблемы в крае касались и функционирования энергетической инфраструктуры — вспомним, например, отключения электроэнергии в регионе в августе 2024 года. Тем не менее, масштаб аварий в системе ЖКХ региона должен быть очень серьезным, чтобы Центр пошел на какие-то жесткие шаги в отношении краевых властей.
Сейчас позиции Олега Кожемяко являются достаточно устойчивыми, а ближайшим серьезным политическим вызовом для него должны стать выборы в Госдуму и краевое заксобрание, которые должны быть совмещены в сентябре 2026 года". https://mskgazeta.ru/politika/u-primor-ya-est-problemy-i-dva-puti-razvitiya-13946.html
Московская Газета
У Приморья есть проблемы и два пути развития
Позиции главы Приморского края Олега Кожемяко достаточно прочны, однако у региона есть ряд ключевых проблем, связанных с ЖКХ, уровнем цен, а также с повышением утилизационного сбора на иностранные автомобили
Мой комментарий для азербайджанского международного телеканала CBC - о взаимоотношениях между Парижем и Баку (от 26 сентября). Собственно, именно о "провале" во внутренней политике Эммануэля Макрона я не говорил, но внутриполитические вызовы для президента Франции действительно будут подталкивать его к усилению внешнеполитической активности. https://www.youtube.com/watch?si=sAibXGkAd_C5YmQl&v=BJ2FaIXNby4&feature=youtu.be
YouTube
Макрон пытается отыграть внутренний провал на внешнеполитической арене
Макрон пытается отыграть внутренний провал на внешнеполитической арене
Наши новости в социальных сетях:
https://www.youtube.com/user/wcbcaz
https://www.facebook.com/cbctvaz
https://www.tg-me.com/cbctvaz
https://www.instagram.com/cbc.az/
https://twitter.com/cbctvaz…
Наши новости в социальных сетях:
https://www.youtube.com/user/wcbcaz
https://www.facebook.com/cbctvaz
https://www.tg-me.com/cbctvaz
https://www.instagram.com/cbc.az/
https://twitter.com/cbctvaz…
О перспективах развития ближневосточного кризиса и интересах России и США в рамках этого сюжета - мой комментарий в новостном выпуске азербайджанского международного телеканала CBC (после 14.37 минуты. эфир от 29 сентября). https://www.youtube.com/watch?si=k9TyLJPBHUTDIj-s&v=ZUgrK0yUR2U&feature=youtu.be
YouTube
В Армении предлагают выслать Пашиняна в Баку | Иран созывает срочное заседание Совбеза ООН
В Армении предлагают выслать Пашиняна в Баку | Иран созывает срочное заседание Совбеза ООН
01:50 79-я сессия генассамблеи ООН
04:20 Азербайджан чувствует ответственность за будущее региона
09:30 29 сентября - третий день второй карабахской войны
12:30 Сотрудничество…
01:50 79-я сессия генассамблеи ООН
04:20 Азербайджан чувствует ответственность за будущее региона
09:30 29 сентября - третий день второй карабахской войны
12:30 Сотрудничество…