О парламентских выборах в Узбекистане — сюжет Бизнес.ФМ, с моим кратким комментарием, в том числе: «Стоит отметить, что выборы проходят по несколько новым нормам, то есть впервые состав нижней палаты парламента будет избираться по смешанной системе — половина будет избираться по одномандатным округам, половина по партийным спискам. Партийные списки — это новация для таких выборов. Также впервые в ходе парламентской кампании проходили дебаты между ее участниками. С формальной стороны здесь есть нововведения, которые определенное внимание будут привлекать к этим переменам. В то же время не стоит забывать, что здесь вряд ли можно ожидать сюрпризов, то есть это вполне управляемая система, все пять партий, которые участвуют в этих выборах, поддерживают курс действующего президента Шавката Мирзиеева. Здесь нет какой-то жесткой или острой конкуренции между разными платформами».


https://www.bfm.ru/news/560818

О сценариях развития ситуации в Грузии — экспертные комментарии, в том числе мой (от 28 октября).

-Согласно статьи 130 Избирательного кодекса Грузии, «если в партийном списке не осталось подлежащих избранию кандидатов в члены парламента Грузии, этот мандат члена парламента считается упраздненным», - поясняет директор по аналитическим проектам Агентства политических и экономических коммуникаций Михаил Нейжмаков. - То есть, если все кандидаты, представленные в списке партии, прошедшей в парламент, откажутся от мандатов, эти места не будут перераспределены в пользу других политических сил, просто парламент продолжит работу в урезанном составе.

Сообщалось, что «Грузинская мечта — Демократическая Грузия» получила 89 мест из 150, то есть, абсолютное большинство. Согласно статьи 38 Конституции Грузии, парламент правомочен приступить к работе на первом заседании, если на заседании присутствует большинство его полного состава. Если опираться именно на эту норму, первое заседание правящая партия могла бы провести и силами только своих депутатов. Впрочем, в той же статье Конституции содержится и оговорка, что «парламент приобретает полные полномочия с момента признания полномочий двух третей членов парламента. С указанного момента прекращаются полномочия парламента предыдущего созыва». Все это как минимум создаст поводы для судебных исков со стороны оппозиции, а также может быть дополнительным аргументом для мобилизации ее сторонников на уличные акции.

Однако стоит учесть: публичные заявления политических сил об отказе от депутатских мандатов не обязательно могут означать, что кандидаты от и партий действительно подадут такие официальные заявления. Возможно, в действительности, как минимум, часть оппозиции предпочтет просто бойкотировать заседания нового парламента, не «сжигая мостов».

«СП»: Такая же ситуация была в 2020-м. Тогда оппозицинеры тоже сдавали мандаты, но вернулись. По приказу Запада?

-МН-Когда в апреле 2021 года подписывалось соглашение по выходу из политического кризиса в Грузии, предложенное главой Евросовета Шарлем Мишелем, свои мотивы подержать, как минимум, «перемирие» тогда были у всех вовлеченных сторон. В оппозиции наверняка понимали, что, чем дольше и без видимых результатов длится протестная кампания, тем больше накапливается психологическая усталость от нее как у политически активистов, так и у более умеренной общественности. Западным игрокам тоже тогда не было особого смысла делать ставку на затяжной политический кризис в Грузии. Тем более, что, даже на фоне критики со стороны ряда западных политиков в адрес «Грузинской мечты», звучавших и тогда, лидеры этой партии неоднократно подчеркивали готовность продолжать курс на членство в ЕС и НАТО. Сейчас охлаждение между западными игроками и «Грузинской мечтой», конечно, сильнее, чем тогда.
При этом сводить активность грузинской оппозиции только к следованию интересам западных держав — значит, сильно упрощать картину. У ЕС и США, конечно, вызывали критику внутриполитические решения правительства «Грузинской мечты» и стремление этой команды балансировать между западными игроками и Россией. В то же время, понятно, что внутриполитические оппоненты команды Бидзины Иванишвили давали бы о себе знать и без этих внешнеполитических факторов.

«СП»: Запад, в отличие от грузинской оппозиции, не спешит однозначно называть выборы незаконными. Они все еще не решили, свергать власть или с ней еще можно договориться?

-МН-Скорее, западные игроки будут стараться оценить реальные мобилизационные возможности оппозиции и действовать, исходя из этого.

«СП»: Кстати, каковы реальные возможности нового «майдана» в Грузии?

-МН-Пока создается впечатление, что оппозиция может сама сомневаться в возможности мобилизовать более широкую аудиторию, чем круг своих твердых сторонников. Но стоит смотреть за развитием событий. Не будем забывать, например, что в Тбилиси, где проходят ключевые протестные митинги, уровень протестных настроений традиционно выше, чем в среднем по стране.https://svpressa.ru/politic/article/435069/

О перспективах взаимодействия Грузии с США и ЕС после парламентских выборов - мой комментарий в новостном выпуске азербайджанского международного телеканала CBC (с 8.01 по 18.08 минуты, эфир от 30 октября)
https://www.youtube.com/watch?v=vV2wY8h8p44

О заявлении постпреда России в ООН Василия Небензи, что страны Запада пытаются склонить руководство Южной Кореи к поставкам оружия Киеву — экспертные комментарии, в том числе мой (от 31 октября).

- Западные игроки действительно стремились подтолкнуть Сеул к прямым поставкам вооружений для нужд ВСУ, - говорит директор по аналитическим проектам Агентства политических и экономических коммуникаций Михаил Нейжмаков. - Например, посещая Южную Корею в начале 2023 года, тогдашний генсек НАТО Йенс Столтенберг призывал Сеул к организации таких поставок.
Южнокорейская сторона здесь действовала осторожно, среди прочего, явно учитывая и экономические отношения с Россией. Тем не менее, объемы такого сотрудничества Москвы и Сеула сокращаются — со ссылкой на посольство России в Южной Корее сообщалось, что только за январь-июль 2024 года товарооборот между странами сократился примерно на 34% по сравнению с показателями аналогичного периода 2023 года.
Стоит отметить, что действующий президент Южной Кореи Юн Сок Ель вскоре после своего избрания на этот пост в мае 2022 года стал первым главой этого государства, принявшим участие в саммите НАТО, проходившем в Мадриде. А если государство дополнительно сближается с Североатлантическим альянсом, руководство такой страны, как минимум, будет уделять больше внимания значимой для этого военного блока повестке.
Однако острожная тактика Сеула по вопросам прямых поставок вооружений Киеву может быть связана и с намерением сохранить пространство для политического торга — чтобы иметь на руках дополнительные аргументы для диалога как с Москвой, так и с западными странами. Ведь принцип «что стоит услуга, которая уже оказана», в политике проявляется весьма часто.

«СП»: Если Пхеньян рассматривает конфликт на Украине как полигон подготовки будущей корейской войны, то рассматривает ли его в таком качестве Сеул? Ждать появления там не только оружия, но и южнокорейских советников и даже солдат?

-МН-В западных СМИ ранее уже появлялись публикации о возможности более плотного сотрудничества южнокорейских военных и разведки с властями Украины в случае появления солдат из КНДР в зоне боевых действий. Мотивация Сеула в таком случае была бы связана не только с желанием продемонстрировать готовность к неким «симметричным мерам», но и с получением дополнительной информации напрямую от военнослужащих из КНДР — например, если бы они стали попадать в плен. Но о вероятности направления южнокорейских военнослужащих в зону боевых действий на стороне Киева, конечно, говорить рано. Ведь даже о вероятности прямых поставок боеприпасов и вооружений ля нужд ВСУ Сеул говорит с большой осторожностью.

«СП»: Что должно произойти. чтобы Сеул сдался и начал полноценно вооружать Украину, как весь коллективный Запад?

-МН-Многое зависит, во-первых, от хода боевых действий между Россией и Украиной, во-вторых, от конкретных преференций, которые могут пообещать западные державы Сеулу (например, расширив закупки южнокорейских вооружений для собственных нужд), а в-третьих, от итогов президентских выборов в США — насколько новая американская администрация будет поощрять такое сближение Сеула с Киевом.

«СП»: Как должна реагировать Россия, если Сеул открыто начнет вооружать Киев или тем более, отправит военных?

-МН-Обратим внимание, что постпред России в ООН Василий Небензя, говоря о переговорах западных держав с Сеулом, выбрал именно такую формулировку, которая возлагает ответственность за эту ситуацию на западных игроков. Отсюда его реплика, что западные державы «пытаются склонить руководство Республики Корея» с более активному сотрудничеству с Киевом. То есть, в данном случае Москва выбирает довольно осторожную риторику, стремясь не «сжигать мосты» с Сеулом. Тем не менее, если будут сделаны существенные шаги по сближению Киева и Сеула, Россия также может предпринять какие-то новые публичные шаги по поддержке Пхеньяна, в том числе, в военно-технической сфере.

https://svpressa.ru/politic/article/435335/?ec=1

О политических вызовах для руководства Московской области в связи с проблемами ЖКХ — экспертные комментарии, в том числе мой (от 30 октября, заголовок редакционный):

«Стоит отметить, что, несмотря на череду коммунальных аварий во многих регионах в конце декабря 2023-январе 2024 года, реакция федеральных властей на проблемы в сфере ЖКХ именно в Московской области была более жесткой, чем на схожие проблемные сюжеты в других частях страны. Как известно, в рамках расследования коммунальных аварий в Подольске был помещен под домашний арест экс-министр энергетики Московской области Александр Самарин, также были арестованы некоторые управленцы в сфере ЖКХ из Подольска, включая занимавшего пост замглавы этого городского округа Романа Рязанцева.

Действующий глава Минэнерго региона Сергей Воропанов назначен на свой пост совсем недавно, а до этого его карьера была связана не с Подмосковьем, а с Вологодской областью. Поэтому в случае проблем в системе ЖКХ Московской области в конце 2024-первые месяцы 2025 года риски для него будут ниже. Скорее, при появлении таких проблем жесткая реакция Центра (в ряде случаев, возможно, и по линии правоохранительных органов) может коснуться управленцев, уже длительное время работающих в коммунальной сфере региона, в том числе, на муниципальном уровне.

С уровнем рисков для самого Андрея Воробьева все несколько сложнее. Довольно известный сюжет с отставкой в связи с утратой доверия главы Корякского автономного округа Владимира Логинова в 2005 году тоже можно было связать со сферой ЖКХ — правда, с вопросами, прежде всего, не к состоянию инфраструктуры, а к завозу топлива в регион. Но, в целом, Центр обычно явно учитывал высокую степень износа коммунальных сетей в большинстве регионов. И, если крупные коммунальные аварии как-то влияли на перспективы губернаторов, то, скорее, лишь в качестве одного из составляющих их «проблемного багажа».

К тому же, в 2022-2024 годах Кремль, в целом, проводил весьма осторожную кадровую политику в отношении губернаторского корпуса. Наконец, окончательно решать вопрос, стоит ли проводить кадровую перезагрузку в Подмосковье, Центру объективно выгоднее уже на пути к парламентской кампании 2026 года- то есть, в конце 2025-го, а скорее, в первой половине 2026 года. В этом случае, если, все же, будет решено пойти на смену губернатора, преемник Андрея Воробьева еще не успеет накопить значительный «проблемный багаж» к думским выборам, при необходимости, получив больше возможностей для работы с протестными точками региона (как в свое время сам Андрей Воробьев на пути к губернаторской кампании 2013 года).

То есть, если масштаб коммунальных аварий в Подмосковье будет примерно на уровне или ниже, чем в прошлый зимний сезон, политические риски для действующего главы региона в начале 2025 года будут ограниченными, а оргвыводы коснутся, скорее, только ряда профильных региональных и муниципальных чиновников. Центр мог бы пойти на замену губернатора Московской области по «горячим следам» коммунальных аварий в случае, если их масштаб и размах локального протеста в связи с этими проблемами был бы заметно выше, чем в начале 2024-го».

https://mskgazeta.ru/obshchestvo/zima-kak-v-2011-m-mozhet-privesti-v-podmoskov-e-novogo-gubernatora-14101.html

О заявлении помощника президента Николая Патрушева, что «снижение роли России как морской державы в Черноморском регионе является одним из направлений действий государств Запада» - экспертные комментарии, в том числе мой (от 2 ноября).

- Свою роль в рамках обсуждения планов НАТО по наращиванию активности в Черноморском регионе играют и те вызовы, с которыми сталкивается российский флот в условиях боевых действий в этой зоне, - уверен директор по аналитическим проектам Агентства политических и экономических коммуникаций Михаил Нейжмаков. - Кроме того, вопросы контроля над логистическими морскими маршрутами, идущими в сторону Украины и Южного Кавказа также остаются актуальными.

«СП»:  Почему через Дунай? Из-за закрытых проливов? То есть надавить на Турцию они уже не рассчитывают?

-МН-Да, Черноморский регион - зона приоритетных интересов Анкары и ей крайне не выгодно, если США или другие крупные игроки НАТО получат больше возможностей проводить там свою политику напрямую. Отсюда, например, заявление главы турецкого МИД Хакана Фидана в январе 2024 года, что Анкара намерена «придерживаться дословного исполнения пунктов конвенции» Монтре. Кроме того, очевидно, что непосредственно маршрут по Дунаю менее уязвим в условиях боевых действий между Россией и Украиной.

«СП»:  В Черном море итак три страны НАТО. Им этого недостаточно? Турция слишком своенравна, а Болгария и Румыния ничего из себя не представляют в качестве черноморских держав?

-МН-На уровне НАТО о необходимости наращивания своих возможностей в Черноморском регионе говорилось еще до 2022 года. Одной из вех здесь стало ухудшение отношений между западными державами и Россией в 2014 году. Тогда на саммите НАТО в Уэльсе были представлены планы усиления восточного фланга альянса в целом, в том числе, в Черноморском регионе. В реализации проектов альянса на этом направлении участвовали не только черноморские государства — отметим, например, привлечение внерегиональных игроков НАТО к формированию Многонациональной бригады в Крайова (Румыния) или ВВС таких государств к патрулированию воздушного пространства региона.

«СП»:  К слову, Дунай после закрытия зерновой сделки был основным каналом поставок оружия на Украину. Можем ли мы закупорить его?

-МН-Тут можно отметить, что власти Румынии, например, периодически отмечали, что видят угрозу со стороны российских беспилотников для устья Дуная. Скажем, президент страны Клаус Йоханнис в октябре 2023 года заявлял, что вместе с партнерами по НАТО Бухарест ведер работу по укреплению безопасности в этой зоне и размещению там дополнительных средств для борьбы с БПЛА. Но, в целом, очевидно, что на практике государства, использующие Дунай для поставок военно-технической продукции на Украину, вряд ли откажутся от него, как минимум, в ближайшем будущем. ⬇️

⬆️ «СП»:  Может есть смысл ответить им тем же у их берегов? Не пора ли строить военно-морскую базу на Кубе и делать Мексиканский залив зоной российского влияния? Или как еще вразумить США?

-МН-Хотя о возможности появления российской военной базы на Кубе российские политики и эксперты говорили неоднократно, сейчас вероятность практической реализации такого сценария невысока. Тема периодически актуализировалась в прессе на фоне визитов российских делегаций в Гавану и кубинских в Москву. Тем не менее, сама Гавана вряд ли захочет дополнительно усиливать напряженность с США, что произошло бы, если бы российская база на Кубе все же появилась. Не будем забывать, что между Вашингтоном и Гаваной периодически наступают периоды «разрядки». Например, в мае 2024 года госсекретарь США Энтони Блинкен заявил об исключении Кубы из списка стран, «не в полной мере» сотрудничающих с Вашингтоном по борьбе с «группами, применяющим насилие», напомнив, что с 2023 года возобновилось сотрудничество силовых структур этих государств в сфере борьбы с терроризмом. Шансы на более мягкую линию США в отношении Гаваны заметно выше в случае сохранения в Белом доме демократической администрации. В целом, Кубе может быть выгодно иногда «играть на нервах» США, когда на остров пребывают российские военные корабли, но заходить дальше Гавана вряд ли готова.
Но, даже если бы создание такой российской базы стало возможным, стоит помнить, что такой проект, чтобы действительно быть фактором серьезного давления на Вашингтон, потребовал бы вложений заметных ресурсов — не только создания необходимой инфраструктуры и переброски вооружений, но и направление туда опытных военных кадров. Между тем, в условиях СВО в руководстве страны многие могут логично решить, что все это будет требоваться, в первую очередь, на украинском направлении. К тому же, есть направления непосредственно у границ России, где США и их союзники наращивают военную активность — например, на Балтике или в Тихоокеанском регионе, что может потребовать дополнительного укрепления российское оборонной инфраструктуры и на этих направлениях.

https://svpressa.ru/politic/article/435647/?ec=1

О приговоре, вынесенному в Узбекистане участнику СВО — экспертные комментарии, в том числе мой (от 5 ноября).

-Минюст Узбекистана еще в период начала СВО предупредил о наказании для граждан страны, которые поступят на службу в армию или полицию иностранного государства, - напоминает директор по аналитическим проектам Агентства политических и экономических коммуникаций Михаил Нейжмаков. - Известно о нескольких случаях вынесения приговоров в Узбекистане гражданам страны, обвинявшимся в наемничестве из-за предполагаемого подписания контракта с армией Россией.
С одной стороны, Ташкент таким образом дистанцируется от российско-украинского конфликта. Впрочем, сообщалось, что выходцы из страны воюют и на стороне Украины, но о таких осужденных в Узбекистане не сообщалось. С другой, возможно официальный Ташкент опасается, что выходцы из страны, вступившие в ряды российской армии, в дальнейшем могут быть задействованы для продвижения влияния России в Узбекистане.

«СП»: А собственные интересы на Украине у него есть?

-МН-Можно отметить, что возможности развития экономических отношений Украины и Узбекистана после 2022 года сократились. Об этом не так давно говорил и посол Украины в Узбекистане Николай Дорошенко, говоря о логистических сложностях для развития таких отношений.. То есть, серьезных экономических факторов, которые становились бы, например, фактором давления Киева на Ташкент, сейчас нет.

«СП»: Много ли узбеков воюет сегодня на СВО? За идею? Деньги? Гражданство?

-МН-Сколько выходцев из Узбекистана участвует в боевых действиях на стороне России сказать сложно — Минобороны РФ никакой статистики по этому поводу не приводило. Но стоит отметить, что, по данным замглавы Агентства по внешней трудовой миграции Узбекистана Ходжаакбара Файзуллаходжаева, представленным в феврале 2024 года, в России на заработках находилось около 1 млн. граждан этой страны. Вполне вероятно, реальные цифры еще выше. Понятно, что из такого широкого круга лиц могло найтись и достаточно немало тех, кто, по разным причинам, принял участие в СВО.
Глава Следственного комитета Александр Бастрыкин в июне 2024 года заявлял, что около 10 тыс. иностранцев, получивших российское гражданство, но не вставших на воинский учет, было на тот момент выявлено и направлено в зону проведения СВО. Опять же, можно предположить, что выходцы из Узбекистана (но уже получившие российское гражданство) могли составлять среди них довольно заметную группу.
Вполне возможно, что и присоединившиеся к российской армии по идейным соображения среди выходцев из Узбекистана есть. Среди прочего, не будем забывать, что, по данным посольства РФ в Ташкенте, в стране проживает около 850-900 тыс. этнических русских. Но, скорее всего, много тех, кто попал в зону проведения СВО по тому сценарию, который описал Бастрыкин. Либо пошел на такой шаг для получения гражданства, заработка или, например, отбывая наказание в местах заключения.

«СП»: Россия имеет рычаги влияния на Ташкент? Будет как-то вытаскивать этого человека?

-МН-Узбекистан, как известно, поддерживает отношения с Москвой, но и держит определенную дистанцию. Например, если говорить о международных организациях, где существенную роль играет Россия — Ташкент в 2012 году приостановил членство в ОДКБ, с ЕАЭС же взаимодействует, с 2020 года имея статус наблюдателя в этом объединении.
Аргументы для переговоров с Ташкентом у Москвы в принципе есть — отметим тот же фактор наличия в России трудовых мигрантов из этой страны. Впрочем, и Россия заинтересована во взаимодействии с Узбекистаном. Будет ли МИД России вмешиваться в случае Алишера Халикова — неясно. По данным СМИ, российского гражданства у него нет. Но, в целом, для России было бы логично разработать механизм по защите выходцев из других государств, служивших в российской армии, на случай подобных инцидентов — возможно, поручив это конкретным структурам в МИД или Минобороны.

https://svpressa.ru/war21/article/435950/?ec=1

О перспективах губернаторских отставок до середины 2025 года — экспертные комментарии, в том числе мой (от 6 ноября).

«Среди губернаторов, находящихся в зоне риска — можно отметить «старожилов» с истекающими в 2025 году полномочиями, возглавляющих экономически проблемные регионы -главу Брянской области Александра Богомаза и губернатора Костромской области Сергея Ситникова. Несколько ниже, но все равно присутствуют риски для другого руководителя- «старожила» - губернатора Краснодарского края Вениамина Кондратьева. Определенные шансы на поддержку его выдвижения на новый срок есть, учитывая, в целом, осторожный подход Центра к замене губернаторов в период СВО. Ко всему прочему, сам регион находится не так далеко от зоны проведения спецоперации, что требует от его руководства дополнительных навыков для работы с вызовами в сфере безопасности. Это, в свою очередь, либо будет ставить дополнительные требования перед возможными кандидатами на смену действующему губернатору, либо может побудить Центр не спешить с его заменой. В конце концов, предыдущий глава региона, Александр Ткачев, проработал в должности около 14 лет. Тем не менее, экономическое значение региона может стать аргументом в пользу смены его руководства. При этом, даже при наиболее проблемном развитии сюжета для указанных губернаторов, не факт, что их затронет именно осенняя волна ротаций. Возможно, вопросы о их дальнейшей политической судьбе будут отложены до весны.
При этом, в целом, осторожная кадровая политика Центра в отношении губернаторского корпуса в 2022-2024 годах может привести и к «эффекту разжатой пружины», когда замены или даже решения в рамках уголовных расследований в отношении глав регионов (в том числе, тех, чьи полномочия истекают позже 2025 года), ранее отложенные по разным причинам, могут быть приняты в конце 2024-го, а скорее в 2025-м году, приведя к более масштабным ротациям, чем в предыдущие годы. Это не единственно возможный сценарий, но он не исключен».

https://mskgazeta.ru/politika/nazvany-gubernatory-riskuyushie-svoim-kreslom-posle-uhoda-glavy-komi-14130.html

О перспективах отношений США-Турция при Дональде Трампе — экспертные комментарии, в том числе мой (от 7 ноября).

-Дональд Трамп в отношениях с Турцией, как и во многих других случаях, следовал тактике «горячо-холодно» - то есть, переходов от жесткой риторики и давления к прагматичным переговорам и обратно, - считает директор по аналитическим проектам Агентства политических и экономических коммуникаций Михаил Нейжмаков. - Например, в октябре 2019 года Трамп, в комментарии на своей странице в Twitter, заявил о готовности «уничтожить» экономику Турции в том случае, если та «перейдет черту». В то же время, уже в ноябре 2019 года проходили переговоры Реджепа Эрдогана с его американским коллегой в ходе визита в Вашингтон, причем Дональд Трамп выступал с более мягких позиций, а ряд сенаторов, в том числе, из числа его однопартийцев по Республиканской партии, в роли более жестких критиков Анкары.

Многие уже отмечали, что Трамп, по крайней мере, на уровне официальных заявлений, часто более уважительно оценивает жестких лидеров консервативного толка. В этом смысле, можно найти параллели между характеристиками, которые 45-й президент США давал Реджепу Эрдогану и Владимиру Путину. Скажем, в 2020 году Трамп назвал Эрдогана «шахматистом высшего класса», с которыми президент США должен «уметь справляться» и подчеркнул, что, по его мнению, с турецким президентом он «может поладить». Также можно отметить, что уже не будучи президентом США, Дональд Трамп в мае 2023 года публично поздравил Реджепа Эрдогага с победой на президентских выборах в Турции.

Понятно, что Эрдогану, в целом, проще было бы находить общий язык с республиканской администрацией, чем с демократической. То есть, с Трампом действующему президенту Турции, скорее всего, было бы проще выстраивать диалог, чем с Камалой Харрис, если бы та победила. Но это не значит, что отношения Вашингтон-Анкара в ближайшие несколько лет будут безоблачными. ⬇️

⬆️ «СП»: А насколько тут вообще важны личные отношения? При Байден они были лучше? Обама вон и вовсе пытался Эрдогана свергнуть. Можно ли говорить о системном кризисе между США и Турцией?

-МН-Понятно, что амбиции Анкары будут вступать в противоречие с интересами Вашингтона. Но тут есть несколько нюансов. Велика вероятность, что при Трампе отношения США с Ираном станут еще более сложными. Для Анкары, учитывая ее собственные экономические отношения с Тегераном, это может создать дополнительные проблемы, но с другой стороны — это еще один фактор, заставляющий Вашингтон вести переговоры с Турцией, как важным игроком Большого Ближнего Востока.
Многие ожидают, что Трамп может способствовать, как минимум, «заморозке» конфликта Москвы и Киева. На практике — 47-й президент США и здесь, с высокой вероятностью, будет применять ту же тактику «горячо-холодно», на каких—то этапах и поощряя усиление напряженности между Россией и Украиной. Но такая ситуация в любом случае означает, что внимание США к Черноморскому региону будет заметным, а значит, и к Турции, как важному игроку в этом регионе.
При Трампе, скорее всего, гораздо более сложными станут отношения Вашингтона с целом рядом ведущих игроков ЕС, а это может создавать более широкое поле для маневра для Анкары.
При этом как раз на завершение нового срока Трампа в Белом доме должны прийтись и президентские выборы в Турции в 2028 году — важный переломный момент для турецкой внутренней политики. А этот фактор, как минимум, с 2027 года, когда должна начаться активная подготовка к таким выборам, может сделать Анкару дополнительно уязвимой для американского давления.

«СП»: Потенциальное отдаление от США означает сближение с Россией? Или ещё с кем?Или Турция пойдет «своим путем»?

-МН-Стоит повториться, что вряд ли отношения с США у Турции при Трампе будут сложнее, чем сейчас. С Россией Анкаре разрывать отношения в любом случае невыгодно. Скорее, можно говорить, как именно будут меняться переговорные позиции в диалоге Москвы и Анкары с учетом отношений каждой из этих сторон с Вашингтоном. «Разрядка» в российско-американских отношениях, скорее всего, усилила бы переговорные позиции Москвы в диалоге с Анкарой. Но, зная внешнеполитический стиль Трампа, стоит учитывать, что при нем периоды такой «разрядки», вероятно, будут чередоваться с этапами нового усиления давления на Москву.

«СП»: Насколько это возможно в свете недавней критики Турции Лавровым? Многие эксперты сочли это признаком того, что Россия на фоне успехов в СВО усилила переговорные позиции и готова ставить Турции условия. На каких условиях может быть сближение?

-МН-Реплика Сергея Лаврова в интервью турецкой Hurriyet про поставки турецкого оружия Украине действительно была более резкой, чем большинство предыдущих заявлений российских официальных лиц на эту тему. Скорее, причину здесь в том, что Москва стремится максимально ослабить возможности Киева в ситуации, когда тот наиболее уязвим. А Анкара, в отличие от западных игроков, поставляющих оружие для нужд ВСУ, все же, теснее связана с Россией экономическими контактами. Но вряд ли сейчас можно говорить о каком-то принципиальном «пересмотре условий» в отношениях Москва-Анкара. Скорее, действительно об изменении переговорных позиций между Россией и Турцией можно будет говорить на этапе, когда российско-украинский конфликт уже в меньшей степени будет ограничивать возможности продвижения интересов Москвы на других направлениях.

https://svpressa.ru/politic/article/436265/

О публикации The Wall Street Journal, где упоминается о возможности «дипломатической сделки» будущей администрации Трампа с Тегераном — экспертные комментарии, в том числе мой (от 8 ноября).

-На деле публикация The Wall Street Journal, в большей степени, посвящена не «заключению сделки» США с Ираном, а методам давления будущей администрации Трампа на Тегеран, - считает директор по аналитическим проектам Агентства политических и экономических коммуникаций Михаил Нейжмаков. - В целом, это, конечно, соотносится с реальным стилем Дональда Трампа в его первый президентский срок — довести ситуацию до максимальной напряженности, чтобы затем переходить к прагматичным переговорам. Характерно, что, например, в июне 2019 года Трамп говорил о готовность рассмотреть возможность заключения новой «ядерной сделки» с Ираном, правда, на непродолжительное время.

Наиболее реалистичный на данный момент сценарий - если администрации Трампа удастся принудить Иран к каким-то уступкам, то скорее это будут какие-то непубличные тактические договоренности, чем масштабная «ядерная сделка» из эпохи Барака Обамы. Опять же, опыт администрации Обамы показывает, что подготовка такого соглашения требует времени. А для Трампа нынешний президентский срок последний и пока очень рано прогнозировать, сможет ли он передать Белый дом после выборов 2028 года преемнику-республиканцу. А значит, Тегерану тоже пока нет особого смысла ожидать такой «сделки»с Вашингтоном, которая бы носила долгосрочный характер.

То есть, если администрация Трампа и Иран придут к какому-то компромиссу, скорее, это будет компромисс непубличный, тактический и, вероятно, непрочный. Например, фактическое смягчение давления на Тегеран в обмен на некое снижение активности «Хезболлы» и хуситов, а также какие-то гарантии приостановки работы Тегерана над ядерной программой.

«СП»: Вообще-то Трамп любит «сделки». Или их имитации. Вот с Кимом встречу провел – типа решил все вопросы с КНДР. Насколько ему важна суть «сделки», а не ее форма?

-МН-Переговоры с Трампа с Ким Чен Ыном, все же, были скорее «разведкой боем», стремлением президента США продемонстрировав внимание к региональной повестке, в том числе, Пекину, а также региональным партнерам Вашингтона.

«СП»: Иран для Трампа – особый случай? Чем вызвана его к нему нелюбовь?

-Свою роль тут играет, среди прочего, линия Трампа на достаточно активную поддержку Израиля, чье руководство традиционно настроено на максимально результативное сдерживание Тегерана. Кроме того, ярко выраженная антииранская позиция является мейнстримом и для Республиканской партии в целом.

«СП»: Зять и бывший советник избранного президента США Дональда Трампа Джаред Кушнер не вернется в новую администрацию главы Белого дома. Об этом пишет Financial Times (FT) со ссылкой на источники. То есть влияние сионистского лобби на Трампа уменьшится? Как это отразится на его ближневосточной политике?

-МН-У руководства Израиля, особенно при Нетаньяху, в любом случае больше шансов рассчитывать на поддержку Вашингтона при Трампе, чем при демократической администрации. Хотя публичные разногласия между Трампом и Нетаньяху, естественно, возможны.

«СП»: Как сообщили газете источники, пока же Трамп планирует резко ужесточить санкции против Ирана и препятствовать продаже нефти. Это такой способ выкрутить руки и навязать «сделку»? Удастся ли Трампу это?

-МН-Можно отметить, что в первый президентский срок Трампа его жесткая позиция в отношении Ирана принесла скорее ограниченные результаты с точки зрения интересов Вашингтона. Сейчас позиции Ирана в регионе стали более уязвимыми, но, чтобы давление давало результаты, нужно время. Далеко не факт, что усиление давление на Тегеран принесет серьезные плоды в течение второго президентского срока Трампа. Ко всему прочему, не забываем, что к промежуточным выборам в Конгресс США, которые пройдут уже в 2026 году, позиции республиканцев в парламенте могут и ослабнуть, а это, в таком случае, дополнительно затруднит и реализацию внешнеполитической линии 47-го президента США.

https://svpressa.ru/politic/article/436570/?ec=1

О возможной тактике будущей администрации Дональда Трампа по российско-украинскому конфликту, а также перспективах отношений Вашингтон-Баку — мое интервью азербайджанскому изданию «Зеркало» (было подготовлено 8 ноября, т.е, до того, как Трамп официально заявил об отсутствии планов взять Майка Помпео в свою новую администрацию).

-Корр-На выборах в США одержал победу Дональд Трамп, который довольно лояльно относился к Москве в контексте российско-украинского конфликта. Как вы считаете, Америка отойдет от прежнего курса в плане военной поддержки Украине?

-МН-Стоит учитывать, что пока все предположения о «плане Трампа» по Украине строятся либо вокруг комментариев отставных руководителей, входивших в его первую администрацию, либо вокруг весьма обтекаемых заявлений самого избранного президента, сделанных в ходе предвыборной гонки.
Опыт первого президентского срока Дональда Трампа свидетельствовал, что важный элемент его внешнеполитической тактики — подход «горячо-холодно», когда от весьма жестких заявлений он мог переходить к прагматичным переговорам и обратно. Для аналогии — вспомним, как в октябре 2019 года Трамп, в комментарии на своей странице в Twitter, заявил о готовности «уничтожить» экономику Турции в том случае, если та «перейдет черту», а уже в ноябре 2019 года в Вашингтоне проходили вполне прагматичные переговоры между ним и Реджепом Эрдоганом.
В рамках российско-украинского конфликта такой подход избранного президента США попеременно может создавать вызовы как для Москвы, так и для Киева. То есть, если сейчас, когда у власти еще остается администрация Джозефа Байдена, Трамп, готовясь к вступлению в должность 20 января 2025 года, может пытаться играть на опасениях Киева и надеждах Москвы, то, вступив в должность, в первое время вполне может вновь «поднять ставки», в чем-то обнадежив украинскую сторону и более резко высказавшись в отношении России.
При этом Дональд Трамп, опять же по опыту его первого президентского срока, действительно склонен стремиться возложить больше расходов на осуществление, по сути, выгодной ему внешнеполитической линии на партнеров США. Поэтому инструменты поддержки Киева со стороны Вашингтона могут измениться. Например, с опорой уже на принципы ленд-лиза, о чем летом 2024 года говорил бывший госскекретарь США Майк Помпео, который, по ряду прогнозов, снова может вернуться в администрацию Трампа, хотя, возможно, и в новом качестве.
Это не значит, что определенная разрядка в отношениях Москва-Вашингтон, а также «замораживание» российско-украинского конфликта, невозможны. Но путь к ним в любом случае лежать через сложные переговоры (в том числе, непубличные) между Кремлем и будущим хозяином Белого дома. Причем, такой переговорный процесс, возможно, будет периодически прерываться. ⬇️

⬆️ -Корр-Как известно, в период правления Трампа его нейтралитет, как и отстранение от армяно-азербайджанского конфликта президента РФ Владимира Путина, позволило Баку частично восстановить свою территориальную целостность в ходе 44-дневной войны. Как вы считаете, наступит ли потепление в азербайджано-американских отношениях, учитывая то обстоятельство, что напряженность все же существует?

-МН-Как известно, в ходе президентской гонки в США оба основных кандидата апеллировали к избирателям из армянской общины. Возможно, в расчете на поддержку этой электоральной группы даже не на президентских выборах, а в рамках кампаний своих однопартийцев в Конгресс.
В целом, Баку, скорее всего, будет проще работать с республиканской администрацией, чем ранее с демократической. Однако стоит учитывать, что фактическая отстраненность первой администрации Трампа от ситуации на Южном Кавказе осенью 2020 года на фоне предыдущей американской президентской гонки еще не означает, что, например, в 2025 году Белый дом будет действовать точно также. Понятно, что Южный Кавказ вряд ли будет в центре внимания администрации Трампа. Но для США при любых администрациях очень часто был характерен «принцип качелей» в работе с государствами регионов, где есть актуальные американские интересы — попеременно давать сигналы о поддержке то одной, то другой стороне конфликта. Поэтому такой подход Вашингтона к работе с Южным Кавказом может сохраниться и при Трампе. И новая администрация США также может оказывать определенное давление на Баку именно потому, что позиции Азербайджана в регионе после 2020 года усилились, то есть, с точки зрения интересов Вашингтона, могут нуждаться в определенном «сдерживании».

-Корр-Хотелось бы отметить и экономически-финансовый аспект, который для бизнесмена Трампа не чужд. В этом вопросе портить отношения с Азербайджаном, где задействованы американские интересы было бы неправильно. Но есть и фактор армянского лобби, которое может надавить на Трампа. Как вы считаете, по какому пути пойдет Трамп?

-МН-В выстраивании линии Трампа в отношении Южного Кавказа может сыграть свою роль не только давление на новую администрацию той части элит в США, что больше симпатизируют Еревану, но внешнеполитическая обстановка в ближайших регионах. А этот фактор, в свою очередь, может нести как риски, так и возможности для Баку. Например, с заметной вероятностью, при Трампе может усилиться давление США на Тегеран. А это может несколько повысить значение для США работы с государствами, граничащими с Ираном, включая Азербайджан. Но, стоит повториться, что такая тактика США может предполагать не только бонусы, но и давление на государства, в работе с которыми Вашингтон заинтересован. Поэтому Баку также стоит готовиться к прагматичным, но не всегда простым переговорам с новой администрацией США.

https://zerkalo.az/baku-stoit-gotovitsya-k-pragmatichnym-no-ne-vsegda-prostym-peregovoram-s-novoj-administratsiej-ssha/

Об украинском кризисе как потенциальном факторе политического торга команды Дональда Трампа как с Москвой, так и с европейскими державами - мой краткий комментарий в эфире РЕН ТВ (с (с 13.08 по 13.28 минуты, запись от 9 октября) https://ren.tv/project/samye-shokiruiushchie-gipotezy/1276493-samye-shokiruiushchie-gipotezy-vybory-v-ssha-chego-zhdat-ukraine-01-11-2024

О степени политических рисков для губернаторов в связи с экологическими проблемами — материал с моим комментарием, в том числе (от 8 ноября):

«Стоит учитывать, что экологические проблемы сами по себе, как правило, не становились поводами для замены губернаторов. В случае с проблемными сюжетами вокруг мусорных полигонов - есть примеры, когда серьезные политические вызовы для губернаторов создавали не сами экологические риски, а связанные с ними протестные кампании. Самый яркий пример — протестная кампания против строительства мусорного полигона на станции Шиес в Архангельской области в 2018-2020 годах, на фоне которого в апреле 2020 года состоялась отставка тогдашнего главы региона Игоря Орлова. С другой стороны, серия протестных акций против мусорных полигонов и строительства мусоросжигательных заводов в Московской области в первой половине 2018 года, то есть, в преддверии губернаторской кампании в этом регионе, а в ряде случаев и во время президентской гонки-2018, в итоге, не помешали выдвижению губернатора Андрея Воробьева на новый срок. Ситуации же, когда возникают проблемы с отдельными мусорными полигонами, при этом не получающие особого резонанса в федеральных СМИ, как правило, не несут принципиальных политических рисков для губернаторов».

https://mskgazeta.ru/obshchestvo/lipeckaya-oblast-ne-stala-vtorym-shiesom-no-vse-ne-tak-blagopoluchno-14147.html

Об итогах предвыборной кампании в США и возможной внешнеполитической линии будущей администрации Дональда Трампа - мое интервью газете «Бакинский рабочий» (среди учредителей издания — Управление делами президента Азербайджана). Материал был подготовлен 10 ноября. Замена «Ереван» на «Иреван» в тексте публикации на сайте издания -редакционная правка.

Версию Washington Post о разговоре Владимира Путина с Дональдом Трампом, как известно, позже отрицал Дмитрий Песков. Но распространение такой информации вполне могло идти и от окружения избранного президента США, что в таком случае могло бы говорить, как минимум, об избранной его командой пропагандистской линии.

Полный вариант интервью:


-Корр-В чем причины победы Трампа и в целом Республиканской партии на прошедших президентских и парламентских выборах в США?

-МН-К ключевым вызовам для Демпартии США на этих выборах можно отнести проблемы в экономике, а также в миграционной сфере и в рамках более широкой повестки безопасности (прежде всего, связанной с криминогенной обстановкой). Сами демократы такие обвинения парировали, стремясь доказать, что нынешние экономические трудности являются последствиями решений первой администрации Трампа, а, например, уровень преступности в стране, по официальной статистике, начал снижаться. Например, по данным ФБР, представленным в сентябре 2024 года, общее число насильственных преступлений в США с 2022 по 2023 год сократилось на 3%, а, скажем, уровень убийств — на 11,6%.
И, тем не менее, эти доводы явно оказались неубедительны для тех избирателей, что в 2020 году поддержали Джозефа Байдена, но в 2024-м перешли на сторону Трампа или не приняли участие в голосовании. Обратим внимание, что в абсолютных цифрах проголосовавших Трамп не так значительно улучшил свой результат по сравнению с кампанией-2020 (около 74,72 млн. против 74,22 млн. голосов), а вот падение поддержки Харрис по сравнению с результатом Байдена было очень заметным (70,99 млн. против 81,28 млн. голосов).
Здесь можно возразить, что, несмотря на все проблемы уходящей администрации, большинство соцопросов долгое время демонстрировало близкий уровень поддержки респондентами Дональда Трампа и Камалы Харрис, а на ряде этапов гонки — и небольшой отрыв кандидата Демпартии от соперника. Часто можно услышать, что кампания Харрис была недостаточно длительной, чтобы мобилизовать сторонников и переубедить колеблющихся. Тем не менее, скорее мы увидели обратное — на «короткой дистанции» в пользу Харрис работало воодушевление демократических избирателей по поводу преодоления внутрипартийного кризиса и, возможно, усталость части колеблющихся, а также некоторых умеренных республиканцев от Трампа. Но на более длинной дистанции Камала Харрис не смогла предложить программу в экономической и миграционной сфере, которая была бы достаточно убедительной для колеблющихся и умеренно-консервативных избирателей.
К тому же, Харрис, как вице-президенту в команде Байдена, было сложно дистанцироваться от уходящей администрации Белого дома. Возможно, если бы Байден отказался баллотироваться на новый срок раньше, а кандидатом от Демпартии стал кто-то, не связанных близко с действующей администрацией, такой политик смог бы сыграть на определенной усталости многих избирателей от кандидатуры Трампа. Но для такой роли скорее нужен был бы, например, кто-то из губернаторов, которые воспринимались бы как «новое лицо» Демпартии — как Джимми Картер в 1976 году или Билл Клинтон в 1992-м. Определенные шансы на старте были и у Харрис, но для этого дистанцироваться от команды Байдена ей стоило активнее, а ее программа в экономической и миграционной сфере должна была быть более четко проработана для апелляции к умеренно-консервативному электорату. ⬇️

⬆️ -Корр- Как известно, склонность Трампа к резким решениям, зависимость от окружения и импульсивный характер делают американскую внешнюю политику непредсказуемой. В частности, возможен ли при Трампе выход США из НАТО и обострение отношений с Евросоюзом, в частности, начало торговых войн?

-МН-Собственно, из заявлений Трампа скорее следовало его намерение не вывести США из НАТО, а подтолкнуть партнеров по этому альянсу к наращиванию оборонных расходов. Отсюда его высказывания, что США будут защищать только тех участников этого военного блока, которые будут выполнять такие обязательства. Но в этом смысле страны НАТО образца 2024 года, в среднем, стали ближе к подобным требованиям Трампа, чем это было в его первый президентский срок. Опять же, обратим внимание, что, по утверждению Washington Post избранный президент США, в ходе телефонного разговора с Владимиром Путиным в ноябре 2024 года, с целью, де-факто, давления на Москву напомнил о присутствии американских войск в Европе. Это, конечно, лишь косвенно, но тоже может свидетельствовать, что линия Трампа отнюдь не предполагает отказа от военных рычагов влияния на ситуацию в Европе, но НАТО тоже является для США таким рычагом.
Другое дело, что Дональд Трамп — партнер весьма «ершистый» и публичных разногласий с партнерами по НАТО у него явно будет больше, чем у администрации Байдена. Как и попыток оказывать давление на ЕС по экономическим вопросам.

-Корр-Президент Франции Макрон на полях евросаммита в Будапеште сказал, что «Европа больше не может быть травоядной после переизбрания Дональда Трампа на пост президента США. Европа должна стать всеядной». По сути, французский лидер заявил о необходимости создания отдельной от США коллективной системы экономический безопасности и евроверсии НАТО. Насколько это вероятно?

-МН-Тенденция к росту оборонных расходов во многих европейских странах НАТО действительно, скорее всего, продолжится. Причем, с заметной вероятностью, это будет происходить и в том случае, если российско-украинский конфликт будет надолго «заморожен». Однако, чтобы не просто декларировать намерение о строительстве некоей альтернативы НАТО, но делать реальную ставку на такую структуру, европейские лидеры должны быть уверены, что это будет работающий механизм, которые сможет хоть часть задач решать без «американского зонтика». Между тем, сами же представители оборонных ведомств европейских государств, нередко, достаточно критически оценивают существующие возможности своих армий. Скажем, в ФРГ глава Минобороны Борис Писториус говорил о кадровых проблемах бундесвера, а, например, инспектор сухопутных сил ФРГ Альфонс Майс — о недофинансировании соответствующих подразделений немецкой армии. Конечно, состоянии любой армии никогда не будет идеальным, а военные будут добиваться увеличения оборонных расходов. Но, как минимум, в ближайшие годы выше вероятность, что европейские лидеры реальную ставку будут делать на взаимодействие с США в оборонной сфере, а не на дистанцирование в этих вопросах от Вашингтона.
Ко всему прочему, европейцы наверняка учитывают, что нынешний президентский срок Дональда Трампа — последний, а уже в 2026 году пройдут промежуточные выборы в Конгресс, которые снова могут изменить ситуацию на внутриполитической арене в США. Например, Демпартия через 2 года может усилить позиции в Конгрессе, чего нередко добивалась оппозиция на промежуточных выборах. И всегда есть вероятность, что и в случае реванша демократов на президентских выборах-2028, и в случае прихода к президентское кресло нового лидера-республиканца, в Белом доме в итоге окажется более приемлемый партнер для европейских правительств, чем Трамп. Это может подталкивать многие европейские правительства сохранять основную ставку на взаимодействие с США и работу в рамках НАТО даже в случае публичных пикировок с 47-м президентом после его вступления в должность. ⬇️

⬆️ -Корр-Трамп неоднократно заявлял о готовности решить украинский конфликт в течение 24 часов. Насколько вероятен тот сценарий, при котором Трамп просто сольет Украину, отказавшись далее поддерживать официальный Киев финансово и посредством поставок вооружений?

-МН-Стоит учитывать, что пока все версии про «план Трампа по Украине» строятся вокруг утечек в СМИ со ссылкой на анонимные источники, либо обтекаемые и противоречивые высказывания самого политика-республиканца по этой теме. В то же время, по первому президентскому сроку Дональда Трампа мы видели, что его стиль — это довольно жесткое давление, часто на грани фола, с остановкой в шаге от «красной черты». Полный отказ от поддержки Киева не очень отвечал бы такому стилю. В ближайшей перспективе более вероятно, что Трамп будет играть на неопределенности, давая надежды то Москве, то Киеву. Тем более, что в должность избранный президент США вступит только в январе 2025 года и еще какое-то время потратит на формирование своей администрации.
Конечно, скорее всего, Трамп после инаугурации не проявит такой щедрости в отношении Киева, как говорил в интервью Fox News в 2023 году, обещая, в случае отказа Москвы «заключать сделку», дать украинской стороне «больше, чем они когда-либо получали». Но вполне в стиле Трампа продемонстрировать, что и у него в переговорах с Москвой есть «карты на руках». А для этого, не исключено, что он после вступления в должность может сделать определенные демонстративные жесты в сторону Киева и попытаться усилить давление на Москву

-Корр-Следует ли ожидать при Трампе обострения отношений США с Китаем, тем более что республиканцы неоднократно заявляли ранее о необходимости перераспределить помощь Украине в пользу сдерживания Китая в Тихоокеанском регионе?

-МН-Активизации усилий будущей администрации Трампа по сдерживанию Китая действительно стоит ожидать. Тем более, что подобный курс традиционно пользовался поддержкой среди как элит, так и избирателей Республиканской партии в целом. Впрочем, будущий 47-й президент, скорее всего, сохранит и каналы для связи с Пекином, и тех игроков в своей команде, кто может играть роль «добрых полицейских» в отношениях с Китаем. Скажем, если верить изданию Axios, Трамп пригласил Илона Маска к участию в телефонных переговорах с Владимиром Зеленским, что, в таком случае, может говорить о заметной роли основателя Tesla во внешней политике команды избранного президента США. Между тем, у Маска, как известно, есть собственные бизнес-интересы в Китае, он посещал эту страну, например, весной 2024 года. С ним вполне может быть связано появления нового канала для контактов между Вашингтоном и Пекином при будущей администрации Трампа. ⬇️

⬆️ -Корр-Как при новом президенте будет складываться ситуация на Ближнем Востоке: усилиться ли поддержка Израиля, что вызовет обострение в отношениях с Ираном и продолжит ли Трамп свою прежнюю политику Авраамовых соглашений, в частности, на этот раз заключив стратегическое соглашение с Саудовской Аравией, которое приведет к нормализации её отношений с Израилем?

-МН-Давление США на Иран при Трампе, вероятно, усилится, как и более явной может стать поддержка Вашингтоном жестких шагов Израиля в отношении Тегерана. Что касается Израиля — можно отметить, что отношения между действующим премьером Биньямином Нетаньяху и Трампом не всегда были безоблачными. Трамп критиковал Нетаньяху, в том числе, в связи с неготовностью Израиля к атаке со стороны «ХАМАС» в октябре 2023 года, а ранее — в связи с тем, что  2020 году израильский премьер, по словам американского политика, отказался от совместной с США операцией по устранению иранского генерала Сулеймани. Но в целом — с Трампом Нетаньяху, все же, будет проще найти общий язык, чем с администрацией Байдена. Ко всему прочему, история показывает, что и близкие по взглядам президенты США и премьеры Израиля не были застрахованы от разногласий. Вспомним, например, как в начале 1980-х годов у правого израильского премьера Менахема Бегина были разногласия даже с, во многом, близкой ему по взглядам администрацией Рональда Рейгана. В целом, тактика Нетаньяху вполне соотносится с внешнеполитическим стилем Трампа и может дать будущему 47-му президенту США пространство для маневра в рамках его ближневосточной политики.
Публичное соглашение о нормализации между Израилем и Саудовской Аравии вряд ли будет подписано в ближайшее время, особенно на фоне боевых действий в секторе Газа. Но активизации непубличных контактов в треугольнике США-Израиль-Саудовская Аравия уже в первые месяцы работы будущей администрации Трампа вполне вероятно.

-Корр-Как приход к власти Трампа отразится на американской внешней политике на Южном Кавказе – продолжит ли Вашингтон поддерживать Иреван и оказывать давление на Баку и Тбилиси?

-МН-Южный Кавказ вряд ли будет приоритетным направлением для Дональда Трампа сам по себе. Во многом, на интенсивность работы будущей администрации США с этим направлением будет влиять ее тактика по отношению к имеющим здесь интересы внерегиональным игроками, включая Россию и Иран. Чем сложнее будут отношения Вашингтона с Москвой и Тегераном, тем выше будет его заинтересованность в работе с государствами Южного Кавказа, но, в то же время, сильнее и стремление добиться усиления дистанции стран региона с Россией и Ираном.
Вполне возможно, что давление Вашингтона на Баку станет менее жестким, при одновременном сохранении определенного интереса США к усилению противоречий между Ереваном и Москвой. Тут можно отметить, что и Камала Харрис, и Дональд Трамп в ходе своих предвыборных кампаний апеллировали к избирателям из армянской общины. Причем, скорее всего, добиваясь поддержки со стороны этой электоральной группы даже не на президентских выборах, а в рамках кампаний своих однопартийцев в Конгресс.
Но также стоит учесть, что для США при любых администрациях характерна тактика «качелей», когда, работая с регионом, где представлены американские интересы и есть серьезные противоречия между местными игроками, Вашингтон попеременно сближается то с одной, то с другой стороной конфликта. Ко всему прочему, именно Баку, по итогам 44-дневной войны и дальнейших событий 2020-2024 годов находится в более сильной позиции, по сравнению с Ереваном. А это может быть дополнительным мотивом для США больше внимания уделить именно давлению на Баку (пусть и, возможно, менее жесткому, чем сейчас), чтобы, в первую очередь, более сильному региональному игроку попытаться продемонстрировать, что с Вашингтоном нужно считаться. Многое также будет зависит от того, кто именно войдет во внешнеполитическую команду Дональда Трампа и будет курировать работу непосредственно с Южным Кавказом.

https://br.az/politics/75794/vesma-laquoershistyyraquo-prezident/