⬆️ -Корр- Как известно, склонность Трампа к резким решениям, зависимость от окружения и импульсивный характер делают американскую внешнюю политику непредсказуемой. В частности, возможен ли при Трампе выход США из НАТО и обострение отношений с Евросоюзом, в частности, начало торговых войн?
-МН-Собственно, из заявлений Трампа скорее следовало его намерение не вывести США из НАТО, а подтолкнуть партнеров по этому альянсу к наращиванию оборонных расходов. Отсюда его высказывания, что США будут защищать только тех участников этого военного блока, которые будут выполнять такие обязательства. Но в этом смысле страны НАТО образца 2024 года, в среднем, стали ближе к подобным требованиям Трампа, чем это было в его первый президентский срок. Опять же, обратим внимание, что, по утверждению Washington Post избранный президент США, в ходе телефонного разговора с Владимиром Путиным в ноябре 2024 года, с целью, де-факто, давления на Москву напомнил о присутствии американских войск в Европе. Это, конечно, лишь косвенно, но тоже может свидетельствовать, что линия Трампа отнюдь не предполагает отказа от военных рычагов влияния на ситуацию в Европе, но НАТО тоже является для США таким рычагом.
Другое дело, что Дональд Трамп — партнер весьма «ершистый» и публичных разногласий с партнерами по НАТО у него явно будет больше, чем у администрации Байдена. Как и попыток оказывать давление на ЕС по экономическим вопросам.
-Корр-Президент Франции Макрон на полях евросаммита в Будапеште сказал, что «Европа больше не может быть травоядной после переизбрания Дональда Трампа на пост президента США. Европа должна стать всеядной». По сути, французский лидер заявил о необходимости создания отдельной от США коллективной системы экономический безопасности и евроверсии НАТО. Насколько это вероятно?
-МН-Тенденция к росту оборонных расходов во многих европейских странах НАТО действительно, скорее всего, продолжится. Причем, с заметной вероятностью, это будет происходить и в том случае, если российско-украинский конфликт будет надолго «заморожен». Однако, чтобы не просто декларировать намерение о строительстве некоей альтернативы НАТО, но делать реальную ставку на такую структуру, европейские лидеры должны быть уверены, что это будет работающий механизм, которые сможет хоть часть задач решать без «американского зонтика». Между тем, сами же представители оборонных ведомств европейских государств, нередко, достаточно критически оценивают существующие возможности своих армий. Скажем, в ФРГ глава Минобороны Борис Писториус говорил о кадровых проблемах бундесвера, а, например, инспектор сухопутных сил ФРГ Альфонс Майс — о недофинансировании соответствующих подразделений немецкой армии. Конечно, состоянии любой армии никогда не будет идеальным, а военные будут добиваться увеличения оборонных расходов. Но, как минимум, в ближайшие годы выше вероятность, что европейские лидеры реальную ставку будут делать на взаимодействие с США в оборонной сфере, а не на дистанцирование в этих вопросах от Вашингтона.
Ко всему прочему, европейцы наверняка учитывают, что нынешний президентский срок Дональда Трампа — последний, а уже в 2026 году пройдут промежуточные выборы в Конгресс, которые снова могут изменить ситуацию на внутриполитической арене в США. Например, Демпартия через 2 года может усилить позиции в Конгрессе, чего нередко добивалась оппозиция на промежуточных выборах. И всегда есть вероятность, что и в случае реванша демократов на президентских выборах-2028, и в случае прихода к президентское кресло нового лидера-республиканца, в Белом доме в итоге окажется более приемлемый партнер для европейских правительств, чем Трамп. Это может подталкивать многие европейские правительства сохранять основную ставку на взаимодействие с США и работу в рамках НАТО даже в случае публичных пикировок с 47-м президентом после его вступления в должность. ⬇️
-МН-Собственно, из заявлений Трампа скорее следовало его намерение не вывести США из НАТО, а подтолкнуть партнеров по этому альянсу к наращиванию оборонных расходов. Отсюда его высказывания, что США будут защищать только тех участников этого военного блока, которые будут выполнять такие обязательства. Но в этом смысле страны НАТО образца 2024 года, в среднем, стали ближе к подобным требованиям Трампа, чем это было в его первый президентский срок. Опять же, обратим внимание, что, по утверждению Washington Post избранный президент США, в ходе телефонного разговора с Владимиром Путиным в ноябре 2024 года, с целью, де-факто, давления на Москву напомнил о присутствии американских войск в Европе. Это, конечно, лишь косвенно, но тоже может свидетельствовать, что линия Трампа отнюдь не предполагает отказа от военных рычагов влияния на ситуацию в Европе, но НАТО тоже является для США таким рычагом.
Другое дело, что Дональд Трамп — партнер весьма «ершистый» и публичных разногласий с партнерами по НАТО у него явно будет больше, чем у администрации Байдена. Как и попыток оказывать давление на ЕС по экономическим вопросам.
-Корр-Президент Франции Макрон на полях евросаммита в Будапеште сказал, что «Европа больше не может быть травоядной после переизбрания Дональда Трампа на пост президента США. Европа должна стать всеядной». По сути, французский лидер заявил о необходимости создания отдельной от США коллективной системы экономический безопасности и евроверсии НАТО. Насколько это вероятно?
-МН-Тенденция к росту оборонных расходов во многих европейских странах НАТО действительно, скорее всего, продолжится. Причем, с заметной вероятностью, это будет происходить и в том случае, если российско-украинский конфликт будет надолго «заморожен». Однако, чтобы не просто декларировать намерение о строительстве некоей альтернативы НАТО, но делать реальную ставку на такую структуру, европейские лидеры должны быть уверены, что это будет работающий механизм, которые сможет хоть часть задач решать без «американского зонтика». Между тем, сами же представители оборонных ведомств европейских государств, нередко, достаточно критически оценивают существующие возможности своих армий. Скажем, в ФРГ глава Минобороны Борис Писториус говорил о кадровых проблемах бундесвера, а, например, инспектор сухопутных сил ФРГ Альфонс Майс — о недофинансировании соответствующих подразделений немецкой армии. Конечно, состоянии любой армии никогда не будет идеальным, а военные будут добиваться увеличения оборонных расходов. Но, как минимум, в ближайшие годы выше вероятность, что европейские лидеры реальную ставку будут делать на взаимодействие с США в оборонной сфере, а не на дистанцирование в этих вопросах от Вашингтона.
Ко всему прочему, европейцы наверняка учитывают, что нынешний президентский срок Дональда Трампа — последний, а уже в 2026 году пройдут промежуточные выборы в Конгресс, которые снова могут изменить ситуацию на внутриполитической арене в США. Например, Демпартия через 2 года может усилить позиции в Конгрессе, чего нередко добивалась оппозиция на промежуточных выборах. И всегда есть вероятность, что и в случае реванша демократов на президентских выборах-2028, и в случае прихода к президентское кресло нового лидера-республиканца, в Белом доме в итоге окажется более приемлемый партнер для европейских правительств, чем Трамп. Это может подталкивать многие европейские правительства сохранять основную ставку на взаимодействие с США и работу в рамках НАТО даже в случае публичных пикировок с 47-м президентом после его вступления в должность. ⬇️
⬆️ -Корр-Трамп неоднократно заявлял о готовности решить украинский конфликт в течение 24 часов. Насколько вероятен тот сценарий, при котором Трамп просто сольет Украину, отказавшись далее поддерживать официальный Киев финансово и посредством поставок вооружений?
-МН-Стоит учитывать, что пока все версии про «план Трампа по Украине» строятся вокруг утечек в СМИ со ссылкой на анонимные источники, либо обтекаемые и противоречивые высказывания самого политика-республиканца по этой теме. В то же время, по первому президентскому сроку Дональда Трампа мы видели, что его стиль — это довольно жесткое давление, часто на грани фола, с остановкой в шаге от «красной черты». Полный отказ от поддержки Киева не очень отвечал бы такому стилю. В ближайшей перспективе более вероятно, что Трамп будет играть на неопределенности, давая надежды то Москве, то Киеву. Тем более, что в должность избранный президент США вступит только в январе 2025 года и еще какое-то время потратит на формирование своей администрации.
Конечно, скорее всего, Трамп после инаугурации не проявит такой щедрости в отношении Киева, как говорил в интервью Fox News в 2023 году, обещая, в случае отказа Москвы «заключать сделку», дать украинской стороне «больше, чем они когда-либо получали». Но вполне в стиле Трампа продемонстрировать, что и у него в переговорах с Москвой есть «карты на руках». А для этого, не исключено, что он после вступления в должность может сделать определенные демонстративные жесты в сторону Киева и попытаться усилить давление на Москву
-Корр-Следует ли ожидать при Трампе обострения отношений США с Китаем, тем более что республиканцы неоднократно заявляли ранее о необходимости перераспределить помощь Украине в пользу сдерживания Китая в Тихоокеанском регионе?
-МН-Активизации усилий будущей администрации Трампа по сдерживанию Китая действительно стоит ожидать. Тем более, что подобный курс традиционно пользовался поддержкой среди как элит, так и избирателей Республиканской партии в целом. Впрочем, будущий 47-й президент, скорее всего, сохранит и каналы для связи с Пекином, и тех игроков в своей команде, кто может играть роль «добрых полицейских» в отношениях с Китаем. Скажем, если верить изданию Axios, Трамп пригласил Илона Маска к участию в телефонных переговорах с Владимиром Зеленским, что, в таком случае, может говорить о заметной роли основателя Tesla во внешней политике команды избранного президента США. Между тем, у Маска, как известно, есть собственные бизнес-интересы в Китае, он посещал эту страну, например, весной 2024 года. С ним вполне может быть связано появления нового канала для контактов между Вашингтоном и Пекином при будущей администрации Трампа. ⬇️
-МН-Стоит учитывать, что пока все версии про «план Трампа по Украине» строятся вокруг утечек в СМИ со ссылкой на анонимные источники, либо обтекаемые и противоречивые высказывания самого политика-республиканца по этой теме. В то же время, по первому президентскому сроку Дональда Трампа мы видели, что его стиль — это довольно жесткое давление, часто на грани фола, с остановкой в шаге от «красной черты». Полный отказ от поддержки Киева не очень отвечал бы такому стилю. В ближайшей перспективе более вероятно, что Трамп будет играть на неопределенности, давая надежды то Москве, то Киеву. Тем более, что в должность избранный президент США вступит только в январе 2025 года и еще какое-то время потратит на формирование своей администрации.
Конечно, скорее всего, Трамп после инаугурации не проявит такой щедрости в отношении Киева, как говорил в интервью Fox News в 2023 году, обещая, в случае отказа Москвы «заключать сделку», дать украинской стороне «больше, чем они когда-либо получали». Но вполне в стиле Трампа продемонстрировать, что и у него в переговорах с Москвой есть «карты на руках». А для этого, не исключено, что он после вступления в должность может сделать определенные демонстративные жесты в сторону Киева и попытаться усилить давление на Москву
-Корр-Следует ли ожидать при Трампе обострения отношений США с Китаем, тем более что республиканцы неоднократно заявляли ранее о необходимости перераспределить помощь Украине в пользу сдерживания Китая в Тихоокеанском регионе?
-МН-Активизации усилий будущей администрации Трампа по сдерживанию Китая действительно стоит ожидать. Тем более, что подобный курс традиционно пользовался поддержкой среди как элит, так и избирателей Республиканской партии в целом. Впрочем, будущий 47-й президент, скорее всего, сохранит и каналы для связи с Пекином, и тех игроков в своей команде, кто может играть роль «добрых полицейских» в отношениях с Китаем. Скажем, если верить изданию Axios, Трамп пригласил Илона Маска к участию в телефонных переговорах с Владимиром Зеленским, что, в таком случае, может говорить о заметной роли основателя Tesla во внешней политике команды избранного президента США. Между тем, у Маска, как известно, есть собственные бизнес-интересы в Китае, он посещал эту страну, например, весной 2024 года. С ним вполне может быть связано появления нового канала для контактов между Вашингтоном и Пекином при будущей администрации Трампа. ⬇️
⬆️ -Корр-Как при новом президенте будет складываться ситуация на Ближнем Востоке: усилиться ли поддержка Израиля, что вызовет обострение в отношениях с Ираном и продолжит ли Трамп свою прежнюю политику Авраамовых соглашений, в частности, на этот раз заключив стратегическое соглашение с Саудовской Аравией, которое приведет к нормализации её отношений с Израилем?
-МН-Давление США на Иран при Трампе, вероятно, усилится, как и более явной может стать поддержка Вашингтоном жестких шагов Израиля в отношении Тегерана. Что касается Израиля — можно отметить, что отношения между действующим премьером Биньямином Нетаньяху и Трампом не всегда были безоблачными. Трамп критиковал Нетаньяху, в том числе, в связи с неготовностью Израиля к атаке со стороны «ХАМАС» в октябре 2023 года, а ранее — в связи с тем, что 2020 году израильский премьер, по словам американского политика, отказался от совместной с США операцией по устранению иранского генерала Сулеймани. Но в целом — с Трампом Нетаньяху, все же, будет проще найти общий язык, чем с администрацией Байдена. Ко всему прочему, история показывает, что и близкие по взглядам президенты США и премьеры Израиля не были застрахованы от разногласий. Вспомним, например, как в начале 1980-х годов у правого израильского премьера Менахема Бегина были разногласия даже с, во многом, близкой ему по взглядам администрацией Рональда Рейгана. В целом, тактика Нетаньяху вполне соотносится с внешнеполитическим стилем Трампа и может дать будущему 47-му президенту США пространство для маневра в рамках его ближневосточной политики.
Публичное соглашение о нормализации между Израилем и Саудовской Аравии вряд ли будет подписано в ближайшее время, особенно на фоне боевых действий в секторе Газа. Но активизации непубличных контактов в треугольнике США-Израиль-Саудовская Аравия уже в первые месяцы работы будущей администрации Трампа вполне вероятно.
-Корр-Как приход к власти Трампа отразится на американской внешней политике на Южном Кавказе – продолжит ли Вашингтон поддерживать Иреван и оказывать давление на Баку и Тбилиси?
-МН-Южный Кавказ вряд ли будет приоритетным направлением для Дональда Трампа сам по себе. Во многом, на интенсивность работы будущей администрации США с этим направлением будет влиять ее тактика по отношению к имеющим здесь интересы внерегиональным игроками, включая Россию и Иран. Чем сложнее будут отношения Вашингтона с Москвой и Тегераном, тем выше будет его заинтересованность в работе с государствами Южного Кавказа, но, в то же время, сильнее и стремление добиться усиления дистанции стран региона с Россией и Ираном.
Вполне возможно, что давление Вашингтона на Баку станет менее жестким, при одновременном сохранении определенного интереса США к усилению противоречий между Ереваном и Москвой. Тут можно отметить, что и Камала Харрис, и Дональд Трамп в ходе своих предвыборных кампаний апеллировали к избирателям из армянской общины. Причем, скорее всего, добиваясь поддержки со стороны этой электоральной группы даже не на президентских выборах, а в рамках кампаний своих однопартийцев в Конгресс.
Но также стоит учесть, что для США при любых администрациях характерна тактика «качелей», когда, работая с регионом, где представлены американские интересы и есть серьезные противоречия между местными игроками, Вашингтон попеременно сближается то с одной, то с другой стороной конфликта. Ко всему прочему, именно Баку, по итогам 44-дневной войны и дальнейших событий 2020-2024 годов находится в более сильной позиции, по сравнению с Ереваном. А это может быть дополнительным мотивом для США больше внимания уделить именно давлению на Баку (пусть и, возможно, менее жесткому, чем сейчас), чтобы, в первую очередь, более сильному региональному игроку попытаться продемонстрировать, что с Вашингтоном нужно считаться. Многое также будет зависит от того, кто именно войдет во внешнеполитическую команду Дональда Трампа и будет курировать работу непосредственно с Южным Кавказом.
https://br.az/politics/75794/vesma-laquoershistyyraquo-prezident/
-МН-Давление США на Иран при Трампе, вероятно, усилится, как и более явной может стать поддержка Вашингтоном жестких шагов Израиля в отношении Тегерана. Что касается Израиля — можно отметить, что отношения между действующим премьером Биньямином Нетаньяху и Трампом не всегда были безоблачными. Трамп критиковал Нетаньяху, в том числе, в связи с неготовностью Израиля к атаке со стороны «ХАМАС» в октябре 2023 года, а ранее — в связи с тем, что 2020 году израильский премьер, по словам американского политика, отказался от совместной с США операцией по устранению иранского генерала Сулеймани. Но в целом — с Трампом Нетаньяху, все же, будет проще найти общий язык, чем с администрацией Байдена. Ко всему прочему, история показывает, что и близкие по взглядам президенты США и премьеры Израиля не были застрахованы от разногласий. Вспомним, например, как в начале 1980-х годов у правого израильского премьера Менахема Бегина были разногласия даже с, во многом, близкой ему по взглядам администрацией Рональда Рейгана. В целом, тактика Нетаньяху вполне соотносится с внешнеполитическим стилем Трампа и может дать будущему 47-му президенту США пространство для маневра в рамках его ближневосточной политики.
Публичное соглашение о нормализации между Израилем и Саудовской Аравии вряд ли будет подписано в ближайшее время, особенно на фоне боевых действий в секторе Газа. Но активизации непубличных контактов в треугольнике США-Израиль-Саудовская Аравия уже в первые месяцы работы будущей администрации Трампа вполне вероятно.
-Корр-Как приход к власти Трампа отразится на американской внешней политике на Южном Кавказе – продолжит ли Вашингтон поддерживать Иреван и оказывать давление на Баку и Тбилиси?
-МН-Южный Кавказ вряд ли будет приоритетным направлением для Дональда Трампа сам по себе. Во многом, на интенсивность работы будущей администрации США с этим направлением будет влиять ее тактика по отношению к имеющим здесь интересы внерегиональным игроками, включая Россию и Иран. Чем сложнее будут отношения Вашингтона с Москвой и Тегераном, тем выше будет его заинтересованность в работе с государствами Южного Кавказа, но, в то же время, сильнее и стремление добиться усиления дистанции стран региона с Россией и Ираном.
Вполне возможно, что давление Вашингтона на Баку станет менее жестким, при одновременном сохранении определенного интереса США к усилению противоречий между Ереваном и Москвой. Тут можно отметить, что и Камала Харрис, и Дональд Трамп в ходе своих предвыборных кампаний апеллировали к избирателям из армянской общины. Причем, скорее всего, добиваясь поддержки со стороны этой электоральной группы даже не на президентских выборах, а в рамках кампаний своих однопартийцев в Конгресс.
Но также стоит учесть, что для США при любых администрациях характерна тактика «качелей», когда, работая с регионом, где представлены американские интересы и есть серьезные противоречия между местными игроками, Вашингтон попеременно сближается то с одной, то с другой стороной конфликта. Ко всему прочему, именно Баку, по итогам 44-дневной войны и дальнейших событий 2020-2024 годов находится в более сильной позиции, по сравнению с Ереваном. А это может быть дополнительным мотивом для США больше внимания уделить именно давлению на Баку (пусть и, возможно, менее жесткому, чем сейчас), чтобы, в первую очередь, более сильному региональному игроку попытаться продемонстрировать, что с Вашингтоном нужно считаться. Многое также будет зависит от того, кто именно войдет во внешнеполитическую команду Дональда Трампа и будет курировать работу непосредственно с Южным Кавказом.
https://br.az/politics/75794/vesma-laquoershistyyraquo-prezident/
br.az
Весьма «ершистый» президент
При Трампе давление Вашингтона на Баку станет менее жесткимПрошло больше недели с судьбоносных выборов в США, когда многие американцы и жители других государств, кто с сочувствием, а кто и со злорадством, ожидали масштабных беспорядков на улицах Ваши
О репликах помощника президента РФ Николая Патрушева по поводу присутствия ВМС США в зоне Персидского залива — экспертные комментарии, в том числе мой (от 11 ноября, заголовок редакционный).
-Как известно, Николай Патрушев курирует вопросы кораблестроения в качестве помощника президента, а также является председателем Морской коллегии России. Для куратора определенного направления вполне естественно стремиться привлекать максимальное внимание к своей зоне ответственности, - считает директор по аналитическим проектам Агентства политических и экономических коммуникаций Михаил Нейжмаков. - Его реплики про риски «передела» и «хаотизации» мирового энергорынка можно связать с другими тезисами в рамках того же интервью «Коммерсанту» - о необходимости для России «поднимать свою роль в Мировом океане», а для стран БРИКС — ориентироваться на «совместную работу» в этой сфере.
То есть, у этих тезисов помощника президента, вероятно, два основных адресата — руководство страны, которому он стремится доказать (наверняка, в рамках не только этого интервью, но и закрытых обсуждений), что укрепление ВМФ России также может повысить заинтересованность партнеров по БРИКС во взаимодействии с Москвой. Другой возможный адресат - сами партнеры России по БРИКС, которым Николай Патрушев напоминает, что США могут оказать на них давление, контролируя маршруты поставок энергоресурсов, благодаря своему флоту.
Возможно, у появления таких тезисов этого интервью есть и еще одна причина. Осенью 2024 года активно обсуждались пути дальнейшего усиления санкций США и иных западных игроков против российского танкерного флота. Например, еще в сентябре 2024 года «о гораздо более жестком режиме применительно к теневому флоту», перевозящему российскую нефть, говорил заместитель советника президента США по нацбезопасности Далип Сингх. Кстати, параллельно, в октябре 2024 года, США ввели санкции против танкеров и компаний за торговлю иранской нефтью. При администрации Трампа такие санкции могут усилиться — с высокой вероятностью против Ирана, но, при определенных обстоятельствах, и против России. Эти меры, конечно, тоже влияют на мировой энергорынок и, в принципе, могут быть названы частью его «передела». Возможности ВМФ США — тоже один из инструментов для поддержки таких санкций. Не исключено, что слова Николая Патрушева о рисках для мирового энергорынка — еще один сигнал, по крайней мере, к части нейтральных государств, с призывом искать способы сдерживать такое давление.
«СП»: По словам Патрушева, это делается "в том числе и для того, чтобы надавить на Китай и Индию, глубоко заинтересованных в поставках энергоносителей". Надавить в чем?
-МН-Многие ожидают, что меры в нефтегазовой сфере, который может предпринять будущая администрация Дональда Трампа, могут привести к увеличению доли американских компаний на рынке углеводородов. Хотя скептики отмечают, что темпы наращивания, например, добычи нефти в США могут оказаться и не столь интенсивными. Но для тех же Китая и Индии увеличение производства нефти в США серьезным вызовом не является. КНР, например, в 2023 году нарастила закупки американской нефти почти вдвое. Однако для того же Пекина может стать вызовом сокращение поставок нефти из Ирана в случае, если будущая администрация Трампа усилит давление на Тегеран. В таком случае сценарий «передела рынка», который мог бы вызвать опасения у того же Китая — это ситуация, когда у Пекина сократятся возможности закупать нефть у одних производителей (скажем, Ирана), а на других (например, Саудовскую Аравию) влияние США усилится. ⬇️
-Как известно, Николай Патрушев курирует вопросы кораблестроения в качестве помощника президента, а также является председателем Морской коллегии России. Для куратора определенного направления вполне естественно стремиться привлекать максимальное внимание к своей зоне ответственности, - считает директор по аналитическим проектам Агентства политических и экономических коммуникаций Михаил Нейжмаков. - Его реплики про риски «передела» и «хаотизации» мирового энергорынка можно связать с другими тезисами в рамках того же интервью «Коммерсанту» - о необходимости для России «поднимать свою роль в Мировом океане», а для стран БРИКС — ориентироваться на «совместную работу» в этой сфере.
То есть, у этих тезисов помощника президента, вероятно, два основных адресата — руководство страны, которому он стремится доказать (наверняка, в рамках не только этого интервью, но и закрытых обсуждений), что укрепление ВМФ России также может повысить заинтересованность партнеров по БРИКС во взаимодействии с Москвой. Другой возможный адресат - сами партнеры России по БРИКС, которым Николай Патрушев напоминает, что США могут оказать на них давление, контролируя маршруты поставок энергоресурсов, благодаря своему флоту.
Возможно, у появления таких тезисов этого интервью есть и еще одна причина. Осенью 2024 года активно обсуждались пути дальнейшего усиления санкций США и иных западных игроков против российского танкерного флота. Например, еще в сентябре 2024 года «о гораздо более жестком режиме применительно к теневому флоту», перевозящему российскую нефть, говорил заместитель советника президента США по нацбезопасности Далип Сингх. Кстати, параллельно, в октябре 2024 года, США ввели санкции против танкеров и компаний за торговлю иранской нефтью. При администрации Трампа такие санкции могут усилиться — с высокой вероятностью против Ирана, но, при определенных обстоятельствах, и против России. Эти меры, конечно, тоже влияют на мировой энергорынок и, в принципе, могут быть названы частью его «передела». Возможности ВМФ США — тоже один из инструментов для поддержки таких санкций. Не исключено, что слова Николая Патрушева о рисках для мирового энергорынка — еще один сигнал, по крайней мере, к части нейтральных государств, с призывом искать способы сдерживать такое давление.
«СП»: По словам Патрушева, это делается "в том числе и для того, чтобы надавить на Китай и Индию, глубоко заинтересованных в поставках энергоносителей". Надавить в чем?
-МН-Многие ожидают, что меры в нефтегазовой сфере, который может предпринять будущая администрация Дональда Трампа, могут привести к увеличению доли американских компаний на рынке углеводородов. Хотя скептики отмечают, что темпы наращивания, например, добычи нефти в США могут оказаться и не столь интенсивными. Но для тех же Китая и Индии увеличение производства нефти в США серьезным вызовом не является. КНР, например, в 2023 году нарастила закупки американской нефти почти вдвое. Однако для того же Пекина может стать вызовом сокращение поставок нефти из Ирана в случае, если будущая администрация Трампа усилит давление на Тегеран. В таком случае сценарий «передела рынка», который мог бы вызвать опасения у того же Китая — это ситуация, когда у Пекина сократятся возможности закупать нефть у одних производителей (скажем, Ирана), а на других (например, Саудовскую Аравию) влияние США усилится. ⬇️
⬆️ «СП»: Как на это влияет эскалация? Нефть дорожает?
-МН-Стоит отметить, что не каждая эскалация в зоне Персидского залива автоматически ведет к росту мировых цен на нефть. Скажем, после удара Израиля по иранским объектам в конце октября 2024 года нефтяные котировки наоборот пошли вниз, поскольку нефтяная инфраструктура Исламской Республики не была затронута.
Также отметим, что любую эскалацию в зоне Большого Ближнего Востока часто рассматривают через призму противоречий между США и Китаем, но ситуация, все же, сложнее. При определенных обстоятельствах такая эскалация может активизировать попытки Вашингтона и Пекина выстроить диалог, поскольку оба не заинтересованы в существенном росте нефтяных цен. Можно вспомнить, например, как после эскалации вокруг сектора Газа в октябре 2023 года госсекретарь США Энтони Блинкен призвал КНР использовать свое влияние, чтобы не допустить расширения конфликта на Ближнем Востоке, а чуть позже состоялся визит главы МИД КНР Ван И в Вашингтон.
«СП»: Патрушев напомнил о негативных последствиях «танкерной войны» 80-х. Какими могут быть последствия сегодня? Насколько США и страны региона готовы к этому?
-МН-«Танкерная война» в 1980-е годы, все же, была частью большого ирано-иракского конфликта. Напряженность в регионе Большого Ближнего Востока сейчас таких масштабов не достигает. Даже Иран и Израиль, противостояние которых в 2024 году перешло в гораздо более «горячую фазу», чем это было в предыдущие годы, определенных «красных линий» не пересекают. Можно вспомнить, как накануне израильских ударов по объектам в Иране в конце октября 2024 года различные СМИ со ссылкой на израильские источники распространили информацию, что нефтяная инфраструктура, подконтрольная Тегерану, под ударом не окажется.
Попытка повторить «танкерную войну» со стороны Ирана, теоретически, могла бы произойти в случае, если бы Тегеран окончательно был загнан в угол. Но та же стратегия администрации Трампа на иранском направлении, скорее всего, будет предполагать не намерение подорвать экономические и оборонные возможности Ирана «кавалерийским наскоком», а попытки проводить политику постепенного «удушения» Тегерана жестче.
«СП»: А мы готовы? Не только экономически, но и с точки зрения геополитики? У нас по оба берега дружественные страны, КСА, ОАЭ и Иран. Как нам себя вести?
-МН-Все же, у названных стран различаются интересы и, вероятно, разной будет тактика, в том числе, с учетом интереса администрации Трампа к региону. Например, Саудовская Аравия вполне может активизировать взаимодействие с Вашингтоном при Трампе, а Иран подвергнутся более интенсивному давлению со стороны США и их союзников. Но при реализации обоих подходов предметом закулисного торга Вашингтона с этими игроками может стать, в том числе, сокращение их взаимодействия с Россией. Российское руководство, судя по всему, просчитывает такой сценарий. Отсюда — осторожная реплика Николая Патрушева, что «зачастую предвыборные обещания в США могут и расходиться с последующими действиями». Вероятно, здесь имеются ввиду и высказывания Трампа и его окружения, в которых многие видели готовность к реализации более компромиссной линии в отношении Москвы и понимание, что подобные ожидания могут не вполне оправдаться.
https://svpressa.ru/politic/article/437075/?ec=1
-МН-Стоит отметить, что не каждая эскалация в зоне Персидского залива автоматически ведет к росту мировых цен на нефть. Скажем, после удара Израиля по иранским объектам в конце октября 2024 года нефтяные котировки наоборот пошли вниз, поскольку нефтяная инфраструктура Исламской Республики не была затронута.
Также отметим, что любую эскалацию в зоне Большого Ближнего Востока часто рассматривают через призму противоречий между США и Китаем, но ситуация, все же, сложнее. При определенных обстоятельствах такая эскалация может активизировать попытки Вашингтона и Пекина выстроить диалог, поскольку оба не заинтересованы в существенном росте нефтяных цен. Можно вспомнить, например, как после эскалации вокруг сектора Газа в октябре 2023 года госсекретарь США Энтони Блинкен призвал КНР использовать свое влияние, чтобы не допустить расширения конфликта на Ближнем Востоке, а чуть позже состоялся визит главы МИД КНР Ван И в Вашингтон.
«СП»: Патрушев напомнил о негативных последствиях «танкерной войны» 80-х. Какими могут быть последствия сегодня? Насколько США и страны региона готовы к этому?
-МН-«Танкерная война» в 1980-е годы, все же, была частью большого ирано-иракского конфликта. Напряженность в регионе Большого Ближнего Востока сейчас таких масштабов не достигает. Даже Иран и Израиль, противостояние которых в 2024 году перешло в гораздо более «горячую фазу», чем это было в предыдущие годы, определенных «красных линий» не пересекают. Можно вспомнить, как накануне израильских ударов по объектам в Иране в конце октября 2024 года различные СМИ со ссылкой на израильские источники распространили информацию, что нефтяная инфраструктура, подконтрольная Тегерану, под ударом не окажется.
Попытка повторить «танкерную войну» со стороны Ирана, теоретически, могла бы произойти в случае, если бы Тегеран окончательно был загнан в угол. Но та же стратегия администрации Трампа на иранском направлении, скорее всего, будет предполагать не намерение подорвать экономические и оборонные возможности Ирана «кавалерийским наскоком», а попытки проводить политику постепенного «удушения» Тегерана жестче.
«СП»: А мы готовы? Не только экономически, но и с точки зрения геополитики? У нас по оба берега дружественные страны, КСА, ОАЭ и Иран. Как нам себя вести?
-МН-Все же, у названных стран различаются интересы и, вероятно, разной будет тактика, в том числе, с учетом интереса администрации Трампа к региону. Например, Саудовская Аравия вполне может активизировать взаимодействие с Вашингтоном при Трампе, а Иран подвергнутся более интенсивному давлению со стороны США и их союзников. Но при реализации обоих подходов предметом закулисного торга Вашингтона с этими игроками может стать, в том числе, сокращение их взаимодействия с Россией. Российское руководство, судя по всему, просчитывает такой сценарий. Отсюда — осторожная реплика Николая Патрушева, что «зачастую предвыборные обещания в США могут и расходиться с последующими действиями». Вероятно, здесь имеются ввиду и высказывания Трампа и его окружения, в которых многие видели готовность к реализации более компромиссной линии в отношении Москвы и понимание, что подобные ожидания могут не вполне оправдаться.
https://svpressa.ru/politic/article/437075/?ec=1
Свободная Пресса
Николай Патрушев волнуется — США могут ударить по Москве и Пекину прямо в Персидском заливе
Новой «танкерной войны» не случится, но и «большого танкерного мира» тоже не будет
Об обсуждении проекта поправок к Конституции Абхазии — экспертные комментарии, в том числе мой (от 13 ноября, полный вариант):
-Вопрос о конституционной реформе в Абхазии — достаточно давний и обсуждался не первый год, - напоминает директор по аналитическим проектам Агентства политических и экономических коммуникаций Михаил Нейжмаков. - О необходимости «определенных изменений» в Конституцию с перераспределением полномочий между главой государства и парламентом действующий президент республики Аслан Бжания заявлял еще несколько лет назад, вскоре после своего вступления в должность. В частности, о такой вероятности он напомнил, комментируя в начале июля 2020 года итоги общероссийского голосования по конституционным поправкам. Чуть позже, в октябре 2020 года, он подписал Указ о создании Комиссии по конституционной реформе, которую возглавила депутат Народного Собрания — Парламента Абхазии первого созыва Нателла Акаба.
В 2024 году тема конституционных изменений в республике также обсуждалась, например, по этому вопросу проходили парламентские слушания. Этот сюжет так или иначе развивался бы, в том числе, с учетом подготовки к президентским выборам, которые должны пройти весной 2025 года. Аслан Бжания, завершая свой первый президентский срок, так или иначе должен был продемонстрировать, что с инициативой, которую он озвучивал на старте своего президентства, продолжается работа и есть некие подвижки. Кроме того, символично, что 26 ноября 2024 года исполнится 30 лет с момента принятия Верховным Советом республики Конституции Абхазии.
На активность оппозиции в Абхазии тема конституционной реформы, скорее всего, принципиально не повлияет, поскольку эта инициатива не касается причин и поводов нынешней протестной кампании. Как известно, участники акций протеста в ноябре 2024 года, кроме тактических требований (освобождение задержанных активистов) также выражали недовольство в связи с подписанием межправительственного соглашения между Россией и Абхазией об осуществлении российским юрлицами инвестпроектов на территории республики.
«СП»: Теперь министров назначает парламент, а раньше это была прерогатива президента. Зато президент получает право распускать парламент. Что это? Победа власти или оппозиции? Или ничья?
-МН-Стоит повториться, что вопрос о конституционных изменениях в Абхазии сейчас находится на периферии повестки, которая является камнем преткновения для власти и оппозиции. Если эти поправки будут приняты, скорее, они дополнительно подчеркнут роль президента в исполнительной власти. Он и согласно нынешней редакции Конституции является главой этой ветви власти, но в случае принятия таких поправок рядом с ним уже не будет таких статусных фигур, как премьер и вице-премьеры. А роль Народного Собрания при назначении министров, согласно вышеназванным поправкам - лишь согласование кандидатур министров, вносимых президентом.
Но стоит учесть, что важным фактором политики в Абхазии до сих пор оставались уличные протестные кампании. То есть, де-факто, те группы элит, который в конкретный момент времени будут находиться в оппозиции, могут, мобилизовав сторонников, добиться и отставки определенных должностных лиц, и сложения полномочий главой государства — как это было в 2014 году, когда под таким давлением ушел в отставку президент Александр Анкваб или в январе 2020 года, когда на такой шаг был вынужден пойти занимавший тот же пост Рауль Хаджимба. То есть, в рамках реальной политики фактор улицы может перевесить корректировки Конституции. ⬇️
-Вопрос о конституционной реформе в Абхазии — достаточно давний и обсуждался не первый год, - напоминает директор по аналитическим проектам Агентства политических и экономических коммуникаций Михаил Нейжмаков. - О необходимости «определенных изменений» в Конституцию с перераспределением полномочий между главой государства и парламентом действующий президент республики Аслан Бжания заявлял еще несколько лет назад, вскоре после своего вступления в должность. В частности, о такой вероятности он напомнил, комментируя в начале июля 2020 года итоги общероссийского голосования по конституционным поправкам. Чуть позже, в октябре 2020 года, он подписал Указ о создании Комиссии по конституционной реформе, которую возглавила депутат Народного Собрания — Парламента Абхазии первого созыва Нателла Акаба.
В 2024 году тема конституционных изменений в республике также обсуждалась, например, по этому вопросу проходили парламентские слушания. Этот сюжет так или иначе развивался бы, в том числе, с учетом подготовки к президентским выборам, которые должны пройти весной 2025 года. Аслан Бжания, завершая свой первый президентский срок, так или иначе должен был продемонстрировать, что с инициативой, которую он озвучивал на старте своего президентства, продолжается работа и есть некие подвижки. Кроме того, символично, что 26 ноября 2024 года исполнится 30 лет с момента принятия Верховным Советом республики Конституции Абхазии.
На активность оппозиции в Абхазии тема конституционной реформы, скорее всего, принципиально не повлияет, поскольку эта инициатива не касается причин и поводов нынешней протестной кампании. Как известно, участники акций протеста в ноябре 2024 года, кроме тактических требований (освобождение задержанных активистов) также выражали недовольство в связи с подписанием межправительственного соглашения между Россией и Абхазией об осуществлении российским юрлицами инвестпроектов на территории республики.
«СП»: Теперь министров назначает парламент, а раньше это была прерогатива президента. Зато президент получает право распускать парламент. Что это? Победа власти или оппозиции? Или ничья?
-МН-Стоит повториться, что вопрос о конституционных изменениях в Абхазии сейчас находится на периферии повестки, которая является камнем преткновения для власти и оппозиции. Если эти поправки будут приняты, скорее, они дополнительно подчеркнут роль президента в исполнительной власти. Он и согласно нынешней редакции Конституции является главой этой ветви власти, но в случае принятия таких поправок рядом с ним уже не будет таких статусных фигур, как премьер и вице-премьеры. А роль Народного Собрания при назначении министров, согласно вышеназванным поправкам - лишь согласование кандидатур министров, вносимых президентом.
Но стоит учесть, что важным фактором политики в Абхазии до сих пор оставались уличные протестные кампании. То есть, де-факто, те группы элит, который в конкретный момент времени будут находиться в оппозиции, могут, мобилизовав сторонников, добиться и отставки определенных должностных лиц, и сложения полномочий главой государства — как это было в 2014 году, когда под таким давлением ушел в отставку президент Александр Анкваб или в январе 2020 года, когда на такой шаг был вынужден пойти занимавший тот же пост Рауль Хаджимба. То есть, в рамках реальной политики фактор улицы может перевесить корректировки Конституции. ⬇️
⬆️ «СП»: Как упразднение главы правительства и его замов скажется на работе правительства?
-МН-Если поправки будут приняты, доминирование президента внутри системы исполнительной власти Абхазии, вероятно, усилится. Возрастет и его роль по прямой организации работы системы исполнительной власти. Впрочем, действовавшая до сих пор редакция Конституции республики, даже при наличии должности премьера, также предусматривает, что президент «руководит Кабинетом Министром».
«СП»: По-вашему, это что-то изменит в абхазской политике? Или все останется как прежде? Власть и оппозиция останутся в состоянии вялотекущей борьбы, периодически меняя друг друга, но не меняя ничего по сути?
-МН-Такие конституционные изменения вряд ли всерьез повлияют на функционирование политической системы, пока есть фактор уличных протестных кампаний, который может представлять реальную угрозу для представителей элит, находящихся у власти в конкретный момент.
«СП»: Что это изменит для России? Интеграция ускорится или будет тормозится?
-МН-Проект этих конституционных поправок сам по себе в случае принятия вряд ли повлияет на отношения официальных Москвы и Сухума кардинально. Политическая система Абхазии в целом скорее настроена на то, чтобы влияние на республику внешних игроков было ограничено определенными пределами.
«СП»: По-вашему, есть ли вообще способ кардинально что-то изменить в абхазской политике? Уничтожить клановую систему? Россия готова прикладывать усилия для того, чтобы сделать Абхазию более предсказуемой, или будет закрывать на все глаза, как делала раньше?
-МН-Политики и активисты, протестовавшие против межправительственного соглашения между Россией и Абхазией об осуществлении российским юрлицами инвестпроектов на территории республики, как раз и опасались, по сути, что изменение структуры экономики изменит и политическую систему. Если роль инвестпроектов, которые могут реализовать российские компании, в экономике республики возрастет и при этом сократится база для теневого и «серого» секторов экономики, общественные отношения и правила ведения политики в Абхазии тоже постепенно могли бы измениться. Вероятно, в руководстве России немало тех, кто хотел бы такой «перезагрузки» экономики и политической системы Абхазии. Но слишком жесткая реализация такой политики может создавать риски активного противодействия со стороны элит и заметной части общественности республики. Россия в этих условиях скорее будет прощупывать почву и стремиться продвигать инициативы, усиливающие ее влияние на Абхазию, когда это может быть реализовано с ограниченным издержками. В каких-то случаях шаги в этом направлении, которые будут встречать слишком активное противодействие оппозиционных игроков республики, видимо, будут смягчаться. Кроме того, вероятно, ряд шагов России в рамках такой стратегии будет отложено, в том числе, до момента завершения СВО.
https://svpressa.ru/politic/article/437419/?ec=1
-МН-Если поправки будут приняты, доминирование президента внутри системы исполнительной власти Абхазии, вероятно, усилится. Возрастет и его роль по прямой организации работы системы исполнительной власти. Впрочем, действовавшая до сих пор редакция Конституции республики, даже при наличии должности премьера, также предусматривает, что президент «руководит Кабинетом Министром».
«СП»: По-вашему, это что-то изменит в абхазской политике? Или все останется как прежде? Власть и оппозиция останутся в состоянии вялотекущей борьбы, периодически меняя друг друга, но не меняя ничего по сути?
-МН-Такие конституционные изменения вряд ли всерьез повлияют на функционирование политической системы, пока есть фактор уличных протестных кампаний, который может представлять реальную угрозу для представителей элит, находящихся у власти в конкретный момент.
«СП»: Что это изменит для России? Интеграция ускорится или будет тормозится?
-МН-Проект этих конституционных поправок сам по себе в случае принятия вряд ли повлияет на отношения официальных Москвы и Сухума кардинально. Политическая система Абхазии в целом скорее настроена на то, чтобы влияние на республику внешних игроков было ограничено определенными пределами.
«СП»: По-вашему, есть ли вообще способ кардинально что-то изменить в абхазской политике? Уничтожить клановую систему? Россия готова прикладывать усилия для того, чтобы сделать Абхазию более предсказуемой, или будет закрывать на все глаза, как делала раньше?
-МН-Политики и активисты, протестовавшие против межправительственного соглашения между Россией и Абхазией об осуществлении российским юрлицами инвестпроектов на территории республики, как раз и опасались, по сути, что изменение структуры экономики изменит и политическую систему. Если роль инвестпроектов, которые могут реализовать российские компании, в экономике республики возрастет и при этом сократится база для теневого и «серого» секторов экономики, общественные отношения и правила ведения политики в Абхазии тоже постепенно могли бы измениться. Вероятно, в руководстве России немало тех, кто хотел бы такой «перезагрузки» экономики и политической системы Абхазии. Но слишком жесткая реализация такой политики может создавать риски активного противодействия со стороны элит и заметной части общественности республики. Россия в этих условиях скорее будет прощупывать почву и стремиться продвигать инициативы, усиливающие ее влияние на Абхазию, когда это может быть реализовано с ограниченным издержками. В каких-то случаях шаги в этом направлении, которые будут встречать слишком активное противодействие оппозиционных игроков республики, видимо, будут смягчаться. Кроме того, вероятно, ряд шагов России в рамках такой стратегии будет отложено, в том числе, до момента завершения СВО.
https://svpressa.ru/politic/article/437419/?ec=1
Свободная Пресса
Итоги беспорядков: Абхазия лишится «мозговых центров»
Какая еще реформа нужна для ликвидации «махновщины» в Стране души?
О возможных последствия победы Дональда Трампа на президентских выборах в США для международной политике, перспективах дальнейших переговоров между Баку и Ереваном, а также проведении COP29— в моем интервью азербайджанскому издания «Зеркало» (от 11 ноября).
-Корр-Как вы оцениваете проведение COP29 в Баку?
МН-Важный момент, что COP29 в Баку проходит после победы на президентских выборах в США Дональда Трампа, для которого, как известно, характерно скептическое отношение к климатической повестке. Как ни парадоксально, этот фактор, может усилить внимание политиков и мировой прессы к ходу конференции, поскольку у участников появляется дополнительный повод для обсуждения тактики в новых условиях, а также возможных решений в экологической сфере, которые может предпринять Белый дом после возвращения туда Трампа в январе 2025 года и дальнейшего формирования республиканской администрации.
При этом климатическая повестка для Азербайджана, вероятно, и в ближайшей перспективе может остаться дополнительным фактором взаимодействия с его традиционными партнерами. Например, тема изменения климата является значимой для правительства лейбористов в Великобритании, где пост министра энергетической безопасности и углеродной нейтральности занимает опытный политик Эд Милибэнд в 2010-2015 годах возглавлявший эту лево-центристскую партию.
Наконец, климатическая повестка часто становится поводом для обсуждение более широкого круга вопросов. Можно вспомнить, например, как представители США, желая наладить диалог с Китаем, нередко заявляли о необходимости обсуждать именно эту тему. Скажем, в октябре 2022 года госсекретарь США Энтони Блинкен отмечал, что в отношениях Пекина и Вашингтона есть «аспекты сотрудничества» по вопросам изменения климата. А в рамках попыток наладить взаимодействие между США и Россией в 2021 году, то есть, накануне максимального охлаждения между ними, также ставка делалась, в том числе, на обсуждение той же темы. Вполне возможно, что на полях COP29 также могут пройти переговоры между международными игроками, находящимися в прохладных или откровенно напряженных отношениях между собой — в том числе, в непубличном формате. ⬇️
-Корр-Как вы оцениваете проведение COP29 в Баку?
МН-Важный момент, что COP29 в Баку проходит после победы на президентских выборах в США Дональда Трампа, для которого, как известно, характерно скептическое отношение к климатической повестке. Как ни парадоксально, этот фактор, может усилить внимание политиков и мировой прессы к ходу конференции, поскольку у участников появляется дополнительный повод для обсуждения тактики в новых условиях, а также возможных решений в экологической сфере, которые может предпринять Белый дом после возвращения туда Трампа в январе 2025 года и дальнейшего формирования республиканской администрации.
При этом климатическая повестка для Азербайджана, вероятно, и в ближайшей перспективе может остаться дополнительным фактором взаимодействия с его традиционными партнерами. Например, тема изменения климата является значимой для правительства лейбористов в Великобритании, где пост министра энергетической безопасности и углеродной нейтральности занимает опытный политик Эд Милибэнд в 2010-2015 годах возглавлявший эту лево-центристскую партию.
Наконец, климатическая повестка часто становится поводом для обсуждение более широкого круга вопросов. Можно вспомнить, например, как представители США, желая наладить диалог с Китаем, нередко заявляли о необходимости обсуждать именно эту тему. Скажем, в октябре 2022 года госсекретарь США Энтони Блинкен отмечал, что в отношениях Пекина и Вашингтона есть «аспекты сотрудничества» по вопросам изменения климата. А в рамках попыток наладить взаимодействие между США и Россией в 2021 году, то есть, накануне максимального охлаждения между ними, также ставка делалась, в том числе, на обсуждение той же темы. Вполне возможно, что на полях COP29 также могут пройти переговоры между международными игроками, находящимися в прохладных или откровенно напряженных отношениях между собой — в том числе, в непубличном формате. ⬇️
⬆️ Корр-Какие изменения на ваш взгляд в мировой геополитике ждут после второго возвращения Дональда Трампа в Белый дом?
МН-Говоря о возможной внешнеполитической стратегии будущей второй администрации Дональда Трампа стоит учесть два важных нюанса. Во-первых, международная обстановка, при которой он приходит к власти, отличается от той, на фоне которой проходил его первый президентский срок. Например, Трамп после своей первой победы на президентских выборах стремился активно и, подчас, довольно жестко подталкивать партнеров США по НАТО к увеличению оборонных расходов, но в нынешних условиях у сторонников расширения финансирования военных программ в европейских странах появились новые аргументы. Причем, с заметной вероятностью, эта тенденция может продолжится и в том случае, если российско-украинский конфликт, ставший спусковым крючком для роста военных расходов в международном масштабе, будет надолго «заморожен». То есть, с Трампом многим из европейских правительств может быть работать сложнее, чем с демократической администрацией, но появилось ряд факторов, из-за которых мнения избранного 47-го президента США и, по крайней мере, части европейских политиков могут сблизиться.
Во-вторых, это последний президентский срок Трампа. С одной стороны, такая ситуация будет меньше сковывать избранного президента США, поскольку у него меньше мотивов оглядываться на общественное мнение. Но, с другой, остается немалая вероятность, что многие внешнеполитические подходы, которыми будет руководствоваться Трамп, уже чуть более, чем через 4 года могут быть пересмотрены его преемником в Белом доме — причем, такой пересмотр возможен и в случае, если 48-м президентом будет республиканец. То есть, у международных игроков, которым сложно будет найти общий язык с администрацией Трампа, могут появиться ожидания, что не всегда стоит уступать его давлению — можно попытаться просто «пересидеть» его президентство.
В целом же, от администрации Трампа, с высокой вероятностью, стоит ожидать усиления давления на Иран. Отношения с Россией при новой американской администрации могу несколько раз колебаться от «разрядок» до новых «охлаждений», при этом вряд ли Вашингтон откажется от политики сдерживания Москвы. Также можно ожидать сложных отношений будущей республиканской администрации с Китаем. Но стоит учесть, что влиятельной фигурой в новой команде Трампа является Илон Маск, имеющий собственные интересы в КНР. Именно он, возможно, будет олицетворять умеренное крыло команды нового президента в вопросе взаимодействия с Пекином и стать одним из фактических переговорщиков с Китаем, независимо от того, займет он в итоге формальную должность в администрации Трампа или нет. ⬇️
МН-Говоря о возможной внешнеполитической стратегии будущей второй администрации Дональда Трампа стоит учесть два важных нюанса. Во-первых, международная обстановка, при которой он приходит к власти, отличается от той, на фоне которой проходил его первый президентский срок. Например, Трамп после своей первой победы на президентских выборах стремился активно и, подчас, довольно жестко подталкивать партнеров США по НАТО к увеличению оборонных расходов, но в нынешних условиях у сторонников расширения финансирования военных программ в европейских странах появились новые аргументы. Причем, с заметной вероятностью, эта тенденция может продолжится и в том случае, если российско-украинский конфликт, ставший спусковым крючком для роста военных расходов в международном масштабе, будет надолго «заморожен». То есть, с Трампом многим из европейских правительств может быть работать сложнее, чем с демократической администрацией, но появилось ряд факторов, из-за которых мнения избранного 47-го президента США и, по крайней мере, части европейских политиков могут сблизиться.
Во-вторых, это последний президентский срок Трампа. С одной стороны, такая ситуация будет меньше сковывать избранного президента США, поскольку у него меньше мотивов оглядываться на общественное мнение. Но, с другой, остается немалая вероятность, что многие внешнеполитические подходы, которыми будет руководствоваться Трамп, уже чуть более, чем через 4 года могут быть пересмотрены его преемником в Белом доме — причем, такой пересмотр возможен и в случае, если 48-м президентом будет республиканец. То есть, у международных игроков, которым сложно будет найти общий язык с администрацией Трампа, могут появиться ожидания, что не всегда стоит уступать его давлению — можно попытаться просто «пересидеть» его президентство.
В целом же, от администрации Трампа, с высокой вероятностью, стоит ожидать усиления давления на Иран. Отношения с Россией при новой американской администрации могу несколько раз колебаться от «разрядок» до новых «охлаждений», при этом вряд ли Вашингтон откажется от политики сдерживания Москвы. Также можно ожидать сложных отношений будущей республиканской администрации с Китаем. Но стоит учесть, что влиятельной фигурой в новой команде Трампа является Илон Маск, имеющий собственные интересы в КНР. Именно он, возможно, будет олицетворять умеренное крыло команды нового президента в вопросе взаимодействия с Пекином и стать одним из фактических переговорщиков с Китаем, независимо от того, займет он в итоге формальную должность в администрации Трампа или нет. ⬇️
⬆️ Корр-Что вы думаете по поводу процесса делимитации границы между Азербайджаном и Арменией?
- МН-Как известно, подписание сторонами регламента комиссий по делимитации стало довольно резонансным событием. В то же время, если переговоры по мирному соглашению зайдут в тупик, то ход процесса делимитации границы также может приостановиться. Обратим внимание, что по итогам переговоров Госкомиссии по делимитации государственной границы между Азербайджанской Республикой и Республикой Армения и Комиссии по вопросам делимитации государственной границы и пограничной безопасности между Республикой Армения и Азербайджанской Республикой от 1 ноября 2024 года было осторожно сказано об «обмене мнениями по вопросу очередности участков линии границы для дальнейшего проведения делимитационных работ». Не исключено, что в случае продолжения разногласий по оставшейся части мирного соглашения, обсуждение дальнейшего процесса делимитации также может «замереть» на стадии согласования очередности проведения таких работ на разных участках границы.
Корр-Насколько реально заключение мирного договора между Баку и Ереваном?
МН-Пока мы видим, что темп публичных переговоров между Баку и Ереваном по мирному соглашению, как минимум, снизился. Хотя не так давно, как известно, Армении был направлен 11-й пакет предложений Азербайджана в рамках этого переговорного процесса. Возможно, в конце 2024 года стороны сделают какие-то формальные шаги и проведут встречи, чтобы подчеркнуть, что переговоры продолжаются, но это само по себе не гарантирует, что в начале 2025 года в таком диалоге вновь не наступит пауза.
Не исключено, что на снижение темпов переговоров будет влиять и желание обеих сторон оценить, какую линию в отношении Южного Кавказа выберет новая американская администрация. В этом случае, темпы переговоров могут оставаться минимальными примерно до конца февраля-начала марта 2025 года. Вероятность масштабной вооруженной эскалации в приграничной зоне пока остается сниженной, но нельзя исключать возрастания частоты вооруженных инцидентов на границе в течение 2025 года случае, если пауза в рамках переговорного процесса станет особенно длительной.
При этом шансы на заключение мирного соглашения в 2025 году сохраняются. Среди прочего, и у Баку, и у Еревана есть стимулы попытаться заключить мирное соглашение до старта активной подготовки к парламентским выборам-2026 в Армении.
Корр-Реально ли сближение Тбилиси с Москвой после проведения парламентских выборов в Грузии?
МН-Прагматичное экономическое сотрудничество России и Грузии наверняка продолжится. Но политическое сближение между Москвой и Тбилиси, все же, имеет свои пределы. Команда Бидзины Иванишвили ориентирована на многовекторную внешнюю политику, причем, с точки зрения как своей внешнеполитической стратегии, так и работы с внутренней аудиторией. Отметим, например, что уже на фоне серьезного охлаждения между Грузией и ЕС в преддверии парламентских выборов грузинский премьер Ираклий Кобахидзе заявил, что «к 2030 году мы станем членом Евросоюза». Если правящей «Грузинской мечте» удастся добиться снижения разногласий с США после вступления в должность Дональда Трампа, публичная политическая дистанция между Москвой и Тбилиси, вероятно, сохранится примерно на уровне предыдущих лет. Между тем, шансы на сглаживание противоречий если не с ЕС, то с США при Трампе у команды Иванишвили есть. Визит в Тбилиси премьера Венгрии Виктора Орбана, пожалуй, ближайшего партнера Дональда Трампа в ЕС, вскоре после парламентских выборов, можно считать сигналом о возможности такой разрядки в американо-грузинских отношениях в 2025 году.
https://zerkalo.az/i-u-baku-i-u-erevana-est-stimul-popytatsya-zaklyuchit-mirnoe-soglashenie-do-parlamentskih-vyborov-v-armenii/
- МН-Как известно, подписание сторонами регламента комиссий по делимитации стало довольно резонансным событием. В то же время, если переговоры по мирному соглашению зайдут в тупик, то ход процесса делимитации границы также может приостановиться. Обратим внимание, что по итогам переговоров Госкомиссии по делимитации государственной границы между Азербайджанской Республикой и Республикой Армения и Комиссии по вопросам делимитации государственной границы и пограничной безопасности между Республикой Армения и Азербайджанской Республикой от 1 ноября 2024 года было осторожно сказано об «обмене мнениями по вопросу очередности участков линии границы для дальнейшего проведения делимитационных работ». Не исключено, что в случае продолжения разногласий по оставшейся части мирного соглашения, обсуждение дальнейшего процесса делимитации также может «замереть» на стадии согласования очередности проведения таких работ на разных участках границы.
Корр-Насколько реально заключение мирного договора между Баку и Ереваном?
МН-Пока мы видим, что темп публичных переговоров между Баку и Ереваном по мирному соглашению, как минимум, снизился. Хотя не так давно, как известно, Армении был направлен 11-й пакет предложений Азербайджана в рамках этого переговорного процесса. Возможно, в конце 2024 года стороны сделают какие-то формальные шаги и проведут встречи, чтобы подчеркнуть, что переговоры продолжаются, но это само по себе не гарантирует, что в начале 2025 года в таком диалоге вновь не наступит пауза.
Не исключено, что на снижение темпов переговоров будет влиять и желание обеих сторон оценить, какую линию в отношении Южного Кавказа выберет новая американская администрация. В этом случае, темпы переговоров могут оставаться минимальными примерно до конца февраля-начала марта 2025 года. Вероятность масштабной вооруженной эскалации в приграничной зоне пока остается сниженной, но нельзя исключать возрастания частоты вооруженных инцидентов на границе в течение 2025 года случае, если пауза в рамках переговорного процесса станет особенно длительной.
При этом шансы на заключение мирного соглашения в 2025 году сохраняются. Среди прочего, и у Баку, и у Еревана есть стимулы попытаться заключить мирное соглашение до старта активной подготовки к парламентским выборам-2026 в Армении.
Корр-Реально ли сближение Тбилиси с Москвой после проведения парламентских выборов в Грузии?
МН-Прагматичное экономическое сотрудничество России и Грузии наверняка продолжится. Но политическое сближение между Москвой и Тбилиси, все же, имеет свои пределы. Команда Бидзины Иванишвили ориентирована на многовекторную внешнюю политику, причем, с точки зрения как своей внешнеполитической стратегии, так и работы с внутренней аудиторией. Отметим, например, что уже на фоне серьезного охлаждения между Грузией и ЕС в преддверии парламентских выборов грузинский премьер Ираклий Кобахидзе заявил, что «к 2030 году мы станем членом Евросоюза». Если правящей «Грузинской мечте» удастся добиться снижения разногласий с США после вступления в должность Дональда Трампа, публичная политическая дистанция между Москвой и Тбилиси, вероятно, сохранится примерно на уровне предыдущих лет. Между тем, шансы на сглаживание противоречий если не с ЕС, то с США при Трампе у команды Иванишвили есть. Визит в Тбилиси премьера Венгрии Виктора Орбана, пожалуй, ближайшего партнера Дональда Трампа в ЕС, вскоре после парламентских выборов, можно считать сигналом о возможности такой разрядки в американо-грузинских отношениях в 2025 году.
https://zerkalo.az/i-u-baku-i-u-erevana-est-stimul-popytatsya-zaklyuchit-mirnoe-soglashenie-do-parlamentskih-vyborov-v-armenii/
Зеркало.az
И у Баку, и у Еревана есть стимул попытаться заключить мирное соглашение до парламентских выборов в Армении - Зеркало.az
И у Баку, и у Еревана есть стимул попытаться заключить мирное соглашение до парламентских выборов в Армении. На снижение темпов переговоров будет влиять и желание обеих сторон оценить, какую линию в отношении Южного Кавказа выберет новая американская администрация.…
О тактике власти и оппозиции в рамках внутриполитического кризиса в Абхазии — мой комментарий для EADaily:
«Пока у обеих сторон внутриполитического кризиса в Абхазии есть мотивы, чтобы не спешить с кардинальными уступками. Действующий президент Аслан Бжания может исходить из того, что острая фаза политических кризисов в Абхазии в 2014 и 2020 годах не была слишком длительной. В том смысле, что уже через несколько дней после пика протестной активности в Сухуме в конце мая- начале июня 2014 года или в январе 2020 года предыдущие президенты соответственно, Александр Анкваб и Рауль Хаджимба, объявляли об отставке. К тому же, Аслан Бжания вполне может трактовать реплику пресс-секретаря президента РФ Дмитрия Пескова о необходимости разрешить ситуацию «в абсолютно конституционном русле» в свою пользу, как посыл Кремля о необходимости разрешить этот политический кризис в рамках президентских выборов, которые по графику должны были пройти в Абхазии уже весной 2025 года. Впрочем, этот комментарий Дмитрия Пескова, все же, достаточно осторожен, так что, при желании, его может трактовать в свою пользу и абхазская оппозиция.
С другой стороны, оппозиция может исходить из того, что достаточно еще немного давления на команду действующего президента республики, чтобы он, все же, подал в отставку, как в случае его предшественников на этом посту. К тому же, даже если бы в ближайшее время уличная протестная активность начала снижаться, оппозиция может вполне резонно надеяться, что официальный старт президентской кампании станет новым мобилизующим фактором для их сторонников. В конце концов, политический кризис в республике в 2004 году был примером как раз достаточно длительной уличной кампании с участием сторонников обоих тогдашних политических лагерей. А события 2019-начала 2020 года, когда в результате внутриполитического кризиса, в итоге, ушел в отставку Рауль Хаджимба, дают пример, когда «взять реванш», благодаря уличной протестной активности, оппозиция может и через несколько месяцев после президентских выборов.
В итоге, многое зависит от того, насколько сторонники оппозиции будут настроены на жесткий сценарий противостояния и насколько серьезным будет давление Москвы на участников этого кризиса. Пока позиции действующего президента Аслана Бжания в этой ситуации остаются весьма уязвимыми. Хотя нельзя полностью исключать и сценария с временным компромиссом между сторонами — но в таком случае будет велика вероятность нового витка уличного противостояния уже в ходе президентской кампании».
https://eadaily.com/ru/news/2024/11/18/est-motivy-pochemu-ni-vlasti-ni-oppoziciya-abhazii-ne-speshat-dogovoritsya
«Пока у обеих сторон внутриполитического кризиса в Абхазии есть мотивы, чтобы не спешить с кардинальными уступками. Действующий президент Аслан Бжания может исходить из того, что острая фаза политических кризисов в Абхазии в 2014 и 2020 годах не была слишком длительной. В том смысле, что уже через несколько дней после пика протестной активности в Сухуме в конце мая- начале июня 2014 года или в январе 2020 года предыдущие президенты соответственно, Александр Анкваб и Рауль Хаджимба, объявляли об отставке. К тому же, Аслан Бжания вполне может трактовать реплику пресс-секретаря президента РФ Дмитрия Пескова о необходимости разрешить ситуацию «в абсолютно конституционном русле» в свою пользу, как посыл Кремля о необходимости разрешить этот политический кризис в рамках президентских выборов, которые по графику должны были пройти в Абхазии уже весной 2025 года. Впрочем, этот комментарий Дмитрия Пескова, все же, достаточно осторожен, так что, при желании, его может трактовать в свою пользу и абхазская оппозиция.
С другой стороны, оппозиция может исходить из того, что достаточно еще немного давления на команду действующего президента республики, чтобы он, все же, подал в отставку, как в случае его предшественников на этом посту. К тому же, даже если бы в ближайшее время уличная протестная активность начала снижаться, оппозиция может вполне резонно надеяться, что официальный старт президентской кампании станет новым мобилизующим фактором для их сторонников. В конце концов, политический кризис в республике в 2004 году был примером как раз достаточно длительной уличной кампании с участием сторонников обоих тогдашних политических лагерей. А события 2019-начала 2020 года, когда в результате внутриполитического кризиса, в итоге, ушел в отставку Рауль Хаджимба, дают пример, когда «взять реванш», благодаря уличной протестной активности, оппозиция может и через несколько месяцев после президентских выборов.
В итоге, многое зависит от того, насколько сторонники оппозиции будут настроены на жесткий сценарий противостояния и насколько серьезным будет давление Москвы на участников этого кризиса. Пока позиции действующего президента Аслана Бжания в этой ситуации остаются весьма уязвимыми. Хотя нельзя полностью исключать и сценария с временным компромиссом между сторонами — но в таком случае будет велика вероятность нового витка уличного противостояния уже в ходе президентской кампании».
https://eadaily.com/ru/news/2024/11/18/est-motivy-pochemu-ni-vlasti-ni-oppoziciya-abhazii-ne-speshat-dogovoritsya
EADaily
Есть мотивы — почему ни власти, ни оппозиция Абхазии не спешат договориться
Пока у обеих сторон внутриполитического кризиса в Абхазии есть мотивы, чтобы не спешить с кардинальными уступками. Об этом EADaily заявил директор по аналитическим проектам Агентства политических и экономических коммуникаций Михаил Нейжмаков, комментируя…
О саммите G20 - сюжет в новостном выпуске "Россия 24" с моим кратким комментарием, в том числе (с 14.00 по 14.28 минуты) https://smotrim.ru/video/2896016
smotrim.ru
Факты. Будущее Запорожья, саммит G20, задержание подрывника
Владимир Путин провел встречу с губернатором Запорожской области. Как развивается экономика, идет строительство школ и выполняются социальные обязательства. Российские войска освободили Новоалексеевку в ДНР. Сводка Минобороны. В Бразилии стартует саммит G20.…
О возможном влиянии Илона Маска и ряда других фигур в окружении избранного президента США на стратегию будущей администрации Трампа в отношении Китая - экспертные комментарии, в том числе мой (от 16 ноября).
-Как известно, для компании Tesla, возглавляемой Илоном Маском, Китай является важнейшим рынком сбыта, - напоминает директор по аналитическим проектам Агентства политических и экономических коммуникаций Михаил Нейжмаков. -Среди прочего, автомобили Tesla Model Y, выпускаемые на заводе компании в Шанхае, были включены в шорт-лист закупок транспортных средств для партийных и правительственных учреждений в китайской провинции Цзянсу. В свою очередь, для американских предприятий компании важны поставки комплектующих из Китая. По этой причине еще при первой администрации Дональда Трампа Tesla пыталась оспорить введенные властями США пошлины на импорт из КНР в судебном порядке.
Сам Илон Маск неоднократно посещал Китай, например, весной 2024 года. Тогда он провел переговоры, в том числе, с премьером Госсовета КНР Ли Цяном, назвавшим работу Tesla в стране успешным примером американо-китайского сотрудничества. Также можно отметить, что ранее Илон Маск благожелательно отзывался о космической программе Пекина. Поэтому Маск, скорее всего, останется одним из наиболее мягко настроенных к Китаю фигур в команде Дональда Трампа.
«СП»: Могут и впрямь поссориться?
-МН-Было бы странно, если бы Трамп не учитывал фактор бизнес-интересов Маска. Так что избранный президент США наверняка рассчитывал использовать этот фактор в рамках переговоров с КНР, где Маск выступал бы в роли «доброго полицейского». При этом мы помним, что в свой первый президентский срок Трамп часто менял отношения к членам своей команды и принимал резкие кадровые решения. В свое время Рекс Тиллерсон (кстати, тоже выходец из бизнеса), возглавлявший Госдепартамент США в начале первого президентского срока Трампа, утверждал, что о своем увольнении с этой должности узнал из сообщения 45-го президента в соцсети. Понятно, что Маск очень значимая фигура, но это не отменяет вероятности, что Трамп вполне может в будущем ссорится и даже пойти на полный разрыв с ним. Тем более, что предстоящий президентский срок Трампа — последний, то есть, ему не нужно добиваться переизбрания, а значит, меньше сдерживающих факторов, чтобы вести себя резко даже с очень ценными соратниками.
«СП»: А может Маск стать может стать посредником между Пекином и Вашингтоном?
-МН-Это было бы логичным ходом. Однако это не значит, что Маск будет де-факто главной определяющей фигурой для выстраивания внешнеполитической линии будущей администрации Трампа на китайском направлении. Интересы того же Маска будут сталкиваться там с антикитайским лобби. Скажем, предполагаемый госсекретарь в будущей администрации Трампа Марко Рубио являлся выразителем именно такой жесткой линии в отношении Пекина, как и, например, кандидат на пост советника по нацбезопасности Майкл Уолтц. А в стиле самого Трампа чередовать прагматичные переговоры с Пекином с новыми волнами давления на КНР. ⬇️
-Как известно, для компании Tesla, возглавляемой Илоном Маском, Китай является важнейшим рынком сбыта, - напоминает директор по аналитическим проектам Агентства политических и экономических коммуникаций Михаил Нейжмаков. -Среди прочего, автомобили Tesla Model Y, выпускаемые на заводе компании в Шанхае, были включены в шорт-лист закупок транспортных средств для партийных и правительственных учреждений в китайской провинции Цзянсу. В свою очередь, для американских предприятий компании важны поставки комплектующих из Китая. По этой причине еще при первой администрации Дональда Трампа Tesla пыталась оспорить введенные властями США пошлины на импорт из КНР в судебном порядке.
Сам Илон Маск неоднократно посещал Китай, например, весной 2024 года. Тогда он провел переговоры, в том числе, с премьером Госсовета КНР Ли Цяном, назвавшим работу Tesla в стране успешным примером американо-китайского сотрудничества. Также можно отметить, что ранее Илон Маск благожелательно отзывался о космической программе Пекина. Поэтому Маск, скорее всего, останется одним из наиболее мягко настроенных к Китаю фигур в команде Дональда Трампа.
«СП»: Могут и впрямь поссориться?
-МН-Было бы странно, если бы Трамп не учитывал фактор бизнес-интересов Маска. Так что избранный президент США наверняка рассчитывал использовать этот фактор в рамках переговоров с КНР, где Маск выступал бы в роли «доброго полицейского». При этом мы помним, что в свой первый президентский срок Трамп часто менял отношения к членам своей команды и принимал резкие кадровые решения. В свое время Рекс Тиллерсон (кстати, тоже выходец из бизнеса), возглавлявший Госдепартамент США в начале первого президентского срока Трампа, утверждал, что о своем увольнении с этой должности узнал из сообщения 45-го президента в соцсети. Понятно, что Маск очень значимая фигура, но это не отменяет вероятности, что Трамп вполне может в будущем ссорится и даже пойти на полный разрыв с ним. Тем более, что предстоящий президентский срок Трампа — последний, то есть, ему не нужно добиваться переизбрания, а значит, меньше сдерживающих факторов, чтобы вести себя резко даже с очень ценными соратниками.
«СП»: А может Маск стать может стать посредником между Пекином и Вашингтоном?
-МН-Это было бы логичным ходом. Однако это не значит, что Маск будет де-факто главной определяющей фигурой для выстраивания внешнеполитической линии будущей администрации Трампа на китайском направлении. Интересы того же Маска будут сталкиваться там с антикитайским лобби. Скажем, предполагаемый госсекретарь в будущей администрации Трампа Марко Рубио являлся выразителем именно такой жесткой линии в отношении Пекина, как и, например, кандидат на пост советника по нацбезопасности Майкл Уолтц. А в стиле самого Трампа чередовать прагматичные переговоры с Пекином с новыми волнами давления на КНР. ⬇️
⬆️ «СП»: Есть ли в окружении Трампа китайские лоббисты? Насколько они серьезную силу представляют?
-МН-В качестве потенциального неформального посредника между Пекином и будущей администрацией Трампа называют и основателя инвесткомпании Blackstone Group Стивена Шварцмана, спонсора Республиканской партии, в итоге, поддержавшего президентскую кампанию ныне избранного президента, хотя на определенном этапе высказывавшегося об этом политике более скептически. Скажем, еще в ноябре 2022 года Шварцман заявлял, что «Республиканской партии пора обратиться к новому поколению лидеров». Для Пекина действительно логично сделать ставку на тех представителей близкого к республиканцам крупного бизнеса, для которых не очень выгодно усиление напряженности между США и КНР. Но в целом, в лагере республиканцев, конечно, традиционно сильным является именно антикитайское лобби.
«СП»: Стоит ли Трампу обязательно враждовать с Китаем, или многие его соратники предпочтут налаживать нормальные отношения? Или это вопрос экзистенциальной вражды?
-МН-Более настороженное отношение к КНР традиционно характерно и для избирателей республиканцев по сравнению с электоратом Демпартии США. Опять же, ссылки на наличие такого сильного оппонента, как Пекин — хороший повод для наращивания оборонных расходов, за что логично выступают оружейные компании, чье влияние в лагере республиканцев традиционно сильно.
С другой стороны, тот же Илон Маск в мае 2023 года, во время одного из своих визитов в США, не зря сравнил интересы Пекина и Вашингтона с «сиамскими близнецами», вероятно имея ввиду, прежде всего, что экономики двух стран сильно переплетены. Говоря о бизнесе, близком к Республиканской партии — можно вспомнить, среди прочего, про то же нефтяное лобби. Между тем, можно отметить, что КНР в 2023 году нарастила закупки американской нефти почти вдвое. Поэтому прагматики, которые будут выступать за «разрядку» в отношениях с Пекином рядом с администрацией Трампа тоже будут. К тому же, первый президентский срок Трампа дает и примеры и снижения напряженности с КНР, как, например, в начале 2020 года в связи с подписанием соглашения по первой фазе торговой сделки.
Другое дело, что линия на экономическое сдерживание Китая не является какой-то «единоличной войной Трампа» - достаточно вспомнить, что администрация Джозефа Байдена развивала схожую стратегию. Опять же, не будем забывать про традиционный внешнеполитический стиль Трампа, часто предполагающий доведение ситуации до «максимального кипения» перед переходом к прагматичным переговорам. Так что диалог между Вашингтоном и Пекином при будущей администрации США наверняка в том или ином виде продолжится, но происходить он будет, скорее всего, на фоне достаточно резких переходов от напряженности к относительным «разрядкам» и обратно.
«СП»: Какое место в этой схеме занимает Тайвань? Готовы ли американцы разменять его поддержку на компромисс с Китаем? В каком случае?
-МН-Тайвань слишком важен для США как экономически, так и с точки зрения их военно-стратегических интересов в регионе. Поэтому маловероятно, что Вашингтон в обозримом будущем откажется от его поддержки. Скорее, на разных этапах просто будет различаться степень публичного акцента на такую поддержку. Опять же, лобби, ориентированное на активную поддержку Тайбэя, сильно среди как демократов, так и республиканцев. Можно вспомнить, что тот же потенциальный госсекретарь Марко Рубио в качестве сенатора 2022 году выступал с инициативой о предоставлении Тайваню приоритета при осуществлении военных заказов.
https://svpressa.ru/politic/article/437931/
-МН-В качестве потенциального неформального посредника между Пекином и будущей администрацией Трампа называют и основателя инвесткомпании Blackstone Group Стивена Шварцмана, спонсора Республиканской партии, в итоге, поддержавшего президентскую кампанию ныне избранного президента, хотя на определенном этапе высказывавшегося об этом политике более скептически. Скажем, еще в ноябре 2022 года Шварцман заявлял, что «Республиканской партии пора обратиться к новому поколению лидеров». Для Пекина действительно логично сделать ставку на тех представителей близкого к республиканцам крупного бизнеса, для которых не очень выгодно усиление напряженности между США и КНР. Но в целом, в лагере республиканцев, конечно, традиционно сильным является именно антикитайское лобби.
«СП»: Стоит ли Трампу обязательно враждовать с Китаем, или многие его соратники предпочтут налаживать нормальные отношения? Или это вопрос экзистенциальной вражды?
-МН-Более настороженное отношение к КНР традиционно характерно и для избирателей республиканцев по сравнению с электоратом Демпартии США. Опять же, ссылки на наличие такого сильного оппонента, как Пекин — хороший повод для наращивания оборонных расходов, за что логично выступают оружейные компании, чье влияние в лагере республиканцев традиционно сильно.
С другой стороны, тот же Илон Маск в мае 2023 года, во время одного из своих визитов в США, не зря сравнил интересы Пекина и Вашингтона с «сиамскими близнецами», вероятно имея ввиду, прежде всего, что экономики двух стран сильно переплетены. Говоря о бизнесе, близком к Республиканской партии — можно вспомнить, среди прочего, про то же нефтяное лобби. Между тем, можно отметить, что КНР в 2023 году нарастила закупки американской нефти почти вдвое. Поэтому прагматики, которые будут выступать за «разрядку» в отношениях с Пекином рядом с администрацией Трампа тоже будут. К тому же, первый президентский срок Трампа дает и примеры и снижения напряженности с КНР, как, например, в начале 2020 года в связи с подписанием соглашения по первой фазе торговой сделки.
Другое дело, что линия на экономическое сдерживание Китая не является какой-то «единоличной войной Трампа» - достаточно вспомнить, что администрация Джозефа Байдена развивала схожую стратегию. Опять же, не будем забывать про традиционный внешнеполитический стиль Трампа, часто предполагающий доведение ситуации до «максимального кипения» перед переходом к прагматичным переговорам. Так что диалог между Вашингтоном и Пекином при будущей администрации США наверняка в том или ином виде продолжится, но происходить он будет, скорее всего, на фоне достаточно резких переходов от напряженности к относительным «разрядкам» и обратно.
«СП»: Какое место в этой схеме занимает Тайвань? Готовы ли американцы разменять его поддержку на компромисс с Китаем? В каком случае?
-МН-Тайвань слишком важен для США как экономически, так и с точки зрения их военно-стратегических интересов в регионе. Поэтому маловероятно, что Вашингтон в обозримом будущем откажется от его поддержки. Скорее, на разных этапах просто будет различаться степень публичного акцента на такую поддержку. Опять же, лобби, ориентированное на активную поддержку Тайбэя, сильно среди как демократов, так и республиканцев. Можно вспомнить, что тот же потенциальный госсекретарь Марко Рубио в качестве сенатора 2022 году выступал с инициативой о предоставлении Тайваню приоритета при осуществлении военных заказов.
https://svpressa.ru/politic/article/437931/
Свободная Пресса
Маск или помирит Трампа с Китаем, или вылетит из правительства
Смогут ли китайские лоббисты предотвратить войну крупнейших экономик мира
Заголовок редакционный и несколько упрощает картину, а фраза в редакционной подводке про "было, есть и будет" все-таки слишком смелая - ведь не так много внешнеполитических факторов, которые не менялись бы со временем. В своем видео—комментарии для Sputnik Азербайджан я как раз отмечаю, что на разных этапах диалога между Баку и Ереваном могут получать преимущества разные переговорные площадки и на это влияет много факторов - от отношений посредников с каждой из сторон между собой до ситуации в регионе и активности внерегиональных игроков. При этом у России, как посредника, действительно есть определенные преимущества на перспективу - например, в нашей стране периодически проходят международные мероприятия, в которых участвуют представители Баку и Еревана, а значит, могут проводиться переговоры по мирному соглашению на полях таких мероприятий. Среди самых значимых подобных событий, которые ожидаются в ближайшем будущем - неформальный саммит СНГ, который должен пройти в Санкт-Петербурге в конце декабря. https://az.sputniknews.ru/20241119/peregovory-baku-erevan-pochemu-rossiyskaya-platforma-samaya-vazhnaya-i-plodotvornaya-468873921.html
Sputnik Азербайджан
Переговоры Баку-Ереван: почему российская платформа самая важная и плодотворная
Россия всегда готова предоставить площадку для переговоров спикеров парламентов Азербайджана и Армении, заявил вице-спикер Совета Федерации РФ Юрий Воробьев.
О сообщениях по поводу разрешения администрацией Джозефа Байдена на расширение зоны применения ракет ATACMS со стороны ВСУ, а также перспективах переговорного процесса по ситуации вокруг Украины — мой комментарий азербайджанскому изданию (от 18 ноября):
«В принципе, это не единичный случай в истории США, когда уходящая администрация принимает решения, расходящиеся, как минимум, с теми подходами, которые еще не вступивший в должность победитель президентской гонки предлагает публично. Впрочем, хотя мы увидели весьма резкие замечания по этой ситуации со стороны членов команды Дональда Трампа (включая публичные высказывания его сына), избранному президенту США эта ситуация скорее на руку. Ведь в стиле самого Дональда Трампа, как мы помним по первому его президентскому сроку — довести ситуацию до максимальной напряженности, чтобы затем, нередко остановившись в шаге от «красной черты», переходить к прагматичным переговорам. В этом смысле, команда Джозефа Байдена сейчас делает то, что, возможно, и так не исключал Трамп после января 2025 года, когда он официально вступит в должность — усиливает давление на Москву, стремясь укрепить свои переговорные позиции.
При этом стремления провести кадровые чистки в различных ведомствах, включая Пентагон, от Дональда Трампа ждали и без этого. Поэтому вряд ли этот сюжет сам по себе серьезно повлияет на внутриполитическую ситуацию в самих США.
Говоря о тактике будущей администрации США в отношении Москвы и Киева стоит учитывать, что пока все версии про «план Трампа по Украине» строятся вокруг утечек в СМИ со ссылкой на анонимные источники, либо обтекаемые и противоречивые высказывания самого политика-республиканца по этой теме. Вполне вероятно, что избранный президент США после вступления в должность может попеременно давать надежду на поддержку то Москве, то Киеву. Но, поскольку Россия из сторон конфликта является более ресурсным игроком, Трамп с высокой вероятностью, будет оказывать на нее заметное давление, чтобы усилить собственные переговорные позиции — возможно, на каком-то этапе, пообещав новые шаги по военно-технической поддержке Киева.
Вероятность активизации публичных переговоров между Москвой и Киевом до вступления в должность Дональда Трампа невысока. Но и вскоре после его инаугурации переговорный процесс явно будет непростым и, вероятно, начнется с каких-то непубличных консультаций. В этом смысле, шансы на более результативные переговоры между вовлеченными сторонами могут возрасти к весне 2025 года, но и в это время возможны периоды новой активизации боевых действий».
https://minval.az/news/124432906
«В принципе, это не единичный случай в истории США, когда уходящая администрация принимает решения, расходящиеся, как минимум, с теми подходами, которые еще не вступивший в должность победитель президентской гонки предлагает публично. Впрочем, хотя мы увидели весьма резкие замечания по этой ситуации со стороны членов команды Дональда Трампа (включая публичные высказывания его сына), избранному президенту США эта ситуация скорее на руку. Ведь в стиле самого Дональда Трампа, как мы помним по первому его президентскому сроку — довести ситуацию до максимальной напряженности, чтобы затем, нередко остановившись в шаге от «красной черты», переходить к прагматичным переговорам. В этом смысле, команда Джозефа Байдена сейчас делает то, что, возможно, и так не исключал Трамп после января 2025 года, когда он официально вступит в должность — усиливает давление на Москву, стремясь укрепить свои переговорные позиции.
При этом стремления провести кадровые чистки в различных ведомствах, включая Пентагон, от Дональда Трампа ждали и без этого. Поэтому вряд ли этот сюжет сам по себе серьезно повлияет на внутриполитическую ситуацию в самих США.
Говоря о тактике будущей администрации США в отношении Москвы и Киева стоит учитывать, что пока все версии про «план Трампа по Украине» строятся вокруг утечек в СМИ со ссылкой на анонимные источники, либо обтекаемые и противоречивые высказывания самого политика-республиканца по этой теме. Вполне вероятно, что избранный президент США после вступления в должность может попеременно давать надежду на поддержку то Москве, то Киеву. Но, поскольку Россия из сторон конфликта является более ресурсным игроком, Трамп с высокой вероятностью, будет оказывать на нее заметное давление, чтобы усилить собственные переговорные позиции — возможно, на каком-то этапе, пообещав новые шаги по военно-технической поддержке Киева.
Вероятность активизации публичных переговоров между Москвой и Киевом до вступления в должность Дональда Трампа невысока. Но и вскоре после его инаугурации переговорный процесс явно будет непростым и, вероятно, начнется с каких-то непубличных консультаций. В этом смысле, шансы на более результативные переговоры между вовлеченными сторонами могут возрасти к весне 2025 года, но и в это время возможны периоды новой активизации боевых действий».
https://minval.az/news/124432906
Minval.az
Нейжмаков: Шансы на более результативные переговоры между Россией и Украиной могут возрасти к весне 2025 года - Minval.az
В принципе, это не единичный случай в истории США, когда уходящая администрация принимает решения, расходящиеся как минимум с теми подходами, которые еще не
Мой краткий комментарий азербайджанскому телеканалу о первых политических итогах COP29 в Баку (Конференции сторон Рамочной конвенции ООН об изменении климата) . Проведение мероприятия вскоре после победы на президентских выборах в США Дональда Трампа, скептически относящегося к климатической повестке, могло, как ни парадоксально, привлечь внимание части политиков и мировой прессы к ходу конференции, поскольку у участников появляется дополнительный повод для обсуждения тактики в новых условиях. Как обычно в таких случаях, значение имеют и переговоры на полях конференции по более широкой повестке, включая непубличные. Комментарий был записан 17 ноября. https://www.youtube.com/watch?v=mS0RlQ_txuA
Forwarded from АБХАЗИЯ-ЦЕНТР
"- По-вашему, есть ли вообще способ кардинально что-то изменить в абхазской политике? Уничтожить клановую систему? Россия готова прикладывать усилия для того, чтобы сделать Абхазию более предсказуемой, или будет закрывать на все глаза, как делала раньше?
- Политики и активисты, протестовавшие против межправительственного соглашения между Россией и Абхазией об осуществлении российским юрлицами инвестпроектов на территории республики, как раз и опасались, по сути, что изменение структуры экономики изменит и политическую систему.
Если роль инвестпроектов, которые могут реализовать российские компании, в экономике республики возрастет и при этом сократится база для теневого и «серого» секторов экономики, общественные отношения и правила ведения политики в Абхазии тоже постепенно могли бы измениться.
Вероятно, в руководстве России немало тех, кто хотел бы такой «перезагрузки» экономики и политической системы Абхазии. Но слишком жесткая реализация такой политики может создавать риски активного противодействия со стороны элит и заметной части общественности республики".
Директор по аналитическим проектам Агентства политических и экономических коммуникаций Михаил Нейжмаков
- Политики и активисты, протестовавшие против межправительственного соглашения между Россией и Абхазией об осуществлении российским юрлицами инвестпроектов на территории республики, как раз и опасались, по сути, что изменение структуры экономики изменит и политическую систему.
Если роль инвестпроектов, которые могут реализовать российские компании, в экономике республики возрастет и при этом сократится база для теневого и «серого» секторов экономики, общественные отношения и правила ведения политики в Абхазии тоже постепенно могли бы измениться.
Вероятно, в руководстве России немало тех, кто хотел бы такой «перезагрузки» экономики и политической системы Абхазии. Но слишком жесткая реализация такой политики может создавать риски активного противодействия со стороны элит и заметной части общественности республики".
Директор по аналитическим проектам Агентства политических и экономических коммуникаций Михаил Нейжмаков
О том, возможен ли вывод американских войск из Сирии при будущей администрации Трампа — экспертные комментарии, в том числе мой (от 20 ноября, полный вариант). Комментарий был подготовлен до того, как Мэтт Гетц заявил об отказе от выдвижения на пост главы Минюста США.
-Ожидания по поводу возможности вывода американского контингента из Сирии, скорее всего, базируются на ряде заявлений Дональда Трампа в его первый президентский срок, а также реплик членов его команды в последние месяцы, - считает директор по аналитическим проектам Агентства политических и экономических коммуникаций Михаил Нейжмаков. - Например, Роберт Кеннеди-младший в начале ноября 2024 года в ходе беседы в эфире с близким к избранному президенту США журналистом Такером Карлсоном утверждал, что Трамп настроен вывести американские войска с севера Сирии. По версии Кеннеди-младшего, избранный президент США в этом вопросе ориентировался на мнение неназванных генералов, которые опасались, что американские военные могут оказаться под ударом в случае эскалацией между Турцией и курдскими формированиями. Кроме того, еще в 2023 году вопрос в Палате представителей Конгресса США о необходимости вывода американских войск из Сирии ставил конгрессмен Мэтт Гетц, ныне рассматриваемый, как кандидат на пост главы Минюста в будущей республиканской администрации.
Но, все же, стоит учесть, что и Кеннеди-младший, и Гетц не рассматриваются в качестве кандидатов на должности в оборонной сфере. А сам Дональд Трамп, опять же по первом президентскому сроку, известен довольно резкими изменениями своей тактики при реагировании на внешнеполитические вызовы. Можно вспомнить, например, что в феврале 2019 года он мотивировал необходимость сохранения американского военного присутствия в Сирии необходимостью «защитить Израиль». При желании, может прибегнуть к схожему аргументы и в ходе своего нового президентского срока.
Это не значит, что ожидания Реджепа Эрдогана совсем не реалистичны, но подходы Трампа к вопросу американского военного присутствия в Сирии могут неоднократно меняться, к тому же, насколько известно, он сам однозначного мнения по этому вопросу после президентских выборов-2024 публично не высказывал.
«СП»: Зачем американцы приходило в Сирию, зачем оставались все эти годы, и зачем сейчас? Что изменилось? Есть ли предпосылки для их ухода?
-МН-Основной повод для военного присутствия США в Сирии — противодействие «Исламскому государству» (запрещено в РФ). Кроме того, очевидно, что США видят в своем военном присутствии инструмент давления как на Дамаск, так и на широкий круг государств, имеющих интересы в регионе — от Турции и Ирана до России. Формально, будущая администрация Трампа могла бы сослаться на серьезное ослабление позиций «Исламского государства» в регионе за прошедшие годы и необходимость высвободить силы и средства для решения задач на других направлениях. Кроме того, они могут сослаться на риски атак проиранских сил на размещенных в Сирии американских военных. Так, например, аргументировал свою позицию по выводу этого военного контингента сенатор-республиканец Рэнд Пол в рамках обсуждения соответствующей инициативы верхней палате Конгресса в декабре 2023 года.
Тем не менее, регион Большого Ближнего Востока — тоже важное направление для Трампа, с учетом его вероятного курса по усилению давления Иран. Поэтому голоса в поддержку сохранения военного присутствия США в Сирии наверняка будут звучать и со стороны видных деятелей Республиканской партии в целом, и среди, как минимум, части фигур из окружения Трампа в частности. Достаточно вспомнить, например, что и вышеупомянутую инициативу, продвигавшуюся Рэндом Полом, отвергла подавляющая часть проголосовавших в Сенате (84 голоса против 13). Причем, ее критиками выступили и многие республиканцы. ⬇️
-Ожидания по поводу возможности вывода американского контингента из Сирии, скорее всего, базируются на ряде заявлений Дональда Трампа в его первый президентский срок, а также реплик членов его команды в последние месяцы, - считает директор по аналитическим проектам Агентства политических и экономических коммуникаций Михаил Нейжмаков. - Например, Роберт Кеннеди-младший в начале ноября 2024 года в ходе беседы в эфире с близким к избранному президенту США журналистом Такером Карлсоном утверждал, что Трамп настроен вывести американские войска с севера Сирии. По версии Кеннеди-младшего, избранный президент США в этом вопросе ориентировался на мнение неназванных генералов, которые опасались, что американские военные могут оказаться под ударом в случае эскалацией между Турцией и курдскими формированиями. Кроме того, еще в 2023 году вопрос в Палате представителей Конгресса США о необходимости вывода американских войск из Сирии ставил конгрессмен Мэтт Гетц, ныне рассматриваемый, как кандидат на пост главы Минюста в будущей республиканской администрации.
Но, все же, стоит учесть, что и Кеннеди-младший, и Гетц не рассматриваются в качестве кандидатов на должности в оборонной сфере. А сам Дональд Трамп, опять же по первом президентскому сроку, известен довольно резкими изменениями своей тактики при реагировании на внешнеполитические вызовы. Можно вспомнить, например, что в феврале 2019 года он мотивировал необходимость сохранения американского военного присутствия в Сирии необходимостью «защитить Израиль». При желании, может прибегнуть к схожему аргументы и в ходе своего нового президентского срока.
Это не значит, что ожидания Реджепа Эрдогана совсем не реалистичны, но подходы Трампа к вопросу американского военного присутствия в Сирии могут неоднократно меняться, к тому же, насколько известно, он сам однозначного мнения по этому вопросу после президентских выборов-2024 публично не высказывал.
«СП»: Зачем американцы приходило в Сирию, зачем оставались все эти годы, и зачем сейчас? Что изменилось? Есть ли предпосылки для их ухода?
-МН-Основной повод для военного присутствия США в Сирии — противодействие «Исламскому государству» (запрещено в РФ). Кроме того, очевидно, что США видят в своем военном присутствии инструмент давления как на Дамаск, так и на широкий круг государств, имеющих интересы в регионе — от Турции и Ирана до России. Формально, будущая администрация Трампа могла бы сослаться на серьезное ослабление позиций «Исламского государства» в регионе за прошедшие годы и необходимость высвободить силы и средства для решения задач на других направлениях. Кроме того, они могут сослаться на риски атак проиранских сил на размещенных в Сирии американских военных. Так, например, аргументировал свою позицию по выводу этого военного контингента сенатор-республиканец Рэнд Пол в рамках обсуждения соответствующей инициативы верхней палате Конгресса в декабре 2023 года.
Тем не менее, регион Большого Ближнего Востока — тоже важное направление для Трампа, с учетом его вероятного курса по усилению давления Иран. Поэтому голоса в поддержку сохранения военного присутствия США в Сирии наверняка будут звучать и со стороны видных деятелей Республиканской партии в целом, и среди, как минимум, части фигур из окружения Трампа в частности. Достаточно вспомнить, например, что и вышеупомянутую инициативу, продвигавшуюся Рэндом Полом, отвергла подавляющая часть проголосовавших в Сенате (84 голоса против 13). Причем, ее критиками выступили и многие республиканцы. ⬇️