О перспективах развития отношений в треугольнике Москва-Баку-Ереван — в моем интервью азербайджанскому изданию (от 22 ноября).
-Корр-На днях замглавы МИД РФ Александр Панкин, отвечая на вопрос о возможности участия Армении в саммите ОДКБ 28 ноября, отметил, что Ереван дистанцируется от всех форматов работы ОДКБ. Означает ли это, что лимит терпения Москвы на исходе, и Ереван может оказаться на отшибе данной организации?
-МН-Ереван сейчас и так максимально дистанцируется от ОДКБ, хотя, не выходя из организации де-юре, не «сжигает мостов» полностью. Поэтому комментарий Александра Панкина — скорее, еще один показатель, что Москва просто продолжает наблюдать за ситуацией, не рассчитывая, что позиция официального Еревана изменится в ближайшем будущем, но не исключая, что какие-то факторы повлияют на линию руководства Армении позднее. В конце концов, в 2026 году в Армении должны пройти парламентские выборы, итоги которых также могут повлиять на внешнеполитический курс страны.
При этом, как известно, посол Армении в Москве Гурген Арсенян в ноябре принял участие во встрече главы МИД РФ Сергея Лаврова с послами государств-участников ОДКБ. После чего, правда, последовал комментарий официального представителя МИД Армении Ани Бадалян, что позиция Еревана по вопросу участия в ОДКБ не изменилась. Вполне вероятно, что это было просто проявление несогласованности действий между посольством Армении в Москве и официальным Ереваном. Хотя нельзя исключать и молчаливого согласия на такой шаг со стороны команды Никола Пашиняна — но не в качестве сигнала к размораживанию участия Армении в ОДКБ, а в рамках ситуативной «разрядки», которая вполне может наблюдаться между Москвой и Ереваном в конце года, в частности, в преддверии неформального саммита СНГ, который должен пройти в декабре в Санкт-Петербурге.
-Корр-В то же время, Армения, взявшая курс на Запад, не спешит разрывать связи с Россией. К примеру, в ЕАЭС между Москвой и Ереваном полное согласие. В военно-политическом союзе в лице ОДКБ Армения отдалена от России, но в ЕАЭС проблем нет. Вы не считаете, что налицо политический нонсенс?
-МН-Справедливости ради, в международной политике готовность государства участвовать в объединении экономического характера в принципе не обязательно означает аналогичной готовности к работе в рамках военного блока — даже если у этих организаций одни и те же «локомотивы». Мотив, подталкивающий Ереван продолжать участие в ЕАЭС очевиден — это выгоды от взаимодействия с Россией и другими участниками объединения в сфере экономики. Теоретически, Ереван мог бы взять курс на отдаление от ЕАЭС в случае, если бы получил твердые гарантии вступления в ЕС, но это явно не вопрос ближайшей перспективы. ⬇️
-Корр-На днях замглавы МИД РФ Александр Панкин, отвечая на вопрос о возможности участия Армении в саммите ОДКБ 28 ноября, отметил, что Ереван дистанцируется от всех форматов работы ОДКБ. Означает ли это, что лимит терпения Москвы на исходе, и Ереван может оказаться на отшибе данной организации?
-МН-Ереван сейчас и так максимально дистанцируется от ОДКБ, хотя, не выходя из организации де-юре, не «сжигает мостов» полностью. Поэтому комментарий Александра Панкина — скорее, еще один показатель, что Москва просто продолжает наблюдать за ситуацией, не рассчитывая, что позиция официального Еревана изменится в ближайшем будущем, но не исключая, что какие-то факторы повлияют на линию руководства Армении позднее. В конце концов, в 2026 году в Армении должны пройти парламентские выборы, итоги которых также могут повлиять на внешнеполитический курс страны.
При этом, как известно, посол Армении в Москве Гурген Арсенян в ноябре принял участие во встрече главы МИД РФ Сергея Лаврова с послами государств-участников ОДКБ. После чего, правда, последовал комментарий официального представителя МИД Армении Ани Бадалян, что позиция Еревана по вопросу участия в ОДКБ не изменилась. Вполне вероятно, что это было просто проявление несогласованности действий между посольством Армении в Москве и официальным Ереваном. Хотя нельзя исключать и молчаливого согласия на такой шаг со стороны команды Никола Пашиняна — но не в качестве сигнала к размораживанию участия Армении в ОДКБ, а в рамках ситуативной «разрядки», которая вполне может наблюдаться между Москвой и Ереваном в конце года, в частности, в преддверии неформального саммита СНГ, который должен пройти в декабре в Санкт-Петербурге.
-Корр-В то же время, Армения, взявшая курс на Запад, не спешит разрывать связи с Россией. К примеру, в ЕАЭС между Москвой и Ереваном полное согласие. В военно-политическом союзе в лице ОДКБ Армения отдалена от России, но в ЕАЭС проблем нет. Вы не считаете, что налицо политический нонсенс?
-МН-Справедливости ради, в международной политике готовность государства участвовать в объединении экономического характера в принципе не обязательно означает аналогичной готовности к работе в рамках военного блока — даже если у этих организаций одни и те же «локомотивы». Мотив, подталкивающий Ереван продолжать участие в ЕАЭС очевиден — это выгоды от взаимодействия с Россией и другими участниками объединения в сфере экономики. Теоретически, Ереван мог бы взять курс на отдаление от ЕАЭС в случае, если бы получил твердые гарантии вступления в ЕС, но это явно не вопрос ближайшей перспективы. ⬇️
⬆️ -Корр-Сегодня Армения, камуфлируя свои намерения под красивым словом «диверсификация» пытается угодить и Западу, и России. Как долго Еревану удастся балансировать между Москвой и Западом?
-МН-Для Правительства Никола Пашиняна, с точки зрения его взглядов и интересов, такой курс остается оптимальным. Изменить этот баланс, теоретически, мог бы принципиальный рост заинтересованности западных игроков в вовлечении Еревана в свою орбиту — на уровне конкретных и существенных гарантий, от сферы безопасности до вопросов экономики. Но пока линия ключевых западных игроков, включая США, говорит скорее о том, что гарантии, которые они готовы предоставить сейчас, будут недостаточны для Еревана. И пока нет явных признаков, что администрация Дональда Трампа что-то принципиально изменит в этом направлении. Поэтому — для команды Пашиняна будет важно не «сжигать мостов» с Москвой и чередовать периоды охлаждения с Россией периодами относительной «оттепели».
-Корр- Москва ратует за заключение мирного соглашения между Ереваном и Баку. Готова предоставить площадку для переговоров. Какова вероятность, что российская платформа даст позитивные результаты?
-МН-Результативность переговоров в данном случае зависит не столько от площадки, сколько от мотивации сторон форсировать заключение мирного соглашения. Пока выше вероятность, что и Ереван, и Баку будут ждать, в том числе, какую линию в отношении Южного Кавказа изберет будущая администрация Дональда Трампа в США. Возможно, в конце 2024 года стороны сделают какие-то формальные шаги и проведут встречи, чтобы подчеркнуть, что переговоры продолжаются — например, на полях того же неформального саммита СНГ в Санкт-Петербурге. Но пока выше вероятность, что темпы переговоров могут оставаться минимальными примерно до конца февраля-начала марта 2025 года. При этом у сторон есть мотивы не слишком затягивать с заключением мирного соглашения. Один из них — приближение уже упомянутых парламентских выборов-2026 в Армении. Уже на этапе активной подготовки к ним, то есть, как минимум, с конца 2025-начала2026 года заключение такого соглашения из-за внутриполитических факторов в Армении может быть сильно осложнено.
https://vesti.az/politika/rossiiskii-analitik-baku-i-erevan-v-ozidanii-pozicii-trampa-po-yuznomu-kavkazu-intervyu-530832
-МН-Для Правительства Никола Пашиняна, с точки зрения его взглядов и интересов, такой курс остается оптимальным. Изменить этот баланс, теоретически, мог бы принципиальный рост заинтересованности западных игроков в вовлечении Еревана в свою орбиту — на уровне конкретных и существенных гарантий, от сферы безопасности до вопросов экономики. Но пока линия ключевых западных игроков, включая США, говорит скорее о том, что гарантии, которые они готовы предоставить сейчас, будут недостаточны для Еревана. И пока нет явных признаков, что администрация Дональда Трампа что-то принципиально изменит в этом направлении. Поэтому — для команды Пашиняна будет важно не «сжигать мостов» с Москвой и чередовать периоды охлаждения с Россией периодами относительной «оттепели».
-Корр- Москва ратует за заключение мирного соглашения между Ереваном и Баку. Готова предоставить площадку для переговоров. Какова вероятность, что российская платформа даст позитивные результаты?
-МН-Результативность переговоров в данном случае зависит не столько от площадки, сколько от мотивации сторон форсировать заключение мирного соглашения. Пока выше вероятность, что и Ереван, и Баку будут ждать, в том числе, какую линию в отношении Южного Кавказа изберет будущая администрация Дональда Трампа в США. Возможно, в конце 2024 года стороны сделают какие-то формальные шаги и проведут встречи, чтобы подчеркнуть, что переговоры продолжаются — например, на полях того же неформального саммита СНГ в Санкт-Петербурге. Но пока выше вероятность, что темпы переговоров могут оставаться минимальными примерно до конца февраля-начала марта 2025 года. При этом у сторон есть мотивы не слишком затягивать с заключением мирного соглашения. Один из них — приближение уже упомянутых парламентских выборов-2026 в Армении. Уже на этапе активной подготовки к ним, то есть, как минимум, с конца 2025-начала2026 года заключение такого соглашения из-за внутриполитических факторов в Армении может быть сильно осложнено.
https://vesti.az/politika/rossiiskii-analitik-baku-i-erevan-v-ozidanii-pozicii-trampa-po-yuznomu-kavkazu-intervyu-530832
Vesti.az
Российский аналитик: Баку и Ереван в ожидании позиции Трампа по Южному Кавказу – ИНТЕРВЬЮ
В Астане 28 ноября состоится очередной саммит Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ). На фоне предстоящей встречи замминистра иностранных дел России Александр Панкин, комментируя вероятность участия Армении в мероприятии, отметил, что риторика…
О подготовке СДПГ к выборам в бундестаг — мой комментарий в эфире программы «Мнение» агентства «News Front» (постоянный ведущий – Алексей Давыдов, эфир от 23 ноября).
«Хотя глава Минобороны Борис Писториус, по ряду опросов, сейчас является самым популярным политиком ФРГ, кандидатом в федеральные канцлеры от правящей СДПГ будет действующий глава Правительства Олаф Шольц. Однако в ФРГ, как известно, федеральный канцлер избирается не напрямую населением, а бундестагом. Рейтинг же СДПГ сейчас низок — по многим опросам, правящая партия отставала не только от ХДС, но и от «Альтернативы для Германии». Не факт, что опора на личный рейтинг Писториуса могла бы кардинально переломить ситуацию. Олаф Шольц, насколько можно судить, заручился поддержкой большинства влиятельных фигур в СДПГ. Возможно, многие там руководствовались логикой, схожей с мыслями экс-канцлера Герхарда Шредера, который отмечал, что отказ от поддержки действующего главы Правительства может еще больше дезорганизовать партию.
Кроме того, в СДПГ могут исходить из того, что один из наиболее вероятных сценариев для формирования правительства после выборов — «большая коалиция» с ХДС/ХСС. То есть, велика вероятность, что социал-демократы все равно будут представлены в следующем правительстве, пусть и на правах младшего партнера. Можно вспомнить, что из четырех правительств Ангелы Меркель три были сформированы именно по такому сценарию. В условиях, когда у СДПГ есть такая «несгораемая сумма» влияния, они могли решить обойтись без неожиданных ходов в ходе предвыборной кампании.
При этом стоит учитывать, что «большая коалиция» будет таить и подводные камни для СДПГ. Как показывает опыт, в таком случае министры от социал-демократов, вошедшие в правительство, будут делить ответственность за непопулярные решения правительства с ХДС/ХСС, которые в таком случае будут их «старшими партнерами» по коалиции».
https://news-front.su/2024/11/23/mnenie-sdpg-gotovitsya-k-sczenariyu-bolshoj-koaliczii-mihail-nejzhmakov/
«Хотя глава Минобороны Борис Писториус, по ряду опросов, сейчас является самым популярным политиком ФРГ, кандидатом в федеральные канцлеры от правящей СДПГ будет действующий глава Правительства Олаф Шольц. Однако в ФРГ, как известно, федеральный канцлер избирается не напрямую населением, а бундестагом. Рейтинг же СДПГ сейчас низок — по многим опросам, правящая партия отставала не только от ХДС, но и от «Альтернативы для Германии». Не факт, что опора на личный рейтинг Писториуса могла бы кардинально переломить ситуацию. Олаф Шольц, насколько можно судить, заручился поддержкой большинства влиятельных фигур в СДПГ. Возможно, многие там руководствовались логикой, схожей с мыслями экс-канцлера Герхарда Шредера, который отмечал, что отказ от поддержки действующего главы Правительства может еще больше дезорганизовать партию.
Кроме того, в СДПГ могут исходить из того, что один из наиболее вероятных сценариев для формирования правительства после выборов — «большая коалиция» с ХДС/ХСС. То есть, велика вероятность, что социал-демократы все равно будут представлены в следующем правительстве, пусть и на правах младшего партнера. Можно вспомнить, что из четырех правительств Ангелы Меркель три были сформированы именно по такому сценарию. В условиях, когда у СДПГ есть такая «несгораемая сумма» влияния, они могли решить обойтись без неожиданных ходов в ходе предвыборной кампании.
При этом стоит учитывать, что «большая коалиция» будет таить и подводные камни для СДПГ. Как показывает опыт, в таком случае министры от социал-демократов, вошедшие в правительство, будут делить ответственность за непопулярные решения правительства с ХДС/ХСС, которые в таком случае будут их «старшими партнерами» по коалиции».
https://news-front.su/2024/11/23/mnenie-sdpg-gotovitsya-k-sczenariyu-bolshoj-koaliczii-mihail-nejzhmakov/
NEWS-FRONT
Мнение: «СДПГ готовится к сценарию «большой коалиции», - Михаил Нейжмаков
23.11.2024 | Директор по аналитическим проектам Агентства политических и экономических коммуникаций Михаил Нейжмаков в эфире программы «Мнение» предположил причины, по
О публикации BBC с упоминанием, что британские элиты рассматривают возможность компромиссов по ситуации вокруг Украины — экспертные комментарии, в том числе мой (от 24 ноября, заголовок редакционный). Полный вариант моего комментария:
-Речь идет о статье Лоры Кюнсберг для BBC и лейтмотив этого материала — скорее о восприятии России в Лондоне, как угрозы, чем о компромиссах с Москвой, - уверен директор по аналитическим проектам Агентства политических и экономических коммуникаций Михаил Нейжмаков.- Например, упомянутые в материале источники «внутри британского правительства и за его пределами» заявили о необходимости «утроить бюджет на помощь Украине», а также «взяться за российские активы». Судя по контексту, имея ввиду некое взаимодействие с ЕС в этом вопросе — отсюда оговорка про «европейский бюджет». Кроме того, неназванные британские чиновники также заявили, что видят «угрозу со стороны России» не только на украинском направлении, но и «в виде диверсий на наших улицах». «Постоянную угрозу на восточных границах Европы» собеседники BBC назвали «возвращением к норме».
Впрочем, о возможности подтолкнуть Киев к неким уступкам Москве «некоторые» из собеседников Лоры Кюнсберг действительно заявляли. Ничего нереалистичного в том, что внутри британских элит есть сторонники «замораживания» конфликта вокруг Украины, конечно, нет. Причем, среди сторонников компромисса вполне могут быть и чиновники, видящие в России угрозу. Просто, для них приоритетом может быть финансирование не военно-технической помощи Украине, а модернизации британской армии.
«СП»: Британия всегда была наиболее воинственно настроенной к России. Именно британский премьер сорвал Стамбул. Почему? Лондон испытывает к России особую неприязнь?
-МН-Среди мотивов Лондона в рамках украинского кризиса — стремление поддерживать влияние на государства восточного фланга НАТО, руководство которых, в большинстве случаев, видит в России потенциальную угрозу. Кроме того, сам Лондон явно видит угрозу в возможности усиления влияния России на постсоветском пространстве, в том числе, с учетом интересов британских нефтегазовых компаний в ряде постсоветских государств. Опять же, чем активнее будет стремление Москвы усиливать свое влияние на соседние государства, чем выше объем ресурсов, выделяемых Россией на решение таких задач, как и на финансирование своих вооруженных сил, тем с большим подозрением на такие тенденции будет смотреть Соединенное Королевство.
«СП»: Возможен ли вообще отказ Лондона от ставки на поражение России? В каком случае?
-МН-На сдерживание России Лондон будет, скорее всего, ориентироваться в любом случае — опасаясь, что интересы такой крупной державы однажды могут разойтись с его собственными. При этом «оттепели» в отношениях Соединенного Королевства с Москвой в будущем возможны, как и, например, участие британских кампаний в бизнес-проектах с Россией в случае, если санкционное противостояние начнет затихать. Но, с высокой вероятностью, даже в случае общего тренда на «разрядку» в отношениях России и Запада в будущем, Великобритания будет сохранять более скептический подход к отношениям с Москвой, чем у многих других западных держав. ⬇️
-Речь идет о статье Лоры Кюнсберг для BBC и лейтмотив этого материала — скорее о восприятии России в Лондоне, как угрозы, чем о компромиссах с Москвой, - уверен директор по аналитическим проектам Агентства политических и экономических коммуникаций Михаил Нейжмаков.- Например, упомянутые в материале источники «внутри британского правительства и за его пределами» заявили о необходимости «утроить бюджет на помощь Украине», а также «взяться за российские активы». Судя по контексту, имея ввиду некое взаимодействие с ЕС в этом вопросе — отсюда оговорка про «европейский бюджет». Кроме того, неназванные британские чиновники также заявили, что видят «угрозу со стороны России» не только на украинском направлении, но и «в виде диверсий на наших улицах». «Постоянную угрозу на восточных границах Европы» собеседники BBC назвали «возвращением к норме».
Впрочем, о возможности подтолкнуть Киев к неким уступкам Москве «некоторые» из собеседников Лоры Кюнсберг действительно заявляли. Ничего нереалистичного в том, что внутри британских элит есть сторонники «замораживания» конфликта вокруг Украины, конечно, нет. Причем, среди сторонников компромисса вполне могут быть и чиновники, видящие в России угрозу. Просто, для них приоритетом может быть финансирование не военно-технической помощи Украине, а модернизации британской армии.
«СП»: Британия всегда была наиболее воинственно настроенной к России. Именно британский премьер сорвал Стамбул. Почему? Лондон испытывает к России особую неприязнь?
-МН-Среди мотивов Лондона в рамках украинского кризиса — стремление поддерживать влияние на государства восточного фланга НАТО, руководство которых, в большинстве случаев, видит в России потенциальную угрозу. Кроме того, сам Лондон явно видит угрозу в возможности усиления влияния России на постсоветском пространстве, в том числе, с учетом интересов британских нефтегазовых компаний в ряде постсоветских государств. Опять же, чем активнее будет стремление Москвы усиливать свое влияние на соседние государства, чем выше объем ресурсов, выделяемых Россией на решение таких задач, как и на финансирование своих вооруженных сил, тем с большим подозрением на такие тенденции будет смотреть Соединенное Королевство.
«СП»: Возможен ли вообще отказ Лондона от ставки на поражение России? В каком случае?
-МН-На сдерживание России Лондон будет, скорее всего, ориентироваться в любом случае — опасаясь, что интересы такой крупной державы однажды могут разойтись с его собственными. При этом «оттепели» в отношениях Соединенного Королевства с Москвой в будущем возможны, как и, например, участие британских кампаний в бизнес-проектах с Россией в случае, если санкционное противостояние начнет затихать. Но, с высокой вероятностью, даже в случае общего тренда на «разрядку» в отношениях России и Запада в будущем, Великобритания будет сохранять более скептический подход к отношениям с Москвой, чем у многих других западных держав. ⬇️
⬆️ «СП»: А какой компромисс они могут предложить? И что они вообще решают? Могут ли они делать самостоятельные шаги без одобрения США?
-МН-Самостоятельные шаги Лондона, конечно, возможны. Другое дело, что полностью игнорировать позицию США и британская, и украинская сторона вряд ли смогут. Но и Вашингтон, даже если сократит прямую поддержку Киева, вряд ли будет ставить «палки в колеса» шагам других западных держав по оказанию помощи украинской стороне. Скорее, администрации Трампа такая помощь Киеву со стороны других западных держав будет даже на руку — как еще один фактор давления на Москву, при этом, без собственных затрат.
Сторонники более компромиссной линии в британских верхах, скорее всего, имеют ввиду «замораживание» конфликта — с остановкой боевых действий примерно на нынешней линии соприкосновения войск. При этом, очевидно, что возвращение к сценарию Стамбульских соглашений в чистом виде, предполагавших, в том числе, введение ограничений для численности ВСУ, будет в рамках стратегии Лондона нежелательным вариантом.
«СП»: Что значит «подтолкнуть Киев»? А Киев что-то решает?
-МН-Как показывает опыт, даже руководство государства, плотно находящегося в орбите влияния более ресурсной и влиятельной державы, может вести свою игру. А ведь Киеву оказывает ту или иную поддержку довольно широкий круг западных государств, с разными интересами, что дает дополнительное пространство для маневра Владимиру Зеленскому.
Лондон оказывает довольно существенную военно-техническую поддержку Киеву. К тому же, еще в феврале 2015 года тогдашний британский премьер Дэвид Кэмерон заявил о планах направить на Украину британских военных инструкторов. Это дает основания предположить, что Лондон с тех пор мог расширить влияние и непосредственно на вооруженные силы Украины. Наконец, можно предполагать достаточно активное взаимодействие британских и украинских спецслужб. Например, еще в июле 2022 года Центр общественных связей ФСБ РФ упоминал, что пресеченная российскими контрразведчиками операция украинской стороны с попыткой угона российских военных самолетов проводилась, по их данным, «при поддержке западных, прежде всего британских, спецслужб».
Чем более ограниченной будет поддержка Киева со стороны США и чем сложнее отношения украинского руководства с будущей администрацией Дональда Трампа, тем активнее Владимир Зеленский будет стремиться взаимодействовать с другими западными державами, готовыми оказать ему поддержку — и прежде всего, с Лондоном.
«СП»: Стоит ли доверять возможным мирным инициативам Лондона?
-МН-Пока о мирных инициативах Лондона речь в любом случае не идет — максимум, о дискуссиях среди британских элит о тактике в отношении украинского кризиса. Если говорить о публичном диалоге на высшем уровне — британский премьер Кир Стармер как раз в середине ноября 2024 года заявлял, что не планирует «разговаривать с Путиным». При этом, какие-то контакты между Лондоном и Москвой, конечно, продолжаются. Их имеет смысле сохранять хотя бы затем, чтобы яснее представлять позицию британского правительства, возможно, в каких-то случаях получая возможность достичь неких подвижек в диалоге с Лондоном в тактических вопросах.
https://svpressa.ru/politic/article/439099/
-МН-Самостоятельные шаги Лондона, конечно, возможны. Другое дело, что полностью игнорировать позицию США и британская, и украинская сторона вряд ли смогут. Но и Вашингтон, даже если сократит прямую поддержку Киева, вряд ли будет ставить «палки в колеса» шагам других западных держав по оказанию помощи украинской стороне. Скорее, администрации Трампа такая помощь Киеву со стороны других западных держав будет даже на руку — как еще один фактор давления на Москву, при этом, без собственных затрат.
Сторонники более компромиссной линии в британских верхах, скорее всего, имеют ввиду «замораживание» конфликта — с остановкой боевых действий примерно на нынешней линии соприкосновения войск. При этом, очевидно, что возвращение к сценарию Стамбульских соглашений в чистом виде, предполагавших, в том числе, введение ограничений для численности ВСУ, будет в рамках стратегии Лондона нежелательным вариантом.
«СП»: Что значит «подтолкнуть Киев»? А Киев что-то решает?
-МН-Как показывает опыт, даже руководство государства, плотно находящегося в орбите влияния более ресурсной и влиятельной державы, может вести свою игру. А ведь Киеву оказывает ту или иную поддержку довольно широкий круг западных государств, с разными интересами, что дает дополнительное пространство для маневра Владимиру Зеленскому.
Лондон оказывает довольно существенную военно-техническую поддержку Киеву. К тому же, еще в феврале 2015 года тогдашний британский премьер Дэвид Кэмерон заявил о планах направить на Украину британских военных инструкторов. Это дает основания предположить, что Лондон с тех пор мог расширить влияние и непосредственно на вооруженные силы Украины. Наконец, можно предполагать достаточно активное взаимодействие британских и украинских спецслужб. Например, еще в июле 2022 года Центр общественных связей ФСБ РФ упоминал, что пресеченная российскими контрразведчиками операция украинской стороны с попыткой угона российских военных самолетов проводилась, по их данным, «при поддержке западных, прежде всего британских, спецслужб».
Чем более ограниченной будет поддержка Киева со стороны США и чем сложнее отношения украинского руководства с будущей администрацией Дональда Трампа, тем активнее Владимир Зеленский будет стремиться взаимодействовать с другими западными державами, готовыми оказать ему поддержку — и прежде всего, с Лондоном.
«СП»: Стоит ли доверять возможным мирным инициативам Лондона?
-МН-Пока о мирных инициативах Лондона речь в любом случае не идет — максимум, о дискуссиях среди британских элит о тактике в отношении украинского кризиса. Если говорить о публичном диалоге на высшем уровне — британский премьер Кир Стармер как раз в середине ноября 2024 года заявлял, что не планирует «разговаривать с Путиным». При этом, какие-то контакты между Лондоном и Москвой, конечно, продолжаются. Их имеет смысле сохранять хотя бы затем, чтобы яснее представлять позицию британского правительства, возможно, в каких-то случаях получая возможность достичь неких подвижек в диалоге с Лондоном в тактических вопросах.
https://svpressa.ru/politic/article/439099/
Свободная Пресса
«Украину сольют без нас!» Англичанка устала от войны?
В Британии задумались о компромиссе с Россией, но говорить с ней не о чем
О возможной стратегии США в отношении украинского кризиса при будущей администрации Дональда Трампа - программа в эфире РЕН ТВ, с моими краткими комментариями, в том числе ( с 10.21 до 10.33 и с 11.29 до 11.45 минуты, запись от 18 ноября,)https://ren.tv/project/zasekrechennye-spiski/1283352-zasekrechennye-spiski-chego-boitsia-zelenskii-23-11-2024
РЕН ТВ
Засекреченные списки — Чего боится Зеленский? (23.11.2024) - смотреть онлайн в хорошем качестве на РЕН ТВ
В этом выпуске: Почему западные СМИ внезапно заговорили о потери Зеленским контроля над ВСУ? Готова ли новая администрация Дональда Трампа продолжать спонсировать киевский режим в прежнем объеме? - смотреть онлайн в хорошем качестве на РЕН ТВ
О потенциальных политических вызовах для нового руководства Тамбовской области — экспертные комментарии, в том числе мой (от 18 ноября):
«Пока маловероятно, что Евгений Первышов может столкнуться с электоральными вызовами в ходе губернаторской кампании, на выборах федерального и регионального уровня Тамбовская область в предыдущие годы оставалась вполне электорально управляемой. Можно вспомнить, что предыдущий губернатор Максим Егоров в 2022 году, по официальным данным, лидировал с результатом 84,95% голосов. Кроме того, и в рамках парламентской кампании 2021 года для Тамбовской области, как и для целого ряда других территорий Центрального Черноземья, был характерен ограниченный уровень протестного голосования, а результат «Единой России» по региону составил 56,92%, что выше среднего по стране.
Потенциальным источником вызовов для нового врио губернатора может стать выстраивание отношений с муниципальными элитами, а также традиционные сезонные вызовы зимнего периода - прежде всего, состояние коммунальных сетей. Обратим внимание, что в ходе прошедшего в ноябре с регионе оперативного совещания по подготовке к зимнему сезону 6 муниципальных образований получили акты неготовности, включая самые крупные по численности населения города области - Тамбов и Мичуринск. Врио губернатора заявил, что уровень износа сетей тепло- и горячего водоснабжения составляет 65-70%. Напоминание новыми властями региона о таких проблемах может быть не только констатацией факта, но и, в определенной мере, «информационной прививкой» накануне сезона, когда возрастает риск коммунальных аварий.
Подход Евгения Первышова к работе с муниципальными элитами пока остается, в целом, осторожным. Отметим, например, достаточно благожелательные оценки со стороны врио губернатора работы главы администрации Тамбова Максима Косенкова. Важной «реперной точкой», чтобы оценить, по какому сценарию в ближайшее время будут строится отношения Евгения Первышова с руководством областного центра, может стать период активной подготовки кампании и согласования кандидатов для участия в выборах в Думу Тамбова, которые пройдут в сентябре 2025 года одновременно с губернаторскими. В рамках такого согласования кандидатов вполне может быть реализован компромиссный сценарий отношений тамбовских городских и областных властей, но могут и усилиться противоречия.
При этом критике со стороны врио губернатора уже подвергалась работа подрядчиков, реализующих проекты по строительству социальной инфраструктуры. Если заявление Евгения Первышова о готовности применить «жесткие меры к нерадивым компаниям», работающим по таким госконтрактам, получит дальнейшее развитие, одной из тем его губернаторской кампании может стать ревизия работы стройкомплекса.
Стоит учесть, что экологические проблемы создавали определенные вызовы для команды предыдущего губернатора Максима Егорова, хотя они и не так часто получали резонанс за пределами региона. Среди наиболее резонансных сюжетов этого плана — вспомним протестную кампанию, проходившую в конце 2023 года в городе Кирсанов, в связи с увеличившейся нагрузкой на ближайший полигон твердых коммунальных отходов. Или, например, обсуждение последствий сброса производственных стоков в реку Цна в январе 2024 года, что стало поводом для достаточно резких заявлений тогдашнего губернатора. Пока экологическая повестка не создает серьезных вызовов для Евгения Первышова, однако федеральный тренд на постепенный рост активности локальных экологических протестных групп со временем может коснуться и Тамбовской области».
https://mosvedomosti.ru/2024/11/19/%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B4-%D0%BD%D0%B0-%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D1%8D%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9-%D0%BF%D1%80/
«Пока маловероятно, что Евгений Первышов может столкнуться с электоральными вызовами в ходе губернаторской кампании, на выборах федерального и регионального уровня Тамбовская область в предыдущие годы оставалась вполне электорально управляемой. Можно вспомнить, что предыдущий губернатор Максим Егоров в 2022 году, по официальным данным, лидировал с результатом 84,95% голосов. Кроме того, и в рамках парламентской кампании 2021 года для Тамбовской области, как и для целого ряда других территорий Центрального Черноземья, был характерен ограниченный уровень протестного голосования, а результат «Единой России» по региону составил 56,92%, что выше среднего по стране.
Потенциальным источником вызовов для нового врио губернатора может стать выстраивание отношений с муниципальными элитами, а также традиционные сезонные вызовы зимнего периода - прежде всего, состояние коммунальных сетей. Обратим внимание, что в ходе прошедшего в ноябре с регионе оперативного совещания по подготовке к зимнему сезону 6 муниципальных образований получили акты неготовности, включая самые крупные по численности населения города области - Тамбов и Мичуринск. Врио губернатора заявил, что уровень износа сетей тепло- и горячего водоснабжения составляет 65-70%. Напоминание новыми властями региона о таких проблемах может быть не только констатацией факта, но и, в определенной мере, «информационной прививкой» накануне сезона, когда возрастает риск коммунальных аварий.
Подход Евгения Первышова к работе с муниципальными элитами пока остается, в целом, осторожным. Отметим, например, достаточно благожелательные оценки со стороны врио губернатора работы главы администрации Тамбова Максима Косенкова. Важной «реперной точкой», чтобы оценить, по какому сценарию в ближайшее время будут строится отношения Евгения Первышова с руководством областного центра, может стать период активной подготовки кампании и согласования кандидатов для участия в выборах в Думу Тамбова, которые пройдут в сентябре 2025 года одновременно с губернаторскими. В рамках такого согласования кандидатов вполне может быть реализован компромиссный сценарий отношений тамбовских городских и областных властей, но могут и усилиться противоречия.
При этом критике со стороны врио губернатора уже подвергалась работа подрядчиков, реализующих проекты по строительству социальной инфраструктуры. Если заявление Евгения Первышова о готовности применить «жесткие меры к нерадивым компаниям», работающим по таким госконтрактам, получит дальнейшее развитие, одной из тем его губернаторской кампании может стать ревизия работы стройкомплекса.
Стоит учесть, что экологические проблемы создавали определенные вызовы для команды предыдущего губернатора Максима Егорова, хотя они и не так часто получали резонанс за пределами региона. Среди наиболее резонансных сюжетов этого плана — вспомним протестную кампанию, проходившую в конце 2023 года в городе Кирсанов, в связи с увеличившейся нагрузкой на ближайший полигон твердых коммунальных отходов. Или, например, обсуждение последствий сброса производственных стоков в реку Цна в январе 2024 года, что стало поводом для достаточно резких заявлений тогдашнего губернатора. Пока экологическая повестка не создает серьезных вызовов для Евгения Первышова, однако федеральный тренд на постепенный рост активности локальных экологических протестных групп со временем может коснуться и Тамбовской области».
https://mosvedomosti.ru/2024/11/19/%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B4-%D0%BD%D0%B0-%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D1%8D%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9-%D0%BF%D1%80/
Московские Ведомости
Тренд на обострение экологической проблематики может коснуться и Тамбовщины
В Тамбовской области есть трудности с вывозом и утилизацией мусора, вызванные, в частности, закрытием мусорного полигона и мусороперерабатывающего завода под Тамбовом. Бывший глава региона Максим
Об отношениях Турция-Россия-США на фоне санкций против «Газпромбанка» - экспертные комментарии, в том числе мой (от 27 ноября).
-Еще в августе 2022 года, в ходе переговоров в Сочи, Владимир Путин и Реджеп Эрдоган договорились, что не менее 25% поставляемого в Турцию российского газа будет оплачиваться в российских рублях, - напоминает директор по аналитическим проектам Агентства политических и экономических коммуникаций Михаил Нейжмаков. - Позже те же намерения были подтверждены и после встречи двух этих лидеров на полях саммита ШОС в сентябре того же года. Многие наблюдатели и турецкие официальные лица тогда заявляли, что такой шаг выгоден самой Анкаре. Например, тогдашний министр энергетики и природных ресурсов Турции Фатих Донмез в сентябре 2022 года заявлял, что такое решение снизит потребность его страны в долларах, а также сам объем затрат на оплату подобных поставок.
При этом уже тогда многие издания отмечали, что для Турции возрастает риск в будущем столкнуться с американскими санкциями из-за подобной политики. Характерно, что в Турции осенью 2022 года проводился опрос по поводу этого сюжета. По данным, полученным тогда работающей с 2016 года исследовательской компанией İstanbul Ekonomi Araştırma, 52% респондентов переход на частичные расчеты в этой сфере в российских рублях, даже с учетом санкционных рисков, одобряли.
«СП»: Американские санкции против ГПБ – это попытка помешать покупателям российского газа оплачивать его? Почему их ввели только сейчас?
-МН-Это вполне отвечает стратегии США по постепенному расширению санкционного давления. Можно отметить, что Вашингтон в отношении «Газпромбанка» изначально занимал более мягкую позицию, чем, например, официальный Лондон, включивший эту компанию в свои санкционные списки списки еще в марте 2022 года.
«СП»: Насколько газовое сотрудничество Турции и России напрягает США? Готовы ли они пойти на обострение отношений с Анкарой. Чтобы осложнить или вообще сорвать его?
-МН-Руководству США в рамках санкционного давления, конечно, в идеале хотелось бы добиться снижения объемов экономического взаимодействия России со всеми ее партнерами. В то же время, любые требования Вашингтона в отношении других государств, в итоге, могут становиться предметом торга.
«СП»: Трампа считают защитником интересов американских производителей нефти и газа. При нем давление усилится?
-МН-Как минимум, Дональд Трамп может использовать этот сюжет для давления как на Анкару, так и на Москву. Опять же, во многом, в качестве предлога для получения уступок по другим вопросам.
«СП»: К чему приведут переговоры, о которых пишет «Блумберг»? Как устроены американские санкции? Могут сделать исключение для одной страны?
-МН-В рамках американских санкционных мер действительно могут быть сделаны оговорки и исключения. Скажем, в рамках санкций в отношении того же «Газпромбанка» до 28 июня 2025 года действует исключение для проекта «Сахалин-2».
«СП»: Что, если Турция и США не договорятся? Какие возможны варианты изменения механизмов оплаты? Почему мы не можем сделать исключение для Турции и разрешить платить другим способом?
-МН-Какие-то уступки США в отношении Турции по этому поводу возможны. Если переговоры между Анкарой и Вашингтоном по этому поводу осложнятся, скорее всего, будут использованы более сложные схемы для подобных расчетов между Россией и Турцией.
https://svpressa.ru/economy/article/439499/?ec=1
-Еще в августе 2022 года, в ходе переговоров в Сочи, Владимир Путин и Реджеп Эрдоган договорились, что не менее 25% поставляемого в Турцию российского газа будет оплачиваться в российских рублях, - напоминает директор по аналитическим проектам Агентства политических и экономических коммуникаций Михаил Нейжмаков. - Позже те же намерения были подтверждены и после встречи двух этих лидеров на полях саммита ШОС в сентябре того же года. Многие наблюдатели и турецкие официальные лица тогда заявляли, что такой шаг выгоден самой Анкаре. Например, тогдашний министр энергетики и природных ресурсов Турции Фатих Донмез в сентябре 2022 года заявлял, что такое решение снизит потребность его страны в долларах, а также сам объем затрат на оплату подобных поставок.
При этом уже тогда многие издания отмечали, что для Турции возрастает риск в будущем столкнуться с американскими санкциями из-за подобной политики. Характерно, что в Турции осенью 2022 года проводился опрос по поводу этого сюжета. По данным, полученным тогда работающей с 2016 года исследовательской компанией İstanbul Ekonomi Araştırma, 52% респондентов переход на частичные расчеты в этой сфере в российских рублях, даже с учетом санкционных рисков, одобряли.
«СП»: Американские санкции против ГПБ – это попытка помешать покупателям российского газа оплачивать его? Почему их ввели только сейчас?
-МН-Это вполне отвечает стратегии США по постепенному расширению санкционного давления. Можно отметить, что Вашингтон в отношении «Газпромбанка» изначально занимал более мягкую позицию, чем, например, официальный Лондон, включивший эту компанию в свои санкционные списки списки еще в марте 2022 года.
«СП»: Насколько газовое сотрудничество Турции и России напрягает США? Готовы ли они пойти на обострение отношений с Анкарой. Чтобы осложнить или вообще сорвать его?
-МН-Руководству США в рамках санкционного давления, конечно, в идеале хотелось бы добиться снижения объемов экономического взаимодействия России со всеми ее партнерами. В то же время, любые требования Вашингтона в отношении других государств, в итоге, могут становиться предметом торга.
«СП»: Трампа считают защитником интересов американских производителей нефти и газа. При нем давление усилится?
-МН-Как минимум, Дональд Трамп может использовать этот сюжет для давления как на Анкару, так и на Москву. Опять же, во многом, в качестве предлога для получения уступок по другим вопросам.
«СП»: К чему приведут переговоры, о которых пишет «Блумберг»? Как устроены американские санкции? Могут сделать исключение для одной страны?
-МН-В рамках американских санкционных мер действительно могут быть сделаны оговорки и исключения. Скажем, в рамках санкций в отношении того же «Газпромбанка» до 28 июня 2025 года действует исключение для проекта «Сахалин-2».
«СП»: Что, если Турция и США не договорятся? Какие возможны варианты изменения механизмов оплаты? Почему мы не можем сделать исключение для Турции и разрешить платить другим способом?
-МН-Какие-то уступки США в отношении Турции по этому поводу возможны. Если переговоры между Анкарой и Вашингтоном по этому поводу осложнятся, скорее всего, будут использованы более сложные схемы для подобных расчетов между Россией и Турцией.
https://svpressa.ru/economy/article/439499/?ec=1
Свободная Пресса
Байрактар: США решили лишить Турцию российского газа
Санкции против Газпромбанка делают невозможным оплатить голубое топливо
О сезонных политических вызовах для руководства Мурманской области — экспертные комментарии, в том числе мой (от 27 ноября):
«В Мурманской области, как и в целом ряде других регионов Северо-Западного федерального округа, сохраняется довольно заметный протестный потенциал. Скажем, на выборах в Госдуму-2021 по региону результат «Единой России» был ниже среднего по стране (35,81% против 49,82%, по данным ЦИК). При этом оппозиционный фланг отличался заметной дробностью, лидером регионального протестного поля тогда стала КПРФ (17,81%).
В связи с приближением «Прямой линии» с президентом, предварительно анонсированной на декабрь 2024 года, можно предположить, что жалобы жителей, которые могут поступить из региона, могут касаться состояния систем ЖКХ, а также вопросов функционирования инфраструктуры здравоохранения. Можно вспомнить, например, что, по данным исследования ВЦИОМ, проведенного в регионе 20-24 ноября 2020 года, доступность и качество медобслуживания выделило в качестве основной проблемы 41% респондентов в регионе. Надо учитывать, конечно, что тот опрос проводился на фоне пандемии, когда именно проблемы здравоохранения были в центре внимания. Но, тем не менее, резонанс вокруг подобных тем, в том числе, на региональном уровне, может проявиться и в ходе ближайшей «Прямой линии» с главой государства. При этом надо учитывать, что многих из таких тем являются застарелыми проблемами региона. Можно вспомнить, например, как на «Прямой линии» с Владимиром Путиным в 2017 году, еще в период губернаторства Марины Ковтун, была представлена получившая федеральный резонанс жалоба жительницы города Апатиты на дефицит узких специалистов-медиков.
Но, как бы то ни было, позиции губернатора региона Андрея Чибиса в настоящий момент остаются, в целом, устойчивыми. В 2024 году он был переизбран на второй срок, интенсивность публичных внутриэлитных конфликтов в регионе по состоянию на осень, в целом, ниже, чем пару лет назад. Как и для многих губернаторов, риски для него могут несколько возрасти в преддверии, либо по итогам парламентских выборов-2026, но пока говорить об уровне этих вызовов рано. Среди прочего, скорее выигрышным аспектом для действующего губернатора региона является внимание Центра к развитию Северного морского пути, для которого Мурманская область является важным звеном. Отметим, что Андрей Чибис возглавляет Комиссию Госсовета по направлению «Северный морской путь и Арктика».
В относительно недавнем прошлом наиболее резонансные акции протеста в связи с ростом тарифов ЖКХ наблюдались именно в северных и сибирских регионах. Среди подобных примеров — митинги в Архангельске в 2010 году или в Новосибирске — в том числе, в конце 2016 — начале 2017 года. Но в современных условиях и уровень уличной протестной активности, в целом, ниже, и тактика системных партий осторожнее. Поэтому отдельных протестных акций в связи с ростом тарифов ЖКХ в Мурманской области в конце 2024-го — первые месяцы 2025 года, конечно, нельзя исключать полностью. Но с несколько большей вероятностью риск спонтанных протестных всплесков в регионе может наблюдаться в случае резонансных коммунальных аварий. По данным Министерства энергетики и ЖКХ региона, представленных в начале 2024 года, уровень износа коммунальных сетей региона составил около 60%, что, конечно, не является максимальным показателем по стране, но тоже говорит о заметных рисках в этой сфере. В прошлом зимнем сезоне в Мурманской области уже имели место аварии в сфере ЖКХ, в том числе, в административном центре региона.
Можно предположить, что в случае таких аварий ответственность может быть возложена региональными властями, в том числе, на муниципальные администрации. Отметим, например, состоявшуюся в октябре 2024 года после встречи с губернатором Андреем Чибисом отставку главы Североморска Олега Прасова после череды жалоб местных жителей по поводу проблем с запуском отопительного сезона в городе».
https://mskgazeta.ru/obshchestvo/glavnaya-problema-russkogo-severa-mozhet-uslozhnit-zhizn-regionam-i-gubernatoram-14210.html
«В Мурманской области, как и в целом ряде других регионов Северо-Западного федерального округа, сохраняется довольно заметный протестный потенциал. Скажем, на выборах в Госдуму-2021 по региону результат «Единой России» был ниже среднего по стране (35,81% против 49,82%, по данным ЦИК). При этом оппозиционный фланг отличался заметной дробностью, лидером регионального протестного поля тогда стала КПРФ (17,81%).
В связи с приближением «Прямой линии» с президентом, предварительно анонсированной на декабрь 2024 года, можно предположить, что жалобы жителей, которые могут поступить из региона, могут касаться состояния систем ЖКХ, а также вопросов функционирования инфраструктуры здравоохранения. Можно вспомнить, например, что, по данным исследования ВЦИОМ, проведенного в регионе 20-24 ноября 2020 года, доступность и качество медобслуживания выделило в качестве основной проблемы 41% респондентов в регионе. Надо учитывать, конечно, что тот опрос проводился на фоне пандемии, когда именно проблемы здравоохранения были в центре внимания. Но, тем не менее, резонанс вокруг подобных тем, в том числе, на региональном уровне, может проявиться и в ходе ближайшей «Прямой линии» с главой государства. При этом надо учитывать, что многих из таких тем являются застарелыми проблемами региона. Можно вспомнить, например, как на «Прямой линии» с Владимиром Путиным в 2017 году, еще в период губернаторства Марины Ковтун, была представлена получившая федеральный резонанс жалоба жительницы города Апатиты на дефицит узких специалистов-медиков.
Но, как бы то ни было, позиции губернатора региона Андрея Чибиса в настоящий момент остаются, в целом, устойчивыми. В 2024 году он был переизбран на второй срок, интенсивность публичных внутриэлитных конфликтов в регионе по состоянию на осень, в целом, ниже, чем пару лет назад. Как и для многих губернаторов, риски для него могут несколько возрасти в преддверии, либо по итогам парламентских выборов-2026, но пока говорить об уровне этих вызовов рано. Среди прочего, скорее выигрышным аспектом для действующего губернатора региона является внимание Центра к развитию Северного морского пути, для которого Мурманская область является важным звеном. Отметим, что Андрей Чибис возглавляет Комиссию Госсовета по направлению «Северный морской путь и Арктика».
В относительно недавнем прошлом наиболее резонансные акции протеста в связи с ростом тарифов ЖКХ наблюдались именно в северных и сибирских регионах. Среди подобных примеров — митинги в Архангельске в 2010 году или в Новосибирске — в том числе, в конце 2016 — начале 2017 года. Но в современных условиях и уровень уличной протестной активности, в целом, ниже, и тактика системных партий осторожнее. Поэтому отдельных протестных акций в связи с ростом тарифов ЖКХ в Мурманской области в конце 2024-го — первые месяцы 2025 года, конечно, нельзя исключать полностью. Но с несколько большей вероятностью риск спонтанных протестных всплесков в регионе может наблюдаться в случае резонансных коммунальных аварий. По данным Министерства энергетики и ЖКХ региона, представленных в начале 2024 года, уровень износа коммунальных сетей региона составил около 60%, что, конечно, не является максимальным показателем по стране, но тоже говорит о заметных рисках в этой сфере. В прошлом зимнем сезоне в Мурманской области уже имели место аварии в сфере ЖКХ, в том числе, в административном центре региона.
Можно предположить, что в случае таких аварий ответственность может быть возложена региональными властями, в том числе, на муниципальные администрации. Отметим, например, состоявшуюся в октябре 2024 года после встречи с губернатором Андреем Чибисом отставку главы Североморска Олега Прасова после череды жалоб местных жителей по поводу проблем с запуском отопительного сезона в городе».
https://mskgazeta.ru/obshchestvo/glavnaya-problema-russkogo-severa-mozhet-uslozhnit-zhizn-regionam-i-gubernatoram-14210.html
Московская Газета
Главная проблема русского Севера может усложнить жизнь регионам и губернаторам
«Московская газете» обсудила с экспертами, могут ли рост тарифов ЖКХ и аварии на теплосетях усложнить жизнь северным регионам и их губернаторам
О подготовке к парламентским выборам в ФРГ — экспертные комментарии, в том числе мой (от 29 ноября, заголовок редакционный):
-В принципе, в истории парламентских кампаний в ФРГ были примеры, когда за время предвыборной кампании позиции вероятного фаворита ослабевали, а партия, которая на старте гонки была не в лучшей форме, догоняла лидера, - напоминает директор по аналитическим проектам Агентства политических и экономических коммуникаций Михаил Нейжмаков. - Например, в ходе парламентских выборов 2005 года та же СДПГ на старте заметно отставала от ХДС/ХСС. Но, в итоге, благодаря активной кампании, которую провел тогда федеральный канцлер-социал-демократ Герхард Шредер, его партия лишь примерно на 1% отстала от лидеров. Но, все же, Олаф Шольц явно не обладает лидерскими качествами Шредера. Поэтому сюрпризы возможны, но ХДС/ХСС нужно допустить очень серьезные ошибки, чтобы потерять лидерство в ходе нынешней кампании.
При этом, хотя тот же Олаф Шольц заявлял не так давно, что ситуация вокруг Украины станет одной из значимых тем предвыборной кампании, все же, не будем забывать, что более важными вопросами останутся экономика и проблемы миграции. Поэтому колебания лидеров ХДС или СДПГ по «украинскому вопросу» могут вести к колебаниям их рейтингов, но перевернуть ход кампании могут вряд ли.
«СП»: Немцы уже не хотят голосовать за ничего не делающих «старых» политиков, но привести к власти АдГ, Сару Вагенкнехт и «Левых» пока не готовы? Готовы терпеть дальше?
-МН-Это распространенная ситуация, когда многие избиратели опасаются голосовать за партии с более жесткой платформой. В этом смысле, у центристских «народных партий», как традиционно именуют в Германии блок ХДС/ХСС, а также СДПГ, имеется больше пространства для маневра. Они вполне могут перехватывать лозунги и часть электората более радикальных сил. Как руководство той же ХДС сейчас, сдвинувшись вправо по сравнению с временами Ангелы Меркель, стремится перехватить антимиграционную повестку.
«СП»: Коалиции кого-либо с АдГ возможны в принципе? Или никто на это не пойдет?
-МН-Другие парламентские партии в коалицию с АдГ, конечно, не вступят. В этом смысле, даже неплохо выступив на выборах в бундестаг, эта партия останется в изоляции.
«СП»: Какие в итоге коалиции все же, по-вашему, наиболее вероятны?
-МН-Пока довольно высока вероятность «большой коалиции», где младшим партнером ХДС/ХСС стала бы СДПГ. Можно вспомнить, что из четырех правительств Ангелы Меркель три были сформированы именно по такому сценарию. При этом стоит учитывать, что для той же СДПГ «большая коалиция», давая шанс остаться во власти, будет таить и подводные камни. Как показывает опыт, в таком случае министры от социал-демократов, вошедшие в правительство, будут делить ответственность за непопулярные решения правительства с ХДС/ХСС. То есть, социал-демократам в этом случае будет сложнее работать с оппозиционной повесткой.
«СП»: Что ждать России от этих выборов? Как нам вести себя с новыми властями и изменится что-либо в наших отношениях?
-МН-Не секрет, что предвыборная риторика политиков и их реальные шаги после прихода к власти могут серьезно расходиться. Тут больше будет зависеть даже не от состава будущего правительства ФРГ, а от общей ситуации между Россией и западными игроками на фоне украинского кризиса. В случае хотя бы частичной «разрядки» и снижения интенсивности украинского кризиса и с правительством ХДС/ХСС у Москвы со временем могла бы наступить «оттепель». Но пока об этом говорить, конечно, рано.
https://svpressa.ru/politic/article/439983/
-В принципе, в истории парламентских кампаний в ФРГ были примеры, когда за время предвыборной кампании позиции вероятного фаворита ослабевали, а партия, которая на старте гонки была не в лучшей форме, догоняла лидера, - напоминает директор по аналитическим проектам Агентства политических и экономических коммуникаций Михаил Нейжмаков. - Например, в ходе парламентских выборов 2005 года та же СДПГ на старте заметно отставала от ХДС/ХСС. Но, в итоге, благодаря активной кампании, которую провел тогда федеральный канцлер-социал-демократ Герхард Шредер, его партия лишь примерно на 1% отстала от лидеров. Но, все же, Олаф Шольц явно не обладает лидерскими качествами Шредера. Поэтому сюрпризы возможны, но ХДС/ХСС нужно допустить очень серьезные ошибки, чтобы потерять лидерство в ходе нынешней кампании.
При этом, хотя тот же Олаф Шольц заявлял не так давно, что ситуация вокруг Украины станет одной из значимых тем предвыборной кампании, все же, не будем забывать, что более важными вопросами останутся экономика и проблемы миграции. Поэтому колебания лидеров ХДС или СДПГ по «украинскому вопросу» могут вести к колебаниям их рейтингов, но перевернуть ход кампании могут вряд ли.
«СП»: Немцы уже не хотят голосовать за ничего не делающих «старых» политиков, но привести к власти АдГ, Сару Вагенкнехт и «Левых» пока не готовы? Готовы терпеть дальше?
-МН-Это распространенная ситуация, когда многие избиратели опасаются голосовать за партии с более жесткой платформой. В этом смысле, у центристских «народных партий», как традиционно именуют в Германии блок ХДС/ХСС, а также СДПГ, имеется больше пространства для маневра. Они вполне могут перехватывать лозунги и часть электората более радикальных сил. Как руководство той же ХДС сейчас, сдвинувшись вправо по сравнению с временами Ангелы Меркель, стремится перехватить антимиграционную повестку.
«СП»: Коалиции кого-либо с АдГ возможны в принципе? Или никто на это не пойдет?
-МН-Другие парламентские партии в коалицию с АдГ, конечно, не вступят. В этом смысле, даже неплохо выступив на выборах в бундестаг, эта партия останется в изоляции.
«СП»: Какие в итоге коалиции все же, по-вашему, наиболее вероятны?
-МН-Пока довольно высока вероятность «большой коалиции», где младшим партнером ХДС/ХСС стала бы СДПГ. Можно вспомнить, что из четырех правительств Ангелы Меркель три были сформированы именно по такому сценарию. При этом стоит учитывать, что для той же СДПГ «большая коалиция», давая шанс остаться во власти, будет таить и подводные камни. Как показывает опыт, в таком случае министры от социал-демократов, вошедшие в правительство, будут делить ответственность за непопулярные решения правительства с ХДС/ХСС. То есть, социал-демократам в этом случае будет сложнее работать с оппозиционной повесткой.
«СП»: Что ждать России от этих выборов? Как нам вести себя с новыми властями и изменится что-либо в наших отношениях?
-МН-Не секрет, что предвыборная риторика политиков и их реальные шаги после прихода к власти могут серьезно расходиться. Тут больше будет зависеть даже не от состава будущего правительства ФРГ, а от общей ситуации между Россией и западными игроками на фоне украинского кризиса. В случае хотя бы частичной «разрядки» и снижения интенсивности украинского кризиса и с правительством ХДС/ХСС у Москвы со временем могла бы наступить «оттепель». Но пока об этом говорить, конечно, рано.
https://svpressa.ru/politic/article/439983/
Свободная Пресса
Германия предпочтет ядерную войну — но не Сару Вагенкнехт
Немцы хотят у власти правых, вроде «АдГ», но получат опять прогнившую коалицию ХДС и СДПГ
Forwarded from ПолитологОрлов
📊100 ведущих политиков России в ноябре 2024 года
Агентство политических и экономических коммуникаций подготовило рейтинг 100 ведущих политиков России в ноябре 2024 года. Прикрепляем все необходимые ссылки.
↘️Навигация по докладу:
— Топ-20 политиков (очень сильное влияние);
— Федеральная административная элита;
— Партийная элита. Региональная элита;
— Бизнес-элита;
— Топ-100 политиков в одной картинке.
👁🗨 Материал также доступен на сайте АПЭК и на портале «Региональные комментарии»
#Доклад #Рейтинг
Агентство политических и экономических коммуникаций подготовило рейтинг 100 ведущих политиков России в ноябре 2024 года. Прикрепляем все необходимые ссылки.
↘️Навигация по докладу:
— Топ-20 политиков (очень сильное влияние);
— Федеральная административная элита;
— Партийная элита. Региональная элита;
— Бизнес-элита;
— Топ-100 политиков в одной картинке.
👁🗨 Материал также доступен на сайте АПЭК и на портале «Региональные комментарии»
#Доклад #Рейтинг
О протестной кампании в Грузии — мое интервью азербайджанскому изданию ( от 1 декабря).
-Корр-Европа ставит условия Грузии. Как вы считаете, удастся ли Западу добиться успеха путем «цветной революции», как это уже было в новейшей истории Грузии?
-МН-Стоит отметить, что в рамках причин протестной кампании в Грузии пересекаются как внешние, так и внутренние факторы. Конечно, одним из важных мобилизующих поводов для противников властей стало заявление премьера страны Ираклия Кобахидзе о решении «до конца 2028 года не ставить в повестку дня вопрос открытия переговоров с Евросоюзом». Но стоит помнить, что, например, после парламентских выборов-2020 противоречия между Тбилиси и Брюсселем были куда менее выраженными, а протестные акции имели длительный и масштабный характер. Можно предположить, что даже без принятия закона «О прозрачности иностранного влияния», который стал одним из «камней преткновения» в рамках отношений правительства Грузии с ЕС и США, и даже в случае гораздо менее явной критики из Вашингтона и Брюсселя, после нынешних парламентских выборов протестная кампания оппозиции была бы заметной, хотя, возможно, связанной с менее жестким противостоянием между протестующими и полицией. Наличие активной оппозиции, длительное пребывание у власти «Грузинской мечты» и политическая культура самой Грузии, в рамках которой существенная уличная протестная активность является вариантом нормы, даже без явных внешнеполитических факторов повысили бы вероятность подобных кампаний на переломных этапах — прежде всего, после очередных предвыборных кампаний.
Это, конечно, не отменяет того факта, что в нынешних условиях смена власти в Грузии была бы в интересах ключевых западных игроков, которым объективно выгоднее был бы приход к власти в стране сил, настроенных, как минимум, на более явное следование в фарватере США и ЕС, а также, как минимум, серьезное охлаждение с Москвой. ⬇️
-Корр-Европа ставит условия Грузии. Как вы считаете, удастся ли Западу добиться успеха путем «цветной революции», как это уже было в новейшей истории Грузии?
-МН-Стоит отметить, что в рамках причин протестной кампании в Грузии пересекаются как внешние, так и внутренние факторы. Конечно, одним из важных мобилизующих поводов для противников властей стало заявление премьера страны Ираклия Кобахидзе о решении «до конца 2028 года не ставить в повестку дня вопрос открытия переговоров с Евросоюзом». Но стоит помнить, что, например, после парламентских выборов-2020 противоречия между Тбилиси и Брюсселем были куда менее выраженными, а протестные акции имели длительный и масштабный характер. Можно предположить, что даже без принятия закона «О прозрачности иностранного влияния», который стал одним из «камней преткновения» в рамках отношений правительства Грузии с ЕС и США, и даже в случае гораздо менее явной критики из Вашингтона и Брюсселя, после нынешних парламентских выборов протестная кампания оппозиции была бы заметной, хотя, возможно, связанной с менее жестким противостоянием между протестующими и полицией. Наличие активной оппозиции, длительное пребывание у власти «Грузинской мечты» и политическая культура самой Грузии, в рамках которой существенная уличная протестная активность является вариантом нормы, даже без явных внешнеполитических факторов повысили бы вероятность подобных кампаний на переломных этапах — прежде всего, после очередных предвыборных кампаний.
Это, конечно, не отменяет того факта, что в нынешних условиях смена власти в Грузии была бы в интересах ключевых западных игроков, которым объективно выгоднее был бы приход к власти в стране сил, настроенных, как минимум, на более явное следование в фарватере США и ЕС, а также, как минимум, серьезное охлаждение с Москвой. ⬇️
⬆️ -Корр-Какова вероятность того, что ситуация в Грузии выйдет из под контроля властей, и новой революции не избежать?
-МН-Для правительства «Грузинской мечты», конечно, тревожным сигналом является массовость протеста, готовность его участников на жесткость противостояния с полицией, а также расширение географии протестных акций (проведение митингов и за пределами Тбилиси). Сейчас спецназ полиции вынужден рассредотачивать свои силы, направляя их и в другие города страны - например, Батуми, где акция оппозиции ранее также вылилась в столкновения с сотрудниками силовых структур. Для аналогии можно вспомнить, например, протестную кампанию на Украине в конце 2013- начале 2014 года, когда акции протеста в регионах, в итоге, также стали серьезной проблемной для властей.
Впрочем, в Грузии, по ситуации на утро 1 декабря 2024 года, противостояние между протестующими и силовиками за пределами Тбилиси пока не приняло тех масштабов, которые наблюдаются в столице. То есть, пока грузинские власти, в отличие от той же команды Виктора Януковича на Украине в январе-феврале 2014 года, не стоят перед выбором — стягивать все силы полицейского спецназа в столицу, но начать терять контроль над регионами или всерьез рисковать контролем над Тбилиси. Насколько можно судить, пока у властей Грузии сохраняются возможности, чтобы удержать ситуацию под контролем.
Но не менее важный маркер для оценки устойчивости позиций действующих властей Грузии — публичные заявления представителей различных государственных ведомств о несогласии с правительством. Пока самым резонансным сюжетом такого плана стала серия отставок грузинских дипломатов. Но не будем забывать, что фактическое несогласие с официальной линией властей высказала и группа сотрудников Минобороны — по ситуации на 29 ноября сообщалось, что заявление о необходимости продолжать курс на вступление в ЕС и НАТО подписали 43 сотрудника ведомства. Чем больше будет случаев, когда сотрудники силовых структур разными способами выражают недовольство линией правительства или явно избегают противостояния с протестующими, тем более «тревожными звонками» это будет для «Грузинской мечты». Но по ситуации на утро 1 декабря, все же, подобных тревожных сигналов для грузинского правительства было не так много.
Наконец, источником рисков для грузинских властей могут стать последствия столкновений с протестующими. Если среди последних, особенно среди наиболее молодых участников митингов, будут погибшие (даже в ситуациях, когда это может быть явно несчастным случаем, а вина сотрудников полиции не очевидна), это может привести к дальнейшему разрастанию масштабов и жесткости протеста. ⬇️
-МН-Для правительства «Грузинской мечты», конечно, тревожным сигналом является массовость протеста, готовность его участников на жесткость противостояния с полицией, а также расширение географии протестных акций (проведение митингов и за пределами Тбилиси). Сейчас спецназ полиции вынужден рассредотачивать свои силы, направляя их и в другие города страны - например, Батуми, где акция оппозиции ранее также вылилась в столкновения с сотрудниками силовых структур. Для аналогии можно вспомнить, например, протестную кампанию на Украине в конце 2013- начале 2014 года, когда акции протеста в регионах, в итоге, также стали серьезной проблемной для властей.
Впрочем, в Грузии, по ситуации на утро 1 декабря 2024 года, противостояние между протестующими и силовиками за пределами Тбилиси пока не приняло тех масштабов, которые наблюдаются в столице. То есть, пока грузинские власти, в отличие от той же команды Виктора Януковича на Украине в январе-феврале 2014 года, не стоят перед выбором — стягивать все силы полицейского спецназа в столицу, но начать терять контроль над регионами или всерьез рисковать контролем над Тбилиси. Насколько можно судить, пока у властей Грузии сохраняются возможности, чтобы удержать ситуацию под контролем.
Но не менее важный маркер для оценки устойчивости позиций действующих властей Грузии — публичные заявления представителей различных государственных ведомств о несогласии с правительством. Пока самым резонансным сюжетом такого плана стала серия отставок грузинских дипломатов. Но не будем забывать, что фактическое несогласие с официальной линией властей высказала и группа сотрудников Минобороны — по ситуации на 29 ноября сообщалось, что заявление о необходимости продолжать курс на вступление в ЕС и НАТО подписали 43 сотрудника ведомства. Чем больше будет случаев, когда сотрудники силовых структур разными способами выражают недовольство линией правительства или явно избегают противостояния с протестующими, тем более «тревожными звонками» это будет для «Грузинской мечты». Но по ситуации на утро 1 декабря, все же, подобных тревожных сигналов для грузинского правительства было не так много.
Наконец, источником рисков для грузинских властей могут стать последствия столкновений с протестующими. Если среди последних, особенно среди наиболее молодых участников митингов, будут погибшие (даже в ситуациях, когда это может быть явно несчастным случаем, а вина сотрудников полиции не очевидна), это может привести к дальнейшему разрастанию масштабов и жесткости протеста. ⬇️
⬆️ -Корр-Европа после принятия в Грузии закона об иноагентах «заморозила» вопрос членства этой страны в рядах ЕС. Какова вероятность того, что Евросоюз в ближайшей перспективе пожелает увидеть Грузию в своем составе?
-МН-Если правительство «Грузинской мечты» удержит ситуацию под контролем, охлаждение между Тбилиси и Брюсселем, скорее всего, будет достаточно длительным. Конечно, внутри самого ЕС есть государства, которые Брюссель критиковал в связи с их внутренней политикой — как в случае с Венгрией или, например, Польшей в период, когда правительство страны контролировалось партией «Право и справедливость». Но это, все же, действующие члены ЕС.
При этом определенная «разрядка» в отношениях Тбилиси-Брюссель, конечно, возможна. Ведь на определенных этапах в прошлом «оттепель» наблюдалась даже в отношениях ЕС с официальным Минском, к которому претензии европейских политиков уже тогда были более существенными и имели длительную историю. Однако, если бы правительство «Грузинской мечты» решило всерьез добиваться возобновления курса именно на вступление в ЕС, ему пришлось бы пойти на довольно заметные шаги, которые одобрил бы Брюссель — от компромиссов с оппозицией и более активного дистанцирования от Москвы до, например, смены премьера. Конечно, все и в таком случае будут понимать, что главное слово в «Грузинской мечте» остается за Бидзиной Иванишвили. Но, все же, ЕС в таком случае понадобились бы некие масштабные публичные жесты от «Грузинской мечты», чтобы было формальное обоснование, почему переговоры о евроинтеграции возобновляются.
Возможна, хотя не гарантирована полностью, и некая «оттепель» в отношениях официального Тбилиси с США при будущей администрации Дональда Трампа. В конце концов, есть явное намерение «Грузинской мечты» добиваться такой «разрядки». Вспомним, например, как новая глава МИД Грузии Мака Бочоришвили подчеркивала, что для правительства страны «приоритетно и особенно важно стратегическое партнерство с США».
https://zerkalo.az/esli-gruzinskaya-mechta-uderzhit-situatsiyu-pod-kontrolem-ohlazhdenie-mezhdu-tbilisi-i-bryusselem-budet-dostatochno-dlitelnym/
-МН-Если правительство «Грузинской мечты» удержит ситуацию под контролем, охлаждение между Тбилиси и Брюсселем, скорее всего, будет достаточно длительным. Конечно, внутри самого ЕС есть государства, которые Брюссель критиковал в связи с их внутренней политикой — как в случае с Венгрией или, например, Польшей в период, когда правительство страны контролировалось партией «Право и справедливость». Но это, все же, действующие члены ЕС.
При этом определенная «разрядка» в отношениях Тбилиси-Брюссель, конечно, возможна. Ведь на определенных этапах в прошлом «оттепель» наблюдалась даже в отношениях ЕС с официальным Минском, к которому претензии европейских политиков уже тогда были более существенными и имели длительную историю. Однако, если бы правительство «Грузинской мечты» решило всерьез добиваться возобновления курса именно на вступление в ЕС, ему пришлось бы пойти на довольно заметные шаги, которые одобрил бы Брюссель — от компромиссов с оппозицией и более активного дистанцирования от Москвы до, например, смены премьера. Конечно, все и в таком случае будут понимать, что главное слово в «Грузинской мечте» остается за Бидзиной Иванишвили. Но, все же, ЕС в таком случае понадобились бы некие масштабные публичные жесты от «Грузинской мечты», чтобы было формальное обоснование, почему переговоры о евроинтеграции возобновляются.
Возможна, хотя не гарантирована полностью, и некая «оттепель» в отношениях официального Тбилиси с США при будущей администрации Дональда Трампа. В конце концов, есть явное намерение «Грузинской мечты» добиваться такой «разрядки». Вспомним, например, как новая глава МИД Грузии Мака Бочоришвили подчеркивала, что для правительства страны «приоритетно и особенно важно стратегическое партнерство с США».
https://zerkalo.az/esli-gruzinskaya-mechta-uderzhit-situatsiyu-pod-kontrolem-ohlazhdenie-mezhdu-tbilisi-i-bryusselem-budet-dostatochno-dlitelnym/
Зеркало.az
«Если «Грузинская мечта» удержит ситуацию под контролем, охлаждение между Тбилиси и Брюсселем будет достаточно длительным» - Зеркало.az
«Если «Грузинская мечта» удержит ситуацию под контролем, охлаждение между Тбилиси и Брюсселем будет достаточно длительным». Пока у властей Грузии сохраняются возможности, чтобы удержать ситуацию под контролем. На главную страницу. вступление в ЕС, протесты…
О реплике вице-премьера Казахстана Серика Жумангарина по поводу западных санкций в отношении России — мой комментарий InVoice Media (от 2 декабря, полный вариант):
«Реплика вице-премьера Серика Жумангарина, на самом деле, максимально обтекаема - «санкции не поддерживаем», но и «страной для обхода санкций не будем». Это вполне ожидаемая публичная позиция для государства, проводящего многовекторную внешнюю политику. Хотя, например, на переговорах с представителями западных держав ранее звучали и более однозначные высказывания представителей руководства Казахстана по поводу санкций. Скажем, на переговорах с федеральным канцлером ФРГ Олафом Шольцем в сентябре 2023 года Касым-Жомарт Токаев отмечал: «Казахстан однозначно заявил о том, что будет следовать санкционному режиму». На практике официальной Астане, конечно, было бы объективно не выгодно сокращение внешнеэкономических связей с Москвой, при этом приносит выгоду роль одного из важных «окон во внешний мир» для поставок в Россию значимой продукции из третьих стран в условиях западных санкций. То есть, Астане важно сохранить максимально широкие возможности для экономических контактов с Москвой, но Казахстан вполне может идти на публичные уступки санкционному давлению, если оно будет усиливаться.
Также стоит учитывать бэкграунд самого Серика Жумангарина. Все-таки, он был членом коллегии Евразийской экономической комиссии, да и сейчас в качестве вице-премьера Казахстана курирует, среди прочего, сотрудничество с ЕАЭС, а также АПК. Между тем, Астана заинтересована в выходе своей агропродукции на российские рынки. Поэтому вполне понятно, что в беседах с российскими СМИ Серик Жумангарин будет делать акцент на том, что сближает Москву и Астану, а не разделяет».
https://www.tg-me.com/invoicemedia/3811
«Реплика вице-премьера Серика Жумангарина, на самом деле, максимально обтекаема - «санкции не поддерживаем», но и «страной для обхода санкций не будем». Это вполне ожидаемая публичная позиция для государства, проводящего многовекторную внешнюю политику. Хотя, например, на переговорах с представителями западных держав ранее звучали и более однозначные высказывания представителей руководства Казахстана по поводу санкций. Скажем, на переговорах с федеральным канцлером ФРГ Олафом Шольцем в сентябре 2023 года Касым-Жомарт Токаев отмечал: «Казахстан однозначно заявил о том, что будет следовать санкционному режиму». На практике официальной Астане, конечно, было бы объективно не выгодно сокращение внешнеэкономических связей с Москвой, при этом приносит выгоду роль одного из важных «окон во внешний мир» для поставок в Россию значимой продукции из третьих стран в условиях западных санкций. То есть, Астане важно сохранить максимально широкие возможности для экономических контактов с Москвой, но Казахстан вполне может идти на публичные уступки санкционному давлению, если оно будет усиливаться.
Также стоит учитывать бэкграунд самого Серика Жумангарина. Все-таки, он был членом коллегии Евразийской экономической комиссии, да и сейчас в качестве вице-премьера Казахстана курирует, среди прочего, сотрудничество с ЕАЭС, а также АПК. Между тем, Астана заинтересована в выходе своей агропродукции на российские рынки. Поэтому вполне понятно, что в беседах с российскими СМИ Серик Жумангарин будет делать акцент на том, что сближает Москву и Астану, а не разделяет».
https://www.tg-me.com/invoicemedia/3811
Telegram
InVoice Media
❗️Казахстан довёл до Запада, что не будет соблюдать санкции против России в ущерб собственным производствам. Об этом сообщил заместитель премьер-министра республики Серик Жумангарин журналисту ВГТРК Павлу Зарубину.
Мнение. Политический аналитик Михаил Нейжмаков:…
Мнение. Политический аналитик Михаил Нейжмаков:…
О возможной политике будущей администрации Дональда Трампа в отношении Южного Кавказа - мой видео-комментарий для Sputnik Азербайджан (запись от 19 ноября). https://az.sputniknews.ru/20241202/kak-izmenitsya-politika-ssha-na-yuzhnom-kavkaze-posle-inauguratsii-trampa--469127777.html
Sputnik Азербайджан
Как изменится политика США на Южном Кавказе после инаугурации Трампа?
О том, изменится ли политика Вашингтона после инаугурации нового президента США 20 января будущего года в отношении Южного Кавказа, – смотрите в нашем видео.
Об обсуждении политических версии аварии на трубопроводе «Дружба» - экспертные комментарии, в том числе мой (от 2 декабря).
-Как известно, вероятность «намеренного повреждения трубопровода» не исключает и обслуживающий его польский оператор, компания PERN, - говорит политический аналитик Михаил Нейжмаков. - Не зная конкретных фактов, серьезные выводы о причинах аварии сделать, конечно, трудно. В условиях российско-украинского конфликта многие будут подозревать в причастности к этому происшествию Киев. Теоретически, это возможно. Например, издание Washington Post еще весной 2023 года, со ссылкой на утечки из Пентагона, утверждало, что Владимир Зеленский предлагал в рамках закрытых совещаний «взорвать трубопровод» - впрочем, не северную, а южную ветвь «Дружбы», по которым именно российская нефть идет в Венгрию. Правда стоит учитывать, что к любым утечкам в информационное пространство стоит относиться с осторожностью.
На практике — как говорилось в советском фильме «ТАСС уполномочен заявить» - «могли или рванули», все же, разные вещи. Голоса в поддержку вывода из строя любой инфраструктуры, связывающей Россию с ЕС, как минимум, среди наиболее радикально настроенной части украинских силовиков, наверняка могли звучать. С другой стороны, функционирование северной ветки трубопровода «Дружба» - далеко не первостепенная проблема для Киева сегодня. То есть, пока не будет более конкретных фактов, выводы делать рано. Знать объективную картину о причастности или непричастности того же Киева к этому происшествию важно, в том числе, и затем, чтобы прогнозировать, кукую тактику в реальности выберет украинская сторона в рамках дальнейшего развития конфликта в целом. При этом не стоит забывать, что аварии на трубопроводах могут происходить и по чисто техническим причинам.
«СП»: Если по северной ветке идет казахстанская, а не российская нефть означает ли это, что Европа заинтересована в ее бесперебойной работе, и трубопроводу ничего не угрожает?
-МН-Европейские потребители, конечно, объективно заинтересованы в закупках нефти у разных поставщиков. Но, к слову, стоит отметить, что ранее ряд изданий, например, польское BiznesAlert.pl утверждали, что по северной ветке «Дружбы» поставляется российская нефть под видом казахстанской. А технически, как сообщала еще в сентябре 2023 года пресс-служба Минэнерго Казахстана, «нефть, выходящая из трубопровода, представляет собой смесь казахстанской и российской нефти», хотя «на другом конце вывозится только то количество нефти, которое поступило в данный трубопровод в Казахстане».
Опять же, теоретически, могут быть силы, которые объективно заинтересованы, чтобы не сохранять даже транзитную роль России в рамках поставок энергоносителей в ЕС. Практически —пока рано утверждать, что мы имеем дело именно с диверсией.
«СП»: Оправдывает ли себя такое средство транспортировки нефти на Запад? Для России польза только в деньгах за транзит? Или в ее сохранении есть и некие геополитические мотивы?
-МН-Вероятно, одним из мотивов продолжения работы северной ветки «Дружбы» даже в нынешних условиях, может быть стремление сохранить в действующем состоянии инфраструктуру, которая связывает Россию с ЕС и не разрывать ранее существовавших экономических связей полностью — на случай «разрядки» с западными игроками.
«СП»: А что с южной веткой? Стоит ли там ждать диверсий, и кому это может быть нужно? Кто- то заинтересован в том, чтобы российская нефть не шла в Европу?
-МН-Для Киева функционирование южной ветки «Дружбы» - также фактор давления на Венгрию и Словакию, а кроме того — получения доходов в собственный бюджет. Поэтому проблемы с работой южной ветки могут происходить, но пока выше вероятность, что она продолжит функционировать.
https://svpressa.ru/accidents/article/440640/?ec=1
-Как известно, вероятность «намеренного повреждения трубопровода» не исключает и обслуживающий его польский оператор, компания PERN, - говорит политический аналитик Михаил Нейжмаков. - Не зная конкретных фактов, серьезные выводы о причинах аварии сделать, конечно, трудно. В условиях российско-украинского конфликта многие будут подозревать в причастности к этому происшествию Киев. Теоретически, это возможно. Например, издание Washington Post еще весной 2023 года, со ссылкой на утечки из Пентагона, утверждало, что Владимир Зеленский предлагал в рамках закрытых совещаний «взорвать трубопровод» - впрочем, не северную, а южную ветвь «Дружбы», по которым именно российская нефть идет в Венгрию. Правда стоит учитывать, что к любым утечкам в информационное пространство стоит относиться с осторожностью.
На практике — как говорилось в советском фильме «ТАСС уполномочен заявить» - «могли или рванули», все же, разные вещи. Голоса в поддержку вывода из строя любой инфраструктуры, связывающей Россию с ЕС, как минимум, среди наиболее радикально настроенной части украинских силовиков, наверняка могли звучать. С другой стороны, функционирование северной ветки трубопровода «Дружба» - далеко не первостепенная проблема для Киева сегодня. То есть, пока не будет более конкретных фактов, выводы делать рано. Знать объективную картину о причастности или непричастности того же Киева к этому происшествию важно, в том числе, и затем, чтобы прогнозировать, кукую тактику в реальности выберет украинская сторона в рамках дальнейшего развития конфликта в целом. При этом не стоит забывать, что аварии на трубопроводах могут происходить и по чисто техническим причинам.
«СП»: Если по северной ветке идет казахстанская, а не российская нефть означает ли это, что Европа заинтересована в ее бесперебойной работе, и трубопроводу ничего не угрожает?
-МН-Европейские потребители, конечно, объективно заинтересованы в закупках нефти у разных поставщиков. Но, к слову, стоит отметить, что ранее ряд изданий, например, польское BiznesAlert.pl утверждали, что по северной ветке «Дружбы» поставляется российская нефть под видом казахстанской. А технически, как сообщала еще в сентябре 2023 года пресс-служба Минэнерго Казахстана, «нефть, выходящая из трубопровода, представляет собой смесь казахстанской и российской нефти», хотя «на другом конце вывозится только то количество нефти, которое поступило в данный трубопровод в Казахстане».
Опять же, теоретически, могут быть силы, которые объективно заинтересованы, чтобы не сохранять даже транзитную роль России в рамках поставок энергоносителей в ЕС. Практически —пока рано утверждать, что мы имеем дело именно с диверсией.
«СП»: Оправдывает ли себя такое средство транспортировки нефти на Запад? Для России польза только в деньгах за транзит? Или в ее сохранении есть и некие геополитические мотивы?
-МН-Вероятно, одним из мотивов продолжения работы северной ветки «Дружбы» даже в нынешних условиях, может быть стремление сохранить в действующем состоянии инфраструктуру, которая связывает Россию с ЕС и не разрывать ранее существовавших экономических связей полностью — на случай «разрядки» с западными игроками.
«СП»: А что с южной веткой? Стоит ли там ждать диверсий, и кому это может быть нужно? Кто- то заинтересован в том, чтобы российская нефть не шла в Европу?
-МН-Для Киева функционирование южной ветки «Дружбы» - также фактор давления на Венгрию и Словакию, а кроме того — получения доходов в собственный бюджет. Поэтому проблемы с работой южной ветки могут происходить, но пока выше вероятность, что она продолжит функционировать.
https://svpressa.ru/accidents/article/440640/?ec=1
Свободная Пресса
Спецслужбы Венгрии готовы беречь нашу «Дружбу»
В Восточной Европе всерьез обеспокоены утечкой из нефтяной трубы
О комментарии премьера Армении Никола Пашиняна по поводу ОДКБ — экспертные комментарии, в том числе мой (от 5 декабря).
-В вопросе, заданном Николу Пашиняну в ходе его выступления в парламенте Армении, была отсылка к фразе Владимира Путина на ноябрьском саммите ОДКБ в Астане, что Ереван «поддерживает все документы, которые принимаются в ходе сегодняшней встречи», - отмечает политический аналитик Михаил Нейжмаков. - Пашинян в своей реплике, по сути, просто более явно обозначил дистанцию с ОДКБ («мы вообще ни в чем не участвуем, не обсуждаем документы»). То есть, с его стороны это скорее ситуативное реагирование на инфоповод.
В рамках отношений с западными державами — Николу Пашиняну как раз объективно выгоднее не усиливать дистанцирование от Москвы, пока нет конкретных гарантий от этих игроков. Между тем, например, с линией США в отношении Южного Кавказа на ближайшие годы пока много неясного, учитывая, что Дональд Трамп еще не вступил в должность и официально не сформировал свою администрацию. Хотя контакты между Ереваном и Вашингтоном продолжаются — скажем, в начале декабря 2024 года с рабочим визитом США отправился глава Минобороны Армении Сурен Папикян.
«СП»: Что значит, возвращение невозможно? А Армения выходила? Только заморозила членство же…
-МН-Да, официального заявления о выходе Армении из ОДКБ не было сделано. Интересно, что посол Армении в Москве Гурген Арсенян в ноябре принял участие во встрече главы МИД РФ Сергея Лаврова с послами государств-участников ОДКБ. После этого, правда, последовал комментарий официального представителя МИД Армении Ани Бадалян, что позиция Еревана по вопросу участия в ОДКБ не изменилась. Вполне вероятно, что это было просто проявление несогласованности действий между посольством Армении в Москве и официальным Ереваном. Хотя нельзя исключать и молчаливого согласия на такой шаг со стороны команды Никола Пашиняна. Конечно, не в качестве сигнала к размораживанию участия Армении в ОДКБ, а в рамках ситуативной «разрядки» с Москвой, например, на пути к неформальному саммиту СНГ, который должен пройти в декабре в Санкт-Петербурге.
«СП»: Если говорить о выходе из ОДКБ, он один решает, или все-таки есть какая-то официальная процедура, кроме «не хочу»...
-МН-В статье 19 Устава ОДКБ прописано, что государство, желающее покинуть этот военный блок, « после урегулирования своих обязательств в рамках организации такое государство направляет депозитарию Устава официальное уведомление о выходе не позднее, чем за шесть месяцев до даты выхода». В качестве депозитария выступает генсек ОДКБ. Ереван пока не направлял такого официального уведомления и это может свидетельствовать, что окончательно «сжигать мосты» с организацией Никол Пашинян пока, все же, не планирует.
«СП»: В этот раз он прямо о точке невозврата говорит. И когда она будет пройдена, если еще не?
-МН-Отметим, что определенное пространство для маневра Никол Пашинян своем комментарии на эту тему все-таки оставил. «Делает все более и более трудным, если не сказать невозможным, наше возвращение в ОДКБ» - это все равно пока еще не официальное заявление о выходе. «Спусковым крючком» для официального выхода Еревана из ОДКБ мог бы стать либо очень серьезный всплеск публичной напряженности в отношениях Армении с Москвой, либо получение Николом Пашиняном каких-то серьезных гарантий и преференций от западных держав. В ближайшее время, все же, выше вероятность, что ситуация останется «замороженной» - с дистанцированием Еревана от ОДКБ, но без официального заявления о выходе из организации. ⬇️
-В вопросе, заданном Николу Пашиняну в ходе его выступления в парламенте Армении, была отсылка к фразе Владимира Путина на ноябрьском саммите ОДКБ в Астане, что Ереван «поддерживает все документы, которые принимаются в ходе сегодняшней встречи», - отмечает политический аналитик Михаил Нейжмаков. - Пашинян в своей реплике, по сути, просто более явно обозначил дистанцию с ОДКБ («мы вообще ни в чем не участвуем, не обсуждаем документы»). То есть, с его стороны это скорее ситуативное реагирование на инфоповод.
В рамках отношений с западными державами — Николу Пашиняну как раз объективно выгоднее не усиливать дистанцирование от Москвы, пока нет конкретных гарантий от этих игроков. Между тем, например, с линией США в отношении Южного Кавказа на ближайшие годы пока много неясного, учитывая, что Дональд Трамп еще не вступил в должность и официально не сформировал свою администрацию. Хотя контакты между Ереваном и Вашингтоном продолжаются — скажем, в начале декабря 2024 года с рабочим визитом США отправился глава Минобороны Армении Сурен Папикян.
«СП»: Что значит, возвращение невозможно? А Армения выходила? Только заморозила членство же…
-МН-Да, официального заявления о выходе Армении из ОДКБ не было сделано. Интересно, что посол Армении в Москве Гурген Арсенян в ноябре принял участие во встрече главы МИД РФ Сергея Лаврова с послами государств-участников ОДКБ. После этого, правда, последовал комментарий официального представителя МИД Армении Ани Бадалян, что позиция Еревана по вопросу участия в ОДКБ не изменилась. Вполне вероятно, что это было просто проявление несогласованности действий между посольством Армении в Москве и официальным Ереваном. Хотя нельзя исключать и молчаливого согласия на такой шаг со стороны команды Никола Пашиняна. Конечно, не в качестве сигнала к размораживанию участия Армении в ОДКБ, а в рамках ситуативной «разрядки» с Москвой, например, на пути к неформальному саммиту СНГ, который должен пройти в декабре в Санкт-Петербурге.
«СП»: Если говорить о выходе из ОДКБ, он один решает, или все-таки есть какая-то официальная процедура, кроме «не хочу»...
-МН-В статье 19 Устава ОДКБ прописано, что государство, желающее покинуть этот военный блок, « после урегулирования своих обязательств в рамках организации такое государство направляет депозитарию Устава официальное уведомление о выходе не позднее, чем за шесть месяцев до даты выхода». В качестве депозитария выступает генсек ОДКБ. Ереван пока не направлял такого официального уведомления и это может свидетельствовать, что окончательно «сжигать мосты» с организацией Никол Пашинян пока, все же, не планирует.
«СП»: В этот раз он прямо о точке невозврата говорит. И когда она будет пройдена, если еще не?
-МН-Отметим, что определенное пространство для маневра Никол Пашинян своем комментарии на эту тему все-таки оставил. «Делает все более и более трудным, если не сказать невозможным, наше возвращение в ОДКБ» - это все равно пока еще не официальное заявление о выходе. «Спусковым крючком» для официального выхода Еревана из ОДКБ мог бы стать либо очень серьезный всплеск публичной напряженности в отношениях Армении с Москвой, либо получение Николом Пашиняном каких-то серьезных гарантий и преференций от западных держав. В ближайшее время, все же, выше вероятность, что ситуация останется «замороженной» - с дистанцированием Еревана от ОДКБ, но без официального заявления о выходе из организации. ⬇️
⬆️ «СП»: Если это серьезно, как Москва должна реагировать? Если очередная мантра, сколько терпеть то будем?
-МН- Москва просто продолжает наблюдать за ситуацией, явно не рассчитывая, что позиция официального Еревана изменится в ближайшем будущем. Например, в ноябре 2024 года замглавы МИД РФ Александр Панкин просто констатировал, что Ереван «дистанцируется на данном этапе от участия в абсолютно всех форматах деятельности ОДКБ на разных уровнях». При этом, вполне вероятно, в руководстве России могут не исключать, что какие-то факторы повлияют на линию руководства Армении позднее. В конце концов, в 2026 году в Армении должны пройти парламентские выборы, итоги которых также могут повлиять на внешнеполитический курс страны. Хотя, конечно, сейчас их результаты предсказать сложно.
«СП»: Выход из ОДКБ означает вывод нашей базы и фактический уход из Закавказья?
-МН-Как известно, соглашение по поводу 102-й российской военной базы в Армении должно действовать до 2044 года. Конечно, при желании, возможности для разрыва любого договора или создания весьма проблемных условий для функционирования базы почти всегда найдутся. На практике — вряд ли в ближайшее время официальный Ереван будет форсировать вопрос о закрытии этой базы или пытаться усилить давление по поводу ее вывода. В том числе, потому, что ее наличие для Никола Пашиняна — одна из потенциальных переговорных позиций в рамках отношений как с Москвой, так и с западными державами.
Участие в ЕАЭС объективно выгодно для Еревана. Скажем, в феврале 2024 года Никол Пашинян отмечал, что в 2023 году товарооборот Армении со странами ЕАЭС по сравнению с 2022-м годом вырос на 39%. Теоретически, Ереван мог бы взять курс на отдаление от ЕАЭС в случае, если бы получил твердые гарантии вступления в ЕС, но это явно не вопрос ближайшей перспективы. Но и для России экономическое сотрудничество с Арменией важно, прежде всего, в условиях западных санкций, когда имеют значение все каналы для параллельного импорта.
https://svpressa.ru/politic/article/440764/?ec=1
-МН- Москва просто продолжает наблюдать за ситуацией, явно не рассчитывая, что позиция официального Еревана изменится в ближайшем будущем. Например, в ноябре 2024 года замглавы МИД РФ Александр Панкин просто констатировал, что Ереван «дистанцируется на данном этапе от участия в абсолютно всех форматах деятельности ОДКБ на разных уровнях». При этом, вполне вероятно, в руководстве России могут не исключать, что какие-то факторы повлияют на линию руководства Армении позднее. В конце концов, в 2026 году в Армении должны пройти парламентские выборы, итоги которых также могут повлиять на внешнеполитический курс страны. Хотя, конечно, сейчас их результаты предсказать сложно.
«СП»: Выход из ОДКБ означает вывод нашей базы и фактический уход из Закавказья?
-МН-Как известно, соглашение по поводу 102-й российской военной базы в Армении должно действовать до 2044 года. Конечно, при желании, возможности для разрыва любого договора или создания весьма проблемных условий для функционирования базы почти всегда найдутся. На практике — вряд ли в ближайшее время официальный Ереван будет форсировать вопрос о закрытии этой базы или пытаться усилить давление по поводу ее вывода. В том числе, потому, что ее наличие для Никола Пашиняна — одна из потенциальных переговорных позиций в рамках отношений как с Москвой, так и с западными державами.
Участие в ЕАЭС объективно выгодно для Еревана. Скажем, в феврале 2024 года Никол Пашинян отмечал, что в 2023 году товарооборот Армении со странами ЕАЭС по сравнению с 2022-м годом вырос на 39%. Теоретически, Ереван мог бы взять курс на отдаление от ЕАЭС в случае, если бы получил твердые гарантии вступления в ЕС, но это явно не вопрос ближайшей перспективы. Но и для России экономическое сотрудничество с Арменией важно, прежде всего, в условиях западных санкций, когда имеют значение все каналы для параллельного импорта.
https://svpressa.ru/politic/article/440764/?ec=1
Свободная Пресса
Пашинян выходит из ОДКБ — один или вместе со страной?
Как понимать заявления президента Армении о точке невозврата для Еревана
Forwarded from ПолитологОрлов
📊Рейтинг влияния глав субъектов РФ. Российские регионы и региональная политика в ноябре 2024 года
Агентство политических и экономических коммуникаций подготовило ежемесячный рейтинг влияния глав субъектов РФ и доклад о региональной политике. Прикрепляем все необходимые ссылки.
↘️Навигация по докладу:
– Рейтинг влияния глав субъектов РФ
◾очень сильное влияние
◾сильное влияние
◾среднее влияние
– Федеральная политика в отношении регионов
◾часть 1
◾часть 2
– Отношения в элитах и региональные внутриэлитные конфликты
◾часть 1
◾часть 2
– Прогноз АПЭК. Ожидаемые тренды декабря 2024-го — января 2025 года
◾часть 1
◾часть 2
◾часть 3
👁️🗨️ Материал также доступен на сайте АПЭК и на портале «Региональные комментарии»
#Доклад #Рейтинг
Агентство политических и экономических коммуникаций подготовило ежемесячный рейтинг влияния глав субъектов РФ и доклад о региональной политике. Прикрепляем все необходимые ссылки.
↘️Навигация по докладу:
– Рейтинг влияния глав субъектов РФ
◾очень сильное влияние
◾сильное влияние
◾среднее влияние
– Федеральная политика в отношении регионов
◾часть 1
◾часть 2
– Отношения в элитах и региональные внутриэлитные конфликты
◾часть 1
◾часть 2
– Прогноз АПЭК. Ожидаемые тренды декабря 2024-го — января 2025 года
◾часть 1
◾часть 2
◾часть 3
👁️🗨️ Материал также доступен на сайте АПЭК и на портале «Региональные комментарии»
#Доклад #Рейтинг