⬆️ «СП»: Насколько сегодня речь идет о соблюдении интересов конкретных стран? Скорее, можно говорить о войнах глобалистов и консерваторов, причем внутри каждой страны воюют тоже. При таких вводных каким может оказаться окончательное решение — если таковое вообще возможно?

-МН-Понятно, что внутриполитические конфликты происходили бы в любом случае, даже на фоне относительно спокойной международной обстановки. Особенно, в политических системах, для которых нахождение в состоянии такого внутреннего публичного конфликта — вариант нормы.
При этом, не всегда можно говорить, что все консерваторы по внутриполитическим вопросам оказались «в одной лодке», а все либеральные силы в другой. Можно вспомнить про тесные связи Индии с США (в том числе, в оборонной сфере) при нынешнем консервативном премьере Нарендре Моди. Или вновь учесть, что апеллирующий, во многих вопросах, к антиглобалистской повестке Трамп, может стать сложный партнером по переговорам как для России, так и для ряда зарубежных игроков, активно обращающихся к консервативным лозунгам и решениям во внутренней политике (в том числе, для Ирана).

«СП»: Третья мировая уже идет в холодном формате? Кто в ней участвует?

-МН-Опять же, аналогии, как правило, отражают реальность не до конца. Если говорить об отношениях, например, только по линии Россия-США, да, можно провести немало параллелей с «Холодной войной» - хотя этот международный конфликт тоже на разных этапах проходил по-разному.
Все же, сейчас мы видим не борьбу двух блоков, а противостояние России и достаточно широкой коалиции международных игроков. Тот факт, что на это противостояние влияют и другие международные конфликты в разных форматах (от противоречий США-Китай до ситуации вокруг Ирана) не означает, что все, кто находится в сложных отношениях с тем же Вашингтоном, автоматически становятся для России долговременными союзниками.
Впрочем, стоит учитывать, что противостояние в формате «Холодной войны» 20 века требовало бы ото всех участников значительно больше ресурсов. А если нынешний конфликт, теоретически, проходил бы в формате «стенка на стенку», где те же Россия, Китай и Иран были связаны некими жесткими обязательствами, то и выход из такого противостояния мог бы оказаться сложнее. Но стоит учитывать, что такая жесткая коалиция в ближайшем будущем в принципе было бы маловероятна, учитывая, в том числе, осторожный подход того же Пекина, в большинстве случаев, избегающего связывать себя жесткими обязательствами в военной сфере.

«СП»: Кто с кем и против кого будет в итоге, по-вашему, воевать в реальной горячей Третьей мировой?

-МН-Сейчас особенно много популярных прогнозов про приближение «Третьей мировой». Но все же вряд ли в ближайшем будущем реализуется сценарий прямого вооруженного противостояния блоков с участием нескольких крупных держав с каждой стороны. Крупные державы (прежде всего, США, КНР, Россия) прямого открытого вооруженного противостояния друг с другом, скорее всего, продолжат избегать.

https://svpressa.ru/politic/article/443607/?ec=1

О политических рисках для руководства Кубани в связи с последствиями крушения танкеров в Керченском проливе — развернутые экспертные комментарии, в том числе мой (от 23 декабря):

«В связи с ликвидацией последствий крушения танкеров в Керченском проливе критика в адрес главы Краснодарского края Вениамина Кондратьева, по сути, строится вокруг степени вовлеченности региональных властей в мероприятия по очистке загрязненных нефтепродуктами пляжей. Как известно, оппоненты обвиняют краевую администрацию, во-первых, в недостаточной, по их оценке, степени поддержки, оказываемой волонтерам в их работе, во-вторых, в недостаточно налаженной, по их мнению, обратной связи с такими общественниками. Ярким примером является довольно широко обсуждавшиеся в СМИ обстоятельства встречи губернатора с волонтерами в поселке Виноградный, куда, по утверждению ряда медиа-ресурсов, были допущены далеко не все желающие.

Если последствия ЧП для экологии прибрежных городов и поселков, ориентированных, прежде всего, на туризм, будут долговременными и существенными, сохраняется риск всплесков уличной протестной активности в этих населенных пунктах ближе к летнему сезону 2025 года. Стоит отметить: хотя на фоне сначала пандемии, а затем СВО локальная протестная активность, в целом по стране, снизилась, в 2024 году активность инициативных групп именно по экологической проблематике вновь начала возрастать. Опять же, и в 2022-2023 годах, если конфликты в регионах доходили до уличных акций, часто они были связаны именно с экологическими темами. При этом у Краснодарского края потенциал уличной протестной активности есть — можно вспомнить, например, акции протеста жителей станицы Полтавская в 2022-2023 годах в связи с функционированием ближайшего полигона бытовых отходов, перекрытие улицы в Краснодаре в связи с проблемами в энергоснабжении в июле 2024 года или митинг против проекта Единого документа территориального планирования краевого центра в ноябре 2024 года. Понятно, что у прибрежных населенных пунктов своя специфика, но риск протестной активности присутствует и там — прежде всего, если меры поддержки пострадавших районов (прежде всего, в связи с возможными выпадающими доходами от туризма) будут восприниматься заметной частью местных жителей, как недостаточные.

Если говорить о влиянии этого сюжета на восприятие команды Вениамина Кондратьева на федеральном уровне - с одной стороны, именно более активная в соцсетях аудитория обычно остро реагирует на скандалы, связанные с экологией. При этом ЧП имеет место не в относительно малонаселенном ресурсодобывающем или отдаленном от крупнейших городов индустриальном регионе, а в одном из ключевых туристическим центров, в котором бывала значительная часть граждан и потому новости оттуда, в том числе, негативные, будут приобретать дополнительный резонанс. Конечно, это грозит стать заметным политическим вызовом для региональных властей в преддверии губернаторских выборов 2025 года. С другой стороны, есть примеры, когда даже серьезный негативный резонанс в федеральных медиа вокруг действий или заявлений региональных властей далеко не всегда предварял отставку губернатора. Яркий и относительно недавний пример — серия проблемных инфоповодов в связи с ликвидацией последствий паводков в Оренбургской области весной 2024 года, что не помешало главе региона Денису Паслеру получить одобрение Центра при выдвижении на новый срок. Впрочем, нельзя забывать, что Кубань находится близко к зоне проведения СВО, здесь расположена и резиденция президента «Бочаров ручей», а значит, реакция федеральных властей на появление точек недовольства здесь может быть более жесткой — в том числе, в плане возложения ответственности на региональную администрацию. ⬇️

⬆️ Абсолютно беспроблемный для краевых властей выход из этой ситуации сейчас найти сложно. Например, если глава региона будет проводить более частые встречи с вовлечением в них более широкого круга волонтеров, такая тактика может получить одобрение Центра, но полностью остановить критику в адрес краевых властей вряд ли сможет. Многое будет зависеть от того, насколько активно будут вовлечены в эту ситуацию федеральные власти — причем, не только организационно и финансово, но и политически. То есть, сделает федеральное руководство в своих публичных оценках акцент на сложной ситуации в целом или, напротив, де-факто поддержат жесткую критику в адрес команды Вениамина Кондратьева.

В ближайшие недели, если не произойдет существенных скандалов в сфере ликвидации последствий разлива нефтепродуктов, Центр, более вероятно, воздержится от жестких мер в отношении региональных властей. Федеральным властям объективно выгодно, чтобы, как минимум, наиболее сложный этап ликвидации последствий этого ЧП прошел при действующей региональной администрации, чтобы иметь больше пространства для маневра — в том числе, обеспечив более спокойные условия для начала работы нового врио, если ставка будет сделана именно на замену губернатора. При этом, если протестные настроения в пострадавших районах будут купированы и не будут явно проявляться до апреля-начала мая 2025 года, шансы на выдвижение Вениамина Кондратьева на второй срок могут даже несколько возрасти. С другой стороны, если на ликвидацию последствий ЧП в Керченском проливе будут направлены заметные средства из федерального бюджета, это может стать дополнительным аргументом и в пользу назначения нового врио губернатора именно под такие задачи. Если Центром будет сделана окончательная ставка именно на замену губернатора, при определении кандидата на пост врио может быть сделан выбор в пользу как выходца из силовых структур (в таком случае, его главной задачей станет именно более жесткий контроль за использованием федеральных средств на ликвидацию последствий аварии), так и человека с опытом публично-политической деятельности (тогда главный акцент в его работе будет связан именно с налаживанием каналов обратной связи с жителями пострадавших населенных пунктов, в том числе, с учетом экономических рисков, связанных с возможным снижением турпотока)».

https://mskgazeta.ru/obshchestvo/situaciya-v-anape-mozhet-privesti-k-rotacii-kadrov-na-kubani-14312.html

О темах Гренландии и Панамского канала в заявлениях Дональда Трампа — материал, включающий интервью со мной, в том числе (от 25 декабря):

-Предложения рассмотреть вопрос о взятии Гренландии под контроль периодически звучали со стороны официальных лиц США,- напоминает директор по аналитическим проектам Агентства политических и экономических коммуникаций Михаил Нейжмаков. - Например, еще в 1867 году американский госсекретарь Уильям Сьюард называл вопрос о приобретении острова у Дании вопросом, «достойным серьезного рассмотрения». Тема звучала и в 20 веке — скажем, в 1946 году тему продажи острова Соединенным штатам тогдашний госсекретарь Джеймс Бирнс поднимал на переговорах с главой МИД Дании Густавом Расмуссеном. В свою очередь, Панамский канал, как известно, контролировался США до конца 1999 года, но и в дальнейшем находился в зоне особого внимания Вашингтона.

Собственно, в прессе уже достаточно активно обсуждались возможные мотивы Дональда Трампа, поднимающего эти темы. В случае с темой Панамского канала — избранный президент США может таким образом подчеркивать, в том числе, намерение активнее бороться за ограничение влияния КНР в Латинской Америке, включая Панаму. Здесь также стоит учесть, что на внешнеполитический курс президентов США традиционно существенное влияние оказывают ключевые члены их команд. А тема сдерживания китайского влияния в Латинской Америке, в том числе, в Панаме, традиционно была близка Марко Рубио, кандидату на пост госсекретаря в будущей администрации Трампа.

Кроме того, заявления Трампа по Панамскому каналу можно рассматривать и в рамках внутриполитической повестки в США — многие ожидают, что предложения о высоких пошлинах на поставляемые в Америку китайские товары приведут к росту цен на американском рынке. Требуя сейчас снижения платы за проход американских судов по Панамскому каналу, что также имеет серьезное значение для американской экономики, Трамп может стремиться подчеркнуть, что он готов компенсировать риски от возможной «торговой войны» с Китаем, добиваясь снижения издержек для американских компаний на других направлениях.

Тема Гренландии — это заявка на более активную арктическую политику, в том числе, в оборонной сфере. Среди прочего, база США Питуффик (до апреля 2023 года носила название Туле) на севере острова выполняет задачи по раннему обнаружению баллистических ракет. Между тем, Трамп неоднократно проявлял публичное внимание к вопросам вывода на новый уровень систем противоракетной обороны. Скажем, в декабре 2024 года он вновь заявил о планах строительства «великого противоракетного щита», в том числе, апеллируя к политическому наследию Рональда Рейгана.

В обоих случаях — Трамп может давать понять военным элитам и оборонно-промышленному лобби США, что готов развивать проекты, которые, в итоге, могут вести к расширению бюджета Пентагона и заказов для ОПК.⬇️

⬆️ «СП»: Ранее Трампу отказали и в Панаме, и в Гренландии. А чего бы не продать? Деньги, небось, хорошие предлагались…

-МН-По поводу Панамского канала — Трамп сейчас говорит о готовности «настаивать на его полном возвращении», что можно понимать скорее, как намек на готовность забрать этот актив, используя давление, чем в обмен на денежную компенсацию. На деле — это не значит, что избранный президент США действительно готов применить военную силу, в качестве отдаленной аналогии с проведенной в Панаме операцией «Правое дело» в 1989-1990 годах. Пока это говорит скорее о любимой тактике Трампа — довести ситуацию до максимального кипения, чтобы затем переходить к переговорам.

В случае с Гренландией — после схожих заявлений Трампа в 2019 году большинство датских политиков, причем, с разных флангов политического спектра, выступили резко против такой идеи. Конкретную сумму, по крайней мере, открыто, Трамп тогда не называл, а в прессе циркулировали разные суммы. В The Washington Post , например, называли гипотетическую цену вплоть до 1,7 трлн. долларов. Но, понятно, что в современных условиях дело, в первую очередь, в политической стороне вопроса. Даже если бы Гренландия была абсолютно не заселенной территорией, передача острова Соединенным штатам требовала бы сложных юридических процедур. Но Гренландия - автономная территория в составе Дании с собственными органами власти, это делает такую «сделку» еще менее реализуемой в современных условиях.

«СП»: Почему отказ Трампа не вразумил? Не слишком ли он самоуверен, по-вашему?

- МН-Вполне возможно, Трамп действует по принципу из старого анекдота - «если хочешь получить одногорбого верблюда, проси двух двугорбых». Он может и не надеяться всерьез на реализацию декларируемых целей, но рассчитывать добиться чуть менее амбициозных задач. Например, в случае с Гренландией — привлечь внимание действующих на острове политиков (в том числе, выступающих за независимость этой территории), которые будут рассчитывать на американские инвестиции на этом фоне, а также добиться встречных шагов от Дании, например, в рамках возможных планов расширения оборонной инфраструктуры США на острове. В случае с Панамским каналом — того самого снижения платы за проход американских судов и, возможно, каких-то других уступок в рамках интересов США в Панаме. ⬇️

⬆️ «СП»: И на что он готов? Много денег готов потратить? Огромный долг, впустую потраченные предшественниками на внешнюю политику деньги – ничего, не смущает? На авантюры деньги найдутся всегда?

-МН- Стоит повториться, что вряд ли Трамп всерьез рассчитывает именно на «сделку» по приобретению Гренландии или на жесткий сценарий возвращения Панамского канала. Но более активная политика и в Латинской Америке, и в Арктике в любых формах, конечно, потребует от США дополнительных бюджетных затрат. Но, в принципе, это в порядке вещей. Дональд Трамп — не первый президент-республиканец, который приходит к власти, в том числе, на фоне лозунгов о сбалансированном бюджете, но, в итоге, переходит к наращиванию государственных расходов, в частности, в оборонной сфере.

«СП»: Есть ли у Трампа еще инструменты, кроме собственно подкупа? Давить будет? Как? На кого? Каковы шансы на успех?

-МН-В случае с Панамой — вероятно, будут применяться различные инструменты давления, но де-факто не по теме передачи США Панамского канала, а, например, по вопросу о той же плате за прохождение американских судов по этой артерии. Собственно, реплика президента Панамы Хосе Рауля  Мулино, что «тарифы не берутся с потолка», и является напоминанием о необходимости вернуть эту заочную полемику в чисто экономическую плоскость. В случае с вопросом о Гренландии — США, скорее, активнее будут напомнить о своих возможностях по инвестированию в остров (включая экономическое значение возможного расширения американской оборонной инфраструктуры), вероятно, оказывая давление на Данию по вопросам, где Копенгаген будет слишком затягивать с интересующими Вашингтон решениями. Конечно, не по передаче острова США, а по вышеописанным менее резонансным вопросам.

«СП»: Если он добьется своего, как это отразится на нас и на Китае? Кому еще следует напрячься?

-МН-Уже само внимание Трампа к арктической повестке — может предполагать и рост активности американских военных в Арктике, и, возможно, дополнительную активность американских спецслужб в российских арктических регионах. Внимание Вашингтона к Латинской Америке — потенциальные риски для местных правительств, активно работающих с КНР, хотя кардинально подорвать экономическое влияние Пекина, которое в этом регионе мира выстраивалось годами, Трампу, конечно, вряд ли удастся.

https://svpressa.ru/politic/article/444097/?ec=1

Об обсуждении перспектив официального прекращения деятельности Минской группы ОБСЕ — в моем интервью азербайджанскому изданию:

-Корр-Накануне официальный представитель МИД России Мария Захарова однозначно заявила, что никакой надобности в посреднической деятельности МГ ОБСЕ нет. Но Азербайджан об этом говорил еще два года, а то и более, назад. Не запоздала ли Москва с этим заявлением?

-МН-Стоит отметить, что российские официальные лица периодически со скепсисом высказывались о перспективах дальнейшей работы МГ ОБСЕ с весны 2022 года — прежде всего, по причине существенно осложнившихся отношений Москвы с Вашингтоном и Парижем. Например, Мария Захарова в апреле 2022 года заявляла, что Россия «не ожидает» сигналов о возобновлении работы механизма сопредседателей Минской группы. Конечно, чуть позже помощник госсекретаря США Карен Донфрид, а также Линн Трейси, на тот момент занимавшая должность американского посла в Армении, заявляли о готовности взаимодействия с Москвой в формате МГ ОБСЕ. Тем не менее, было очевидно, что в условиях повышенной напряженности между Россией и США, а также, как минимум, очень серьезного охлаждения между Москвой и Парижем, работа этого механизма в прежнем виде вряд ли возможна. Даже премьер Армении Никол Пашинян, на тот момент, в целом, настаивавший на восстановлении значения Минской группы, хотя иногда и подвергавший ее работу критике, в апреле 2022 года отмечал, что «сопредседатели МГ ОБСЕ были в конфликте друг с другом с 2014 года, с 22-го года они воюют друг с другом».
Понятно, что основной аргумент Азербайджана, почему «в Минской группе больше нет необходимости» (как выразился президент страны Ильхам Алиев, например, в июне 2022 года) строилась, прежде всего, на ссылках не на отношения между государствами-сопредседателями МГ ОБСЕ, а на изменившиеся реалии в самом регионе. Но при любой аргументации было понятно, что новое усиление роли Минской группы вряд ли возможно.
Вероятно, российская сторона ранее не подчеркивала это так резко, как в недавнем заявлении Марии Захаровой по нескольким причинам .Во-первых, на значении формата МГ ОБСЕ настаивала Армения. Вероятно, даже на фоне сложных отношений между Москвой и Ереваном, в российском руководстве исходили из того, что по этому вопросу слишком подчеркивать разногласия с армянской стороной не стоит.
Во-вторых, возможно, в Москве считали, что отказ от однозначных заявлений о необходимости роспуска Минской группы создает дополнительное пространство для маневра и переговорные позиции, которые Россия могла бы использовать в рамках диалога как с Баку, так и с Ереваном.
В-третьих, опыт показывает, что международные структуры нередко формально сохраняются и не распускаются даже после того, как становится ясно, что возвращение к их работе в прежнем виде или сохранение их прежней роли маловероятно. Возможно, в Москве долгое время считали, что принципиальной выгоды от того, чтобы требовать роспуска Минской группы, для российской стороны нет, поэтому проще не заострять внимание на этой теме. ⬇️

⬆️ -Корр-Можно ли говорить о том, что Россия, ставя «крест» на бесхребетной по сути деятельности МГ ОБСЕ, сигнализирует другим сопредседателям – США и Франции, что в их «услугах» Южный Кавказ, в частности, на армяно-азербайджанской платформе, никто не нуждается?

-МН-Собственно, критика со стороны российских официальных лиц по поводу шагов западных посредников по переговорам Баку и Еревана за последние годы звучала неоднократно. Скорее, основная причина недавнего заявления Марии Захаровой по МГ ОБСЕ — в стремлении сделать дополнительные шаги в сторону Азербайджана. Кроме того, и руководство Армении уже не так явно акцентирует внимание на роли Минской группы. Достаточно вспомнить недавнюю реплику Никола Пашиняна в интервью «Арменпресс», что «мы понимаем логику предложения о роспуске Минской группы ОБСЕ».
Наконец, как ни парадоксально, именно напряженные отношения Москвы с Парижем и Вашингтоном могли дать российскому руководству дополнительные аргументы, чтобы, понимая, что возобновление результативной работы в рамках Минской группы для урегулирования отношений Баку и Еревана вряд ли возможно, не настаивать жестко на ее роспуске. Опыт показывает, что иногда контакты между государствами, отношения которых достигли низшей точки, возобновляются благодаря механизмам, которые при других обстоятельствах считались далеко не самыми очевидными для решения таких задач. Деятельность МГ ОБСЕ, которая в условиях напряженности между Россией и западными державами уже не могла эффективно работать по прямому назначению для решения задач на Южном Кавказе, могла, при определенных обстоятельствах, стать предлогом для контактов Москвы с Парижем и Вашингтоном уже по вопросам, касающимся отношений непосредственно между этими странами. Да, вероятность, что МГ ОБСЕ выступит в роли такого последнего предлога для контактов была очень невелика. Но, возможно, в ситуации, когда между Москвой и западными державами активно сжигались другие «мосты», в российском руководстве не спешили формально отказываться от этого «мостика». В этом смысле интересно, что заявление Марии Захаровой о необходимости роспуска Минской группы было озвучено, когда появилась слабая надежда на возобновление результативного диалога Москвы с западными державами — то есть, в России немного укрепилась уверенность, что появляются новые предлоги для контактов Кремля с тем же Вашингтоном. ⬇️

⬆️ -Корр-Тем не менее, Запад, в особенности в лице Франции, которая активно накачивает вооружением Армению, пытается застолбить свои интересы на Южном Кавказе. Довольно призрачные надежды, учитывая, что у Парижа имеются серьезные проблемы на заморских землях Франции. На что же Париж надеется в условиях, которых благоприятными никак не назовешь?

-МН-Франция периодически сталкивается с вызовами в работе с заморскими территориями, решать внешнеполитические задачи, тем более, на серьезном географическом удалении от таких территорий, это принципиально не мешает. Прежде всего, Париж стремится воспользоваться ситуацией, когда отношения Москвы и Еревана остаются сложными, при этом правительство Никола Пашиняна развивает курс на диверсификацию направлений военно-технического сотрудничества. Как известно, поставки вооружений — это шаг именно к долгосрочному сотрудничеству в оборонной сфере. Не меньшее значение здесь имеет возможность обучения во Франции армянских военнослужащих, что отмечал, например, министр обороны страны Себастьян Лекорню в феврале 2024 года.
Конечно, сейчас нельзя однозначно предсказать итоги тех же парламентских выборов 2026 года в Армении, а значит, прогнозировать, как это повлияет на внешнеполитическую линию Еревана. Для Франции это тоже определенный риск. Но подобные риски присутствуют всегда, а затраты Парижа на работу с Ереваном не так уж и велики. Так что логику Елисейского дворца в этом смысле можно понять.

-Корр-Можно сказать, что Россия приняла реальность в контексте того, что МГ ОБСЕ на армяно-азербайджанской платформе выдохлась, не сумев представить формулу решения проблемы. Как вы считаете, примут ли эту реальность Париж и Вашингтон, после чего МГ ОБСЕ уйдет в небытие не только де-факто, но и де-юре?

-МН-В общем-то, тот же Вашингтон не так уж принципиально акцентировал внимание на роли МГ ОБСЕ. Недаром в Госдепартаменте США в августе 2024 года в ответ на запрос армянской службы «Голоса Америки» заявляли, что в Вашингтоне «готовы работать с обеими сторонами ( то есть, с Баку и Ереваном) в любом формате, о котором стороны смогут договориться». Другое дело, выше мы уже говорили, что внешнеполитические игроки часто не спешат добиваться закрытия международных структур, даже если уже не ждут от формального наличия таких механизмов реальных результатов. К тому же, если кто-то активно призывает отказаться от определенного международного механизма (как в случае с позицией Баку по поводу МГ ОБСЕ), другим игрокам это напоминает, что такой вопрос по-прежнему может быть поводом для политического торга. Поэтому де-факто на роли МГ ОБСЕ в переговорах Вашингтон и Париж могут особо и не настаивать, но и к ликвидации этой структуры не призывать.


https://zerkalo.az/interesno-chto-zayavlenie-zaharovoj-o-rospuske-mg-obse-bylo-ozvucheno-kogda-poyavilas-nadezhda-na-dialog-mezhdu-moskvoj-i-vashingtonom/

О факторе Саломе Зурабишвили в протестной кампании в Грузии — экспертные комментарии, в том числе мой (заголовок редакционный).

-Возможно, Саломе Зурабишивили и ее окружение, в итоге, решили, что мобилизационных ресурсов оппозиции сейчас недостаточно, чтобы противостояние силовым структурам в борьбе за президентскую резиденцию (дворец Орбелиани) выглядело достаточно эффектно, - предполагает директор по аналитическим проектам Агентства политических и экономических коммуникаций Михаил Нейжмаков. -
Кроме того, борьба за президентскую резиденцию в глазах более умеренной части оппозиционных избирателей могла бы сужать повестку протеста — от более широкой темы легитимности действующих парламента, правительства и президента Грузии к менее масштабной - конфликта Зурабишвили с «Грузинской мечтой». В принципе, в том же ключе можно понимать реплику, с которой выступил лидер оппозиционной партии «За Грузию», экс-премьер Георгия Гахария. Он отметил, что «идея свести протест к физической защите резиденции обесценивает этот протест». Хотя стоит иметь ввиду, что Гахария, до 2021 году состоявший в правящей «Грузинской мечте», в оппозиционной среде стоит несколько особняком.
Кроме того, хотя у Зурабишвили уже был опыт участия в оппозиционных уличных акциях (в том числе, в период президентства Михаила Саакашвили), большую часть своей карьеры она была профессиональным дипломатом. Столкновения оппозиции с полицейским спецназом в борьбе за президентскую резиденцию могли бы пройти по весьма жесткому сценарию. Не факт, что Саломе Зурабишвили была психологически готова оказаться в эпицентре таких столкновений в самом буквальном смысле.
Вполне вероятно, что дальнейшую тактику Зурабишвили и другие оппозиционные лидеры обсуждали с западными дипломатами и политконсультантами. Но и мотивы самих оппозиционных грузинских политиков здесь тоже стоит учитывать. Не стоит забывать, что у грузинских оппозиционных политиков есть собственные причины для конфликта с правящей партией, отнюдь не сводящиеся только к напряженности между западными державами и «Грузинской мечтой». А в ситуации, когда не до конца ясно, чего всем участникам кризиса в Грузии ожидать от будущей администрации Дональда Трампа, им так или иначе придется лавировать между разными западными игроками.

«СП»: Оппозиция, которая ждала экшна, теперь не отвернется от нее?

-МН-В некоторых оппозиционных грузинских медиа уже прозвучали реплики, что Зурабишвили «сливает протест». Более жестко настроенную часть грузинской протестной среды такой шаг этого политика явно разочаровал. С другой стороны, более умеренная часть грузинских оппозиционных избирателей может оценить такой шаг с пониманием.
Опять же, для других деятелей грузинской оппозиции сценарий с «обороной дворца Орбелиани» таил бы свои риски. Скажем, если бы такой сценарий реализовывался относительно успешно для оппозиции (например, силовики по каким-то причинам не смогли бы сразу взять под контроль президентскую резиденцию), это могло бы привести к росту «политического капитала» Зурабишвили, что ее коллегам по оппозиционному флангу может быть не очень-то выгодно. ⬇️

⬆️ «СП»: Зурабишвили, тем не менее, осталась в стране. Не боится ареста? Или власти не тронут ее, чтобы не нарваться на еще большую критику Запада?

-МН-Можно вспомнить, например, что премьер Грузии Ираклий Кобахидзе упоминал «нормы, которые предусматривают многолетнее тюремное заключение» именно в связи со сценарием, когда Саломе Зурабишвили не захотела бы покидать президентскую резиденцию. Скорее всего, ситуации, которая предполагала бы арест Зурабишвили, в «Грузинской мечте» постараются избежать. Нежелание «сжигать мосты» с западными державами здесь, конечно, играет немалую роль.

«СП»: Что дальше? Какую стратегию изберет оппозиция, и какая роль в ней будет отведена Зурабишвили?

-МН-Оппозиция, вероятно, в ближайшее время будет продолжать протестную кампанию, ожидая новых инфоповодов, которые стали бы мобилизующими факторами для противников властей. Саломе Зурабишвили уже заявила о планах работы «с разными сегментами общества» - от встреч с представителями бизнеса и госслужащими до поездок в регионы. Но, вероятно, более значимыми для оппозиции будут контакты этого политика с зарубежной аудиторией. Собственно, она уже пообещала «выехать за границу и вернуться обратно». Хотя стоит учитывать, что для грузинских оппозиционных политиков Зурабишвили, конечно, не является «единственной нитью» к западным элитам.

«СП»: А что Запад? Конгрессмен-республиканец Джо Уилсон призвал коллег инициировать законодательный акт о непризнании правительства «Грузинской мечты». Пойдут они на это?

-МН-Пример с заявлением Уилсона еще раз напоминает, что сторонники жестких мер против команды «Грузинской мечты» есть и среди республиканцев. С другой стороны, определенную надежду на диалог с будущей администрацией Трампа Бидзине Иванинишвили и его сторонникам вскоре после парламентских выборов подал визит в Тбилиси премьера Венгрии Виктора Орбана, одного из ближайших партнеров избранного президента США в ЕС.
На практике, если в Грузии не произойдет каких-то событий с очень широким международным резонансом, сам Трамп вряд ли будет глубоко погружаться в эту ситуацию, отдав ее на откуп тем, кто в его команде будет отвечать непосредственно за Южный Кавказ. Отношения Тбилиси-Вашингтон в этом случае будет осложнять, как минимум, три фактора. Будущая республиканская администрация по этому вопросу может вполне поддаваться давлению тех сил в Конгрессе, которые настроены на более жесткий подход к работе с правительством «Грузинской мечты». Будущая администрация Трампа вряд ли откажется от линии на «сдерживание России», а это будет подпитывать ее подозрительность в отношении команды Иванишвили, которая традиционно была настроена скорее на балансирование между западными державами и Москвой. Наконец, будущая администрация Белого дома вполне может применить к Тбилиси любимую тактику Трампа, когда перед прагматичными переговорами нужно усилить давление.
Но, в итоге, многое, конечно, будет зависеть от интенсивности протеста в самой Грузии. Если эта интенсивность будет устойчиво снижаться, это будет подталкивать и западных политиков к, по крайней мере, временной «разрядке» в отношениях с Тбилиси. Заметная уличная протестная активность, напротив, будет дополнительно осложнять отношения Тбилиси как с ЕС, так и с США.

https://svpressa.ru/politic/article/444673/?ec=1

Всех - с наступающим Новым годом!)

О перспективах парламентских выборов в ФРГ для «Альтернативы для Германии» - развернутые экспертные комментарии, в том числе мой (от 31 декабря, полный вариант):

-Можно вспомнить, например, соцопрос, проведенный 16-18 декабря 2024 года АRD-DeutschlandTrend, по данным которого за АдГ готовы были проголосовать 19% респондентов, - говорит директор по аналитическим проектам Агентства политических и экономических коммуникаций Михаил Нейжмаков. - То есть, эта партия выходила на второе место, при этом серьезно уступая ХДС/ХСС, о поддержки которых заявили 33% опрошенных. Проводившийся 23-27 декабря, то есть, уже после теракта в Магдебурге, опрос INSA фиксировал близкое соотношение уровня поддержки между этими партиями — первое место у ХДС/ХСС с 31% сторонников среди респондентов и второе у АдГ с 20%.
Конечно, есть вероятность, что часть опрошенных, симпатизирующих АдГ, скрывает свои настоящие настроения. Но, все же, пока крайне маловероятно, что АдГ сможет обогнать ХДС/ХСС.
На третьем месте по опросам сейчас находится правящая СДПГ, при этом, по версии вышеупомянутого исследования АRD-DeutschlandTrend, это место она делит с «зелеными» (у обеих партий по этой версии по 14%). Пока шансы на то, что СДПГ сможет оттеснить АдГ со второго места, достаточно туманны. В принципе, это тоже возможно. Но скорее, это может произойти не в случае выигрышных шагов социал-демократов, а в ситуации, если в «Альтернативе для Германии» произойдут какие-то крупные внутренние скандалы.
Один из примеров, когда такие скандалы уже создавали проблемы для АдГ — кампания 2024 года по выборам в Европарламент от ФРГ, когда эта партия в феврале, по ряду опросов, имела поддержку на уровне около 22%, но в июне получила более скромный результат - 15,9%. Это было связано, в том числе, со скандалами вокруг кандидатов от партии Петра Быстрона и Максимилиана Кра. Быстрона его оппоненты обвинили в получении средств от медиаплатформы Voice of Europe, названной оппонентами этого политика «пророссийской». Один из скандалов вокруг Максимилиана Кра был связан с его высказыванием в интервью изданию La Repubblica — он заявил тогда, что не все участники формирований СС были преступниками. Кроме того, помощник Кра, как депутата Европарламента, был арестован по обвинению в работе на спецслужбы КНР. Впрочем, и на этом фоне АдГ улучшили свой результат на выборах в Европарламент по сравнению с показателями 2019 года (тогда они получили около 11%).

«СП»:  Насколько теракты укрепили их позиции, и может ли еще что-то измениться?

-МН-Декабрьский трагический инцидент в Магдебурге, конечно, дополнительно подстегнул внимание к вопросам миграции и обеспечения безопасности, к которым апеллирует и АдГ. Но, все же, крайне маловероятно, что эта тема позволит «Альтернативе для Германии» выйти на первое место. Тем более, что до выборов еще чуть менее двух месяцев, а к тем же темам внутренней безопасности обращается и ХДС/ХСС. Все же, принципиально на исход избирательных кампаний чаще влияют крупные теракты непосредственно в преддверии голосования, как это было на парламентских выборах в Испании в марте 2004 года.
Также стоит учитывать, что по вышеназванному опросу INSA, прошедшему в конце декабря 2024 года, на первом месте для респондентов из ФРГ сейчас — по-прежнему социально-экономические темы (прежде всего, инфляция), а вопрос контроля за миграцией занял лишь 6-е место. Правда, не будем забывать, что АдГ и с социально-экономической повесткой работает довольно активно. ⬇️

⬆️ «СП»:  Даже если они победят, никто с ними в коалицию не пойдет, так ведь?

-МН-Действительно, ни одна из партий, имеющих шансы пройти в бундестаг, на коалицию с АдГ не пойдет. Но можно отметить, что и по опросам общественного мнения вариант коалиции с участием этой партии не является особенно популярным. По данным упомянутого выше исследования DeutschlandTrend, 13% опрошенных выступили за создание правительства во главе с АдГ и 15% - за коалицию с участием этой партии, что даже несколько ниже рейтинга самой «Альтернативы для Германии». Конечно, такая позиция опрошенных может быть связана, в том числе, с тем, что они понимают нереалистичность такой коалиции в нынешних условиях. Но другая причина — в том, что для заметной части избирателей поддержка АдГ остается неприемлемым вариантом.

«СП»:  При каких обстоятельствах могут пойти? Насколько оглушительным должен быть их успех, чтобы элиты это приняли?

-МН-В ближайшем будущем вероятность коалиции с участием АдГ не просматривается даже на уровне отдельных федеральных земель. Сценарий, при котором эта партия смогла бы в одиночку взять большинство голосов на выборах в один из ландтагов или, тем более, в бундестаг, в ближайшем будущем представляется и вовсе фантастическим. Пока успехи АдГ скорее сработали на их оппонентов слева из «Союза Сары Вагенкнехт - За разум и справедливость» — эта сила стала рассматриваться как приемлемый партнер для коалиций на уровне федеральных земель, как это произошло в Тюрингии.
Возможно, ситуация, когда «Альтернатива для Германии» находится в политической системе ФРГ в изоляции, может подталкивать АдГ к попыткам корректировать имидж и доказывать свою системность. Впрочем, такой путь будет вести к внутрипартийным конфликтам, к тому же, ряд предвыборных побед АдГ связаны как раз с активностью достаточно радикальных политиков. Вспомним, что в той же Тюрингии, где партия на земельных выборах 2024 года вышла на первое место, ее местный лидер Бьорн Хеке считается представителем крайне правого крыла этой политической силы. ⬇️

⬆️ «СП»:  На уровне земель АДГ давно побеждает. Это влияет на ее положение? Ползучий заход во власть снизу возможен? Или все решают только федеральные выборы?

-МН-На земельных выборах на первое место АдГ пока выходила только в сентябре 2024 года — по итогам уже упомянутой кампании в Тюрингии. При этом в ряде других федеральных земель на второе место эта партия выходила с довольно незначительным отставанием от лидеров. Яркий пример — сентябрьские земельные выборы в Саксонии, где победители из ХДС опередили АдГ менее, чем на 1,5% голосов. Но, все же, в ближайшей перспективе вхождение этой партии и в земельные правительства крайне маловероятен.
При этом для старых партий такие успехи АдГ все равно создают вызовы, поскольку заставляют их создавать коалиции с партнерами, с которыми у них наблюдаются серьезные расхождения. Пример - «ежевичная коалиция» в Тюрингии, куда вошли ХДС, СДПГ и сторонники Сары Вагенкнехт. Земельные правительства, сформированные при поддержке таких широких коалиций, могут быть менее устойчивыми, при этом на фоне таких союзов могут усиливаться противоречия и в самих партиях, в такие коалиции вступающих. На переговоры о создании таких коалиций также потребуется больше времени.
При этом, чем выше представительство АдГ в парламентах федеральных земель, тем чаще могут складываться ситуации, когда участники правящих коалиций на этом уровне могут вступать в закулисные договоренности с этой партией, например, нуждаясь в ее нейтралитете, чтобы избегать правительственных кризисов. Тут, в какой-то мере, можно провести аналогии с положением «Национального объединения» в нынешнем созыве нижней палаты парламента Франции. В обмен АдГ в некоторых федеральных землях, вероятно, сможет добиваться уступок по определенным бюджетным или правовым вопросам, в каких-то случаях добиваясь, чтобы в земельные правительства не входили наименее приемлемые для них политики.

«СП»:  Как элиты будут выкручиваться?

-МН-Не будем забывать, что системные правоцентристские политики могут вполне успешно перехватывать часть лозунгов крайне правых по тем же вопросам ограничения миграции и сферы безопасности. Во Франции подобную тактику голлистов еще в 1990-е называли «охотой на землях Национального фронта». В современной ФРГ такой «шаг вправо» после сделала ХДС после того, как с поста федерального канцлера ушла Ангела Меркель. Кроме того, вызовом для АдГ могут быть и внутренние конфликты.
При этом, конечно, политики от «Альтернативы для Германии» будут находиться в зоне особого внимания спецслужб страны. Скажем, Федеральное ведомство по защите Конституции (занимающееся вопросами внутренней безопасности и контрразведки) в свое время прямо заявляла, что в зоне ее внимания находится радикальное крыло АдГ. Кроме того, фактором такого внимания спецслужб ФРГ к этой партии будет и представление об АдГ как о «лоббистах российских интересов».

https://svpressa.ru/politic/article/444985/?ec=1

📊Рейтинг влияния глав субъектов РФ. Российские регионы и региональная политика в декабре 2024 года

Агентство политических и экономических коммуникаций подготовило ежемесячный рейтинг влияния глав субъектов РФ и доклад о региональной политике. Прикрепляем все необходимые ссылки.

↘️Навигация по докладу:

– Рейтинг влияния глав субъектов РФ
◾очень сильное влияние
◾сильное влияние
◾среднее влияние

– Федеральная политика в отношении регионов
◾часть 1
◾часть 2

– Отношения в элитах и региональные внутриэлитные конфликты
◾часть 1
◾часть 2
◾часть 3

– Прогноз АПЭК. Ожидаемые тренды января-февраля 2025 года
◾часть 1
◾часть 2

👁️‍🗨️ Материал также доступен на сайте АПЭК и на портале «Региональные комментарии»

#Доклад #Рейтинг

📊100 ведущих политиков России в декабре 2024 года

Агентство политических и экономических коммуникаций подготовило рейтинг 100 ведущих политиков России в декабре 2024 года. Прикрепляем все необходимые ссылки.

↘️Навигация по докладу:

— Топ-20 политиков (очень сильное влияние);

— Федеральная административная элита
◾часть 1
◾часть 2

— Партийная элита. Региональная элита. Бизнес-элита;

— Топ-100 политиков в одной картинке.

👁‍🗨 Материал также доступен на сайте АПЭК и на портале «Региональные комментарии»

#Доклад #Рейтинг

Во время новогодних праздников многие смотрят или, по крайней мере, вспоминают известный фильм «Ирония судьбы, или С легким паром». Интересно, что главная мысль исполняемой там песни «Если у вас нету тети....» (стихи Александра Аронова) по смыслу пересекается с буддийскими текстами. Вот, например:

«Тот, кто не владеет полем, страдает и желает владеть полем; тот, у кого нет дома, страдает и желает иметь дом. Тот, кто обладает полем, беспокоится о поле; тот, у кого есть дом, беспокоится о доме. Касается это и лошадей, и домашнего скота, и слуг, и денег, и еды, и одежды, и домашней утвари.

Иметь или не иметь — одно и то же».

«Большая сутра Бесконечной Жизни»

(сутра цитируется по книге: Кэнтецу Такамори, Мицухару Такамори, Сигэги Оми «Буддизм. Послание «Таннисе»).

https://www.youtube.com/watch?v=7lR9nDzLKXE

О слухах, что европейские чиновники рассматривают сценарии на случай отмены Дональдом Трампом санкций, направленных против России — мой комментарий в эфире программы «Мнение» агентства «News Front» (постоянный ведущий — Алексей Давыдов):

«Пока сомнительно, что Дональд Трамп будет форсировать отмену направленных против России санкций. Во-первых, он сам недавно в ходе своей пресс-конференции заявил, что надеется добиться урегулирования конфликта вокруг Украины примерно за полгода. Это — период, который мог быть назван с расчетом именно на сложные переговоры с Москвой. А вопрос отмены санкций создает пространство для политического торга, для заключения «хорошей сделки», как ее может видеть Трамп.

Во-вторых, многие санкции закреплены законодательно и для их отмены потребуется взаимодействие Трампа с Конгрессом. Да, сейчас республиканцы контролируют обе палаты Конгресса, но в этой партии также есть сторонники сохранения и даже усиления санкций против России. Хотя, конечно, как показывает опыт, президент США в ряде случаев может находить различные юридические уловки для фактического смягчения санкций, если этого захочет.

Наконец, сам Трамп, как было видно еще по его первому сроку, склонен сначала максимально накалять обстановку и приближаться к «красным линиям», чтобы лишь затем переходить к прагматичным переговорам. Поэтому нельзя полностью исключать, что за период второго срока Трампа могут быть введены и новые санкции в отношении России.

Но понятна и возможная логика чиновников из ЕС и ведущих европейских стран. Они знают Трампа, как «мистера спонтанность», способного «ломать шаблоны» и принимать резкие решения. Поэтому представители руководства ЕС и ведущих европейских держав вполне могут разрабатывать планы и на случай, если избранный президент США пошел бы на смягчение санкций. Но, повторюсь, такой разворот в политике Вашингтона, скорее всего, не вопрос ближайших месяцев.

При этом ужесточение санкций в последние недели работы администрации Джозефа Байдена — не помеха, а объективно выгодный момент для Трампа. Такое «санкционное наследие» расширяет пространство для маневра с точки зрения интересов нового хозяина Белого дома».

https://news-front.su/2025/01/11/mnenie-poka-somnitelno-chto-tramp-budet-forsirovat-otmenu-sankczij-mihail-nejzhmakov/?utm_source=google.com&utm_medium=organic&utm_campaign=google.com&utm_referrer=google.com

О вызовах, с которыми сталкивается Франция при работе со своими заморскими территориями, а также работе Баку с оппозиционными политиками из таких регионов — мой развернутый комментарий в новостном выпуске азербайджанского международного телеканала CBC (с 5.42 по 18.17 минуты, эфир от 10 января). Несколько тезисов из моего комментария:

1.Любое государство будет реагировать тревожно, если с оппозиционерами из его регионов работает внешний игрок. Особенно, если эти регионы периодически становятся центрами протестных кампаний. Поэтому негативная реакция Парижа на деятельность той же Бакинской инициативной группы (БИГ), работающей с протестными движениями заморских территорий Франции, вполне понятна. Однако и французским спецслужбам, с точки зрения своих чисто корпоративных интересов, также выгодно акцентировать внимание на новом вызове. Ведь, если есть новые риски, есть шанс получить на борьбу с ними дополнительные полномочия и финансирование. Поэтому вдвойне объяснимо, почему руководители французских спецслужб периодически публично упоминают деятельность БИГ — как это сделал, например, глава Национального управления территориальной разведки МВД Франции Бертран Шамуло в декабре 2024 года.

2.Вероятно, в период, когда будет готовиться почва для разрядки между Парижем и Баку (а в международной политике напряженность, как правило, сменяется хотя бы относительными «оттепелями»), деятельность БИГ для азербайджанской стороны может стать одной из «карт на руках» в рамках таких переговоров, хотя, конечно, не основной. Другое дело, пока выше вероятность, что «оттепель» между Баку и Парижем скорее может произойти уже при преемнике Эммануэля Макрона, после президентских выборов-2027 во Франции.

3. Что касается не только о заморских территорий самой Франции, но и зон интересов Парижа за пределами своих границ — прежде всего, в бывших колониях. Если Дональд Трамп действительно сделает серьезную ставку на ту же арктическую политику, возможно, ради этого будущей администрации США придется сократить расходы для продвижения своих интересов на некоторых других направлениях. Теоретически, Париж мог бы активнее заявить о себе в регионах мирах, где из-за такого «тактического отступления США» мог бы появиться вакуум силы, а у Франции есть определенные стартовые позиции для наращивания активности. Определенные «карты на руках» у Франции здесь также есть, включая те же возможности своего ВПК. Другое дело, что для этого Парижу придется проводить очень гибкую политику в таких регионах мира (чем действующее руководство Франции могло похвастаться далеко не всегда), при этом сталкиваясь с активной конкуренцией со стороны других игроков.

https://www.youtube.com/watch?v=HQqUtpg1HHM&t=1097s