⬆️Довольно активные переговоры между представителями стран региона по ряду вопросов можно связать с несколькими причинами. Во-первых, хотя конкуренция за влияние в Центральной Азии между крупными международными игроками по-прежнему сохраняется, приоритетное внимание этих государств, во многом, отвлечено на другие части мира. Для России это конфликт с Украиной, к которому привлечено и внимание западных государств. Для США и КНР это, во многом, конкуренция в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Помимо прочего, интересы мировых держав пересекаются на Ближнем Востоке, где с октября 2023 года наблюдается новый виток эскалации. Как показывает опыт, отвлечение внимания крупных мировых держав на другие направления нередко ведет к активизации конфликтов в тех регионах, с которыми они, даже временно, стали вести менее интенсивную и плотную работу. В этой ситуации на государства Центральной Азии возрастает нагрузка по реагированию на региональные проблемы собственными силами, что мотивирует их, как минимум, чаще контактировать друг с другом для обсуждения возможных путей решения этих вопросов. То есть, такая ситуация подталкивает государства региона к переговорам, как минимум, по двум направлениям - с целью снижения рисков масштабных региональных конфликтов и, в то же время, поиска точек соприкосновения для работы с проблемной повесткой.

Во-вторых, государства Центральной Азии вынуждены, как минимум, консультироваться для реагирования на уже названные выше проблемы безопасности — от активности исламистских групп до различных сценариев развития внутренней ситуации в Афганистане.

В-третьих, страны региона стремятся выйти на новый уровень экономического развития (здесь амбициозные планы были обозначены, например, и Казахстаном, и Узбекистаном). Но такой курс в перспективе будет делать более острыми, скажем, проблемы, связанные с водными ресурсами в регионе. Отметим, например, обсуждение этой темы под эгидой Совета глав государств – учредителей Международного фонда спасения Арала. Это также создает дополнительные стимулы для выстраивания диалога между государствами Центральной Азии. https://check-point.kz/publication?id=1428

О политических аспектах организации военно-технической помощи Киеву со стороны США - мой краткий видео-комментарий для ИА "Инфорос". Стоит учитывать, что эта запись была сделана около месяца назад, 24 апреля, но тенденции, в целом, остаются прежними. "Следующий пакет помощи", упомянутый в заголовке - это перспективы обсуждения соответствующей поддержки Киеву уже после президентских выборов в США и при новом составе Конгресса.http://inforos.ru/ru/?module=news&action=view&id=166824

Об обсуждении версий, связанных с гибелью Эбрахима Раиси — материал, с моим комментарием, в том числе (от 22 мая) — Гибель Раиси в принципе вызвала большой резонанс в мире, а в Турции активно обсуждалась уже потому, что Иран — соседняя с нею страна, — отмечает директор по аналитическим проектам Агентства политических и экономических коммуникаций Михаил Нейжмаков.
— Вряд ли Анкара была заинтересована в этой авиакатастрофе. У Турции и Ирана сейчас вполне прагматичные отношения. При этом действительно есть направления, по которым интересы Тегерана и Анкары расходятся.
Скажем, если бы некие внутренние события в Иране заставили его сократить поддержку Дамаска, это могло бы создать дополнительные потенциальные возможности для Турции по проведению своей политики в Сирии.

Однако, даже если бы проведение досрочных президентских выборов в Иране после гибели Эбрахима Раиси стало поводом для новой масштабной протестной кампании, для Исламской Республики это обернулось бы лишь временной дестабилизацией. То есть, к долгосрочному снижению возможностей Тегерана на том же сирийском направлении вряд ли привело бы.
Можно отметить, что солидарность с протестными кампаниями в Иране нередко выражала турецкая оппозиция, как это было, например, осенью 2022 года. То есть, несмотря на имевшие место чуть ранее сигналы Реджепа Эрдогана о готовности смягчить отношения с рядом оппозиционных сил, возможные протестные акции в Иране могли бы, при определенных условиях, стать дополнительным мобилизующим фактором и для оппонентов турецкого президента.

Характерно, что некоторые израильские эксперты высказали опасения, что события, связанные с гибелью Эбрахима Раиси, могли бы привести к активизации военно-технического сотрудничества Турции и Ирана — по той причине, что необходимость привлекать помощь той же Анкары для поиска упавшего вертолета могла продемонстрировать Тегерану слабые звенья в оснащении собственных силовых структур.
Скажем, доктор Хай Эйтан Коэн Янарочак, эксперт по современной Турции из Иерусалимского института стратегии и безопасности (JISS) и Центра Моше Даяна при Тель-Авивском университете, в комментарии для израильского издания «Globes» даже предположил, что и для США предотвратить такое сотрудничество было бы сложной задачей. Тем не менее не факт, что Анкара пошла бы на такое дополнительное взаимодействие с Тегераном сейчас, когда турецкая сторона явно настроена на более компромиссную линию в отношениях с Вашингтоном.
Показательно, например, что в конце апреля 2024 года министр энергетики Турции Алпарслан Байрактар заявил о переговорах с американской ExxonMobil о заключении контракта на поставки СПГ для турецких нужд.⬇️

⬆️ «СП»: Говорят, Раиси был кандидат в Верховные, а глава МИД — на его место. Может это быть внутренняя борьба за власть?

—МН-Когда гибнут президент и глава МИД, понятно, что для кого-то в системе власти Ирана это создаст и возможности для карьерного роста.

Опять же, в истории очень много примеров, когда в гибели президентов многие публично обвиняют другие статусные фигуры в их окружении. Как в случае с убийством Джона Кеннеди в США до сих пор остаются популярными версии о причастности к этому вице-президента в его администрации, Линдона Джонсона, в итоге занявшего президентское кресло.

Но если бы кто-то из иранских влиятельных фигур подготовил нынешнюю авиакатастрофу специально, такой человек столкнулся бы с большим количеством факторов неопределенности в дальнейшем. Тот же Линдон Джонсон, был он причастен к гибели Джона Кеннеди или нет, занимал пост президента после такого события автоматически, в соответствии с Конституцией США.
Но в случае с Ираном ситуация отличается. Вопрос — кто именно станет кандидатами на президентских выборах и не появятся ли в ходе этой кампании новые сюрпризы.
Борьба за пост Верховного лидера в будущем связана с еще большим числом факторов неопределенности. Про «проблемы со здоровьем» занимающего этот пост сейчас Али Хаменеи пишут очень давно, но он по-прежнему жив и точно также вполне может прожить еще довольно долго, даже несмотря на то, что уже сейчас находится в весьма солидном возрасте (как известно, недавно ему исполнилось 85 лет). Значение будет иметь расклад сил к моменту его ухода из жизни, но тогда все может еще многократно поменяться.
То есть внутри системы власти Ирана наверняка найдутся те, для кого гибель Эбрахима Раиси будет объективно означать новые возможности. Но, во-первых, пока нет явных доказательств, что авиакатастрофа была организована. Во-вторых, получается, что риски для «внутренних врагов Раиси» могли не оправдать итогового результата.
То есть могло бы получится так, что череда этих событий привела бы к усилению влияния совсем не гипотетических организаторов «заговора». Понятно, саму теоретическую вероятность такого «заговора» это не отменяет, но и аргументов против такого сценария достаточно много.

«СП»: Почему Раиси полетел на старом американском вертолете вместо привычного российского? На что это может указывать? Ещё и лётчики не из КСИР, а из другого ведомства… Еще непонятно, почему несколько высших чиновника сели в один вертолет, хотя их было три? Вообще-то это нарушение всех норм безопасности государства. Как это можно объяснить? Кроме того, незадолго до взлета был изменен манифест с пассажирами.

—МН-Об этом сложно говорить, пока в открытых источниках не появятся дополнительные подробности тех событий. Но у таких технических деталей может быть и более простое объяснение — инструкции нередко нарушаются и в ситуациях, касающихся президентов и министров.

«СП»: А если это покушение извне, то кто? Все стрелки на Израиль…

—МН-Вопрос, что конкретно этот инцидент дает Израилю. Темпы реализации иранской ядерной программы или объемы поддержки Тегераном близких ему организаций на Ближнем Востоке из-за гибели Эбрахима Раиси явно не снизятся. Эйфория из-за этого события у многих представителей израильской общественности носит явно ситуативный характер и тому же премьеру Биньямину Нетаньяху решить его внутриполитические проблемы вряд ли поможет.
К тому же, на фоне популярных версий о причастности к этим событиям Тель-Авива внутри Ирана запрос на жесткую антиизраильскую политику только усилится. Поэтому пока есть большие сомнения, что Израиль мог бы пойти на такую диверсию.

https://svpressa.ru/accidents/article/415967/?ec=1

Новостной выпуск в эфире азербайджанского международного телеканала CBC, с моим кратким комментарием - о перспективах дальнейших переговоров между Баку и Ереваном, с учетом недавних заявлений спикера парламента Армении Алена Симоняна (от 23 мая, с 25.00 по 26.23 минуты) https://www.youtube.com/watch?v=FCBK_JiMnHI

О перспективах протестной кампании в Армении - мой комментарий в новостном выпуске азербайджанского международного телеканала CBC (от 23 мая). "Новая эскалация в регионе станет для Армении фатальной" - редакционный заголовок. Прогнозов о последствиях возможной эскалации у меня не было, я просто отметил, что риск такой эскалации вызывает у значительной части общественности Армении тревожность. Хотя сложно спорить, что баланс сил в регионе сейчас, в целом, не в пользу Еревана. https://www.youtube.com/watch?v=lWLB3Yw5TX0

О перспективах парламентской кампании в Великобритании - мой видео-комментарий в эфире программы «Мнение» агентства «News Front» (постоянный ведущий – Алексей Давыдов, эфир от 23 мая). https://news-front.su/2024/05/23/mnenie-u-lejboristov-jastreby-predstavleny-dostatochno-shiroko-mihail-nejzhmakov/

Об актуальных внешнеполитических событиях - программа в эфире радио Sputnik с моим участием https://radiosputnik.ru/20240525/1948284989.html

О перспективах главы Ингушетии с учетом ареста его старшего брата - мой комментарий для EADaily: "В относительно недавней истории уже были примеры задержания фигур из числа родных и близких российских губернаторов. Например, в ноябре 2013 года правоохранительными органами задерживался предприниматель Александр Баталов, сын которого, по данным СМИ, был женат на дочери тогдашнего краснодарского губернатора Александра Ткачева. Последний после этого занимал пост главы Краснодарского края еще около 1,5 лет, но стоит учитывать, что расследование в отношении задержанного бизнесмена не касалось инцидентов на территории самой Кубани. Кроме того, есть ряд примеров, когда фигурантами расследований становились родственники уже бывших губернаторов.

Против действующего главы Ингушетии в данном случае работает, во-первых, масштаб уголовного расследования, в рамках которого был задержан его брат (как известно, по версии следствия, группа лиц вывела из средств Пенсионного фонда около 2 млрд. рублей). А во-вторых, влияние других проблемных факторов — например, ряд социально-экономических сложностей в регионе, на которые указывали и федеральные чиновники. Скажем, в ноябре 2023 года вице-премьер Татьяна Голикова отмечала, что уровень безработицы в республике на тот момент примерно в 9 раз превосходил среднероссийские показатели, хотя и при наличии определенной позитивной динамики.

Позитивные информационные поводы для руководства Ингушетии в последние месяцы тоже были — например, можно вспомнить об инвестпроектах, реализуемых или готовящихся к реализации в регионе. Кроме того, не стоит забывать про консервативный тренд в рамках кадровой политики Центра, когда фактическое одобрение на выдвижение на новый срок весной 2024 года получали и губернаторы, которых многие эксперты рассматривали, как потенциальных кандидатов на отставку. Тем не менее, Махмуда-Али Калиматова можно отнести к региональным главам с наименее устойчивыми аппаратными позициями. И арест его брата, тем более на фоне федерального антикоррупционного тренда, ситуацию для действующего главы Ингушетии только осложняет".

https://eadaily.com/ru/news/2024/05/25/delo-ne-tolko-v-brate-ekspert-o-shansah-kalimatova-na-postu-glavy-ingushetii

О конкуренции за Центральную Азию - экспертные комментарии, в том числе мой (от 24 мая, заголовок редакционный). — Для внешних игроков (в том числе, США и Великобритании), конечно, представляют интерес и логистический потенциал региона, и его природные ресурсы, и реализуемые здесь инвестпроекты, — считает политический аналитик Михаил Нейжмаков.
— В сфере экономики — в нефтегазовом секторе Казахстана, например, работают как американские Chevron Corporation и ExxonMobil, так и британская Shell. У Лондона есть свои собственные инструменты влияния на элиты региона — например, многие представители таких элит владеют недвижимостью в Великобритании, а их дети обучаются в британских вузах.
В то же время, возможности США, все же, шире. Вашингтон делает больший акцент на взаимодействие в сфере безопасности. Можно сравнить в этом смысле повестку визитов в регион госсекретаря США Энтони Блинкена в феврале-марте 2023 года и главы британского МИД Дэвида Кэмерона в апреле 2024-го.

«СП»: Британия исторически вела с Россией Большую игру. Насколько регион важен им с точки зрения геополитики?

—-Правительство Великобритании, скорее, хочет показать своему бизнесу, что готово продвигать его интересы, в том числе, в этом регионе. Например, тот же Дэвид Кэмерон, в качестве главы МИД посещая Узбекистан, затрагивал тему участия британской стороны в реализации новых проектов высокоскоростных железных дорог в этой республике. Кроме того, рычаги влияния на любой регион — это дополнительные возможности для политического торга Лондона с другими игроками, включая США.

Александр Бортников упомянул про Афганистан, возможно, стремясь убедить коллег из той же Центральной Азии, что при наличии рисков дополнительной дестабилизации в этой стране государствам региона стоит активнее сотрудничать с Россией.

«СП»: Каков, по-вашему, «потенциал «цветных революций» в регионе? И при чем тут «правительства в изгнании»?

—- О «правительствах в изгнании», возможно, было упомянуто, прежде всего, в расширительном смысле — проведения на площадках тех же США и ЕС мероприятий с участием оппозиционных деятелей из стран СНГ.

Упоминание об угрозе «цветных революций» — традиционная тема, поднимаемая представителями России, а иногда и КНР при работе с государствами региона. Например, в мае 2023 года в ходе саммита «Китай-Центральная Азия» подобную тему затрагивал председатель КНР Си Цзиньпин.

«СП»: Какова в этой картине роль России?

—-Факторы, которые по-прежнему играют в этом смысле в пользу России — заинтересованность большинства государства региона в экономическом взаимодействии с Москвой (с разной спецификой), а также риски для их руководства, что Лондон и Вашингтон могут оказать содействие различным внесистемным силам и внутренней фронде в этих странах.
При этом в вопросе противодействия радикальным исламистам (тема, которую также затронул Александр Бортников в ходе совещания в Бишкеке) взаимодействие с Москвой, как минимум, для тех государств региона, что входят в ОДКБ, тоже остается значимым направлением. Тем не менее, давление со стороны тех же США на государства Центральной Азии с целью, как минимум, осложнить «параллельный импорт» в Россию, скорее всего, в ближайшее время будет усиливаться.
Те государства Центральной Азии, что в данный момент входят в ЕАЭС и ОДКБ, скорее всего, попытаются находить новые пути обхода этих санкций, но и для них, и для России это, конечно, будет предполагать увеличение издержек.

Также не будем забывать, что усиление давления США на страны региона с целью ограничивать их работу с Москвой будет означать, что в вопросах обеспечения каналов «параллельного импорта» для России через этот регион будет усиливаться роль представителей теневой экономики, которых местные власти не всегда смогут полностью контролировать.
А дополнительное усиление таких представителей теневого сектора, в свою очередь, может создавать новые риски их вовлечения в кампании по смене власти в этих государствах, в том числе, в интересах внешних игроков.
https://svpressa.ru/politic/article/416340/

О визите Владимира Путина в Узбекистан - мой комментарий в эфире программы "За Каспием" азербайджанского международного телеканала CBC (с 12.50 до 21.23 минуты) https://www.youtube.com/watch?v=MS2kWqubhMg

📊100 ведущих политиков России в мае 2024 года

Агентство политических и экономических коммуникаций подготовило рейтинг 100 ведущих политиков России в мае 2024 года. Прикрепляем все необходимые ссылки.

↘️Навигация по докладу:

— Топ-20 политиков (очень сильное влияние);

— Федеральная административная элита;

— Партийная элита. Региональная элита;

— Бизнес-элита;

— Топ-100 политиков в одной картинке.

👁‍🗨 Материал также доступен на сайте АПЭК и на портале «Региональные комментарии»

#Доклад #Рейтинг

По протестной кампании в Армении — экспертные комментарии, в том числе мой (от 25 мая):

«Активизация переговоров между Баку и Ереваном так или иначе вызывала бы протестную кампанию в Армении. Можно вспомнить, как существенный протестный всплеск в этой стране наблюдался, например, весной 2022 года, на фоне предыдущего периода интенсивного диалога по мирному соглашению, когда, кстати, также начинал активно обсуждаться, в том числе, вопрос делимитации границы.

Надо учитывать, что, во-первых, вопрос о делимитации и демаркации границы изначально имел даже больший протестный потенциал, чем приграничные вооруженные инциденты. Всплески военной эскалации могут усиливать тревожность и апатию заметной части населения. А как показывает мировой опыт в кризисной ситуации заметная часть общественности очень часто если не сплачивается вокруг руководства страны, то опасается, что политическая дестабилизация несет в таких случаях слишком высокие риски. Напротив, активные переговоры означают, что военная опасность, пусть и частично, но отступает, значит и уровень ожиданий общества в отношении властей растет. На этом, как правило, стремится сыграть оппозиция.

Во-вторых, именно вопрос о делимитации границы создает благоприятные условия для выхода на первый план тех оппозиционных фигур, которым при других обстоятельствах это было бы сделать сложнее. Скажем, ситуация, когда церковный иерарх может рассматриваться, как потенциальный кандидат в премьеры (как это имеет место в рамках дискуссий в оппозиционной и медиа-среде Армении по поводу архиепископа Баграта Галстаняна) вполне возможна именно в условиях вызовов в сфере внешней политики и безопасности и менее вероятна, если бы в центре внимания была, например, социально-экономическая повестка.

В-третьих, после 44-дневной войны осени 2020 года прошло уже около 3,5 лет. А мировой опыт показывает, что, если правящая группа удержала контроль над ситуацией в первые пару месяцев после неудачного для нее завершения военного конфликта, риски для нее возрастают именно в ситуации, когда сам этот конфликт уже, во многом, отходит на второй план. Вспомним, например, как в Югославии в свое время время отстранение от власти Слободана Милошевича произошло не вскоре после операции НАТО «Союзная сила» в марте-июне 1999 года, а только в рамках «Бульдозерной революции» в октябре 2000 года. В этом смысле, в целом, напряженная обстановка между Баку и Ереваном в 2021-2023 годах вела скорее к «заморозке» внутриполитической ситуации в Армении в плане сохранения у власти правительства Никола Пашиняна. Напротив, более спокойная внешнеполитическая обстановка может в дальнейшем дать дополнительные возможности для привлечения сторонников, условно, «партией исторического реванша». При этом не обязательно, что политики, которые будут идти к власти на такой волне, в случае их прихода к власти в реальности будут настроены на большой внешнеполитический конфликт.

В целом, оппозиция периодически будет пробовать позиции правительства Армении на прочность, но пока шансы Никола Пашиняна удержать контроль над ситуацией достаточно высоки. Скорее, более существенные риски для него могут наблюдаться в преддверии очередных парламентских выборов в 2026 году».

https://zerkalo.az/shansy-pashinyana-uderzhat-kontrol-nad-situatsiej-dostatochno-vysoki/

О ситуации вокруг Новой Каледонии, с учетом интересов Франции и других держав - мой комментарий в эфире новостного выпуска азербайджанского международного телеканала CBC (с 23.16 по 28.52 минуты) https://www.youtube.com/watch?v=rNHDHx0c0bI

О реплике замминистра обороны Польши о применении ВСУ поставляемого Варшавой оружия — мой комментарий для РИА «Новости» (от 29 мая). Полный вариант моего комментария:

«По сути, практическое значение таких публичных заявлений не так велико. Вряд ли страна, поставляющая оружие другому государству, тем более, участвующему в вооруженном конфликте, может полностью проконтролировать, где именно эти вооружения будут использованы. Государства, поставляющие оружие Украине, но не заявившие напрямую о возможности его применения по российской территории за пределами новых регионов и Крыма, в случае, если Москва обратит внимание на факты, свидетельствующие о таком применении, могут просто переложить всю ответственность по этому вопросу на Киев.

По сути, реплика замминистра национальной обороны Польши Цезария Томчика была выдержана в схожем ключе. Отметив, что «на польское оружие, которое мы поставляем Украине, нет таких ограничений», он, по сути, дал понять, что последнее слово здесь остается за украинской стороной.

Характерно, что по другим аспектам вовлечения Польши в этот конфликт Цезарий Томчик занял чуть более сдержанную публичную позицию, чем ранее глава МИД страны Радослав Сикорский, который в интервью «Gazeta Wyborcza» намекнул на возможность отправки польских войск на Украину, хотя и в достаточно обтекаемых выражениях («мы не должны исключать ни один вариант»). Цезарий Томчик, как известно, заявил, что у польского правительства таких планов нет. То есть, здесь есть элемент психологического давления на Москву, но, скорее, в рамках тактики «горячо-холодно», когда более резкие заявления из Варшавы сменяются чуть более сдержанными и наоборот.

Кстати, это чем-то напоминает традиционную тактику Дональда Трампа по работе с зонами напряженности, так что нельзя исключать, что в случае возвращения этого американского политика в Белый дом мы, как минимум в первое время, увидим не быстрый переход к переговорам с Россией, а схожий подход — когда игра по усилению градуса напряженности может несколько раз сменяться смягчением риторики Вашингтона.

Возвращаясь к заявлениям из Варшавы — вряд ли это можно назвать именно паникой. Скорее, Варшава как раз считает, что у Киева остаются возможности для противодействия России, поэтому и заявляет о возможных новых шагах для поддержки украинской стороны.

У таких заявлений польской стороны есть и другой мотив — вновь напомнить о себе, как о государстве, находящемся почти «на переднем крае» в вопросах сдерживания Москвы. И этот аргумент Варшава тоже может использовать по-разному. Во-первых, стремясь убедить и внутреннюю аудиторию, и партнеров по НАТО, что необходимы дополнительные вложения в укрепление обороноспособности страны, в том числе, ее восточной границы, о чем уже напоминало правительство Дональда Туска. Во-вторых, действующему польскому правительству важно максимально замкнуть на себя вопросы взаимодействия по вопросам обороны и безопасности и с ЕС, и с НАТО (как известно, действующий президент Анджей Дуда, также обращающийся к этим темам, представляет противостоящую команде Туска партию «Право и справедливость). По возможности, правительство «Гражданской платформы» будет стремиться выдвинуть на значимые позиции в этих международных структурах свои кадры — скажем, уже упомянутый Радослав Сикорский, наряду с премьером Эстонии Каей Каллас, назывался рядом СМИ в качестве потенциального кандидата на пост еврокомиссара, который мог бы курировать вопросы обороны и ОПК, если такая должность в ЕС будет введена».

https://ria.ru/20240530/polsha-1949328649.html

О стремлении организаторов конференции в Швейцарии по украинскому кризису расширить круг участников мероприятия и вероятной тактике ряда государств СНГ и БРИКС в этих условиях — экспертные комментарии, в том числе мой (от 29 мая). — Характерно, что официальный представитель правительства ФРГ Штеффен Хебештрайт, говоря о телефонных переговорах Олафа Шольца и Касым-Жомарта Токаева, сделал отдельный акцент на темах конфликта вокруг Украины и мирной конференции в Швейцарии, а на официальном сайте президента Казахстана в сообщении об этом разговоре обе эти темы не были упомянуты напрямую, — отмечает политический аналитик Михаил Нейжмаков.

— В казахстанском официальном сообщении упор был сделан на вопросах двусторонних отношений, экономических связей, с упоминанием про «важность координации усилий двух стран на международной арене».
И для организаторов конференции в Швейцарии, и для ее ключевых участников, безусловно, важно, чтобы круг вовлеченных в нее стран был как можно шире — ранее сообщалось, что приглашено более 160 делегаций.
Для Казахстана в рамках отношений с ведущими игроками ЕС важны инвестиции из этих государств (скажем, это была одна из основных тем для визита президента этой страны в ФРГ в сентябре 2023 года) и поддержка в лоббировании инициатив Астаны на международном уровне.
Кроме того, Казахстан неоднократно подчеркивал, что готов выступить в роли посредника в рамках российско-украинского конфликта.
Как раз недавно на EuroNews была опубликована статья Токаева, в число основных тем которой вошли инициативы по созданию в Астане Регионального центра ООН по целям устойчивого развития по Центральной Азии и Афганистана (один из постоянных тезисов в выступлениях президента Казахстана по международным вопросам), международного «ведомства, сосредоточенного на биобезопасности», а также обсуждалась тема разрешения международных конфликтов.
В рамках такой стратегии Казахстану, с точки зрения его интересов, важно не поссорится как с западными игроками, так и с Россией. Поэтому пока более вероятно, что Казахстан на этой конференции может быть представлен, но не уровне первых лиц.

«СП»: С БРИКС у них ничего не вышло — страны объединения туда направляют третьих помощников младших дворников. А страны СНГ и ЕАЭС затащат на свой шабаш?


—МН-По БРИКС можно привести несколько примеров. По ситуации на 28 мая Китай не давал конкретного ответа об участии в этой конференции, но все же на каком-то уровне присутствие его представителей не исключено.
Также нельзя исключать, что такая роль в КНР может быть поручена, скажем, спецпредставителю по делам Евразии Ли Хуэю. А, например, Бразилию Владимир Зеленский упоминал в числе стран, от которых Киеву «хотелось бы получить ответ по этому поводу», но ранее президент этой южноамериканской страны Луис Инасиу Лула да Силва от личного участия в этой конференции отказался, так что присутствие бразильских дипломатов там не исключено, но, вероятно, не на самом высоком уровне.
Премьер Индии Нарендра Моди подтвердил участие представителей Нью-Дели в мероприятии, правда, с оговоркой, что «уровень участия будет зависеть от сроков, логистики и параллельных обязательств».
Учитывая, например, активное взаимодействие Вашингтона и Нью-Дели вполне возможно, что Индия будет представлена на этой конференции достаточно высокопоставленным лицами, хотя и не факт, что на уровне премьера.
Большинство стран СНГ, кроме России, пока не конкретизировали позицию по конференции.
Об отсутствии у этого мероприятия перспектив заявлял глава МИД Белоруссии Сергей Алейник. Выше вероятность, что на каком-то уровне на саммите будут представлены страны СНГ, ориентированные на многовекторную внешнюю политику.
Скажем, ранее Украина подчеркивала, что на конференцию приглашен Азербайджан. И, учитывая, что Баку взаимодействует как с Москвой, так и с Киевом, присутствие на этой конференции азербайджанских дипломатов не исключено.⬇️

⬆️ «СП»: Насколько им важно присутствие союзников России в Центральной Азии? Зависит ли это от уровня представительства, или лишь бы кто приехал?

—МН-Уровень представительства для организаторов явно важен. В таком ключе, вероятно, можно понимать и довольно резкую фразу Владимира Зеленского по поводу позиций государств об участии в этой конференции, что «если лидеры молчат, это еще хуже… Это говорит, что если ты молчишь, то тебя устраивает то, что сейчас происходит».
С другой стороны, обеспечить присутствие как можно более широкого круга стран, не обязательно на уровне первых лиц, явно остается для организаторов задачей-минимум.

«СП»: А самим странам региона это вообще надо? Не боятся нервировать Москву?

—МН-Скорее, участие в конференции на каком-либо уровне будет иметь значение для стран, либо поддерживающих активное взаимодействие с Киевом, либо, возможно, готовых выступить в роли потенциальных посредников, как те же Казахстан или (если мы говорим о постсоветском пространстве в целом) Азербайджан.

«СП»: Может ли Москва как-то повлиять на власти этих стран, чтобы они не ехали? Или нам все равно?

—МН-Вероятно, в двусторонних переговорах России с этими государствами это затрагивалось. В целом же, для Москвы важно, чтобы и круг делегаций, и уровень представительства на конференции был минимизирован.
https://svpressa.ru/politic/article/416888/?ec=1

О взаимосвязи Конференции сторон Рамочной конвенции ООН об изменении климата (COP29), которая должна пройти в ноябре 2024 года в Баку, с более широкой повесткой — мой комментарий для издания АЗЕРТАДЖ (от 30 мая).

Во-первых, стоит учитывать, что обсуждение вопросов изменения климата часто является «мостом» к переговорам по более широкому кругу вопросов, нередко, и между государствами, находящимися в сложных отношениях друг с другом. Можно вспомнить, например, как представители США, желая наладить диалог с Китаем, нередко заявляли о необходимости обсуждать именно эту тему. Скажем, в октябре 2022 года госсекретарь США Энтони Блинкен отмечал, что в отношениях Пекина и Вашингтона есть «аспекты сотрудничества» по этой теме. А в рамках последних попыток наладить взаимодействие между США и Россией в 2021 году, то есть, накануне максимального охлаждения между ними, также ставка делалась, в том числе, на обсуждение климатической повестки. Показательно, что должность спецпосланника президента США по вопросам климата до недавнего времени занимал опытный Джон Керри, ранее в разное время работавший госсекретарем и главой сенатского Комитета по международным делам. То есть, на полях Конференции сторон Рамочной конвенции ООН об изменении климата в Баку может вполне пройти ряд значимых переговоров между представителями влиятельных международных игроков по более широкой повестке, в том числе, в непубличном формате.

Во-вторых, сейчас мы наблюдаем зашедшие в тупик или заметно осложнившиеся отношения между рядом влиятельных государств. Яркий пример — те же отношения России и западных игроков, которые многие на нынешнем этапе сравнивают с наиболее проблемными периодами «Холодной войны». Также не будем забывать, например, о существенных противоречиях между западными игроками и Ираном, а также конфликте в Палестине. При этом многими отмечается и усталость от этих конфликтов, что в перспективе второй половины 2024-2026 годов может заметно повысить значение нейтральных площадок, где потенциально могли бы проводиться переговоры между крупными игроками. Понятно, что в случае активизации диалога по любому из этих острых вопросов будет наблюдаться конкуренция площадок для переговоров. Но не факт, что все переговоры по одной проблеме будут проходить только на одной площадке (для аналогии вспомним, в каком числе стран за последние годы проходили переговоры между Баку и Ереваном). В этих условиях Азербайджан, принимая крупные международные мероприятия (как та же конференция по климату), получает дополнительные преимущества в рамках такой конкуренции потенциальных переговорных площадок и посредников по резонансным мировым конфликтам.

https://azertag.az/ru/xeber/mihail_neizhmakov_na_polyah_cop29_mozhet_proiti_ryad_znachimyh_peregovorov_mezhdu_predstavitelyami_vliyatelnyh_mezhdunarodnyh_aktorov___kommentarii-3033002

Об отставке Натальи Комаровой с поста главы ХМАО — экспертные комментарии, в том числе мой (от 30 мая):

«Нередко в рамках дискуссиях об отставке Натальи Комаровой отмечается, что в существующей системе регионального управления почти не остается места губернаторам- «старожилам», но это не совсем так. «Старожилы» в существующих условиях вполне могут оставаться во главе ряда регионов-экономических локомотивов (как работающие на своих постах с 2010 года мэр Москвы Сергей Собянин или глава Татарстана Рустам Минниханов), некоторых территорий особого геостратегического значения, в том числе, на фоне СВО (как возглавляющий Ростовскую область с 2010 года Василий Голубев или глава Республики Крым с 2014 года Сергей Аксенов), отдельных субъектов РФ с экономическими сложностями и протестным потенциалом (отметим руководящего Костромской областью с 2012 года Сергея Ситникова), а также при условии особой специфики региона и роли его главы в рамках внешнеполитических задач (как в случае главы Чечни с 2007 года Рамзана Кадырова). Но, если мы говорим о главах регионов-экономических локомотивов, за редким исключением, одним из факторов их политического долгожительства на этих постах является тесное взаимодействие с федеральным центром. ХМАО, с учетом значения региона для экономики страны, конечно, не мог игнорироваться федеральными властями — отметим, например, проведение в этом субъекте РФ Координационного совета по промышленности  под председательством Дениса Мантурова в июле 2023 года или имевшие место рабочие встречи Натальи Комаровой с вице-премьерами Александром Новаком и Дмитрием Чернышенко. Обратим внимание, однако, что с момента последней на данный момент рабочей встречи Натальи Комаровой с президентом прошло уже почти 4 года.

Свое влияние на смену главы ХМАО могли оказать и медиа-скандалы, связанные с регионом, например, в ходе встречи губернатора с жителями округа в октябре 2023 года, в связи с высказываниями Натальи Комаровой, где были затронуты вопросы СВО. Также определенную роль могли сыграть социальные проблемы округа — скажем, касающиеся обманутых дольщиков. Понятно, что многие главы регионов, где социальные проблемы более ярко выражены, остаются на своих постах. Однако в данном случае для Центра на будущее может иметь значение максимально оперативное реагирование на проявления социальной напряженности в регионе, особо значимом, с учетом его роли в нефтегазовом секторе. Еще на заре своей губернаторской карьеры Наталья Комарова, будучи «варягом» в ХМАО и заняв свой пост после популярного губернатора-«старожила» Александра Филипенко, стремилась снизить недоверие к себе со стороны населения, довольно часто посещая с рабочими поездками даже небольшие поселки и, нередко, подвергая критике муниципальных чиновников. Нередко это получало позитивную оценку со стороны, как минимум, части жителей. Но стоит учитывать, что подход «руководитель разносит подчиненных» также может девальвироваться в глазах общественности.

Очевидно, что в целом Центр, в том числе, на фоне СВО выбирает максимально осторожный кадровый подход — отсюда и поддержка выдвижения на новый срок целого ряда губернаторов, чьи позиции ранее считались максимально неустойчивыми. В то же время, федеральные власти, вероятно, учитывают, что за прошедшие годы отношения ХМАО с другими регионами «тюменской матрешки» не всегда были ровными. Вероятно, Центр настроен на повышение эффективности такого взаимодействия, что может быть одной из причин назначения на пост врио главы автономного округа Руслана Кухарука, переходящего на этот пост с должности мэра Тюмени. Одной из значимых задач врио губернатора в ближайшей перспективе, вероятно, также станет выстраивание системы управления на муниципальном уровне, а также внимание к развитию каналов обратной связи с населением (в том числе, с жителями малых населенных пунктов)».

https://mskgazeta.ru/politika/s-uhodom-glavy-hmao-neftyanoj-sever-mozhet-stat-blizhe-k-federal-nomu-centru-13435.html