Титушки в Краснодаре 693
СБУ сообщает о поражении военного аэродрома «Кировское» в Крыму ночью 28 июня. Уничтожены три вертолета — Ми-8, Ми-26 и Ми-28 — и зенитного ракетный комплекс «Панцирь-С1». А тем временем дедушка с половыми признаками бабушки делится воспоминаниями о своей…
Путин врёт. Ролдугин и Усольцев рассказывали, как Вова катал их на Запорожце.
Forwarded from Om TV
Русские, как терпится?
Во время свадьбы на руке Адама Кадырова были часы Jacob & Co. Billionaire ASHOKA, украшенные 320 бриллиантами. А их стоимость - $ 27,7 МЛН. Да-да, именно 27,7 млн долларов!
Во время свадьбы на руке Адама Кадырова были часы Jacob & Co. Billionaire ASHOKA, украшенные 320 бриллиантами. А их стоимость - $ 27,7 МЛН. Да-да, именно 27,7 млн долларов!
Forwarded from КОШИК
После лишения статуса депутата Госдумы Юрия Напсо проблемы обострились и у его супруги – депутатки Законодательного собрания Краснодарского края Вероники Иванчиковой. Годами не замечавшие нарушений надзорные органы резко проявили интерес к активам семьи.
В октябре Центральный суд Сочи удовлетворил иск Генпрокуратуры об обращении в доход государства предприятий и недвижимости, фактически принадлежащих Напсо, но управляемых аффилированными с ним лицами, включая Веронику Валерьевну.
«После прихода к власти Напсо не отказался от предпринимательской деятельности. Напротив, решил использовать высокое должностное положение для удовлетворения собственных корыстных интересов и извлечения противоправного обогащения», - заявили в ведомстве.
В Сочи и Туапсе об этом было известно практически всем. Для прокуратуры же стало открытием только после того, как под два года отсутствовавим в России упитанным депутатом зашаталось кресло.
Добровольно отдавать государству многомиллионные активы семья Напсо-Иванчиковой не желает, подав апелляцию в Краснодарский краевой суд. Первое заседание пройдет 5 августа.
Другой яркий пример: мэрия Сочи отдала депутатке 25 соток, на которых та построила АЗС. Рядом пролегала дорога к СНТ «Рассвет». Хостинский суд Сочи удовлетворяет иск Иванчиковой о запрете использования дороги для проезда и прохода, отказав местным жителям в параллельных исках. Апелляция и кассация оставляют решение в силе. В 2023 году вернуть дорогу в общее пользование пытается администрация, тоже отказ. Как только стало понятно, что судьба Напсо предрешена, тот же самый Хостинский суд по этому же самому участку выносит новое решение, обязав его супругу демонтировать ограждения и открыть дорогу.
Уважаемые судьи! Понятно, что у вас новые обстоятельства непреодолимой силы в лице отсутствия мандата появились, но в следующий раз может сразу законное решение вынести?
В октябре Центральный суд Сочи удовлетворил иск Генпрокуратуры об обращении в доход государства предприятий и недвижимости, фактически принадлежащих Напсо, но управляемых аффилированными с ним лицами, включая Веронику Валерьевну.
«После прихода к власти Напсо не отказался от предпринимательской деятельности. Напротив, решил использовать высокое должностное положение для удовлетворения собственных корыстных интересов и извлечения противоправного обогащения», - заявили в ведомстве.
В Сочи и Туапсе об этом было известно практически всем. Для прокуратуры же стало открытием только после того, как под два года отсутствовавим в России упитанным депутатом зашаталось кресло.
Добровольно отдавать государству многомиллионные активы семья Напсо-Иванчиковой не желает, подав апелляцию в Краснодарский краевой суд. Первое заседание пройдет 5 августа.
Другой яркий пример: мэрия Сочи отдала депутатке 25 соток, на которых та построила АЗС. Рядом пролегала дорога к СНТ «Рассвет». Хостинский суд Сочи удовлетворяет иск Иванчиковой о запрете использования дороги для проезда и прохода, отказав местным жителям в параллельных исках. Апелляция и кассация оставляют решение в силе. В 2023 году вернуть дорогу в общее пользование пытается администрация, тоже отказ. Как только стало понятно, что судьба Напсо предрешена, тот же самый Хостинский суд по этому же самому участку выносит новое решение, обязав его супругу демонтировать ограждения и открыть дорогу.
Уважаемые судьи! Понятно, что у вас новые обстоятельства непреодолимой силы в лице отсутствия мандата появились, но в следующий раз может сразу законное решение вынести?