Веселые были времена. Я пропустил самое интересное. Пока Вагнер брал Ростов, я на Севане жрал жареную рыбу и в Дилижане пил вкусную воду.

Владимир Рудольфович, мы не узнаём вас в гриме.

Переслушали эфир этих двух гэбэшных консерв. В ютубе "Латынина Арестович".

Этот материал - смесь манипулятивных риторических приёмов, передёргивания фактов и вбросов, которые перекликаются с кремлёвской пропагандой.

Фейки и манипуляции

1. "Зеленский предлагал недра Украины Трампу"
- Это ложь. Нет никаких подтверждений того, что Зеленский предлагал Трампу доступ к природным ресурсам Украины. Такой вброс направлен на подрыв доверия к украинской власти и дискредитацию партнёрства с США.

2. "Зеленский – главная проблема мира"
- Типичная риторика российской пропаганды, которая перекладывает ответственность за войну с агрессора (РФ) на жертву (Украину). Настоящая проблема – Путин, а не Зеленский.

3. "Украинцы живут в иллюзиях, созданных против Трампа"
- Намёк на то, что Украина является марионеткой демократов США. Это повторение нарратива о "западных кукловодах" от Кремля.

4. "Можно было избежать войны, если бы выполнили парижские соглашения"
- Очевидная ложь. Минск использовался РФ для легализации контроля над Донбассом, а Парижские переговоры нового не дали. РФ готовилась к вторжению задолго до любых "соглашений".

5. "Украина не выполняла договорённости, а Путин выполнял"
- Это переворачивание реальности с ног на голову. РФ ни разу не выполняла договорённости, начиная с Будапештского меморандума и заканчивая Минском.

6. "Трамп хочет закончить войну, а Байден – продолжить"
- Попытка представить республиканцев США как "партию мира", а демократов – как "разжигателей войны". Это прямая калька кремлёвских тезисов, направленных на раскол американского общества.

7. "Зеленский боится выборов, хотя у него 57% рейтинга"
- Манипуляция. Война – не время для выборов, это очевидно. А реальный рейтинг Зеленского трудно измерить в условиях войны.

8. "США используют Украину для защиты своих интересов"
- Кремлёвский штамп про "колонию Запада". В реальности США помогают Украине защитить свою независимость.

9. "Зеленскому надо уйти в отставку"
- Это именно то, чего добивается Кремль. Украина сейчас не может позволить себе смену руководства, потому что это разрушит систему управления в критический момент.

10. "Договорённости с Путиным уже почти готовы"
- Это элемент психологической войны: заставить украинцев поверить, что борьба бессмысленна и что Запад всё равно их "сдаст".

Чего хотели добиться Латынина и Арестович?

1. Формирование сомнений в украинском руководстве
- Нагнетание недоверия к Зеленскому, намёки на его страх перед выборами и неспособность договариваться.

2. Пропаганда идеи "договариваться с Путиным"
- Это в интересах Москвы: попытаться убедить Запад и украинцев, что война "может закончиться компромиссом".

3. Создание иллюзии, что США используют Украину
- Стандартный нарратив кремленов, чтобы посеять раскол между Украиной и союзниками.

4. Дискредитация западной поддержки
- Снижение доверия к США и НАТО, подогрев разногласий внутри американской политики.

5. Размытие ответственности России
- Виноваты все, кроме Кремля: Зеленский, Байден, украинцы, но не Путин.

Совпадения с кремлёвской пропагандой

- "Зеленский – проблема, а не Путин".
- "Украину используют США".
- "Надо договариваться с Путиным".
- "Трамп хочет мира, Байден хочет войны".
- "Украинцы сами виноваты".
- "Запад скоро бросит Украину".

Этот материал – не журналистика, а манипулятивная пропаганда с завуалированными кремлёвскими тезисами. Арестович и Латынина пытаются создать впечатление, что:

1. Зеленский – проблема, а не Путин.
2. Запад уже устал, и Украине нужно смириться.
3. США и Европа используют Украину.
4. Трамп – спаситель, а Байден – военный преступник.
5. Войны можно было бы избежать, если бы Украина была "умнее".

Такие посылы не просто вредны, но и опасны, потому что могут подорвать моральный дух и посеять хаос в обществе. И самое печальное, что их смотрят, слушают и верят тысячи вполне адекватных людей. Не дайте обмануть себя и своих близких. Если вам даже просто намекают на то, что с путиноидами можно договориться, сразу посылайте таких по курсу крейсера "Москва"!

2005. Юлия Латынина:
- сравним президента Буша и Путина. Буш глупый отвратительный тип. Но представьте себе США, во главе которой стоит Путин. Была бы очень приличная страна.

А вы удивляетесь, что пишет Латынина. Она нисколько не изменилась. Молодец. Стабильна.

Виталька, принимай убавление в вашем кружке очарованных пропагандой идиотов, минус Латынина

В моём кругу Латыниной не было НИКОГДА. У меня в канале нет ни одного упоминания Латыниной. По твоей просьбе я опубликую про неё.

Трамп очень рискует.

Он пришел к власти с лозунгом America first, его первая инаугурационная речь была ровно об этом: изоляционизм в чистом виде. Трамп последовательно продвигал нехитрую идею о том, что США больше не вмешиваются в чужие дела, не помогают защищать демократию за пределами своих границ и не борются с автократами вроде Путина. Прагматизм и doing business.

Стремление Трампа прекратить войну в Украине - продолжение этого курса: мол, мы не должны тратить деньги на европейского соседа Путина, надо любой ценой закончить конфликт, начать партнерство с Москвой и заодно получить Нобелевскую премию мира. Ничего из этого пока не вышло, но концепция America first оставалась главной платформой нынешней администрации до сегодняшнего дня.

И тут Трамп ударил по Ирану.

Мы видим, как недоумевают, и вполне публично, главные сторонники трампизма. Шоумен Такер Карлсон, политтехнолог Стив Бэннон, глава Национальной разведки Тулси Габбард очень недовольны, и это, конечно, серьезный удар по единству фан-клуба Дональда Трампа.

Понятно, что демократы в конгрессе тоже возмущены, но это ожидаемо. А вот потеря влиятельных, популярных республиканцев - для Трампа вызов.
Кажется, президент США плохо отработал общественную кампанию вокруг удара по Ирану, что вообще-то редкость. Ведь Трамп - лучший пиарщик в своем роде. Но вот здесь что-то пошло не так.