В качестве примера нестыковки стиля игры команды и ее голкипера, чаще всего используется Давид де Хеа и Манчестер Юнайтед. Испанский вратарь настолько сильно не сочетается с принципами игры Тен Хага, что руководство клуба не желает продлевать с ним контракт, даже при условии понижения зарплаты

Можно ли при помощи цифр разглядеть сигналы, намекающие на то, что голкипер не вписывается в систему? Мы рассмотрели множество различных стилистических показателей, пока не остановились на самом простом - точность передач

На картинке изображено сравнение процента точных передач вратарей и их команд за пределами финальной трети. Заметно, что высокий процент успешных передач обычно наблюдается одновременно у команд и игроков. Но есть и любопытные исключения. Самый яркий пример в АПЛ даже не Давид де Хеа, а Аарон Рэмсдейл

Арсенал входит в четверку лучших команд лиги по точности передач “в билдапе” и, одновременно с этим, находится примерно в середине списка по количеству длинных выносов от ворот. По проценту лонгболов Рэмсдейл опережает голкиперов Лестера, Вулвз и Фулхэма

Нельзя сказать, что Рэмсдейл не вписывается в современные требования. Он не боится покидать штрафную площадь и агрессивно играет на перехватах. Арсеналу не требуется срочный апгрейд вратарской позиции. Однако, по мере усиления других линий, которое идет полным ходом, Рэмсдейл может внезапно оказаться самым слабым звеном в команде. Даже с точки зрения шотстоппинга, четыре из пяти последних сезонов он закончил с отрицательной разностью между ожидаемыми и реально пропущенными голами

@markstats

Пример Мэйсона Маунта является демонстрацией прочной связи между индивидуальными достижениями футболиста и перформансом его команды. Он служит напоминанием о том, что результаты игроков не могут рассматриваться в изоляции от их окружения

В сезонах 20/21 и 21/22 показатели Маунта были исключительными. У игрока были впечатляющие 95 и 96 перцентили по количеству созданной ожидаемой угрозы с игры. И это в сравнении со всеми атакующими игроками из топ-5

Вряд ли Мэйсон просто так взял и разучился продвигать мяч или создавать моменты для удара. Снижение индивидуальных показателей “совпало” с провалом Челси. В комментариях мы оставили картинку, на которой заметны негативные изменения всех командных метрик, основанных на действиях с мячом. Трудный нестабильный сезон не мог не повлиять на индивидуальные показатели игроков, особенно группы атаки

Манчестер Юнайтед получил отличного игрока, который на протяжении двух сезонов подряд демонстрировал высочайший уровень

@markstats

Одной из интриг следующего сезона АПЛ станет перестройка в Тоттенхэме, которая выглядит неизбежной после прихода Энджа Постекоглу. Я не слежу за чемпионатом Шотландии, но в межсезонье нашлось время на изучение Селтика

В предыдущей команде Постекоглу использовал схему 4-3-3, ключевыми элементами были территориальное доминирование, короткие розыгрыши от ворот, интенсивный прессинг и контрпрессинг. За создание ширины отвечали вингеры, как минимум один из крайних защитников делал смещения в центр поля. Важнейшую роль в Селтике играли мобильные “восьмерки”, которые часто менялись позициями с партнерами, могли как опускаться в первую линию для помощи в билдапе, так и делать рывки в штрафную

Если не все, то хотя бы часть описанных выше элементов Постекоглу постарается воспроизвести и в новой команде. И скорее всего столкнется с трудностями, так как состав “шпор” долгое время подбирался под другую схему и стиль. Начнется все с перехода с пятерки на четверку защитников. Текущий набор фулбеков не подходит под игру с четверкой, вспомните страдания Перишича и Порро в матче с Ньюкаслом. Единственным защитником, которого можно представить в инвертированной роли, является Бен Дэвис

Следующим вопросом на повестке будет позиция вингеров. Сон и Ришарлисон хорошо смотрятся на пространстве, но менее полезны на краю поля в позиционных атаках. Манор Соломон лучше вписывается в систему Постекоглу и составит конкуренцию на левом фланге

Еще одна головоломка будет связана с центральными полузащитниками. До последнего времени в составе не было игрока, который был бы похож на типичную “восьмерку” Селтика. Даже Кулусевски имеет больше шансов преуспеть в этой роли, чем Бентанкур, Хейбьерг или Ло Чельсо. В этом контексте трансфер Мэддисона выглядит очень уместным

В сезоне 2021/22 Постекоглу уже демонстрировал способность добиваться значительных улучшений за короткий промежуток времени. На картинке сравнение Селтика “до” и “после” прихода Энджа

@markstats

В 2016 году было опубликовано исследование, в котором утверждалось, что футбольные клубы, сменившие главного тренера в середине сезона, демонстрировали значительное улучшение результатов. Это далеко не первая работа на данную тему, эффект широко известен под названием “new manager bounce”

Наши собственные подсчеты в очередной раз подтверждают наблюдения. На картинке выступление команд “до” и “после” смены тренера в середине сезона. Каждая точка на графике демонстрирует разницу между количеством набранных очков в предыдущих 5 матчах и средним ppg (points per game) по сезону. Таким образом мы сравниваем форму на коротком отрезке с уровнем на длинной дистанции

Можно разглядеть закономерность. Тренеров не увольняют просто так, обычно перед этим следует полоса неудачных результатов. На нашем графике этому соответствуют красные точки ниже горизонтальной пунктирной линии. Получается, что увольнение главного тренера помогает преодолеть трудности? Не спешите с выводами

За тот же период времени мы обнаружили в пять раз больше примеров других ситуаций, когда на протяжении некоторого времени команды находились в плохой, по собственным меркам, форме. Однако, руководство клуба доверяло менеджеру и, уже через каких-то три-пять матчей, команды возвращались к средним значениям или даже превышали их. Картинку можно посмотреть в комментариях

Увольнения тренеров в середине сезона зачастую являются дорогостоящими PR-акциями. С тем же успехом руководство может публично расстаться с физиотерапевтом или видео-аналитиком. В большинстве случаев, команды регрессируют к среднему независимо от того, сменили они главного тренера или нет

@markstats

Рейтинг игроков прошлого сезона с точки зрения игры в позиционных атаках

Одной из главных проблем составления подобных списков, является сам факт сравнения игроков из разных команд, а уж тем более турниров. Не совсем честно сравнивать количество успешных позиционных атак, в которых приняли участие игроки Баварии и, скажем, Ювентуса. Одни команды более эффективны при взломе низкого блока, чем другие

Поэтому, вместо использования абсолютных показателей, мы сравниваем индивидуальный вклад игрока со средним значением по команде. То есть, насколько сильно увеличиваются шансы Барселоны на преодоление обороны соперника, после того как мяч попадает, например, к Педри

На графике изображены самые вовлеченные во “взлом низкого блока” игроки прошлого сезона. Ось X показывает процент действий, которые в течение трех следующих событий на поле привели к удару или проникновению в опасный радиус, ось Y - процент касаний, которые привели к сохранению мяча. Для обнаружения ситуаций, когда команде нужно было взламывать низкий блок, мы используем косвенные признаки - продолжительные атаки с 10+ передачами на чужой половине. Находиться на графике выше нуля, означает быть лучше среднего партнера по команде

Заметно, что игроки группируются в кластеры в зависимости от их роли. Защитники и полузащитники лучше сохраняют мяч, но хуже обостряют, а действия форвардов увеличивают шансы преодолеть низкий блок, но приводят к потерям. В правом верхнем углу находятся самые сбалансированные игроки прошлого сезона - их действия приводят к опасности чаще, а к потере реже, чем у партнеров по команде

@markstats

Когда речь заходит о плюсах и минусах активной ротации стартового состава, можно встретить противоположные и, одновременно с этим, хорошо аргументированные точки зрения. Даже среди главных тренеров нет согласия. Юрген Клопп, отвечая на вопросы журналистов о причинах проблем Ливерпуля, жаловался на то, что его команде “не хватает стабильности в стартовом составе”. Томас Франк, в свою очередь, говорил о том, что предсказуемость состава соперника облегчает задачу при подготовке к матчу

Складывается ощущение, что выводы о пользе или вреде ротации находятся под сильнейшим влиянием результатов (outcome bias). В этом плане очень показателен пример Арсенала 22/23. Когда в первой половине сезона команда находилась в блестящей форме, стабильность стартового состава считалась одним из ключевых факторов успеха. Однако, сразу после паузы на ЧМ, начались трудности и многие стали критиковать Артету за недостаточную гибкость

Мы проанализировали несколько последних сезонов в топ-5 и не нашли зависимости между перформансом команд и средним количеством изменений в стартовом составе от матча к матчу. Похоже, что активная ротация не говорит ни о чем, кроме как о методах работы или личных предпочтениях главного тренера

Зато обнаружилась обратная корреляция между результатами и суммарным количеством различных игроков, выходивших в старте в течение сезона. В комментариях мы оставим картинку, на которой заметно, что команды, находящиеся в нижней половине таблицы, используют больше игроков, чем лидеры

@markstats

Футбольные тренеры, точно так же как и мы с вами, подвержены когнитивным искажениям. Одним из примеров подобных ловушек сознания, являются предпочтения при выборе стартового состава на матч. На больших объемах данных заметно, что тренеры склонны поощрять игроков, которые находятся в “горячей форме”

Мы проанализировали несколько сезонов в топ-5 и обнаружили любопытную закономерность. Игроки, которые в каком-то матче не смогли реализовать свои явные голевые моменты (красные точки на графике), в следующих трех встречах получали меньше игрового времени по сравнению с теми, у кого получалось забить гол (синие точки)

Промахи, даже самые яркие, остаются практически не замеченными. А вот игроки, забившие хотя бы один мяч, в следующих трех матчах получают в среднем больше игрового времени, чем до того как они отличились. Самое интересное, что тот же самый эффект наблюдается не только в отношении моментов, которые Opta помечает как “явные”, но и вообще для любых голов. Скорее всего, тренеры сознательно или подсознательно следуют простому принципу: “если забил, то заслуживаешь играть больше”

Проблема в том, что у нас нет оснований полагать, что поощрение игроков за результативность, является эффективной стратегией. Наоборот, синие и красные точки неразличимы с точки зрения перформанса до и после удачного действия. Как мы уже показывали ранее, на длинной дистанции показатели игроков склонны регрессировать к средним значениям. Способность находить моменты для удара все еще является более важным умением, чем краткосрочный успех в завершении

@markstats

В стартовом плане Гвардиолы на суперкубок можно было разглядеть отсылки к Роберто Де Дзерби. Во-первых, желание приглашать соперника в прессинг и готовность его преодолевать, в том числе, за счет длинных забросов от голкипера. Во-вторых, сама структура розыгрышей 4-2 с узким расположением пары опорников. Родри и Ковачич принимали мячи, находясь спиной к чужим воротам, и старались в одно касание разворачивать атаку

У Ман Сити было много различных способов продвижения мяча на чужую половину, игроки чередовали выходы через центр, фланговых защитников или длинные забросы. Арсенал почти не сопротивлялся и откатывался в средний блок 4-4-2. Именно в этот момент у Манчестера начинались проблемы

Сити вчера не хватало даже не креатива, а просто количества игроков в последней линии атаки. Без Гюндогана было некому делать рывки в штрафную, а без КДБ - взламывать через забросы. Кайл Уокер в очередной раз не лучшим образом выглядел в роли игрока, создающего ширину на фланге. При владении мячом 61.5% в пользу Сити, Арсенал в первом тайме набрал больше очков ожидаемой угрозы

Замены Пепа во втором тайме раскрыли матч. Вместо Ковачича и Грилиша, главной задачей которых было скорее сохранение мяча, вышли нацеленные на обострение и продвижение Де Брейне и Фоден. Сразу после замен, Ман Сити провел свой лучший отрезок, который продлился около пятнадцати минут и завершился классным разворотом Фодена и голом Палмера. После пропущенного гола Арсенал завладел мячом и территорией, но точно так же как и Сити в первом тайме, не впечатлил в позиционных атаках. Единственный удар с линии штрафной после стандарта срикошетил в ворота

Отчет о матче можно посмотреть на канале @markmatch

В стартовом составе Ман Сити было сразу несколько неожиданностей. Отсутствие Стоунза и Диаса, Фоден вместо Грилиша и Рико Льюис одновременно с Кайлом Уокером

Без мяча у Сити были привычные 4-4-2. Незначительным отклонением от нормы было то, что КДБ иногда оказывался в роли одного из двух центральных полузащитников, хотя обычно он находится в первой линии давления. С мячом было интереснее, Льюис смещался в центр в пару к Родри, Фоден и Бернарду создавали ширину на флангах, а в “роли Гюндогана” был Альварес. Показалось, что такое сочетание игроков намного органичнее, чем когда в этой роли пробовали Ковачича в матче за суперкубок. Хотя, это впечатление может быть связано с разницей в уровне сопротивления

Бернли был очень смел без мяча и пытался накрывать высоким прессингом с персональными ориентировками. В таких условиях, свободным игроком чаще всех оказывался голкипер Сити, который при розыгрышах использовался как дополнительный центральный защитник. Типичная картина начала встречи выглядела так: Эдерсон находится с мячом и долго выбирает подходящее направление для передачи, затем делает длинный заброс вперед.

После травмы КДБ, Манчестер был вынужден перестроиться. C мячом были все те же 3-2-5, но игроки поменялись ролями. Родри стал опускаться в линию обороны, Бернарду и Ковачич образовали пару в полузащите, Льюис и Уокер теперь отвечали за ширину, Альварес и Фоден искали пространство в полуфлангах. Забросы вперед от Эдерсона не исчезли полностью, но стали более подготовленными. Игроки Сити старались изолировать Холанда один-в-один. Кроме этого, появились дополнительные варианты выхода из-под прессинга через короткий пас

Во втором тайме Манчестер использовал владение мячом как средство обороны и не допустил ни одного удара с игры из пределов штрафной. Для такого сценария тройка Родри-Бернарду-Ковачич является, пожалуй, лучшей конфигурацией полузащиты из имеющихся

Отчет о матче можно посмотреть на канале @markmatch

Работа Постекоглу хорошо видна уже в первом матче сезона. Около месяца назад у нас выходил пост с размышлениями на тему неизбежной перестройки в Тоттенхэме. Базовые принципы нового стиля прослеживаются уже сейчас - прессинг, контрпрессинг, взаимозаменяемость игроков в рамках единой структуры владения, короткие розыгрыши, инвертированные фулбеки

Больше всего понравились ротации игроков на флангах. Скипп хорошо реагировал на движение Кулусевски и заполнял оставленную зону. Слева было еще лучше, в перестроениях участвовали сразу три игрока - Сон часто уходил в центр и на фланг могли смещаться как Мэддисон, так и левый защитник Удоджи

Далеко не все элементы нового стиля идеально отлажены, но заниматься перечислением минусов пока что не хочется. Скажу только, что наиболее заметная уязвимость сегодня была замечена при обороне в переходных моментах. Тоттенхэму так и не удалось найти оптимальный баланс между количеством игроков, которые нужно отправить вперед для взлома низкого блока и количеством, которое нужно оставить позади мяча для обороны. Контрпрессинг не всегда справлялся при потере владения, Брентфорд несколько раз очень опасно убегал на пространстве

На картинке показатели Тоттенхэма в матче против Брентфорда по сравнению с играми сезона 22/23. Кроме того, сама ось X показывает величину стандартного отклонения метрик от среднего по АПЛ

@markstats

Новый выпуск подкаста “Cappuccino & Catenaccio”, в котором я принял участие в качестве соведущего. Мы поговорили о старте сезона в АПЛ, обсудили летние трансферы и перспективы команд. Подробно остановились на десяти самых интересных проектах

К посту прилагаю визуализацию, которую мимоходом упомянул в рамках одной из тем. Если взять 6 худших команд АПЛ каждого сезона за последние 6 лет и посмотреть на их разницу между созданными и допущенными ожидаемыми голами (xGDiff), то можно заметить уникальную особенность прошлого сезона

Впервые за рассматриваемый промежуток времени, показатели тройки вылетевших команд (Лестер, Лидс, Саутгемптон) были лучше, чем у тех, кто смог сохранить места в элите на следующий год (Борнмут, Форест, Эвертон). xGDiff является неплохим индикатором перформанса и довольно часто объясняет итоговые позиции в таблице

Другими словами, на сезон 2023/24 в АПЛ остались более слабые команды. Добавьте к ним трех новичков из Чемпионшипа, и получите потенциально самый низкий уровень чемпионата за последние годы

@markstats

В стартовом составе Реала снова не было ни Крооса, ни Модрича. Анчелотти доверяет своим молодым полузащитникам, способным давать больше объема при игре без мяча. В теории, это должно помогать лучше обороняться при помощи прессинга и контрпрессинга

Однако, вместо интенсивной игры со стороны Реала, в начале матча мы увидели смелый прессинг в исполнении соперника

Сельта пыталась встречать розыгрыши от ворот высоко, латерали выдвигались на крайних защитников Реала, схема в эти минуты больше всего напоминала 3-4-3. В первые полчаса матча Сельта хоть и меньше владела мячом, но заработала больше очков ожидаемой угрозы. Удалось даже забить, но гол был отменен из-за нарушения

Нельзя сказать, что прессинг Сельты ставил перед игроками Реала какие-то непреодолимые задачи. Даже без Крооса и Модрича, игроки неплохо справлялась с доставкой мяча на чужую половину. Трудности начались как раз в следующей фазе, когда Сельта перестраивалась в режим игры низким блоком 5-4-1

Сразу несколько признаков говорят о высокой эффективности обороны Сельты:

- Лишь 15% действий игроков Реала прошли в финальной трети поля. Что является шестым-худшим показателем за последние два сезона

- Несмотря на значительное преимущество по владению (63%), у Реала столько же проникновений в опасный радиус, сколько и у Сельты (11)

- Карта кластеров передач Реала хорошо подчеркивает трудности с преодолением компактного блока соперника

Кроме этого, у Сельты получилось найти уязвимое место на левом фланге обороны Реала. От Франа Гарсия сегодня требовалось еще больше подключений вперед, что оставляло метры пространства за его спиной. Полузащитники Реала не всегда успевали подстраховать, чем пользовался Оскар Мингеса, который стал лучшим игроком матча сразу по нескольким показателям игры с мячом, включая количество созданной угрозы

Отчет о матче можно посмотреть на канале @markmatch

Если отбросить провальный старт и не самую уверенную концовку, Манчестер Юнайтед провел один из лучших матчей под руководством Эрика тен Хага

Из-за ошибок в обороне, хозяева пропустили два быстрых гола. Поэтому перед игроками стояла непростая задача по взлому низкого блока соперника. Обычно, это является серьезной проблемой - МЮ всё ещё комфортнее атаковать на пространстве. Однако сегодня, у команды получилось совершить камбэк именно благодаря ощутимым улучшениям в позиционной игре

Профили игроков стартового состава хорошо подходили под территориальное доминирование и терпеливый взлом обороны. Рэшфорд наконец-то играл на удобном левом фланге, а в центре поля у Ман Юнайтед был “квадрат” из Далота, Эриксена, Каземиро и Фернандеша. Первые трое отлично балансировали привычный “high risk - high reward” стиль игры Бруну. Понравилось, что игроки не пытались моментально отправлять мяч в опасные зоны, а старались отдать “лишний” горизонтальный пас, чтобы оказаться в еще более выгодной ситуации

Обязательно нужно упомянуть взаимодействие на правом фланге атаки МЮ. Антони, Уан-Биссака и Фернандеш менялись позициями и провоцировали перегрузки, к ним могли стягиваться и другие игроки. Очень часто это заканчивалось тем, что на противоположном фланге Рэшфорд оказывался один-в-один против соперника. Подобные изоляции лучшего форварда команды привели к двум забитым голам

На картинке сравнение показателей МЮ в матче против Фореста (точки с подписями) с играми прошлого и текущего сезонов (полупрозрачные точки). Кроме того, сама ось X показывает величину стандартного отклонения метрик от среднего

Отчет о матче уже на канале @markmatch

Еще несколько месяцев назад было трудно вообразить, что матч между Борнмутом и Тоттенхэмом превратится в захватывающую прессинг-дуэль

Обе команды сильно изменились стилистически, интенсивная игра без мяча является частью философии Ираола и Постекоглу. Послематчевая статистика подтверждает стремление Борнмута и Тоттенхэма встречать атаки противника как можно дальше от своих ворот. Интенсивность прессинга (PPDA), количество высоких переходов владения - всё выше среднего по АПЛ. Однако, с точки зрения эффективности воздействия на розыгрыши соперника, в противостоянии был явный победитель

Постекоглу адаптировал схему давления специально под билдап Борнмута, который обычно состоит из четверки защитников и единственного опорника. “Шпоры” старались накрывать персонально, в первую линию к Ришарлисону выдвигался Мэддисон, Сарр на одной линии с Соном и Кулусевски, Биссума - немного позади для подстраховки. Схема Тоттенхэма в эти минуты больше всего напоминала 4-1-3-2. В составе Борнмута нет настолько прессинг-устойчивых игроков, как у Тоттенхэма, поэтому методом выхода со своей трети часто служили длинные передачи

В отличие от Борнмута, Тоттенхэм почти всегда разыгрывал коротко. Для преодоления прессинга использовались, во-первых, способность Биссума тащить мяч в окружении игроков соперника, а во-вторых, роль Мэддисона, который чаще обычного опускался в первую фазу для помощи с продвижением. Несмотря на все попытки Борнмута, Тоттенхэм закончил встречу с впечатляющим процентом точности передач в билдапе 90.3%

@markstats

Как бы ни был эффективен стиль Брайтона против “больших” команд, гораздо чаще им приходится сталкиваться с соперниками более низкого уровня, с очень простым планом на игру

Если противник не желает встречать розыгрыши Брайтона высоко, а обороняется компактным блоком, почти наверняка возникают проблемы. Дело даже не в сложностях при взломе автобуса, а при обороне после потерь мяча. В первых трех турах Брайтон допустил 11 явных голевых моментов - 2 от Лутона, 4 от Вулвз и 5 от Вест Хэма

Соперники начинают приспосабливаться и к розыгрышам Брайтона. Смелые команды встречают в районе центрального круга, более осторожные - садятся в низкий блок. Ключевой элемент почти всегда остается неизменным: схема 4-1-4-1 с персональными ориентировками по двум опорникам

Ньюкасл тоже скорректировал свой план на матч, отказался от привычного интенсивного прессинга узкими 4-3-3 и встречал средним блоком. На голкипера и пару центральных защитников выдвигался Александер Исак, Жоэлинтон и Тонали отвечали за Гросса и Гилмора, Гимараэш и один из центральных защитников должны были реагировать на открывания пары нападающих Брайтона

Как раз последний элемент этого плана и не сработал, Эван Фергюсон и Жоау Педру раз за разом находили свободное пространство между линиями и разгоняли атаки

Даже когда гости все-таки отбирали мяч на чужой половине, крайние защитники Брайтона еще не успевали перейти в режим “позиционной атаки” и сместиться в центр поля. Поэтому у Ньюкасла и не получилось наказать за свободное пространство на флангах обороны Брайтона с той же эффективностью, как это вышло у Вест Хэма

Отчет о матче уже на канале @markmatch

Астон Виллу снова наказали за одновременно высокое расположение игроков линии защиты и пассивность в прессинге. Такой способ обороны - давно известная особенность команды Унаи Эмери. Вилла пытается провоцировать соперника делать передачи в офсайд. Сегодня это не сработало

Трент Александер-Арнолд очень быстро сообразил, что если перестать смещаться в полузащиту, а получать мяч на фланге за пределами блока соперника, то сразу появляется много времени для подготовки забросов на Салаха и Дарвина. Позволять Тренту долго находиться с мячом без давления - непростительно. Направление передач тоже не было случайным, на левом фланге обороны соперника играют Пау Торрес и Люка Динь, не самые надежные защитники

Вдобавок к первой проблеме, у Виллы сегодня плохо работала их базовая идея при игре с мячом. Для команды, которая стремится выманивать соперника в прессинг и атаковать пространство, Астон Вилла сегодня слишком часто теряла мяч в опасном радиусе около своих ворот

Отчет о матче уже на канале @markmatch