Фулхэм хочется похвалить за качественную игру без мяча. Команда располагалась средним блоком 4-4-2, игроки и не выдвигались в высокий прессинг (против Ливерпуля это самоубийство), но и не садились грубоко. Центральным защитникам соперника позволялось сколько угодно владеть мячом, однако центр был перекрыт, а при переводах на фланги, у Фулхэма там оказывалось по три-четыре игрока и зачастую численное преимущество
Эта компактность и акцент на оборону флангов вызывали у Ливерпуля трудности с продвижением мяча в финальную треть. Особенно было заметно до первого гола, когда основными идеями команды были длинные забросы в исполнении центральных защитников или индивидуальные действия Тиаго
Трудности косвенно подтверждаются и цифрами. На картинке сравнение показателей Ливерпуля в матче с Фулхэмом (точки с подписями) с играми прошлого сезона (полупрозрачные точки). Кроме того, сама ось X показывает величину стандартного отклонения метрик от среднего
В прошлом сезоне 21% владений Ливерпуля, начавшихся в своей трети успешно достигли финальной трети, против Фулхэма - 10.8%. Точность передач “в билдапе” по сезону 86%, сегодня - 81.3%. Средняя дальность продвижения мяча от ворот в прошлом сезоне - 55.2 метра, с Фулхэмом - 35.1
Подробный отчет о матче можно посмотреть тут
Эта компактность и акцент на оборону флангов вызывали у Ливерпуля трудности с продвижением мяча в финальную треть. Особенно было заметно до первого гола, когда основными идеями команды были длинные забросы в исполнении центральных защитников или индивидуальные действия Тиаго
Трудности косвенно подтверждаются и цифрами. На картинке сравнение показателей Ливерпуля в матче с Фулхэмом (точки с подписями) с играми прошлого сезона (полупрозрачные точки). Кроме того, сама ось X показывает величину стандартного отклонения метрик от среднего
В прошлом сезоне 21% владений Ливерпуля, начавшихся в своей трети успешно достигли финальной трети, против Фулхэма - 10.8%. Точность передач “в билдапе” по сезону 86%, сегодня - 81.3%. Средняя дальность продвижения мяча от ворот в прошлом сезоне - 55.2 метра, с Фулхэмом - 35.1
Подробный отчет о матче можно посмотреть тут
👍1
Грэм Поттер наверняка подозревал, что в межсезонье Манчестер Юнайтед стал, или по крайней мере стремился стать, более прессингующей командой. Вероятно поэтому, он дал осознанную инструкцию игрокам чаще выходить из своей трети через длинные передачи
Эрик Тен Хаг на пресс-конференции признал, что это был небольшой сюрприз: “Брайтон обычно коротко разыгрывает мяч. Но сегодня это было не так. Проблема была не в нашем прессинге, а в борьбе за вторые мячи”
Средняя длина паса Брайтона из своей трети в прошлом сезоне составляла 22 метра и ни разу не превысила 28 метров, сегодня против Ман Юнайтед было 34. Обычно в таких случаях у команды сильно ухудшается качество продвижения мяча на чужую половину поля. Но сегодня такая тактика работала. Во многом благодаря блестящей игре Дэнни Уэлбека, который идеально подстраиваться под лонгболлы
На картинке сравнение показателей Брайтона в матче с МЮ (точки с подписями) с играми прошлого сезона (полупрозрачные точки). Кроме того, сама ось X показывает величину стандартного отклонения метрик от среднего
Подробный отчет о матче можно посмотреть тут
Эрик Тен Хаг на пресс-конференции признал, что это был небольшой сюрприз: “Брайтон обычно коротко разыгрывает мяч. Но сегодня это было не так. Проблема была не в нашем прессинге, а в борьбе за вторые мячи”
Средняя длина паса Брайтона из своей трети в прошлом сезоне составляла 22 метра и ни разу не превысила 28 метров, сегодня против Ман Юнайтед было 34. Обычно в таких случаях у команды сильно ухудшается качество продвижения мяча на чужую половину поля. Но сегодня такая тактика работала. Во многом благодаря блестящей игре Дэнни Уэлбека, который идеально подстраиваться под лонгболлы
На картинке сравнение показателей Брайтона в матче с МЮ (точки с подписями) с играми прошлого сезона (полупрозрачные точки). Кроме того, сама ось X показывает величину стандартного отклонения метрик от среднего
Подробный отчет о матче можно посмотреть тут
Получается ли у Зинченко сохранить свои прошлогодние показатели на мяче после перехода в менее доминирующую команду? Вот что мы имеем по итогам двух сыгранных туров, со всеми оговорками на силу соперников и ничтожную выборку:
- Ожидаемая угроза от передач (без учета кроссов) увеличилась с 0.19 до 0.25 xT p90
- Продвижение мяча через пас уменьшилось с 5.77 до 4.47 FG p90
- Продвижение мяча на ведении увеличилось с 2.34 до 2.77 FG p90
В пересчете на 90 минут у Зинченко меньше продвижения через пас, но если нормализовать количеством касаний (что немного снижает влияние стиля команды), то получается более позитивная динамика:
- Ожидаемая угроза от передач выросла с 0.22 до 0.4 xT p100t
- Продвижение через пас выросло с 6.86 до 7.19 FG p100t
- Продвижение на ведении выросло с 2.79 до 4.45 FG p100t
Интересно, будет ли Микель Артета использовать Зинченко в какой-то другой, отличной от крайнего защитника, роли и как будут распределяться минуты между ним и Кираном Тирни. Возможно, последний станет более оборонительной опцией против сильных соперников. Зинченко имеет склонность (или инструкцию) выдвигаться в агрессивный прессинг, оставляя пространство за спиной. Сегодня, например, семь из десяти наиболее опасных передач Лестера были отданы как раз в зону левого защитника
Подробный отчет о матче можно посмотреть тут
- Ожидаемая угроза от передач (без учета кроссов) увеличилась с 0.19 до 0.25 xT p90
- Продвижение мяча через пас уменьшилось с 5.77 до 4.47 FG p90
- Продвижение мяча на ведении увеличилось с 2.34 до 2.77 FG p90
В пересчете на 90 минут у Зинченко меньше продвижения через пас, но если нормализовать количеством касаний (что немного снижает влияние стиля команды), то получается более позитивная динамика:
- Ожидаемая угроза от передач выросла с 0.22 до 0.4 xT p100t
- Продвижение через пас выросло с 6.86 до 7.19 FG p100t
- Продвижение на ведении выросло с 2.79 до 4.45 FG p100t
Интересно, будет ли Микель Артета использовать Зинченко в какой-то другой, отличной от крайнего защитника, роли и как будут распределяться минуты между ним и Кираном Тирни. Возможно, последний станет более оборонительной опцией против сильных соперников. Зинченко имеет склонность (или инструкцию) выдвигаться в агрессивный прессинг, оставляя пространство за спиной. Сегодня, например, семь из десяти наиболее опасных передач Лестера были отданы как раз в зону левого защитника
Подробный отчет о матче можно посмотреть тут
В первом тайме Челси очень интересно перестраивался в зависимости от фазы игры. Мы насчитали как минимум две схемы и три различных способа расположения игроков внутри этих схем:
1. Важной задачей Челси при розыгрышах от своих ворот было избежать ситуаций прессинга один-в-один. Схема в три защитника облегчила бы задачу тройки нападения Тоттенхэма накрывать билдап. Поэтому, в ранней фазе владений Челси перестраивался на четверку в линию, крайние защитники Кукурелья и Джеймс располагались узко, что ставило фулбэков Тоттенхэма перед непростым выбором - выдвигаться в прессинг или нет
2. В позиционной атаке структура с четверкой защитников сохранялась, Джеймс и Кукурелья поочередно оказывались в широких позициях, Маунт и Лофтус-Чик искали пространство в полуфлангах
3. Без мяча при прессинге, Канте поднимался в первую линию к Маунту, Хаверц и Стерлинг оставались на флангах. Структура прессинга Челси напоминала 4-4-2 или даже 4-2-4. Интересно, что пару Жоржиньо в центре поля составлял Рис Джеймс, Лофтус-Чик был крайним защитником в четверке
4. В низком блоке защитники Челси откатывались в линию из пяти человек. То есть, только в этой фазе была видна базовая конфигурация 3-4-3(5-2-3)
Основной риск был в том, что игроки могли запутаться в этих (с)ложных ролях и перестроениях. Труднее всего было Рубену Лофтус-Чику и Рису Джеймсу, которые были замечены на трех разных позициях на поле. Классный стартовый план Тухеля под хорошо изученного соперника позволил Челси доминировать в первом тайме
Ссылка на подробный отчет о матче
1. Важной задачей Челси при розыгрышах от своих ворот было избежать ситуаций прессинга один-в-один. Схема в три защитника облегчила бы задачу тройки нападения Тоттенхэма накрывать билдап. Поэтому, в ранней фазе владений Челси перестраивался на четверку в линию, крайние защитники Кукурелья и Джеймс располагались узко, что ставило фулбэков Тоттенхэма перед непростым выбором - выдвигаться в прессинг или нет
2. В позиционной атаке структура с четверкой защитников сохранялась, Джеймс и Кукурелья поочередно оказывались в широких позициях, Маунт и Лофтус-Чик искали пространство в полуфлангах
3. Без мяча при прессинге, Канте поднимался в первую линию к Маунту, Хаверц и Стерлинг оставались на флангах. Структура прессинга Челси напоминала 4-4-2 или даже 4-2-4. Интересно, что пару Жоржиньо в центре поля составлял Рис Джеймс, Лофтус-Чик был крайним защитником в четверке
4. В низком блоке защитники Челси откатывались в линию из пяти человек. То есть, только в этой фазе была видна базовая конфигурация 3-4-3(5-2-3)
Основной риск был в том, что игроки могли запутаться в этих (с)ложных ролях и перестроениях. Труднее всего было Рубену Лофтус-Чику и Рису Джеймсу, которые были замечены на трех разных позициях на поле. Классный стартовый план Тухеля под хорошо изученного соперника позволил Челси доминировать в первом тайме
Ссылка на подробный отчет о матче
Гол Харри Кейна после углового принес Тоттенхэму победу в матче с Вулвз и стал уже пятым голом в этом сезоне, забитым “шпорами” после розыгрышей стандартных положений.
Кроме Тоттенхэма в этом аспекте игры отличается Арсенал. Обе команды идут с серьезным опережением лучших показателей эффективности использования стандартных положений за последние четыре сезона АПЛ
По оси X на графике изображено количество ожидаемых голов, по Y - реальных голов, забитых после стандартных положений. Оба параметра в пересчете на количество попыток. В расчетах учитываются не только навесы с угловых, но и короткие розыгрыши, непрямые штрафные удары и даже владения, начавшиеся со вброса аута
Скорее всего, к концу сезона результаты регрессируют к среднему, но так уж совпало, что совсем недавно в Тоттенхэм из сборной Италии перешел Джованни Вио, специализирующийся как раз на стандартных положениях, а в Арсенал в прошлом году - Николя Жовер из Ман Сити
@markstats
Кроме Тоттенхэма в этом аспекте игры отличается Арсенал. Обе команды идут с серьезным опережением лучших показателей эффективности использования стандартных положений за последние четыре сезона АПЛ
По оси X на графике изображено количество ожидаемых голов, по Y - реальных голов, забитых после стандартных положений. Оба параметра в пересчете на количество попыток. В расчетах учитываются не только навесы с угловых, но и короткие розыгрыши, непрямые штрафные удары и даже владения, начавшиеся со вброса аута
Скорее всего, к концу сезона результаты регрессируют к среднему, но так уж совпало, что совсем недавно в Тоттенхэм из сборной Италии перешел Джованни Вио, специализирующийся как раз на стандартных положениях, а в Арсенал в прошлом году - Николя Жовер из Ман Сити
@markstats
В первом тайме Челси так и не смог ничего противопоставить высокому прессингу соперника
Игроки Лидса переходили в активную фазу прессинга как только мяч получал один из фланговых защитников Челси (Кукурелья или Джеймс) и вся команда давила на соответствующую сторону поля. Вторая половина оставалась свободной, то есть, в теории, если бы игрокам Челси удавалось быстро переводить мяч, можно было бы успешнее проходить давление. Но мяч у Челси ходил очень медленно, Лидс успевал перестраиваться
Когда команда так сильно страдает под прессингом, зачастую это системная, а не индивидуальная проблема, но в конкретном матче сильно выделялся Галлахер. В первом тайме Конор играл в паре с Жоржиньо и казался самым уязвимым элементом короткого розыгрыша от ворот. Скорее всего не случайно, что во втором тайме, пытаясь исправить проблему, Тухель перевел Галлахера на правый фланг атаки, подальше от билдапа
На картинке сравнение показателей Челси сегодня с другими играми прошлого и нынешнего сезонов (полупрозрачные точки). Кроме того, сама ось X показывает величину стандартного отклонения метрик от среднего
Итоговые цифры не выглядят катастрофическими только потому, что Лидс, ведя в счете, ожидаемо ослабил давление и Челси удалось немного выправить точность передач и процент проникновений в чужую половину поля и треть
Подробный отчет о матче можно посмотреть тут
Игроки Лидса переходили в активную фазу прессинга как только мяч получал один из фланговых защитников Челси (Кукурелья или Джеймс) и вся команда давила на соответствующую сторону поля. Вторая половина оставалась свободной, то есть, в теории, если бы игрокам Челси удавалось быстро переводить мяч, можно было бы успешнее проходить давление. Но мяч у Челси ходил очень медленно, Лидс успевал перестраиваться
Когда команда так сильно страдает под прессингом, зачастую это системная, а не индивидуальная проблема, но в конкретном матче сильно выделялся Галлахер. В первом тайме Конор играл в паре с Жоржиньо и казался самым уязвимым элементом короткого розыгрыша от ворот. Скорее всего не случайно, что во втором тайме, пытаясь исправить проблему, Тухель перевел Галлахера на правый фланг атаки, подальше от билдапа
На картинке сравнение показателей Челси сегодня с другими играми прошлого и нынешнего сезонов (полупрозрачные точки). Кроме того, сама ось X показывает величину стандартного отклонения метрик от среднего
Итоговые цифры не выглядят катастрофическими только потому, что Лидс, ведя в счете, ожидаемо ослабил давление и Челси удалось немного выправить точность передач и процент проникновений в чужую половину поля и треть
Подробный отчет о матче можно посмотреть тут
Юрген Клопп в своем послематчевом интервью сказал, что стиль игры Манчестера не стал для него неожиданностью. Идея отказаться от коротких розыгрышей и отдать мяч, действительно, лежала на поверхности. Возможно, Клопп предвидел и агрессивный стартовый отрезок МЮ, но для простого зрителя вроде нас, это было приятным сюрпризом
В первые 25 минут Манчестер допустил всего один удар, создал два явных голевых момента и выглядел как минимум не хуже соперника. Особенно понравился организованный средний блок Юнайтед, который здорово мешал Ливерпулю продвигать мяч. В полузащите ощущалось отсутствие Тиаго и Фабиньо и, хотя Ливерпуль больше владел мячом (63.8%), но реже совершал действия в финальной трети (наклон поля 53.8% в пользу МЮ)
Мы и раньше знали, что для нынешнего подбора игроков Юнайтед гораздо лучше подходит игра на контратаках. Вопрос в том, захочет ли Эрик тен Хаг использовать его даже против середняков, или все же попытается строить игру через владение и короткие розыгрыши
Насколько радикальным был стиль Манчестера вчера по сравнению с другими играми прошлого и нынешнего сезонов демонстрирует вторая картинка. Против Ливерпуля были зарегистрированы самый низкий процент точных передач в билдапе, самые длинные пасы с началом в своей трети, второй с конца процент владения
@markstats
В первые 25 минут Манчестер допустил всего один удар, создал два явных голевых момента и выглядел как минимум не хуже соперника. Особенно понравился организованный средний блок Юнайтед, который здорово мешал Ливерпулю продвигать мяч. В полузащите ощущалось отсутствие Тиаго и Фабиньо и, хотя Ливерпуль больше владел мячом (63.8%), но реже совершал действия в финальной трети (наклон поля 53.8% в пользу МЮ)
Мы и раньше знали, что для нынешнего подбора игроков Юнайтед гораздо лучше подходит игра на контратаках. Вопрос в том, захочет ли Эрик тен Хаг использовать его даже против середняков, или все же попытается строить игру через владение и короткие розыгрыши
Насколько радикальным был стиль Манчестера вчера по сравнению с другими играми прошлого и нынешнего сезонов демонстрирует вторая картинка. Против Ливерпуля были зарегистрированы самый низкий процент точных передач в билдапе, самые длинные пасы с началом в своей трети, второй с конца процент владения
@markstats
Каждый крупный провайдер данных умеет расставлять маркеры действий, совершенных “под давлением” соперника. Так помечаются ситуации, когда в непосредственной близости от игрока находился оппонент и прилагал усилия чтобы завладеть мячом или перекрыть направление паса
В прошлом сезоне примерно 7.2% попыток передач в топ-5 были отданы под давлением. Самая высока доля, ожидаемо, в Бундеслиге (8.3%), низкая - в Лиге Один (6.6%). Средняя точность передач “без давления” составляет 84.5%, “под давлением” снижается до 79%
На графике центральные полузащитники из топ-5 с наибольшим количеством попыток передач, отданных под прессингом. Рассмотрены все пасы вне финальной трети за последние три сезона
По оси X - продвижение мяча в пересчете на одну попытку паса под давлением. Значения могут быть как положительными, так и отрицательными в зависимости от направления передачи. Метрика демонстрирует скорее стиль или роль на поле: левее расположены игроки, основной задачей которых является сохранение мяча. По оси Y - точность передач под давлением
Если у Тчуамени получится перенести свои показатели прессинг-устойчивости в более сильный чемпионат, то полузащита Реала может стать попросту неуязвимой к давлению соперников (Модрича на графике нет, но он выходит из-под прессинга не через пас)
В очередной раз восхищаемся Серхио Бускетсом, который пасует вперед под давлением чаще, чем игроки похожей роли (Родри или Жоржиньо), но имеет при этом второй-лучший показатель точности
@markstats
В прошлом сезоне примерно 7.2% попыток передач в топ-5 были отданы под давлением. Самая высока доля, ожидаемо, в Бундеслиге (8.3%), низкая - в Лиге Один (6.6%). Средняя точность передач “без давления” составляет 84.5%, “под давлением” снижается до 79%
На графике центральные полузащитники из топ-5 с наибольшим количеством попыток передач, отданных под прессингом. Рассмотрены все пасы вне финальной трети за последние три сезона
По оси X - продвижение мяча в пересчете на одну попытку паса под давлением. Значения могут быть как положительными, так и отрицательными в зависимости от направления передачи. Метрика демонстрирует скорее стиль или роль на поле: левее расположены игроки, основной задачей которых является сохранение мяча. По оси Y - точность передач под давлением
Если у Тчуамени получится перенести свои показатели прессинг-устойчивости в более сильный чемпионат, то полузащита Реала может стать попросту неуязвимой к давлению соперников (Модрича на графике нет, но он выходит из-под прессинга не через пас)
В очередной раз восхищаемся Серхио Бускетсом, который пасует вперед под давлением чаще, чем игроки похожей роли (Родри или Жоржиньо), но имеет при этом второй-лучший показатель точности
@markstats
Мерсисайдское дерби можно разделить на три отрезка, которые возникли из-за двух тактических перестановок Юргена Клоппа.
Первый тайм. Близкий к оптимальному стартовый состав Ливерпуля, в которм была очень смелая конфигурация полузащиты Фабиньо-Карвалью-Эллиотт. Как и ранее в этом сезоне Ливерпуль был хорош когда мяч уже доставлен в финальную треть, но испытывал трудности с преодолением среднего блока. Обычно, если соперник перекрывает направление передачи на Фабиньо, то в помощь опускается центральный полузащитник (Тиагу), но сегодня Ливерпуль проникал в финальную треть в основном через средние и длинные передачи защитников. Эвертон неплохо оборонялся, допустил мало ударов и угрожал быстрыми контратаками
Второй тайм до 80 минуты. Клопп заменил Карвалью на Фирмино и Ливерпуль перестроился на 4-2-3-1 с парой полузащитников Фабиньо-Эллиотт. Игра раскрылась в обе стороны, Эвертону стало легче проходить прессинг, хозяева подровняли владение мячом и создали явный голевой момент (удар Мопе на 64 минуте). Очень активный по первому тайму Эллиотт стал незаметен. Показалось, что на этом отрезке Ливерпуль немного потерял контроль над матчем
Концовка второго тайма после 80-й минуты. Клопп меняет Эллиотта на Матипа, Милнер становится партнером Фабиньо по полузащите. Возможно, сказалась усталость игроков Эвертона, но это был лучший отрезок Ливерпуля. У команды получилось запереть соперника на его половине, за 16 минут было создано столько же ожидаемой угрозы, что и за первые 35 минут второго тайма
@markstats
Первый тайм. Близкий к оптимальному стартовый состав Ливерпуля, в которм была очень смелая конфигурация полузащиты Фабиньо-Карвалью-Эллиотт. Как и ранее в этом сезоне Ливерпуль был хорош когда мяч уже доставлен в финальную треть, но испытывал трудности с преодолением среднего блока. Обычно, если соперник перекрывает направление передачи на Фабиньо, то в помощь опускается центральный полузащитник (Тиагу), но сегодня Ливерпуль проникал в финальную треть в основном через средние и длинные передачи защитников. Эвертон неплохо оборонялся, допустил мало ударов и угрожал быстрыми контратаками
Второй тайм до 80 минуты. Клопп заменил Карвалью на Фирмино и Ливерпуль перестроился на 4-2-3-1 с парой полузащитников Фабиньо-Эллиотт. Игра раскрылась в обе стороны, Эвертону стало легче проходить прессинг, хозяева подровняли владение мячом и создали явный голевой момент (удар Мопе на 64 минуте). Очень активный по первому тайму Эллиотт стал незаметен. Показалось, что на этом отрезке Ливерпуль немного потерял контроль над матчем
Концовка второго тайма после 80-й минуты. Клопп меняет Эллиотта на Матипа, Милнер становится партнером Фабиньо по полузащите. Возможно, сказалась усталость игроков Эвертона, но это был лучший отрезок Ливерпуля. У команды получилось запереть соперника на его половине, за 16 минут было создано столько же ожидаемой угрозы, что и за первые 35 минут второго тайма
@markstats
По уже сложившейся за последние годы приятной традиции, одной из главных интриг миланского дерби было противостояние короткого розыгрыша Интера и высокого прессинга Милана
Команды снова не разочаровали, ситуации “билдап vs. прессинг” во многом определили итоговый счет первого тайма
Гол Брозовича случился как раз после выхода из-под прессинга при помощи вертикальной передачи на Корреа и прекрасной игры корпусом Мартинеса. Ответный мяч Рафаэля Леао, наоборот, возник уже из-за высокого возврата владения после неудачного паса Чалханоглу. Если же оценивать матч целиком, то Милан очень хорошо ограничил выход Интера со своей трети. И это даже с учетом второго тайма, когда хозяева, играя по счету, немного ослабили давление
На картинке сравнение показателей Интера в дерби (точки с подписями) с играми прошлого и этого сезонов (полупрозрачные точки). Кроме того, сама ось X показывает величину стандартного отклонения метрик от среднего
За последние два сезона примерно 21% владений Интера, начатых в своей трети, успешно достигали трети соперника, сегодня было в два раза меньше. Процент точных передач “в билдапе” (за пределами финальной трети) ниже на 5% по сравнению со средним
@markstats
Команды снова не разочаровали, ситуации “билдап vs. прессинг” во многом определили итоговый счет первого тайма
Гол Брозовича случился как раз после выхода из-под прессинга при помощи вертикальной передачи на Корреа и прекрасной игры корпусом Мартинеса. Ответный мяч Рафаэля Леао, наоборот, возник уже из-за высокого возврата владения после неудачного паса Чалханоглу. Если же оценивать матч целиком, то Милан очень хорошо ограничил выход Интера со своей трети. И это даже с учетом второго тайма, когда хозяева, играя по счету, немного ослабили давление
На картинке сравнение показателей Интера в дерби (точки с подписями) с играми прошлого и этого сезонов (полупрозрачные точки). Кроме того, сама ось X показывает величину стандартного отклонения метрик от среднего
За последние два сезона примерно 21% владений Интера, начатых в своей трети, успешно достигали трети соперника, сегодня было в два раза меньше. Процент точных передач “в билдапе” (за пределами финальной трети) ниже на 5% по сравнению со средним
@markstats
Утверждение “Тен Хаг снова отказался от своего стиля и поэтому победил” верно лишь отчасти. Этот вывод применим только ко второму отрезку матча (после гола Антони), когда МЮ вел в счете и мог играть на контратаках
До 35 минуты же, обе команды пытались коротко разыгрывать (в случае МЮ по мере возможности с учетом особенностей игроков) и высоко встречать соперника. Это подтверждают не только ощущения от просмотра, но и цифры: у обеих команд PPDA менее 10, а точность передач более 80%
Высокий показатель точности передач говорит о том, что несмотря на желание высоко прессинговать, у обеих команд плохо получалось препятствовать выходу соперника со своей трети. Гол Антони как раз и родился благодаря вертикальной передаче Эриксена на Бруно, отданной под давлением
Подробный отчет о матче как обычно на канале @markmatch
До 35 минуты же, обе команды пытались коротко разыгрывать (в случае МЮ по мере возможности с учетом особенностей игроков) и высоко встречать соперника. Это подтверждают не только ощущения от просмотра, но и цифры: у обеих команд PPDA менее 10, а точность передач более 80%
Высокий показатель точности передач говорит о том, что несмотря на желание высоко прессинговать, у обеих команд плохо получалось препятствовать выходу соперника со своей трети. Гол Антони как раз и родился благодаря вертикальной передаче Эриксена на Бруно, отданной под давлением
Подробный отчет о матче как обычно на канале @markmatch
Интересно, какими именно словами Кристоф Галтье мотивирует свое звездное трио нападающих отрабатывать без мяча?
Во вчерашнем матче Лиги Чемпионов ПСЖ прессинговал с интенсивностью 7.6 PPDA, совершил 7 высоких возвратов владения (у Ювентуса - 1), высота их линии обороны составила 53.5 метра (для сравнения, у Ман Сити с Севильей было 50.4)
ПСЖ шел в высокий прессинг в основном при поптыках Ювентуса коротко разыгрывать мяч от ворот, тройка нападения располагалась узко, в помощь выдвигался один центральный полузащитник и один латераль. В случае неудачи, игроки откатывались сначала в средний, а потом и в низкий блок
Прессинг ПСЖ не был чем-то космическим, по меркам лучших представителей этого стиля скорее даже посредственным и неэффективным (смотри точность передач Юве “в билдапе”). Но даже такой вариант эпизодического высокого давления и последующий откат за линию мяча всей командой - это значительный прогресс по сравнению с прошлогодними 4-3-?
На картинке сравнение показателей команд во вчерашнем матче (точки с подписями) со средними значениями в домашних первенствах и еврокубках за последние два сезона (полупрозрачные точки). Кроме того, сама ось X показывает величину стандартного отклонения метрик от среднего
Подробный отчет о матче как обычно на канале @markmatch
Во вчерашнем матче Лиги Чемпионов ПСЖ прессинговал с интенсивностью 7.6 PPDA, совершил 7 высоких возвратов владения (у Ювентуса - 1), высота их линии обороны составила 53.5 метра (для сравнения, у Ман Сити с Севильей было 50.4)
ПСЖ шел в высокий прессинг в основном при поптыках Ювентуса коротко разыгрывать мяч от ворот, тройка нападения располагалась узко, в помощь выдвигался один центральный полузащитник и один латераль. В случае неудачи, игроки откатывались сначала в средний, а потом и в низкий блок
Прессинг ПСЖ не был чем-то космическим, по меркам лучших представителей этого стиля скорее даже посредственным и неэффективным (смотри точность передач Юве “в билдапе”). Но даже такой вариант эпизодического высокого давления и последующий откат за линию мяча всей командой - это значительный прогресс по сравнению с прошлогодними 4-3-?
На картинке сравнение показателей команд во вчерашнем матче (точки с подписями) со средними значениями в домашних первенствах и еврокубках за последние два сезона (полупрозрачные точки). Кроме того, сама ось X показывает величину стандартного отклонения метрик от среднего
Подробный отчет о матче как обычно на канале @markmatch
“Наполи провел блестящую игру, но и мы облегчили им задачу”. В качестве главных причин поражения Юрген Клопп выделил недостаточную компактность и плохой контр-прессинг, который “вообще не работал” пока на поле не появился Тиаго
Кроме неубедительного контр-прессинга Ливерпуля и блестящей игры Осимхена и Хвичи в переходных моментах, в победе Наполи была еще одна не менее важная составляющая. Имеем в виду смелость, или даже наглость, с которой игроки Наполи коротко разыгрывали мяч от ворот
Когда Ливерпуль в порядке, их соперники довольно часто сознательно упрощают игру и переключаются на длинные выносы. Во вчерашнем матче средняя длина паса Наполи в первой трети составила около 18 метров - самый низкий показатель среди всех соперников Ливерпуля по АПЛ и ЛЧ за последние два сезона
Важно отметить не только само желание выманивать Ливерпуль в прессинг, но и исполнение этого плана. Наполи закончил встречу с точностью передач 81.7% в билдапе - четвертый лучший показатель за последние два года, 11.6% их владений достигли финальной трети
Одним из важнейших элементов качественного розыгрыша Наполи был вратарь. Алекс Мерет очень уверенно играет ногами, грамотно и быстро принимает решения под давлением. Но и сама структура билдапа Наполи отлажена настолько, что позволяет голкиперу выбирать сразу из нескольких возможных вариантов выхода из-под прессинга, что облегчает задачу и добавляет уверенности
@markstats
Кроме неубедительного контр-прессинга Ливерпуля и блестящей игры Осимхена и Хвичи в переходных моментах, в победе Наполи была еще одна не менее важная составляющая. Имеем в виду смелость, или даже наглость, с которой игроки Наполи коротко разыгрывали мяч от ворот
Когда Ливерпуль в порядке, их соперники довольно часто сознательно упрощают игру и переключаются на длинные выносы. Во вчерашнем матче средняя длина паса Наполи в первой трети составила около 18 метров - самый низкий показатель среди всех соперников Ливерпуля по АПЛ и ЛЧ за последние два сезона
Важно отметить не только само желание выманивать Ливерпуль в прессинг, но и исполнение этого плана. Наполи закончил встречу с точностью передач 81.7% в билдапе - четвертый лучший показатель за последние два года, 11.6% их владений достигли финальной трети
Одним из важнейших элементов качественного розыгрыша Наполи был вратарь. Алекс Мерет очень уверенно играет ногами, грамотно и быстро принимает решения под давлением. Но и сама структура билдапа Наполи отлажена настолько, что позволяет голкиперу выбирать сразу из нескольких возможных вариантов выхода из-под прессинга, что облегчает задачу и добавляет уверенности
@markstats
Игра против Барселоны очень сильно выделяется на фоне остальных соперников Баварии по Бундеслиге и Лиге Чемпионов за последние 2 сезона. Сегодня вечером у Баварии были:
- Самый низкий процент владения мячом и второй с конца наклон поля
- Вторая худшая разница ожидаемым голам и ожидаемой угрозе
- Наибольшая длина паса в своей трети
- Четвертая с конца точность передач в билдапе
Последние два пункта - результат смелого прессинга Барсы. Фазы игры в которых каталонцы выглядели не так здорово - позиционная оборона и переходные моменты. Если Баварии удавалось доставить мяч в финальную треть - такие атаки часто приводили к допущенному удару
Короткий 15-минутный отрезок ультра-интенсивного и эффективного прессинга в начале второго тайма решил исход матча в пользу Баварии. Все остальное время Барселона была как минимум не хуже
@markstats
- Самый низкий процент владения мячом и второй с конца наклон поля
- Вторая худшая разница ожидаемым голам и ожидаемой угрозе
- Наибольшая длина паса в своей трети
- Четвертая с конца точность передач в билдапе
Последние два пункта - результат смелого прессинга Барсы. Фазы игры в которых каталонцы выглядели не так здорово - позиционная оборона и переходные моменты. Если Баварии удавалось доставить мяч в финальную треть - такие атаки часто приводили к допущенному удару
Короткий 15-минутный отрезок ультра-интенсивного и эффективного прессинга в начале второго тайма решил исход матча в пользу Баварии. Все остальное время Барселона была как минимум не хуже
@markstats
Грэм Поттер известен своей тактической гибкостью, он очень часто адаптирует стартовый план под конкретного соперника. Дебютный матч в роли главного тренера Челси не обошелся без решений, которые напрямую следовали из знаний о Зальцбурге. На послематчевой пресс-конференции Грэм даже дал нам подсказку: “Они очень сильны в середине, поэтому мы хотели создавать преимущество на флангах”.
Зальцбург это, прежде всего, узкое расположение игроков, агрессивные прессинг и контр-прессинг. Схема Челси менялась в зависимости от фазы игры, но в позиционной атаке, ее лучше всего будет описать как 3-4-3 с ромбом в середине поля.
Главными действующими лицами были Рахим Стерлинг и Рис Джеймс, которые занимали позиции по краям. Челси перегружал правый фланг за счет треугольника Джеймс-Маунт-Аспиликуэта, к которым присоединялся Хаверц. На левом фланге создавались ситуации один-в-один с участием Стерлинга. Кроме того, из концепции перегрузки флангов следовал и выбор крайних центральных защитников - Аспиликуэта и, особенно, Кукурелья могут подключаться вперед, создавая дополнительное численное преимущество.
Из одного матча совершенно не следует, что Поттер видит в Стерлинге и Джеймсе исключительно игроков, создающих ширину, но под конкретного соперника это были наиболее эффективные роли, которые согласовывались с планом и принесли пользу команде.
Одной из проблем Челси на старте сезона была стерильность в финальной фазе атаки. По количеству созданной угрозы с игры команда прямо сейчас находится аж на 9 месте в АПЛ. В матче против Зальцбурга этой проблемы не наблюдалось, игроки Челси чаще обычного доводили владения до удара или проникновения в опасный радиус и по многим показателям провели (пока что) лучшую игру сезона.
Подробный отчет о матче можно посмотреть на канале @markmatch
Зальцбург это, прежде всего, узкое расположение игроков, агрессивные прессинг и контр-прессинг. Схема Челси менялась в зависимости от фазы игры, но в позиционной атаке, ее лучше всего будет описать как 3-4-3 с ромбом в середине поля.
Главными действующими лицами были Рахим Стерлинг и Рис Джеймс, которые занимали позиции по краям. Челси перегружал правый фланг за счет треугольника Джеймс-Маунт-Аспиликуэта, к которым присоединялся Хаверц. На левом фланге создавались ситуации один-в-один с участием Стерлинга. Кроме того, из концепции перегрузки флангов следовал и выбор крайних центральных защитников - Аспиликуэта и, особенно, Кукурелья могут подключаться вперед, создавая дополнительное численное преимущество.
Из одного матча совершенно не следует, что Поттер видит в Стерлинге и Джеймсе исключительно игроков, создающих ширину, но под конкретного соперника это были наиболее эффективные роли, которые согласовывались с планом и принесли пользу команде.
Одной из проблем Челси на старте сезона была стерильность в финальной фазе атаки. По количеству созданной угрозы с игры команда прямо сейчас находится аж на 9 месте в АПЛ. В матче против Зальцбурга этой проблемы не наблюдалось, игроки Челси чаще обычного доводили владения до удара или проникновения в опасный радиус и по многим показателям провели (пока что) лучшую игру сезона.
Подробный отчет о матче можно посмотреть на канале @markmatch
Прессинг Атлетико не был реакцией на необходимость отыгрываться, а являлся частью стартового плана Симеоне. Оба ключевых события первого тайма были прямым следствием противостояния коротких розыгрышей Реала и высокого давления Атлетико:
1. Реал открыл счёт после того как Вальверде на ведении разбил прессинг и продвинул мяч в финальную треть. Атлетико как будто бы успел нейтрализовать опасность и выстроиться, но не справился со вторым темпом
2. Второй гол был забит в результате владения, которое началось от ворот Куртуа и состояло из 21 передачи. Атлетико, при этом, не находился в низком блоке, а активно мешал продвижению
Может показаться, что итоги противостояния “билдап vs. прессинг” были исключительно в пользу Реала. Это не совсем так, Атлетико закончил матч с 8 высокими переходами владения, удары после high turnovers стали для них вторым по популярности источником моментов (сразу за стандартными положениями). На графике видно, что многие метрики эффективности розыгрыша мяча оказались для Реала худшими в этом сезоне
Атлетико выбрал рискованный стартовый план, временами хорошо смотрелся в этом режиме, но значительного преимущества это так и не принесло. Реал же, столкнувшись с активным высоким давлением, не отказался от коротких розыгрышей, не совершил явных ошибок и максимально эффективно использовал ситуации успешного выхода из-под прессинга
Подробный отчет о матче на канале @markmatch
1. Реал открыл счёт после того как Вальверде на ведении разбил прессинг и продвинул мяч в финальную треть. Атлетико как будто бы успел нейтрализовать опасность и выстроиться, но не справился со вторым темпом
2. Второй гол был забит в результате владения, которое началось от ворот Куртуа и состояло из 21 передачи. Атлетико, при этом, не находился в низком блоке, а активно мешал продвижению
Может показаться, что итоги противостояния “билдап vs. прессинг” были исключительно в пользу Реала. Это не совсем так, Атлетико закончил матч с 8 высокими переходами владения, удары после high turnovers стали для них вторым по популярности источником моментов (сразу за стандартными положениями). На графике видно, что многие метрики эффективности розыгрыша мяча оказались для Реала худшими в этом сезоне
Атлетико выбрал рискованный стартовый план, временами хорошо смотрелся в этом режиме, но значительного преимущества это так и не принесло. Реал же, столкнувшись с активным высоким давлением, не отказался от коротких розыгрышей, не совершил явных ошибок и максимально эффективно использовал ситуации успешного выхода из-под прессинга
Подробный отчет о матче на канале @markmatch
Турнирная таблица не всегда отражает реальную силу команд, особенно в самом начале сезона. На количество набранных очков могут оказывать сильное влияние неудачное расписание или перенос матчей. Возьмем, например, Челси. Команда занимает 7 место после 6 игр, но среди соперников была лишь одна команда из верхней половины таблицы (Тоттенхэм).
Существуют различные методики ранжирования с учетом силы соперника - можно использовать индекс fivethirtyeight или клубный ELO. Одним из нестандартных способов является рейтинг Massey - система, предложенная более 20 лет американским статистиком Кеннетом Мэсси. Его методикой активно пользуются в студенческих лигах американского футбола. В основе модели лежит информация об уже известных результатах, линейная алгебра и предположение, что исход большинства матчей не случаен, а коррелирует с силой команд.
На картинке прикрепленной к посту показаны актуальные рейтинги Massey клубов АПЛ. Челси действительно находится ниже, чем в классической турнирной таблице, а шестнадцатое место Кристал Пэлас не должно вводить в заблуждение, они уже сыграли против Арсенала, Ливерпуля и Ман Сити.
В комментариях мы оставили графики с рейтингами для других чемпионатов большой пятерки
@markstats
Существуют различные методики ранжирования с учетом силы соперника - можно использовать индекс fivethirtyeight или клубный ELO. Одним из нестандартных способов является рейтинг Massey - система, предложенная более 20 лет американским статистиком Кеннетом Мэсси. Его методикой активно пользуются в студенческих лигах американского футбола. В основе модели лежит информация об уже известных результатах, линейная алгебра и предположение, что исход большинства матчей не случаен, а коррелирует с силой команд.
На картинке прикрепленной к посту показаны актуальные рейтинги Massey клубов АПЛ. Челси действительно находится ниже, чем в классической турнирной таблице, а шестнадцатое место Кристал Пэлас не должно вводить в заблуждение, они уже сыграли против Арсенала, Ливерпуля и Ман Сити.
В комментариях мы оставили графики с рейтингами для других чемпионатов большой пятерки
@markstats
Пресс-конференция Гвардиолы перед матчем с “Вулверхэмптоном” почти полностью состояла из вопросов о Джеке Грилише. Журналисты обращали внимание на скромное количество голов и ассистов, и интересовались в чем конкретно заключается вклад Грилиша в командную игру
Большинство ответов Гвардиолы были ожидаемыми: “мы его покупали не только из-за невероятных голов и ассистов” и “я более чем доволен тем, что он показывает на поле”. Но была и интересная фраза: “для меня важна его работа без мяча и то, что он делает для других игроков”
Автор the Athletic Сэм Ли раскрыл больше деталей. Ссылаясь на источники в клубе, он написал, что больше всего в Грилише Гвардиола ценит способность стянуть на себя внимание сразу нескольких игроков соперника и выдернуть их из привычных позиций, нарушив тем самым структуру обороны
Описанные выше действия не так просто измерить при помощи привычных метрик. Отвлекая на себя соперников, игрок может отдавать ничем не примечательный пас, но при этом создавать важное пространство для партнеров. Почему бы вместо измерения ценности конкретного действия игрока в изоляции не проследить за развитием атаки
На графике изображен вклад игроков Ман Сити во “взлом низкого блока” соперника. Ось X показывает % действий, которые в течение трех следующих событий привели к удару или проникновению в опасный радиус, ось Y - % касаний, которые привели к сохранению мяча. Для обнаружения атак, когда команде нужно было взламывать низкий блок, мы используем владения с как минимум 10 передачами на половине соперника
Если не учитывать игроков, которые уже ушли из Сити, у Джека Грилиша самый высокий процент действий, после которых был совершен успешный взлом автобуса. Но без голов и ассистов получить признание крайне сложно, из-за внушительной суммы трансфера, ожидания от Грилиша всегда будут немного завышены
@markstats
Большинство ответов Гвардиолы были ожидаемыми: “мы его покупали не только из-за невероятных голов и ассистов” и “я более чем доволен тем, что он показывает на поле”. Но была и интересная фраза: “для меня важна его работа без мяча и то, что он делает для других игроков”
Автор the Athletic Сэм Ли раскрыл больше деталей. Ссылаясь на источники в клубе, он написал, что больше всего в Грилише Гвардиола ценит способность стянуть на себя внимание сразу нескольких игроков соперника и выдернуть их из привычных позиций, нарушив тем самым структуру обороны
Описанные выше действия не так просто измерить при помощи привычных метрик. Отвлекая на себя соперников, игрок может отдавать ничем не примечательный пас, но при этом создавать важное пространство для партнеров. Почему бы вместо измерения ценности конкретного действия игрока в изоляции не проследить за развитием атаки
На графике изображен вклад игроков Ман Сити во “взлом низкого блока” соперника. Ось X показывает % действий, которые в течение трех следующих событий привели к удару или проникновению в опасный радиус, ось Y - % касаний, которые привели к сохранению мяча. Для обнаружения атак, когда команде нужно было взламывать низкий блок, мы используем владения с как минимум 10 передачами на половине соперника
Если не учитывать игроков, которые уже ушли из Сити, у Джека Грилиша самый высокий процент действий, после которых был совершен успешный взлом автобуса. Но без голов и ассистов получить признание крайне сложно, из-за внушительной суммы трансфера, ожидания от Грилиша всегда будут немного завышены
@markstats
Одной из главных интриг северолондонского дерби было противостояние коротких розыгрышей Тоттенхэма и высокого прессинга Арсенала.
У команд Антонио Конте фаза билдапа играет ключевую роль в создании моментов с игры. Успешные короткие розыгрыши от ворот напоминают контратаки - выманить соперника в прессинг, разбить давление за счет заученных комбинаций и атаковать открытое пространство.
Если вы смотрели документальный сериал об Арсенале, то наверняка тоже заметили как часто Микель Артета требует от своих игроков идти в смелый прессинг. В сезоне 22/23 у игроков хорошо получается следовать его инструкциям - до перерыва на матчи сборных Арсенал занимал второе место в АПЛ по высоте линии обороны.
На картинке сравнение показателей Тоттенхэма в дерби (точки с подписями) с играми прошлого и нынешнего сезонов (полупрозрачные точки). Кроме того, сама ось X показывает величину стандартного отклонения метрик от среднего
Многие индикаторы говорят о том, что билдап Тоттенхэма плохо справлялся с высоким прессингом Арсенала. Точность передач “шпор” на 7% ниже среднего, длина паса в своей трети на 4 метра выше обычного. Но самое важное, что Арсенал позволил Тоттенхэму довести до финальной трети лишь 9% владений, начавшихся в первой трети
Подробный отчет о матче как обычно на канале @markmatch
У команд Антонио Конте фаза билдапа играет ключевую роль в создании моментов с игры. Успешные короткие розыгрыши от ворот напоминают контратаки - выманить соперника в прессинг, разбить давление за счет заученных комбинаций и атаковать открытое пространство.
Если вы смотрели документальный сериал об Арсенале, то наверняка тоже заметили как часто Микель Артета требует от своих игроков идти в смелый прессинг. В сезоне 22/23 у игроков хорошо получается следовать его инструкциям - до перерыва на матчи сборных Арсенал занимал второе место в АПЛ по высоте линии обороны.
На картинке сравнение показателей Тоттенхэма в дерби (точки с подписями) с играми прошлого и нынешнего сезонов (полупрозрачные точки). Кроме того, сама ось X показывает величину стандартного отклонения метрик от среднего
Многие индикаторы говорят о том, что билдап Тоттенхэма плохо справлялся с высоким прессингом Арсенала. Точность передач “шпор” на 7% ниже среднего, длина паса в своей трети на 4 метра выше обычного. Но самое важное, что Арсенал позволил Тоттенхэму довести до финальной трети лишь 9% владений, начавшихся в первой трети
Подробный отчет о матче как обычно на канале @markmatch