Гол Кевина Де Брюйне, который он забил в ворота Лестера со штрафного - отличный пример того, как продвинутые модели могут давать неожиданные результаты
На первой картинке кадр из телетрансляции, КДБ блестяще исполняет штрафной, удар получается довольно сильным, ударившись о штангу мяч влетает в ворота. По версии же модели Post-Shot xG от Opta (второй скриншот), средний голкипер АПЛ отражает подобный удар в 7 случаях из 10. Немного чаще чем вы бы ожидали, верно?
Пример подчеркивает сразу две проблемы моделей Post-Shot xG (xGOT):
- В большинстве из них не учитывается сила удара (скорость полета мяча)
- Человеческий фактор. Оператор провайдера данных может очень не аккуратно ввести координаты мяча в створе ворот
Большая выборка маскирует подобные недочеты и на сайтах с продвинутой статистикой мы видим результаты, не противоречащие проверке на глаз
На эту ошибку обратил внимание Джон Харрисон, известный благодаря своим исследованиям оптимальных стратегий поведения футбольных голкиперов. Его собственная модель оценивает вероятность отражения удара КДБ в 11%, что больше похоже на правду
@markstats
На первой картинке кадр из телетрансляции, КДБ блестяще исполняет штрафной, удар получается довольно сильным, ударившись о штангу мяч влетает в ворота. По версии же модели Post-Shot xG от Opta (второй скриншот), средний голкипер АПЛ отражает подобный удар в 7 случаях из 10. Немного чаще чем вы бы ожидали, верно?
Пример подчеркивает сразу две проблемы моделей Post-Shot xG (xGOT):
- В большинстве из них не учитывается сила удара (скорость полета мяча)
- Человеческий фактор. Оператор провайдера данных может очень не аккуратно ввести координаты мяча в створе ворот
Большая выборка маскирует подобные недочеты и на сайтах с продвинутой статистикой мы видим результаты, не противоречащие проверке на глаз
На эту ошибку обратил внимание Джон Харрисон, известный благодаря своим исследованиям оптимальных стратегий поведения футбольных голкиперов. Его собственная модель оценивает вероятность отражения удара КДБ в 11%, что больше похоже на правду
@markstats
Высокий прессинг вряд ли входил в стартовый план Гасперини на матч против Наполи
Во-первых, Аталанта постепенно трансформируется в сторону умеренного давления средним блоком. В этом сезоне команда обороняется на три метра ближе к своим воротам, показатель PPDA вырос с 7.8 до 10.2, что является признаком более осторожного подхода
Во-вторых, одним из способов создания моментов Наполи является как раз выманивание соперника в высокий прессинг, преодоление его за счет индивидуальных качеств игроков и атака свободного пространства. От этого уже пострадали и Аякс, и Ливерпуль
По ходу сегодняшнего матча Гасперини был скорее вынужден изменить изначальный план на более агрессивный. Обратите внимание на снижение точности передач Наполи на 11% после 35 минуты, косвенно это говорит об увеличении интенсивности прессинга соперника
Прессинг Аталанты работал довольно неплохо, многие показатели эффективности билдапа Наполи, даже с учетом первого получаса игры, сегодня оказались ниже среднего по сезону. На отрезке после 35 минуты у Аталанты внушительное игровое преимущество, счет по явным голевым моментам 3-0
А вот что у Аталанты получалось не очень хорошо, так это позиционная атака, самые опасные моменты с игры были созданы либо после перехвата на своей половине, либо в результате преодоления прессинга
Наполи продолжает идти без поражений в Серии А, шансы на титул уже выше 60%
Отчет о матче на канале @markmatch
Во-первых, Аталанта постепенно трансформируется в сторону умеренного давления средним блоком. В этом сезоне команда обороняется на три метра ближе к своим воротам, показатель PPDA вырос с 7.8 до 10.2, что является признаком более осторожного подхода
Во-вторых, одним из способов создания моментов Наполи является как раз выманивание соперника в высокий прессинг, преодоление его за счет индивидуальных качеств игроков и атака свободного пространства. От этого уже пострадали и Аякс, и Ливерпуль
По ходу сегодняшнего матча Гасперини был скорее вынужден изменить изначальный план на более агрессивный. Обратите внимание на снижение точности передач Наполи на 11% после 35 минуты, косвенно это говорит об увеличении интенсивности прессинга соперника
Прессинг Аталанты работал довольно неплохо, многие показатели эффективности билдапа Наполи, даже с учетом первого получаса игры, сегодня оказались ниже среднего по сезону. На отрезке после 35 минуты у Аталанты внушительное игровое преимущество, счет по явным голевым моментам 3-0
А вот что у Аталанты получалось не очень хорошо, так это позиционная атака, самые опасные моменты с игры были созданы либо после перехвата на своей половине, либо в результате преодоления прессинга
Наполи продолжает идти без поражений в Серии А, шансы на титул уже выше 60%
Отчет о матче на канале @markmatch
В стартовый план Грэма Поттера на матч с Арсеналом входили, по пунктам:
1. Отказ от коротких розыгрышей. Понятное решение под очень опасного с точки зрения высокого прессинга соперника. Подвела реализация - у Эдуара Менди из 11 попыток длинных передач на чужую половину лишь 4 удачные
2. Давление средним узким блоком 4-2-3-1, которое затрудняло продвижение Арсенала через центр, но не мешало проникновению через фланги. Зинченко как всегда поднимался в полузащиту, образуя схему билдапа 3-2. У Челси в первой линии давления было не более четырех игроков, то есть у гостей всегда было численное преимущество
3. Попытки забросов за спину Зинченко. Привело к двум потенциально опасным атакам в начале первого тайма. Кроме этих моментов, расположение игроков Арсенала при игре с мячом (restdefence) позволяло нейтрализовать почти всю угрозу от контратак
Лишь последний пункт содержал намеки на то, как именно Челси собирался забивать с игры. У Арсенала сегодня лучшая в сезоне разница между созданными и допущенными ожидаемыми голами, у Челси - худшая
Отчет о матче на канале @markmatch
1. Отказ от коротких розыгрышей. Понятное решение под очень опасного с точки зрения высокого прессинга соперника. Подвела реализация - у Эдуара Менди из 11 попыток длинных передач на чужую половину лишь 4 удачные
2. Давление средним узким блоком 4-2-3-1, которое затрудняло продвижение Арсенала через центр, но не мешало проникновению через фланги. Зинченко как всегда поднимался в полузащиту, образуя схему билдапа 3-2. У Челси в первой линии давления было не более четырех игроков, то есть у гостей всегда было численное преимущество
3. Попытки забросов за спину Зинченко. Привело к двум потенциально опасным атакам в начале первого тайма. Кроме этих моментов, расположение игроков Арсенала при игре с мячом (restdefence) позволяло нейтрализовать почти всю угрозу от контратак
Лишь последний пункт содержал намеки на то, как именно Челси собирался забивать с игры. У Арсенала сегодня лучшая в сезоне разница между созданными и допущенными ожидаемыми голами, у Челси - худшая
Отчет о матче на канале @markmatch
В первом тайме Ливерпуль владел мячом и территорией, забил классный гол после выхода из-под прессинга и наказал соперника за ошибку. В обороне не было явных провалов, хотя Тоттенхэм и пытался забрасывать в зону за спиной правого защитника. К такой версии Ливерпуля, который хоть и испытывает проблемы с прессингом, но в то же время остается чрезвычайно опасным у чужих ворот, мы уже начинаем привыкать
А вот после перерыва на поле был уже совсем другой Ливерпуль. С самых первых секунд второго тайма активность игроков Тоттенхэма вынудила гостей всей командой опуститься на свою половину поля за линию мяча. В самом по себе желании играть “по счету” нет ничего плохого, так делают почти все. Проблема в том, что находясь в таком режиме, за 45 минут второго тайма Ливерпуль допустил слишком много угрозы и явных голевых моментов
Особенно ощутимым домнирование “шпор” стало сразу после выхода Деяна Кулусевски. Начиная с 70 минуты и до конца матча Тоттенхэм просто вжимал соперника в его штрафную площадь. Признаки плохого оборонительного перформанса Ливерпуля просматриваются почти во всех метриках. Например, сегодня было допущено 1.82 xThreat, что является вторым худшим показателем за весь сезон, больше было только в матче с Ман Сити
Возникает интересный вопрос, на который пока что нет ответа. А подходит ли вообще текущему подбору игроков Ливерпуля режим игры низким блоком, или, возможно, даже плохо функционирующая версия прессинга будет более эффективна с точки зрения обороны
@markstats
А вот после перерыва на поле был уже совсем другой Ливерпуль. С самых первых секунд второго тайма активность игроков Тоттенхэма вынудила гостей всей командой опуститься на свою половину поля за линию мяча. В самом по себе желании играть “по счету” нет ничего плохого, так делают почти все. Проблема в том, что находясь в таком режиме, за 45 минут второго тайма Ливерпуль допустил слишком много угрозы и явных голевых моментов
Особенно ощутимым домнирование “шпор” стало сразу после выхода Деяна Кулусевски. Начиная с 70 минуты и до конца матча Тоттенхэм просто вжимал соперника в его штрафную площадь. Признаки плохого оборонительного перформанса Ливерпуля просматриваются почти во всех метриках. Например, сегодня было допущено 1.82 xThreat, что является вторым худшим показателем за весь сезон, больше было только в матче с Ман Сити
Возникает интересный вопрос, на который пока что нет ответа. А подходит ли вообще текущему подбору игроков Ливерпуля режим игры низким блоком, или, возможно, даже плохо функционирующая версия прессинга будет более эффективна с точки зрения обороны
@markstats
График демонстрирует наиболее заметные стилистические изменения, которые произошли с командами АПЛ за последние 10 лет
Вдвое сократилась длина розыгрыша от ворот. Если 10 лет назад 18 из 20 команд выбивали мяч за пределы радиуса 50 метров, то в текущем сезоне таких команд всего пять - Ньюкасл, Эвертон, Брентфорд, Саутгемптон и Арсенал
Произошло заметное уменьшение “прямолинейности” передач, игра стала медленнее и горизонтальнее. Многие изменения, которые мы не изобразили на графике, являются следствием этого глобального тренда - увеличение точности передач, среднего количества пасов на одно владение и прочее
Уменьшение доли кроссов относительно общего числа действий в финальной трети. Классический стереотип об Английской команде, которая постоянно навешивает в штрафную давно в прошлом, среди турниров из топ-5 в АПЛ сейчас наименьшая доля кроссов (наибольшая - в Бундеслиге)
Команды наносят в целом меньше ударов за матч, в особенности из-за пределов штрафной. Тренд на уменьшение количества попыток ударов с низким xG сформировался, скорее всего, под влиянием штатных аналитических команд
Многие метрики указывают на то, что команды АПЛ чаще применяют высокий прессинг - оборонительные действия совершаются дальше от собственных ворот, владения, наоборот, начинаются всё ближе и ближе к воротам соперника. В качестве одного из примеров мы изобразили высокие возвраты владения, число которых увеличилось с 3 до 4.5 за матч
@markstats
Вдвое сократилась длина розыгрыша от ворот. Если 10 лет назад 18 из 20 команд выбивали мяч за пределы радиуса 50 метров, то в текущем сезоне таких команд всего пять - Ньюкасл, Эвертон, Брентфорд, Саутгемптон и Арсенал
Произошло заметное уменьшение “прямолинейности” передач, игра стала медленнее и горизонтальнее. Многие изменения, которые мы не изобразили на графике, являются следствием этого глобального тренда - увеличение точности передач, среднего количества пасов на одно владение и прочее
Уменьшение доли кроссов относительно общего числа действий в финальной трети. Классический стереотип об Английской команде, которая постоянно навешивает в штрафную давно в прошлом, среди турниров из топ-5 в АПЛ сейчас наименьшая доля кроссов (наибольшая - в Бундеслиге)
Команды наносят в целом меньше ударов за матч, в особенности из-за пределов штрафной. Тренд на уменьшение количества попыток ударов с низким xG сформировался, скорее всего, под влиянием штатных аналитических команд
Многие метрики указывают на то, что команды АПЛ чаще применяют высокий прессинг - оборонительные действия совершаются дальше от собственных ворот, владения, наоборот, начинаются всё ближе и ближе к воротам соперника. В качестве одного из примеров мы изобразили высокие возвраты владения, число которых увеличилось с 3 до 4.5 за матч
@markstats
Лидс вчера вечером трижды выходил вперед в счете и каждый раз отказывался от высокого прессинга и оборонялся немного глубже, чем в среднем по сезону. Тоттенхэм, соответственно, был вынужден проводить много времени в не самом удобном для себя сценарии, взламывая оборону соперника. Мы уже привыкли, что если у “шпор” в таких ситуациях не получается создавать моменты со стандартов, они испытывают большие проблемы.
Первая картинка иллюстрирует сильные и слабые стороны Тоттенхэма 22/23 - команда невероятно опасна с точки зрения переходных моментов, но позиционная атака мягко говоря не впечатляет.
Ответом на вопрос о взломе обороны довольно часто является Деян Кулусевски, который добавляет элемент непредсказуемости в довольно однообразные позиционные владения. Вчера вечером 47% атак Тоттенхэма прошли через его фланг (через противоположный - 29%), Деян набрал в два раза больше очков ожидаемой угрозы чем любой другой игрок на поле, отдал больше всех передач под удар (4) и лучше всех продвигал мяч на ведении.
Ключевая роль Кулусевски подтверждается и на длинной дистанции. На втором графике изображен вклад игроков Тоттенхэма во “взлом низкого блока” соперника. Ось X показывает % действий, которые в течение трех следующих событий привели к удару или проникновению в опасный радиус, ось Y - % касаний, которые привели к сохранению мяча.
Кулусевски настолько же важный для позиционных атак своей команды игрок как, например, Джек Грилиш для Ман Сити или Букайо Сака для Арсенала
@markstats
Первая картинка иллюстрирует сильные и слабые стороны Тоттенхэма 22/23 - команда невероятно опасна с точки зрения переходных моментов, но позиционная атака мягко говоря не впечатляет.
Ответом на вопрос о взломе обороны довольно часто является Деян Кулусевски, который добавляет элемент непредсказуемости в довольно однообразные позиционные владения. Вчера вечером 47% атак Тоттенхэма прошли через его фланг (через противоположный - 29%), Деян набрал в два раза больше очков ожидаемой угрозы чем любой другой игрок на поле, отдал больше всех передач под удар (4) и лучше всех продвигал мяч на ведении.
Ключевая роль Кулусевски подтверждается и на длинной дистанции. На втором графике изображен вклад игроков Тоттенхэма во “взлом низкого блока” соперника. Ось X показывает % действий, которые в течение трех следующих событий привели к удару или проникновению в опасный радиус, ось Y - % касаний, которые привели к сохранению мяча.
Кулусевски настолько же важный для позиционных атак своей команды игрок как, например, Джек Грилиш для Ман Сити или Букайо Сака для Арсенала
@markstats
Собрали на одной картинке прогнозы наиболее вероятного победителя Чемпионата Мира 2022 сразу от нескольких статистических или беттинговых компаний и одной исследовательской группы при университете: Opta, fivethirtyeight, Pinnacle, Swiss Football Data, IPFT и DTAI KU Leuven
В основе моделей лежат алгоритмы симуляций матчей, отличаются они метриками, используемыми для определения силы участников. Чаще всего применяют ELO-рейтинг, ранг FIFA, успехи в атаке и обороне измеряют количеством голов или ожидаемых голов. Понравилось, что DTAI пересчитывает вероятности с учетом травм ключевых игроков. С другой стороны, некоторые модели учитывают весьма сомнительные показатели, такие как “форма команды в последних пяти матчах” или “суммарная трансферная стоимость”
Итого в десятке наиболее вероятных победителей у всех рассмотренных источников фигурируют одни и те же 12 сборных из Южной Америки и Европы, только одна модель из шести не считает Бразилию главным фаворитом турнира
Отчеты о матчах ЧМ-2022 будут выходить на канале @markmatch
В основе моделей лежат алгоритмы симуляций матчей, отличаются они метриками, используемыми для определения силы участников. Чаще всего применяют ELO-рейтинг, ранг FIFA, успехи в атаке и обороне измеряют количеством голов или ожидаемых голов. Понравилось, что DTAI пересчитывает вероятности с учетом травм ключевых игроков. С другой стороны, некоторые модели учитывают весьма сомнительные показатели, такие как “форма команды в последних пяти матчах” или “суммарная трансферная стоимость”
Итого в десятке наиболее вероятных победителей у всех рассмотренных источников фигурируют одни и те же 12 сборных из Южной Америки и Европы, только одна модель из шести не считает Бразилию главным фаворитом турнира
Отчеты о матчах ЧМ-2022 будут выходить на канале @markmatch
Мы с нетерпением ждали матч открытия ЧМ-2022 еще и потому, что очень хотелось увидеть в деле новые статистические метрики и графику, анонсированную самим Арсеном Венгером.
Если вы пропустили, неделю назад шеф департамента развития футбола представил проект “Enhanced Football Intelligence”, который “станет планом того, как мы будем анализировать футбол в будущем”.
EFI это набор из 11 метрик и соответствующих им графических визуализаций. В списке присутствуют привычные ожидаемые голы и высота линии обороны, улучшенная версия процента владения и количество прессинг действий.
Сильнее всего выделялась идея разбивать игру команды на фазы и подсчитывать процент времени в каждой из них: в высоком прессинге, позиционной атаке, среднем блоке, билдапе, контрпрессинге и так далее. Всего аналитики придумали 9 фаз без мяча и 7 с мячом.
Если честно, мы ожидали увидеть большую часть из заявленных графиков прямо по ходу матча, но в реальности через приложение fifaplus был доступ примерно к половине метрик, а в телетрансляции показали только одну картинку из 11 обещанных.
Подробнее обо всех EFI метриках и нюансах расчета можно прочитать, перейдя по этой ссылке
@markstats
Если вы пропустили, неделю назад шеф департамента развития футбола представил проект “Enhanced Football Intelligence”, который “станет планом того, как мы будем анализировать футбол в будущем”.
EFI это набор из 11 метрик и соответствующих им графических визуализаций. В списке присутствуют привычные ожидаемые голы и высота линии обороны, улучшенная версия процента владения и количество прессинг действий.
Сильнее всего выделялась идея разбивать игру команды на фазы и подсчитывать процент времени в каждой из них: в высоком прессинге, позиционной атаке, среднем блоке, билдапе, контрпрессинге и так далее. Всего аналитики придумали 9 фаз без мяча и 7 с мячом.
Если честно, мы ожидали увидеть большую часть из заявленных графиков прямо по ходу матча, но в реальности через приложение fifaplus был доступ примерно к половине метрик, а в телетрансляции показали только одну картинку из 11 обещанных.
Подробнее обо всех EFI метриках и нюансах расчета можно прочитать, перейдя по этой ссылке
@markstats
В первые 30-40 минут сборная Англии испытывала ожидаемые трудности с преодолением низкого блока соперника. При владении 80.5% наклон поля составлял 75%, команда набрала только 0.47 очка ожидаемой угрозы, игроки совершили менее 10 действий в штрафной площади Ирана. Основными способами доставки мяча в опасный радиус были кроссы и стандарты.
Лучший игрок этого отрезка матча - Харри Магуайр, который успел:
- Заработать не назначенный пенальти
- Нанести удар в перекладину
- Разбить линию обороны Ирана великолепным пасом на Маунта, тем самым создав игровую ситуацию, которая привела к первому голу
- Отдать ассист на Букайо Сака
После двух пропущенных голов Иран попытался поднять линию обороны, разыгрывать мяч, даже прессинговать. Привело это к тому, что Англии стало гораздо проще находить пространство на чужой трети
Отчет о матче уже на канале @markmatch
Лучший игрок этого отрезка матча - Харри Магуайр, который успел:
- Заработать не назначенный пенальти
- Нанести удар в перекладину
- Разбить линию обороны Ирана великолепным пасом на Маунта, тем самым создав игровую ситуацию, которая привела к первому голу
- Отдать ассист на Букайо Сака
После двух пропущенных голов Иран попытался поднять линию обороны, разыгрывать мяч, даже прессинговать. Привело это к тому, что Англии стало гораздо проще находить пространство на чужой трети
Отчет о матче уже на канале @markmatch
Если сравнить выступление против Ирана со всеми играми Евро-2020 и матчами Лиги Наций, то получится что у Англии сегодня вечером были:
▪ Самая высокая линия обороны
▪ Самая высокая точность передач ”в билдапе”
▪ Самый низкий показатель допущенной ожидаемой угрозы
▪ Второй результат по количеству созданных ожидаемых голов
▪ Второй по интенсивности прессинг
@markstats
▪ Самая высокая линия обороны
▪ Самая высокая точность передач ”в билдапе”
▪ Самый низкий показатель допущенной ожидаемой угрозы
▪ Второй результат по количеству созданных ожидаемых голов
▪ Второй по интенсивности прессинг
@markstats
Алиу Сиссе отлично подготовился к матчу со сборной Нидерландов. В его стартовом плане было два ключевых элемента, которые позволили Сенегалу выглядеть как минимум не хуже фаворита группы “А”:
1. При игре без мяча главной задачей среднего блока Сенегала была изоляция Френки Де Йонга и Дэйли Блинда. Это был персональный прессинг в том смысле, что нацелен был персонально на двух ключевых игроков билдапа соперника. Получилось здорово, если на Евро-2020 Блинд набирал в среднем 9.7 очков продвижения через пас за матч (и был лучшим на турнире), то вчера вечером у него было почти в два раза меньше - 5.05
Нидерландам приходилось чаще обычного выходить со своей трети через фланг Дюмфриса, а игра в пас - это не самая сильная его сторона. О серьезных трудностях говорят сразу несколько показателей: отрицательный наклон поля при положительном проценте владения, низкий процент атак, которые добрались до чужой половины, скромная точность передач “в билдапе”
2. Нидерланды как обычно использовали схему 3-4-1-2 и персональные ориентировки в прессинге. На бумаге их формация отлично ложилась на 4-3-3 Сенегала, но у Алиу Сиссе были заготовлены идеи розыгрышей мяча от ворот. Фулбеки Диалло и Сабали опускались очень глубоко, почти на один уровень с центральными защитниками, а полузащитники Гейе и Менди, наоборот, выдвигались вперед. На половине Нидерландов, при этом, оказывалось 4 или 5 игроков сборной Сенегала
Эти перестроения ставили латералей Нидерландов перед выбором - выдвигаться в прессинг или страховать. Особенно сложно было Дюмфрису, которому приходилось приглядывать за противостоянием между Де Лигтом и Сарром. Если у Сенегала не получалось выходить через левый фланг, игроки старались выманить как можно больше соперников на свою половину и запускали лонгболл. Такая тактика была настолько эффективна, что Сенегал касался мяча в финальной трети чаще, чем Нидерланды
Отчет о матче можно посмотреть на канале @markmatch
1. При игре без мяча главной задачей среднего блока Сенегала была изоляция Френки Де Йонга и Дэйли Блинда. Это был персональный прессинг в том смысле, что нацелен был персонально на двух ключевых игроков билдапа соперника. Получилось здорово, если на Евро-2020 Блинд набирал в среднем 9.7 очков продвижения через пас за матч (и был лучшим на турнире), то вчера вечером у него было почти в два раза меньше - 5.05
Нидерландам приходилось чаще обычного выходить со своей трети через фланг Дюмфриса, а игра в пас - это не самая сильная его сторона. О серьезных трудностях говорят сразу несколько показателей: отрицательный наклон поля при положительном проценте владения, низкий процент атак, которые добрались до чужой половины, скромная точность передач “в билдапе”
2. Нидерланды как обычно использовали схему 3-4-1-2 и персональные ориентировки в прессинге. На бумаге их формация отлично ложилась на 4-3-3 Сенегала, но у Алиу Сиссе были заготовлены идеи розыгрышей мяча от ворот. Фулбеки Диалло и Сабали опускались очень глубоко, почти на один уровень с центральными защитниками, а полузащитники Гейе и Менди, наоборот, выдвигались вперед. На половине Нидерландов, при этом, оказывалось 4 или 5 игроков сборной Сенегала
Эти перестроения ставили латералей Нидерландов перед выбором - выдвигаться в прессинг или страховать. Особенно сложно было Дюмфрису, которому приходилось приглядывать за противостоянием между Де Лигтом и Сарром. Если у Сенегала не получалось выходить через левый фланг, игроки старались выманить как можно больше соперников на свою половину и запускали лонгболл. Такая тактика была настолько эффективна, что Сенегал касался мяча в финальной трети чаще, чем Нидерланды
Отчет о матче можно посмотреть на канале @markmatch
Счет на табло оказывает сильное влияние на манеру игры любой команды, это давно замеченный и хорошо изученный эффект. В матчах плей-офф и на краткосрочных турнирах вроде группового этапа ЛЧ или ЧМ влияние game state на стиль еще более значительное. Рисунок почти всех сыгранных на данный момент матчей ЧМ-2022 естественным образом делится на отрезки «до» и «после» забитых мячей
Игра между Аргентиной и Саудовской Аравией состояла из трех отрезков
1. Стартовые 10 минут. Наклон поля 0% говорит о том, что СА не совершила ни одного действия на чужой трети. Аргентина, в свою очередь, успела нанести два удара из пределов штрафной, одним из которых стал забитый пенальти
2. С 10 по 53 минуты. Тот самый отрезок матча, на котором форварды Аргентины попадали в офсайды. Игроки Саудовской Аравии хорошо блокировали продвижение через центр, структура билдапа Аргентины напоминала легендарный октагон Аллегри, команда пыталась проходить средний блок соперника через забросы.
Аргентина хоть и не создавала моментов в позиционной атаке, но и не допускала опасности у своих ворот. В первом тайме Саудовская Аравия не нанесла ни одного удара даже в сторону ворот, голы, особенно второй, были забиты из не самых очевидных позиций
3. Концовка матча. Отрезок явного доминирования Аргентины, соизмеримый со стартовыми минутами: наклон поля 81.6%, каждая вторая передача Саудовской Аравии была неточной, их средний блок превратился в низкий. Игроки сборной Аргентины могли рассчитывать хотя бы на один забитый мяч, например, явный голевой момент Тальяфико после углового
Итого, Аргентина была заметно лучше соперника на отрезках матча, когда им нужно было забивать, и стерильно оборонялась через владение пока их устраивал счет
Отчет о матче на канале @markmatch
Игра между Аргентиной и Саудовской Аравией состояла из трех отрезков
1. Стартовые 10 минут. Наклон поля 0% говорит о том, что СА не совершила ни одного действия на чужой трети. Аргентина, в свою очередь, успела нанести два удара из пределов штрафной, одним из которых стал забитый пенальти
2. С 10 по 53 минуты. Тот самый отрезок матча, на котором форварды Аргентины попадали в офсайды. Игроки Саудовской Аравии хорошо блокировали продвижение через центр, структура билдапа Аргентины напоминала легендарный октагон Аллегри, команда пыталась проходить средний блок соперника через забросы.
Аргентина хоть и не создавала моментов в позиционной атаке, но и не допускала опасности у своих ворот. В первом тайме Саудовская Аравия не нанесла ни одного удара даже в сторону ворот, голы, особенно второй, были забиты из не самых очевидных позиций
3. Концовка матча. Отрезок явного доминирования Аргентины, соизмеримый со стартовыми минутами: наклон поля 81.6%, каждая вторая передача Саудовской Аравии была неточной, их средний блок превратился в низкий. Игроки сборной Аргентины могли рассчитывать хотя бы на один забитый мяч, например, явный голевой момент Тальяфико после углового
Итого, Аргентина была заметно лучше соперника на отрезках матча, когда им нужно было забивать, и стерильно оборонялась через владение пока их устраивал счет
Отчет о матче на канале @markmatch
👍1
Стартовый план Японии не сильно отличался от тех, что предлагали другие сборные в матчах против фаворитов - отказ от прессинга и игра средним или низким блоком
При владении Германия перестраивалась на 3-2-5, гибридные роли были у крайних защитников Зюле и Раума, Мюллер и Мусиала прекрасно чувствовали себя между линиями. Японцы встречали их в структуре, больше всего напоминавшей 4-4-2
Схема сборной Германии обеспечивала им численное преимущество в двух ключевых фазах: 3-в-2 при построении атак, 5-в-4 в финальной стадии благодаря подключениям Раума. Довольно странно, что игроки сборной Японии никак не реагировали на эти рывки, на клубном уровне команды довольно часто в таких ситуациях перестраиваются с четверки на пятерку
Даже изменение счета на табло не привело к увеличению интенсивности игры, игроки сборной Японии продолжали добросовестно выполнять стартовый план. Первый тайм - полное доминирование сборной Германии
Зато после перерыва тренер Японии пофиксил сразу обе проблемы: перешел с четверки на пятерку защитников и дал указание игрокам идти в высокий прессинг. Новая конфигурация помогла команде открыть игру в обе стороны - у Японии стали появляться моменты, но и сборная Германии создавала очень много остроты из-за появившегося пространства
Во втором тайме Opta насчитала по 3 явных голевых момента у обеих команд, Япония смогла реализовать два из трех
Отчет о матче уже на канале @markmatch
При владении Германия перестраивалась на 3-2-5, гибридные роли были у крайних защитников Зюле и Раума, Мюллер и Мусиала прекрасно чувствовали себя между линиями. Японцы встречали их в структуре, больше всего напоминавшей 4-4-2
Схема сборной Германии обеспечивала им численное преимущество в двух ключевых фазах: 3-в-2 при построении атак, 5-в-4 в финальной стадии благодаря подключениям Раума. Довольно странно, что игроки сборной Японии никак не реагировали на эти рывки, на клубном уровне команды довольно часто в таких ситуациях перестраиваются с четверки на пятерку
Даже изменение счета на табло не привело к увеличению интенсивности игры, игроки сборной Японии продолжали добросовестно выполнять стартовый план. Первый тайм - полное доминирование сборной Германии
Зато после перерыва тренер Японии пофиксил сразу обе проблемы: перешел с четверки на пятерку защитников и дал указание игрокам идти в высокий прессинг. Новая конфигурация помогла команде открыть игру в обе стороны - у Японии стали появляться моменты, но и сборная Германии создавала очень много остроты из-за появившегося пространства
Во втором тайме Opta насчитала по 3 явных голевых момента у обеих команд, Япония смогла реализовать два из трех
Отчет о матче уже на канале @markmatch
👍1
Сборная Бельгии продемонстрировала один из худших оборонительный перформансов за последние два с половиной года. Защитная линия не справлялась ни с быстрыми (ожидаемо), ни с позиционными (неожиданно) атаками сборной Канады
Дополнительной проблемой бельгийцев стал выход из-под персонального прессинга и трудности при доставке мяча в финальную треть. Сегодня вечером у Бельгии была самая низкая точность передач “в билдапе” и худшая дальность продвижения после розыгрышей от ворот
Справедливости ради нужно сказать, что Роберто Мартинес в перерыве и по ходу второго тайма сделал несколько удачных замен, которые помогли успокоить игру
На картинке сравнение показателей Бельгии в матче против Канады (точки с подписями) с играми а Евро-2020 и в Лиге Наций (полупрозрачные точки). Кроме того, сама ось X показывает величину стандартного отклонения метрик от среднего
Подробный отчет о матче уже на канале @markmatch
Дополнительной проблемой бельгийцев стал выход из-под персонального прессинга и трудности при доставке мяча в финальную треть. Сегодня вечером у Бельгии была самая низкая точность передач “в билдапе” и худшая дальность продвижения после розыгрышей от ворот
Справедливости ради нужно сказать, что Роберто Мартинес в перерыве и по ходу второго тайма сделал несколько удачных замен, которые помогли успокоить игру
На картинке сравнение показателей Бельгии в матче против Канады (точки с подписями) с играми а Евро-2020 и в Лиге Наций (полупрозрачные точки). Кроме того, сама ось X показывает величину стандартного отклонения метрик от среднего
Подробный отчет о матче уже на канале @markmatch
👍1
В фазе владения Бразилия перестраивалась с 4-2-3-1 на “классические” позиционные 3-2-5, гибридные роли были у крайних защитников: Алекс Сандро становился третьим игроком первой линии, а Данило смещался в центр, образовывая пару с Каземиро. Очень похоже на то, что делает Ман Сити или Арсенал. Структура сохранялась и в позиционной фазе, когда команда продвигалась на чужую треть поля
С одной стороны, пятерка оборонительных игроков отлично защищает от быстрых атак соперника (restdefence), Сербия ничего не создала в переходных моментах. С другой, при игре против низкого блока из 5 защитников даже сегодня чувствовалась нехватка подключений шестого игрока в переднюю линию. В том же Арсенале за такие рывки отвечает Бен Уайт, а в Сити Уокер или Кансело
Уверенная победа Бразилии, но в первую очередь это был прекрасный оборонительный перформанс, с точки зрения позиционных атак у главного фаворита турнира могут возникнуть трудности
Отчет о матче уже на канале @markmatch
С одной стороны, пятерка оборонительных игроков отлично защищает от быстрых атак соперника (restdefence), Сербия ничего не создала в переходных моментах. С другой, при игре против низкого блока из 5 защитников даже сегодня чувствовалась нехватка подключений шестого игрока в переднюю линию. В том же Арсенале за такие рывки отвечает Бен Уайт, а в Сити Уокер или Кансело
Уверенная победа Бразилии, но в первую очередь это был прекрасный оборонительный перформанс, с точки зрения позиционных атак у главного фаворита турнира могут возникнуть трудности
Отчет о матче уже на канале @markmatch
👍2
Вы ведь тоже заметили, что футбол сборных немного отличается от того, что мы привыкли видеть в матчах Серии А, АПЛ или Ла Лиги? Вам не показалось, это действительно так
Мы сравнили стили игры на Чемпионатах Мира с усредненными показателями команд из топ-5. График подчеркивает шесть любопытных отличий футбола уровня национальных сборных от клубного
Ключевая особенность заключается в том, что на ЧМ не принято высоко прессинговать. Сборные совершают на три высоких оборонительных действия меньше, чем команда из топ-5, а защищаются в среднем на два метра ближе к собственным воротам
Из-за того, что команды чаще находятся в низком или среднем блоке, на ЧМ проще продвигать мяч на чужую половину поля. Процент действий на половине соперника на 6% выше, чем, например, в Бундеслиге
Самые короткие розыгрыши от ворот совершаются в Серии А, на уровне сборных же принято выбивать мяч подальше, примерно на 18 метров
Позиционная атака - это одна из самых сложных тренерских задач в современном футболе. Сборные команды пользуются чуть более простыми способами взлома низкого блока: игроки на 8% чаще бьют из-за пределов штрафной (ЧМ-2022 в этом смысле пока что сильно отличается от предыдущих) и предпринимают больше попыток обводок
@markstats
Мы сравнили стили игры на Чемпионатах Мира с усредненными показателями команд из топ-5. График подчеркивает шесть любопытных отличий футбола уровня национальных сборных от клубного
Ключевая особенность заключается в том, что на ЧМ не принято высоко прессинговать. Сборные совершают на три высоких оборонительных действия меньше, чем команда из топ-5, а защищаются в среднем на два метра ближе к собственным воротам
Из-за того, что команды чаще находятся в низком или среднем блоке, на ЧМ проще продвигать мяч на чужую половину поля. Процент действий на половине соперника на 6% выше, чем, например, в Бундеслиге
Самые короткие розыгрыши от ворот совершаются в Серии А, на уровне сборных же принято выбивать мяч подальше, примерно на 18 метров
Позиционная атака - это одна из самых сложных тренерских задач в современном футболе. Сборные команды пользуются чуть более простыми способами взлома низкого блока: игроки на 8% чаще бьют из-за пределов штрафной (ЧМ-2022 в этом смысле пока что сильно отличается от предыдущих) и предпринимают больше попыток обводок
@markstats
👍2