Ссылка на стрим с Вадимом Лукомским, на котором мы обсудили старт сезона в АПЛ
Манчестер Юнайтед самая разочаровывающая топ-команда? Постекоглу уже перестроил Тоттенхэм, но стоит ли ожидать попадания в Лигу Чемпионов? Вернется ли прессинг Ливерпуля? Как изменились Ман Сити и Арсенал?
К посту прикрепляю графики, на которые ссылался во время разговора. Первая картинка показывает количество созданных и допущенных проникновений в опансый радиус. Когда-то мы упоминали, что с точки зрения способности предсказывать будущий перформанс, “deep entries” уступает только xG, зато начинает улавливать сигнал на несколько туров раньше
На второй картинке изображен Рейтинг Massey. Что это такое?
Турнирная таблица не всегда отражает реальную силу команд, особенно в самом начале сезона. На количество набранных очков могут оказывать сильное влияние неудачное расписание или перенос матчей. Возьмем, например, Борнмут, набравший 2 очка из 12 возможных. Как относиться к такому старту, учитывая что их соперниками были Вест Хэм, Ливерпуль, Тоттенхэм и Брентфорд, команды из первой восьмерки
Существуют различные методики ранжирования с учетом силы соперников. Можно использовать “индексы силы” или клубный ELO. Одним из нестандартных способов является Рейтинг Massey - система, предложенная более 20 лет американским статистиком Кеннетом Мэсси. Его методикой активно пользуются в студенческих лигах американского футбола. В основе модели лежит информация об уже известных результатах, линейная алгебра и предположение, что исход большинства матчей не случаен, а коррелирует с силой команд
За продвинутой статистикой команд АПЛ можно совершенно бесплатно следить на нашем сайте markstats.club
Манчестер Юнайтед самая разочаровывающая топ-команда? Постекоглу уже перестроил Тоттенхэм, но стоит ли ожидать попадания в Лигу Чемпионов? Вернется ли прессинг Ливерпуля? Как изменились Ман Сити и Арсенал?
К посту прикрепляю графики, на которые ссылался во время разговора. Первая картинка показывает количество созданных и допущенных проникновений в опансый радиус. Когда-то мы упоминали, что с точки зрения способности предсказывать будущий перформанс, “deep entries” уступает только xG, зато начинает улавливать сигнал на несколько туров раньше
На второй картинке изображен Рейтинг Massey. Что это такое?
Турнирная таблица не всегда отражает реальную силу команд, особенно в самом начале сезона. На количество набранных очков могут оказывать сильное влияние неудачное расписание или перенос матчей. Возьмем, например, Борнмут, набравший 2 очка из 12 возможных. Как относиться к такому старту, учитывая что их соперниками были Вест Хэм, Ливерпуль, Тоттенхэм и Брентфорд, команды из первой восьмерки
Существуют различные методики ранжирования с учетом силы соперников. Можно использовать “индексы силы” или клубный ELO. Одним из нестандартных способов является Рейтинг Massey - система, предложенная более 20 лет американским статистиком Кеннетом Мэсси. Его методикой активно пользуются в студенческих лигах американского футбола. В основе модели лежит информация об уже известных результатах, линейная алгебра и предположение, что исход большинства матчей не случаен, а коррелирует с силой команд
За продвинутой статистикой команд АПЛ можно совершенно бесплатно следить на нашем сайте markstats.club
Байер провалил стартовый отрезок матча. Во-первых, игроки не справлялись с прессингом Баварии и совершали много потерь на своей половине. Точность передач в первые 25 минут на 10% ниже их среднего показателя по сезону. Одна из ошибок в билдапе привела к угловому, после которого Харри Кейн открыл счет
Во-вторых, Байер был не убедителен при игре без мяча. Команда оборонялась в схеме 5-2-3, первая линия Виртц-Бонифасе-Хофманн постоянно оказывалась в численном меньшинстве против четверки защитников Баварии. Латерали Байера (чаще всего Фримпонг) постоянно оказывались перед выбором - выдвинуться на фулбека соперника или остаться с фланговым нападающим. У Баварии не было никаких проблем с продвижением мяча на чужую половину
После ответного гола со штрафного, Байер изменил схему игры без мяча. Виртц и Хофманн поменялись флангами, Виртц стал выдвигаться на одну линию с Бонифасе, а Хофманн занял место левого полузащитника. Теперь, расстановка без мяча больше всего была похожа на 4-4-2, у каждого игрока появился персональный оппонент. Больше всех от этого выиграл Фримпонг, которому больше не нужно было разрываться между Гнабри и Дэвисом
Хаби Алонсо просто отзеркалил схему соперника, но этот ход полностью изменил характер встречи. Точность передач Байера вернулась к их нормальному показателю. У Баварии больше ни разу не получилось включить режим доминирования. В оставшееся время матча почти полное равенство по проценту владения, наклону поля, ударам из пределов штрафной и количеству ожидаемой угрозы с игры
Статистику и графики можно посмотреть тут
@markstats
Во-вторых, Байер был не убедителен при игре без мяча. Команда оборонялась в схеме 5-2-3, первая линия Виртц-Бонифасе-Хофманн постоянно оказывалась в численном меньшинстве против четверки защитников Баварии. Латерали Байера (чаще всего Фримпонг) постоянно оказывались перед выбором - выдвинуться на фулбека соперника или остаться с фланговым нападающим. У Баварии не было никаких проблем с продвижением мяча на чужую половину
После ответного гола со штрафного, Байер изменил схему игры без мяча. Виртц и Хофманн поменялись флангами, Виртц стал выдвигаться на одну линию с Бонифасе, а Хофманн занял место левого полузащитника. Теперь, расстановка без мяча больше всего была похожа на 4-4-2, у каждого игрока появился персональный оппонент. Больше всех от этого выиграл Фримпонг, которому больше не нужно было разрываться между Гнабри и Дэвисом
Хаби Алонсо просто отзеркалил схему соперника, но этот ход полностью изменил характер встречи. Точность передач Байера вернулась к их нормальному показателю. У Баварии больше ни разу не получилось включить режим доминирования. В оставшееся время матча почти полное равенство по проценту владения, наклону поля, ударам из пределов штрафной и количеству ожидаемой угрозы с игры
Статистику и графики можно посмотреть тут
@markstats
Ромб в полузащите имеет как плюсы, так и очевидные минусы. С одной стороны, центр поля насыщен игроками, с другой - при игре без мяча, большая нагрузка ложится на крайних полузащитников
В теории, узкое расположение игроков Манчестер Юнайтед, могло сегодня быть эффективным ответом на розыгрыши Брайтона в структуре 2-3-5, которую они почти всегда используют во второй фазе атаки. На стартовом отрезке даже показалось, что эта идея работает. Но гости очень быстро адаптировались
Как только крайние защитники Брайтона перестали смещаться в центр, узкий прессинг МЮ перестал приносить пользу и начал вредить. Особенно сильно страдал левый фланг обороны, где Эриксен разрывался между Гроссом и Велтманом, а Регилон не мог выдвинуться вперед, так как был вынужден постоянно реагировать на рывки Адингра
Брайтон делал упор на свой правый фланг и не испытывал никаких проблем с выходом со своей трети. А во втором тайме начал использовать недостатки структуры МЮ без мяча для того, чтобы обороняться при помощи владения
Несмотря на все попытки высокого прессинга со стороны МЮ, точность передач Брайтона “в билдапе” составила аж 91.9%, что является лучшим результатом за последние два сезона. В данном контексте немного смущает матч-менеджмент Тен Хага, от идеи с ромбом он отказался только на 85 минуте
@markstats
В теории, узкое расположение игроков Манчестер Юнайтед, могло сегодня быть эффективным ответом на розыгрыши Брайтона в структуре 2-3-5, которую они почти всегда используют во второй фазе атаки. На стартовом отрезке даже показалось, что эта идея работает. Но гости очень быстро адаптировались
Как только крайние защитники Брайтона перестали смещаться в центр, узкий прессинг МЮ перестал приносить пользу и начал вредить. Особенно сильно страдал левый фланг обороны, где Эриксен разрывался между Гроссом и Велтманом, а Регилон не мог выдвинуться вперед, так как был вынужден постоянно реагировать на рывки Адингра
Брайтон делал упор на свой правый фланг и не испытывал никаких проблем с выходом со своей трети. А во втором тайме начал использовать недостатки структуры МЮ без мяча для того, чтобы обороняться при помощи владения
Несмотря на все попытки высокого прессинга со стороны МЮ, точность передач Брайтона “в билдапе” составила аж 91.9%, что является лучшим результатом за последние два сезона. В данном контексте немного смущает матч-менеджмент Тен Хага, от идеи с ромбом он отказался только на 85 минуте
@markstats
Милан в этом сезоне пытается выстроить игру вокруг контроля мяча на своей половине поля. Игроки приглашают соперника в прессинг и, как только представляется возможность, атакуют пространство. Идея отлично работает против тех, кто соглашается прессинговать, как Болонья или Торино, либо вынужден это делать из-за счета на табло, как было с Ромой. Серьезные проблемы возникли против Интера, который совершенно не собирался выдвигаться в давление ни до, ни, уж тем более, после забитых голов
Ньюкасл находится в категории “удобных” соперников, которые не против обороняться далеко от собственных ворот. Они являются одной из самых интенсивных команд АПЛ, но у Милана вчера вечером не было никаких проблем в начальной фазе атак. Помог отказ от инвертированных фулбеков, что было напрашивающимся ходом против узких 4-3-3, способность Меньяна пасовать под давлением и опция выхода через забросы на Жиру
Без возможности создавать угрозу после высоких переходов владения, атака Ньюкасла выглядела очень слабо. Милан позволял владеть мячом, а игра против среднего или низкого блока никогда не была сильной стороной Ньюкасла. Карта передач гостей имеет все признаки стерильного U-образного владения. Доминирование Милана в первом тайме хорошо подчеркивает количество ударов (15-2) и явных голевых моментов (3-0)
Что изменилось после перерыва? Ньюкасл постепенно отказался от высокого давления и начал встречать средним блоком 4-5-1. “Линия обороны” опустилась на 10 метров ближе к своим воротам, точность передач Милана выросла до 89%. Получилось немного подровнять игру, но Милан все равно был заметно лучше. Главной проблемой Ньюкасла на этом этапе стали разрывы между четверкой защитников и остальной командой. Игроки Милана этим здорово пользовались и довольно часто принимали мячи между линиями. А с точки зрения игры в атаке, второй тайм Ньюкасла не сильно отличался от первого
@markstats
Ньюкасл находится в категории “удобных” соперников, которые не против обороняться далеко от собственных ворот. Они являются одной из самых интенсивных команд АПЛ, но у Милана вчера вечером не было никаких проблем в начальной фазе атак. Помог отказ от инвертированных фулбеков, что было напрашивающимся ходом против узких 4-3-3, способность Меньяна пасовать под давлением и опция выхода через забросы на Жиру
Без возможности создавать угрозу после высоких переходов владения, атака Ньюкасла выглядела очень слабо. Милан позволял владеть мячом, а игра против среднего или низкого блока никогда не была сильной стороной Ньюкасла. Карта передач гостей имеет все признаки стерильного U-образного владения. Доминирование Милана в первом тайме хорошо подчеркивает количество ударов (15-2) и явных голевых моментов (3-0)
Что изменилось после перерыва? Ньюкасл постепенно отказался от высокого давления и начал встречать средним блоком 4-5-1. “Линия обороны” опустилась на 10 метров ближе к своим воротам, точность передач Милана выросла до 89%. Получилось немного подровнять игру, но Милан все равно был заметно лучше. Главной проблемой Ньюкасла на этом этапе стали разрывы между четверкой защитников и остальной командой. Игроки Милана этим здорово пользовались и довольно часто принимали мячи между линиями. А с точки зрения игры в атаке, второй тайм Ньюкасла не сильно отличался от первого
@markstats
Барселона провалила первый тайм. Сразу несколько показателей подчеркивают высокую эффективность обороны Сельты и беззащитность каталонцев в переходных моментах
Несмотря на значительное преимущество по владению (72.5%), у хозяев поля было меньше действий в штрафной площади, чем у соперника. Игрокам Барселоны требовалось около 76 передач перед тем, как совершить одно проникновение в “опасный радиус”. Что почти в 5 раз больше их среднего показателя
Первый тайм мог заканчиваться и с более крупным отставанием в счете, Сельта разрывала на пространстве. Одной из причин уязвимости была очень смелая структура розыгрышей 2-3, когда Френки и Канселу располагались по обе стороны от Ромеу. Канселу мог подниматься даже выше, оставляя только четырех игроков для обороны от контратак. В случае потери, фланги оказывались совсем открытыми
В перерыве Хави попытался исправить сразу обе проблемы при помощи замен. Барселона перестроилась на 3-2-2-3 с квадратом в полузащите и парой “опорников” Гави-Канселу. Переход на тройку центральных защитников должен был дать больше надежности на флангах, а Ламин Ямаль помочь со взломом обороны соперника за счет игры один-в-один
Помогло ли это исправить хотя бы одну из проблем? Скорее нет, чем да. Сельта продолжала надежно обороняться и довольно успешно убегать в контратаки. На отрезке с 45 по 77 минуты счет по ударам из пределов штрафной 4-2 в пользу гостей
Хави продолжал делать замены, которые изменяли баланс в сторону атаки и открывали матч. После выхода Бальде, Барселона снова вернулась к структуре 2-3-5, а доигрывала матч уже с шестью атакующими игроками. На финальном отрезке Барселоне удалось запереть соперника в его трети и реализовать каждый из трех ударов из пределов штрафной
Отчет о матче уже на канале @markmatch
Несмотря на значительное преимущество по владению (72.5%), у хозяев поля было меньше действий в штрафной площади, чем у соперника. Игрокам Барселоны требовалось около 76 передач перед тем, как совершить одно проникновение в “опасный радиус”. Что почти в 5 раз больше их среднего показателя
Первый тайм мог заканчиваться и с более крупным отставанием в счете, Сельта разрывала на пространстве. Одной из причин уязвимости была очень смелая структура розыгрышей 2-3, когда Френки и Канселу располагались по обе стороны от Ромеу. Канселу мог подниматься даже выше, оставляя только четырех игроков для обороны от контратак. В случае потери, фланги оказывались совсем открытыми
В перерыве Хави попытался исправить сразу обе проблемы при помощи замен. Барселона перестроилась на 3-2-2-3 с квадратом в полузащите и парой “опорников” Гави-Канселу. Переход на тройку центральных защитников должен был дать больше надежности на флангах, а Ламин Ямаль помочь со взломом обороны соперника за счет игры один-в-один
Помогло ли это исправить хотя бы одну из проблем? Скорее нет, чем да. Сельта продолжала надежно обороняться и довольно успешно убегать в контратаки. На отрезке с 45 по 77 минуты счет по ударам из пределов штрафной 4-2 в пользу гостей
Хави продолжал делать замены, которые изменяли баланс в сторону атаки и открывали матч. После выхода Бальде, Барселона снова вернулась к структуре 2-3-5, а доигрывала матч уже с шестью атакующими игроками. На финальном отрезке Барселоне удалось запереть соперника в его трети и реализовать каждый из трех ударов из пределов штрафной
Отчет о матче уже на канале @markmatch
На пресс-конференции перед дерби, Постекоглу дал понять, что не собирается подстраиваться под соперника. “Меня не тревожит, что будет делать Арсенал. Моя главная забота в том, как будет играть моя команда”
Тоттенхэм не стал отказываться от коротких розыгрышей и структуры с инвертированными фулбеками. В ответ на это, Артета подготовил высокий интенсивный прессинг с персональными ориентировками. Нкетия и Эдегор в первой линии, Виейра играет по Биссума, Жезус и Сака следуют за фулбеками соперника, Райс следит за Мэддисоном
В первые полчаса персональный прессинг по всему полю был не только смелым, но и крайне эффективным ходом. У Арсенала получалось запирать противника на его половине поля, только 6.7% действий “шпор” были совершены в финальной трети. С первой по 35 минуту мы насчитали 6 высоких переходов владения, два из которых привели к удару по воротам
В концовке первого тайма Арсенал немного сбавил интенсивность, отдал мяч и стал встречать средним блоком. С 35 по 45 минуту счет по ударам из пределов штрафной 3-0 уже в пользу Тоттенхэма
Во втором тайме Арсенал попытался вернуться к стартовому плану, но прессинг работал уже не так здорово, как на стартовом отрезке. Тоттенхэм адаптировал свои розыгрыши. Во-первых, стали заметно больше задействовать ближнего к мячу вингера. Весь тайм Кулусевски делал один и тот же маневр - опускался на свою половину для приема мяча и возвращал его в одно касание в центр поля. В первом тайме в этой зоне чаще оказывался Сарр. Во-вторых, “шпоры” перестали стесняться использовать длинные передачи от голкипера
Эти ходы не только устранили опасность от потерь вблизи собственных ворот, но и заметно улучшили качество розыгрышей и продвижение мяча. Во втором тайме процент действий Тоттенхэма в финальной трети вернулся к “нормальному” показателю 21%. Арсенал больше владел мячом и территорией, но это и близко не было похоже на доминирование, которое мы наблюдали в первые 35 минут
@markstats
Тоттенхэм не стал отказываться от коротких розыгрышей и структуры с инвертированными фулбеками. В ответ на это, Артета подготовил высокий интенсивный прессинг с персональными ориентировками. Нкетия и Эдегор в первой линии, Виейра играет по Биссума, Жезус и Сака следуют за фулбеками соперника, Райс следит за Мэддисоном
В первые полчаса персональный прессинг по всему полю был не только смелым, но и крайне эффективным ходом. У Арсенала получалось запирать противника на его половине поля, только 6.7% действий “шпор” были совершены в финальной трети. С первой по 35 минуту мы насчитали 6 высоких переходов владения, два из которых привели к удару по воротам
В концовке первого тайма Арсенал немного сбавил интенсивность, отдал мяч и стал встречать средним блоком. С 35 по 45 минуту счет по ударам из пределов штрафной 3-0 уже в пользу Тоттенхэма
Во втором тайме Арсенал попытался вернуться к стартовому плану, но прессинг работал уже не так здорово, как на стартовом отрезке. Тоттенхэм адаптировал свои розыгрыши. Во-первых, стали заметно больше задействовать ближнего к мячу вингера. Весь тайм Кулусевски делал один и тот же маневр - опускался на свою половину для приема мяча и возвращал его в одно касание в центр поля. В первом тайме в этой зоне чаще оказывался Сарр. Во-вторых, “шпоры” перестали стесняться использовать длинные передачи от голкипера
Эти ходы не только устранили опасность от потерь вблизи собственных ворот, но и заметно улучшили качество розыгрышей и продвижение мяча. Во втором тайме процент действий Тоттенхэма в финальной трети вернулся к “нормальному” показателю 21%. Арсенал больше владел мячом и территорией, но это и близко не было похоже на доминирование, которое мы наблюдали в первые 35 минут
@markstats
Пока команды были в равных составах, на поле происходило примерно то, что мы и ожидали увидеть. Тоттенхэм выманивал соперника в прессинг, а Ливерпуль пытался обороняться подальше от своих ворот, убегать в быстрые атаки и перебрасывать прессинг соперника при помощи длинных передач
На стартовом отрезке больше понравился Ливерпуль. Несмотря на преимущество Тоттенхэма по владению мячом, лишь 7.6% действий были совершены в финальной трети. Счет по проникновениям в “опасный радиус” 6-1, а по ударам по воротам 7-1 в пользу Ливерпуля
После первого удаления, схема Ливерпуля трансформировалась из 4-3-3 в 4-4-1, Гакпо перешел на правый фланг, а Салах - в центр. Важно отметить, что даже в этой ситуации Ливерпуль не стал садиться в низкий блок, но предпринимал эпизодические попытки высокого прессинга. Это требовало большого объема работы от пары центральных полузащитников
У Тоттенхэма больше не было трудностей с доставкой мяча в финальную треть, зато проблемы при обороне в переходных моментах, стали возникать все чаще. Пока на поле были Салах и Диас, практически каждая потеря мяча на чужой половине, становилась потенциально опасной атакой на пространстве. Отрезок получился открытым в обе стороны. Тоттенхэм владел мячом и территорией, но не контролировал соперника
Ливерпулю пришлось менять схему еще раз, снова из-за удаления. Тренерский штаб принял решение перестроиться на компактные 5-3-0 без нападающих. Проблема Тоттенхэма с обороной в переходных моментах решилась сама собой. Одновременно с этим, переход на схему с пятеркой защитников помог Ливерпулю в позиционной обороне
Главными идеями “шпор” на этом этапе были переводы на вингеров, дальние удары и навесы. Соломон и Кулусевски часто получали мяч на флангах, но упирались в двух или даже трех соперников. У Тоттенхэма было почти полчаса против девяти игроков соперника, но трансформировать это преимущество удалось лишь в два опасных удара и один удачный прострел
Статистику матча можно посмотреть на канале @markmatch
На стартовом отрезке больше понравился Ливерпуль. Несмотря на преимущество Тоттенхэма по владению мячом, лишь 7.6% действий были совершены в финальной трети. Счет по проникновениям в “опасный радиус” 6-1, а по ударам по воротам 7-1 в пользу Ливерпуля
После первого удаления, схема Ливерпуля трансформировалась из 4-3-3 в 4-4-1, Гакпо перешел на правый фланг, а Салах - в центр. Важно отметить, что даже в этой ситуации Ливерпуль не стал садиться в низкий блок, но предпринимал эпизодические попытки высокого прессинга. Это требовало большого объема работы от пары центральных полузащитников
У Тоттенхэма больше не было трудностей с доставкой мяча в финальную треть, зато проблемы при обороне в переходных моментах, стали возникать все чаще. Пока на поле были Салах и Диас, практически каждая потеря мяча на чужой половине, становилась потенциально опасной атакой на пространстве. Отрезок получился открытым в обе стороны. Тоттенхэм владел мячом и территорией, но не контролировал соперника
Ливерпулю пришлось менять схему еще раз, снова из-за удаления. Тренерский штаб принял решение перестроиться на компактные 5-3-0 без нападающих. Проблема Тоттенхэма с обороной в переходных моментах решилась сама собой. Одновременно с этим, переход на схему с пятеркой защитников помог Ливерпулю в позиционной обороне
Главными идеями “шпор” на этом этапе были переводы на вингеров, дальние удары и навесы. Соломон и Кулусевски часто получали мяч на флангах, но упирались в двух или даже трех соперников. У Тоттенхэма было почти полчаса против девяти игроков соперника, но трансформировать это преимущество удалось лишь в два опасных удара и один удачный прострел
Статистику матча можно посмотреть на канале @markmatch
При подготовке к Брайтону помогает то, что их основные принципы остаются неизменными от матча к матчу. Почти в каждой игре мы наблюдаем короткие розыгрыши, “квадрат” из двух центральных защитников и двух опорников, приглашение в прессинг, широкие позиции вингеров и открывания центральных нападающих между линиями
Наиболее впечатляющим элементом стартового плана Унаи Эмери была идея противодействия коротким розыгрышам Брайтона. В зависимости от положения мяча и фазы атаки соперника, Астон Вилла переключалась между игрой в среднем блоке и интенсивным прессингом. Компактный блок 4-4-2 выключал из игры пару центральных полузащитников Брайтона и препятствовал продвижению мяча через центр. А “режим прессинга” активировался только в определенные моменты, при розыгрышах от ворот соперника или если защитники Брайтона пасовали назад вратарю
Когда мяч оказывался у Джейсона Стила, базовые 4-4-2 Астон Виллы трансформировались в 3-4-1-2. Треугольник Луис-Уоткинс-Диаби приклеивался к паре опорников Брайтона, Пау Торрес поднимался из линии обороны на один уровень с Камара. Центральные защитники Брайтона располагались широко, по обе стороны от голкипера. Передача на фланг служила для Астон Виллы сигналом для переключения в активную фазу. Один из нападающих выдвигался на игрока с мячом, Дуглас Луис отвечал за ближнего к мячу опорника, дальний полузащитник Виллы смещался в центр поля. Камара и Торрес не давали блуждающим между линиями форвардам Брайтона спокойно принимать мяч. Единственным свободным игроком Брайтона оказывался их дальний фулбек
В первом тайме высота линии обороны Астон Виллы была на 14 метров выше их среднего по сезону. Брайтон больше владел мячом, но делал это в основном за пределами финальной трети, наклон поля 62.7% в пользу Виллы. Хозяевам поля удалось совершить 6 высоких переходов владения и нанести 14 ударов по воротам против двух у соперника. Только во втором тайме Астон Вилла отказалась от идеи со смелым прессингом и сдерживала атаки Брайтона уже в более консервативном режиме
@markstats
Наиболее впечатляющим элементом стартового плана Унаи Эмери была идея противодействия коротким розыгрышам Брайтона. В зависимости от положения мяча и фазы атаки соперника, Астон Вилла переключалась между игрой в среднем блоке и интенсивным прессингом. Компактный блок 4-4-2 выключал из игры пару центральных полузащитников Брайтона и препятствовал продвижению мяча через центр. А “режим прессинга” активировался только в определенные моменты, при розыгрышах от ворот соперника или если защитники Брайтона пасовали назад вратарю
Когда мяч оказывался у Джейсона Стила, базовые 4-4-2 Астон Виллы трансформировались в 3-4-1-2. Треугольник Луис-Уоткинс-Диаби приклеивался к паре опорников Брайтона, Пау Торрес поднимался из линии обороны на один уровень с Камара. Центральные защитники Брайтона располагались широко, по обе стороны от голкипера. Передача на фланг служила для Астон Виллы сигналом для переключения в активную фазу. Один из нападающих выдвигался на игрока с мячом, Дуглас Луис отвечал за ближнего к мячу опорника, дальний полузащитник Виллы смещался в центр поля. Камара и Торрес не давали блуждающим между линиями форвардам Брайтона спокойно принимать мяч. Единственным свободным игроком Брайтона оказывался их дальний фулбек
В первом тайме высота линии обороны Астон Виллы была на 14 метров выше их среднего по сезону. Брайтон больше владел мячом, но делал это в основном за пределами финальной трети, наклон поля 62.7% в пользу Виллы. Хозяевам поля удалось совершить 6 высоких переходов владения и нанести 14 ударов по воротам против двух у соперника. Только во втором тайме Астон Вилла отказалась от идеи со смелым прессингом и сдерживала атаки Брайтона уже в более консервативном режиме
@markstats
В этом сезоне точность передач Манчестер Юнайтед “в билдапе” еще ни разу не опускалась ниже 80%. До недавнего времени, худшим результатом была игра против Бернли (81%)
Рекорд был побит в матче Лиги Чемпионов против Галатасарая. Точность передач за пределами финальной трети составила 76%. Абсолютно каждый игрок Манчестер Юнайтед стремился при любой возможности продвинуть мяч вперед, но наименее точно пасовали Каземиро (73%), Эриксен (71%) и Онана (57%)
Если тренерский штаб МЮ сознательно стремился открыть игру в обе стороны, им это удалось. Из-за постоянной нацеленности на обострение, мяч часто переходил от одной команды к другой, что приводило к возникновению больших разрывов между линиями. Практически каждая атака была атакой на пространстве и, до определенного момента, Юнайтед даже извлекал из этого выгоду
Манчестеру вчера было как никогда легко доставлять мяч в “опасный радиус” около ворот соперника. В среднем по сезону, игрокам МЮ требуется отдать 16 передач на чужой половине для того, чтобы совершить одно проникновение через пас, навес или на дриблинге. В матче с Галатасараем этот показатель упал до 9.9 передач. Юнайтед создал 1.8 ожидаемой угрозы через пас, больше в этом сезоне было лишь однажды
Проблема выбранного на матч стиля сказалась позднее. Поведя в счете 2-1, Манчестер не смог переключиться в “режим контроля”, как это делают многие, а продолжил играть в прежней манере. Галатасарай наказал за ошибки и провалы на левом фланге обороны
На картинке сравнение показателей Ман Юнайтед в матче против Галатасарая (точки с подписями) с другими играми этого сезона (полупрозрачные точки). Кроме того, сама ось X показывает величину стандартного отклонения метрик от среднего
@markstats
Рекорд был побит в матче Лиги Чемпионов против Галатасарая. Точность передач за пределами финальной трети составила 76%. Абсолютно каждый игрок Манчестер Юнайтед стремился при любой возможности продвинуть мяч вперед, но наименее точно пасовали Каземиро (73%), Эриксен (71%) и Онана (57%)
Если тренерский штаб МЮ сознательно стремился открыть игру в обе стороны, им это удалось. Из-за постоянной нацеленности на обострение, мяч часто переходил от одной команды к другой, что приводило к возникновению больших разрывов между линиями. Практически каждая атака была атакой на пространстве и, до определенного момента, Юнайтед даже извлекал из этого выгоду
Манчестеру вчера было как никогда легко доставлять мяч в “опасный радиус” около ворот соперника. В среднем по сезону, игрокам МЮ требуется отдать 16 передач на чужой половине для того, чтобы совершить одно проникновение через пас, навес или на дриблинге. В матче с Галатасараем этот показатель упал до 9.9 передач. Юнайтед создал 1.8 ожидаемой угрозы через пас, больше в этом сезоне было лишь однажды
Проблема выбранного на матч стиля сказалась позднее. Поведя в счете 2-1, Манчестер не смог переключиться в “режим контроля”, как это делают многие, а продолжил играть в прежней манере. Галатасарай наказал за ошибки и провалы на левом фланге обороны
На картинке сравнение показателей Ман Юнайтед в матче против Галатасарая (точки с подписями) с другими играми этого сезона (полупрозрачные точки). Кроме того, сама ось X показывает величину стандартного отклонения метрик от среднего
@markstats
Под прессингом Ньюкасла страдают все, у ПСЖ не получилось стать исключением
Ситуацию осложняло довольно спорное решение Луиса Энрике играть по схеме 4-2-4. Пара опорников Парижа была в меньшинстве против тройки полузащитников Ньюкасла
Из-за численного преимущества в центре, Тонали и Лонгстафф могли смело выдвигаться в прессинг на фулбеков соперника. Делали они это совершенно не опасаясь того, что партнеры по полузащите останутся в меньшинстве. Первый гол Ньюкасла случился как раз в ситуации, когда Маркиньос не решился делать передачу на Хакими. Все потому, что за его спиной уже был Тонали
Поведя в счете 2-0, Ньюкасл стал чаще откатываться в средний блок 4-5-1. Удивительно, но в этом режиме игры ПСЖ выглядел даже хуже. Если высокий прессинг получалось хотя бы иногда разбивать и атаковать на пространстве, то средний блок Ньюкасла оказался непреодолимым препятствием
Пятерка полузащитников Ньюкасла выстраивалась практически в прямую линию, разделяя ПСЖ на шестерку игроков билдапа и четверку форвардов. Соединить эти две половины команды получалось крайне редко. Мбаппе и Рамос очень плохо предлагали себя между линиями, карта передач Парижа имеет все признаки U-образного стерильного владения
Сегодня вечером ПСЖ побил сразу несколько антирекордов сезона. Наименьшее количество созданных ожидаемых голов и угрозы, самая низкая точность передач, худшая дальность продвижения мяча после розыгрышей от ворот
Отчет о матче уже на канале @markmatch
Ситуацию осложняло довольно спорное решение Луиса Энрике играть по схеме 4-2-4. Пара опорников Парижа была в меньшинстве против тройки полузащитников Ньюкасла
Из-за численного преимущества в центре, Тонали и Лонгстафф могли смело выдвигаться в прессинг на фулбеков соперника. Делали они это совершенно не опасаясь того, что партнеры по полузащите останутся в меньшинстве. Первый гол Ньюкасла случился как раз в ситуации, когда Маркиньос не решился делать передачу на Хакими. Все потому, что за его спиной уже был Тонали
Поведя в счете 2-0, Ньюкасл стал чаще откатываться в средний блок 4-5-1. Удивительно, но в этом режиме игры ПСЖ выглядел даже хуже. Если высокий прессинг получалось хотя бы иногда разбивать и атаковать на пространстве, то средний блок Ньюкасла оказался непреодолимым препятствием
Пятерка полузащитников Ньюкасла выстраивалась практически в прямую линию, разделяя ПСЖ на шестерку игроков билдапа и четверку форвардов. Соединить эти две половины команды получалось крайне редко. Мбаппе и Рамос очень плохо предлагали себя между линиями, карта передач Парижа имеет все признаки U-образного стерильного владения
Сегодня вечером ПСЖ побил сразу несколько антирекордов сезона. Наименьшее количество созданных ожидаемых голов и угрозы, самая низкая точность передач, худшая дальность продвижения мяча после розыгрышей от ворот
Отчет о матче уже на канале @markmatch
Практически каждая команда вносит корректировки в игру без мяча специально под розыгрыши Брайтона
Ливерпуль сегодня отказался от привычных 4-3-3 в пользу классических 4-4-2. При прессинге команда перестраивалась на ромб 4-3-1-2, а когда один из центральных защитников поднимался вверх, схема больше всего была похожа на 3-4-1-2. Ничего не напоминает?
Все верно, Клопп попытался скопировать план Эмери, который хорошо работал неделю назад, но упустил одну из главных деталей. В том матче, Астон Вилла позволяла голкиперу Брайтона подолгу стоять с мячом, сигналом к активной фазе служила передача на фланг. У Ливерпуля же, треугольник Дарвин-Салах-Собослаи пытался накрывать сразу всех игроков, включая Вербрюггена и оказывался в меньшинстве
Кроме этого, Брайтон гораздо быстрее отреагировал на изменение схемы соперника, Гросс стал опускаться в линию обороны, а крайние защитники подниматься выше. Гарантированно работающим приемом выхода из-под давления была длинная передача на Велтмана. Брайтон без труда разбивал прессинг и атаковал на пространстве, в первые 40 минут матча счет по ударам 8-3 в их пользу. Потом Ливерпуль с поразительной эффективностью наказал за две ошибки. Сначала Льюис Данк решил исполнить разрезающий пас вперед вместо того, чтобы просто вернуть мяч голкиперу, а потом была ошибка Гросса при приеме мяча и пенальти
Во втором тайме, находясь в удобном сценарии, Ливерпуль вернулся к привычной 4-3-3 (4-5-1), стал больше обороняться средним блоком и убегать в опасные контратаки. Кроме этого, гости успешно использовали владение мячом в качестве оборонительного инструмента. Контратаки Ливерпуля были значительно опаснее позиционной игры соперника, Брайтону помог гол со стандарта
Статистику матча можно посмотреть на канале @markmatch
Ливерпуль сегодня отказался от привычных 4-3-3 в пользу классических 4-4-2. При прессинге команда перестраивалась на ромб 4-3-1-2, а когда один из центральных защитников поднимался вверх, схема больше всего была похожа на 3-4-1-2. Ничего не напоминает?
Все верно, Клопп попытался скопировать план Эмери, который хорошо работал неделю назад, но упустил одну из главных деталей. В том матче, Астон Вилла позволяла голкиперу Брайтона подолгу стоять с мячом, сигналом к активной фазе служила передача на фланг. У Ливерпуля же, треугольник Дарвин-Салах-Собослаи пытался накрывать сразу всех игроков, включая Вербрюггена и оказывался в меньшинстве
Кроме этого, Брайтон гораздо быстрее отреагировал на изменение схемы соперника, Гросс стал опускаться в линию обороны, а крайние защитники подниматься выше. Гарантированно работающим приемом выхода из-под давления была длинная передача на Велтмана. Брайтон без труда разбивал прессинг и атаковал на пространстве, в первые 40 минут матча счет по ударам 8-3 в их пользу. Потом Ливерпуль с поразительной эффективностью наказал за две ошибки. Сначала Льюис Данк решил исполнить разрезающий пас вперед вместо того, чтобы просто вернуть мяч голкиперу, а потом была ошибка Гросса при приеме мяча и пенальти
Во втором тайме, находясь в удобном сценарии, Ливерпуль вернулся к привычной 4-3-3 (4-5-1), стал больше обороняться средним блоком и убегать в опасные контратаки. Кроме этого, гости успешно использовали владение мячом в качестве оборонительного инструмента. Контратаки Ливерпуля были значительно опаснее позиционной игры соперника, Брайтону помог гол со стандарта
Статистику матча можно посмотреть на канале @markmatch
Арсенал и Манчестер Сити устроили состязание по взаимной нейтрализации.
Оба тренера боялись потерять преимущество в центре поля, как численное, так и качественное. Артета предпочел видеть в старте Жоржиньо, а не Хавертца. Гвардиола выпустил сразу трех центральных полузащитников, каждый из которых по набору качеств подходит скорее для сохранения владения, а не обострения. Никто не хотел рисковать, особенно в центре
Ман Сити удивил структурой розыгрышей 2-3-4-1, в которой не нашлось места для вингеров, а за ширину неожиданно отвечали фулбеки. Арсенал быстро адаптировался к перегрузкам в центре поля. В зависимости от направления атаки, один из крайних нападающих смещался с фланга, чаще всего это был Жезус. Арсенал не боялся оставлять Йошко Гвардиола и Кайла Уокера на флангах без опеки. Постфактум можно заключить, что это было эффективным решением
В сдерживании преуспели и те, и другие. Для обеих команд матч вошел в тройку худших за последние два сезона по количеству созданных ожидаемых голов и угрозы с игры. Ман Сити отличился еще и тем, что провел самый стерильный, по своим меркам, матч с точки зрения продвижения в финальную треть. Лишь 11.1% их действий было совершено в трети соперника
Одним из немногих рисков, на который были согласны пойти обе команды, заключался в прессинге розыгрышей от ворот. Из-за нескольких неуверенных действий Давида Райя может сложиться впечатление, что Ман Сити в этом аспекте был лучше. Но это не так, у Арсенала в два раза больше высоких переходов владения и более “интенсивный” показатель PPDA
Средняя удаленность оборонительных действий Арсенала от своих ворот составила 57 метров, что на 5 выше их среднего по сезону и на 15 метров дальше, чем у Манчестера. Арсенал был не только активнее в прессинге, но и эффективнее. Точность передач Ман Сити “в билдапе” на 3.5% ниже среднего, а дальность продвижения мяча после розыгрышей аж на 25 метров ниже обычного
@markstats
Оба тренера боялись потерять преимущество в центре поля, как численное, так и качественное. Артета предпочел видеть в старте Жоржиньо, а не Хавертца. Гвардиола выпустил сразу трех центральных полузащитников, каждый из которых по набору качеств подходит скорее для сохранения владения, а не обострения. Никто не хотел рисковать, особенно в центре
Ман Сити удивил структурой розыгрышей 2-3-4-1, в которой не нашлось места для вингеров, а за ширину неожиданно отвечали фулбеки. Арсенал быстро адаптировался к перегрузкам в центре поля. В зависимости от направления атаки, один из крайних нападающих смещался с фланга, чаще всего это был Жезус. Арсенал не боялся оставлять Йошко Гвардиола и Кайла Уокера на флангах без опеки. Постфактум можно заключить, что это было эффективным решением
В сдерживании преуспели и те, и другие. Для обеих команд матч вошел в тройку худших за последние два сезона по количеству созданных ожидаемых голов и угрозы с игры. Ман Сити отличился еще и тем, что провел самый стерильный, по своим меркам, матч с точки зрения продвижения в финальную треть. Лишь 11.1% их действий было совершено в трети соперника
Одним из немногих рисков, на который были согласны пойти обе команды, заключался в прессинге розыгрышей от ворот. Из-за нескольких неуверенных действий Давида Райя может сложиться впечатление, что Ман Сити в этом аспекте был лучше. Но это не так, у Арсенала в два раза больше высоких переходов владения и более “интенсивный” показатель PPDA
Средняя удаленность оборонительных действий Арсенала от своих ворот составила 57 метров, что на 5 выше их среднего по сезону и на 15 метров дальше, чем у Манчестера. Арсенал был не только активнее в прессинге, но и эффективнее. Точность передач Ман Сити “в билдапе” на 3.5% ниже среднего, а дальность продвижения мяча после розыгрышей аж на 25 метров ниже обычного
@markstats
Monday Night Football с Вадимом Лукомским
Попытались разобраться в несоответствии статистики и результатов Челси. Перечислили проблемы, с которыми Эрик тен Хаг сталкивается в Манчестер Юнайтед. Наконец-то нашли время поговорить о Брайтоне. Объявили фаворитов чемпионской гонки
В обсуждениях мы часто использовали различные визуализации данных. Специально для тех, кто предпочитает аудио формат, в комментариях к этому посту можно найти все графики, которые мы показывали на стриме
Попытались разобраться в несоответствии статистики и результатов Челси. Перечислили проблемы, с которыми Эрик тен Хаг сталкивается в Манчестер Юнайтед. Наконец-то нашли время поговорить о Брайтоне. Объявили фаворитов чемпионской гонки
В обсуждениях мы часто использовали различные визуализации данных. Специально для тех, кто предпочитает аудио формат, в комментариях к этому посту можно найти все графики, которые мы показывали на стриме
Ман Сити провел выдающийся первый тайм против Брайтона, близкий к идеальному
С первых же минут хозяева старались накрывать розыгрыши соперника высоким прессингом. Расположение игроков Сити большое всего напоминало "4-4-2-ромб"
Давление начинал треугольник Холанд-Альварес-Бернарду, главной задачей которого была изоляция пары опорников Брайтона. Если к ним поднимался Родри, прессинг превращался в персональный по всему полю, единственным свободным игроком оказывался голкипер Джейсон Стил
Четверка защитников Манчестера следовала за своими прямыми оппонентами по всему полю и отлично справлялась в индивидуальных дуэлях. Выходить через забросы на нападающих у Брайтона почти не получалось. Гол Холанда случился после высокого перехода владения, точность передач гостей в первые 20 минут на 4% ниже среднего по сезону, счет по ударам 4-1
В оставшееся время первого тайма, Ман Сити забрал мяч и вжал Брайтон в штрафную площадь. Наклон поля на этом отрезке составил 96.5% в пользу хозяев. За 25 минут игроки Манчестера совершили такое же количество проникновений в "опасный радиус", сколько у них будет за весь второй тайм. Основная опасность исходила из неравного противостояния на правом фланге обороны Брайтона между Джеймсом Милнером и Жереми Доку
После перерыва Брайтон смог преломить характер встречи и вернуться в игру. Высокое давление Ман Сити уже не было таким интенсивным. Брайтону теперь было не нужно настолько часто прибегать к длинным забросам, стали проходить их фирменные атаки на пространстве после преодоления прессинга через короткий пас. Два из трех явных голевых моментов Брайтона во второй половине, случились как раз после выхода из-под давления и быстрой доставки мяча нападающим
В концовке Манчестер все чаще оказывался в позиционной обороне и, при этом, довольно надежно защищался. Без атак на пространстве Брайтон испытывал трудности со взломом среднего блока соперника. После гола Ансу Фати на 73 минуте, команды не нанесли ни одного удара по воротам
@markstats
С первых же минут хозяева старались накрывать розыгрыши соперника высоким прессингом. Расположение игроков Сити большое всего напоминало "4-4-2-ромб"
Давление начинал треугольник Холанд-Альварес-Бернарду, главной задачей которого была изоляция пары опорников Брайтона. Если к ним поднимался Родри, прессинг превращался в персональный по всему полю, единственным свободным игроком оказывался голкипер Джейсон Стил
Четверка защитников Манчестера следовала за своими прямыми оппонентами по всему полю и отлично справлялась в индивидуальных дуэлях. Выходить через забросы на нападающих у Брайтона почти не получалось. Гол Холанда случился после высокого перехода владения, точность передач гостей в первые 20 минут на 4% ниже среднего по сезону, счет по ударам 4-1
В оставшееся время первого тайма, Ман Сити забрал мяч и вжал Брайтон в штрафную площадь. Наклон поля на этом отрезке составил 96.5% в пользу хозяев. За 25 минут игроки Манчестера совершили такое же количество проникновений в "опасный радиус", сколько у них будет за весь второй тайм. Основная опасность исходила из неравного противостояния на правом фланге обороны Брайтона между Джеймсом Милнером и Жереми Доку
После перерыва Брайтон смог преломить характер встречи и вернуться в игру. Высокое давление Ман Сити уже не было таким интенсивным. Брайтону теперь было не нужно настолько часто прибегать к длинным забросам, стали проходить их фирменные атаки на пространстве после преодоления прессинга через короткий пас. Два из трех явных голевых моментов Брайтона во второй половине, случились как раз после выхода из-под давления и быстрой доставки мяча нападающим
В концовке Манчестер все чаще оказывался в позиционной обороне и, при этом, довольно надежно защищался. Без атак на пространстве Брайтон испытывал трудности со взломом среднего блока соперника. После гола Ансу Фати на 73 минуте, команды не нанесли ни одного удара по воротам
@markstats
Одним из главных впечатлений после лондонского дерби стало то, как здорово Челси, ведя в счете, сдерживал атаки Арсенала
После первого гола хозяева поля отдали мяч и оборонялись в среднем блоке 4-4-2 с нетипичной парой нападающих Галлахер-Палмер. Игроки Арсенала не испытывали непреодолимых трудностей с доставкой мяча в финальную треть, однако с проникновением в самые опасные зоны возникали проблемы
В первом тайме Арсеналу требовалось 43 передачи на чужой половине перед тем, как совершить одно успешное действие в “радиусе 20”. В два раза больше, чем в среднем по сезону. И это с учетом того, что в данном аспекте игры у команды наблюдается регресс по сравнению с прошлым годом
Маурисио Почеттино на пресс-конференции говорил о том, что его игроки “контролировали соперника до 77 минуты и были ближе к тому, чтобы забить третий гол, чем пропустить первый”. Челси, действительно, отлично воспользовался счетом на табло и практически полностью нейтрализовал атаку соперника. Лучше Челси в этом сезоне против Арсенала оборонялся, пожалуй, только Ман Сити
Однако, нельзя не сказать, что Почеттино, сознательно или случайно, забывает о 10-минутном отрезке сразу после гола Мудрика. Когда у Арсенала все-таки получилось запереть Челси на их трети и раз за разом доставлять мяч в опасный радиус. На этом коротком отрезке наклон поля составил 94% в пользу Арсенала, гости нанесли 5 ударов из пределов штрафной, но не смогли реализовать свои моменты
На картинке сравнение показателей Арсенала во вчерашнем матче (точки с подписями) с остальными играми текущего сезона (полупрозрачные точки). Кроме того, сама ось X показывает величину стандартного отклонения метрик от среднего
@markstats
После первого гола хозяева поля отдали мяч и оборонялись в среднем блоке 4-4-2 с нетипичной парой нападающих Галлахер-Палмер. Игроки Арсенала не испытывали непреодолимых трудностей с доставкой мяча в финальную треть, однако с проникновением в самые опасные зоны возникали проблемы
В первом тайме Арсеналу требовалось 43 передачи на чужой половине перед тем, как совершить одно успешное действие в “радиусе 20”. В два раза больше, чем в среднем по сезону. И это с учетом того, что в данном аспекте игры у команды наблюдается регресс по сравнению с прошлым годом
Маурисио Почеттино на пресс-конференции говорил о том, что его игроки “контролировали соперника до 77 минуты и были ближе к тому, чтобы забить третий гол, чем пропустить первый”. Челси, действительно, отлично воспользовался счетом на табло и практически полностью нейтрализовал атаку соперника. Лучше Челси в этом сезоне против Арсенала оборонялся, пожалуй, только Ман Сити
Однако, нельзя не сказать, что Почеттино, сознательно или случайно, забывает о 10-минутном отрезке сразу после гола Мудрика. Когда у Арсенала все-таки получилось запереть Челси на их трети и раз за разом доставлять мяч в опасный радиус. На этом коротком отрезке наклон поля составил 94% в пользу Арсенала, гости нанесли 5 ударов из пределов штрафной, но не смогли реализовать свои моменты
На картинке сравнение показателей Арсенала во вчерашнем матче (точки с подписями) с остальными играми текущего сезона (полупрозрачные точки). Кроме того, сама ось X показывает величину стандартного отклонения метрик от среднего
@markstats
Давайте попытаемся не подгонять впечатления от “класико” под итоговый счет на табло. Барселона провела отличный первый тайм и справлялась с давлением в начале второго
Стартовый план Хави был направлен на нейтрализацию сильных сторон Реала. Сработал уже привычный ход с Араухо на правом фланге обороны под Винисиуса. У бразильца сегодня ни одной успешной обводки, а по продвижению мяча на рывках, он стал седьмым в составе своей команды
Высокий прессинг не является отличительной чертой Реала. Их соперники по Ла Лиге в этом сезоне пасуют с наибольшей точностью в билдапе. Однако, с учетом быстрого гола и статуса матча, можно было надеяться на чуть более интенсивную игру без мяча. Но Реал тоже перестраховывался, Вальверде не решался оставлять Бальде и выдвигаться в давление. Барселона не испытывала проблем и даже использовала владение как оборонительный инструмент
Без мяча Хави придумал персональные ориентировки по ключевым игрокам Реала. Гави играл с Беллингемом, Фермин - с Кроосом. Получилось сдержать обоих. Для сравнения, Гюндоган и Гави в первом тайме пасовали с точностью 94% и 93%, Кроос и Беллингем - 89% и 88%. Барселона не доминировала, но контролировала соперника
Главное, что получилось у Реала после перерыва - забрать мяч и территорию. Но даже в таком режиме, Барселоне удавалось вполне успешно обороняться компактным блоком и отвечать моментами после контратак или со стандартов. С начала второго тайма и до первого гола, счет по ударам из пределов штрафной 3-1 в пользу Барселоны
После того, как счет стал равным, игроки Барселоны по инерции продолжили обороняться. Появление на поле Ромеу, по ощущениям, сделало команду слабее как с мячом, так и без мяча. Хави попытался повлиять на динамику матча новыми заменами. Барселона вернула владение, но прижать соперника так и не получилось. В концовке у игроков Реала было больше действий как в финальной трети, так и в “опасном радиусе”
@markstats
Стартовый план Хави был направлен на нейтрализацию сильных сторон Реала. Сработал уже привычный ход с Араухо на правом фланге обороны под Винисиуса. У бразильца сегодня ни одной успешной обводки, а по продвижению мяча на рывках, он стал седьмым в составе своей команды
Высокий прессинг не является отличительной чертой Реала. Их соперники по Ла Лиге в этом сезоне пасуют с наибольшей точностью в билдапе. Однако, с учетом быстрого гола и статуса матча, можно было надеяться на чуть более интенсивную игру без мяча. Но Реал тоже перестраховывался, Вальверде не решался оставлять Бальде и выдвигаться в давление. Барселона не испытывала проблем и даже использовала владение как оборонительный инструмент
Без мяча Хави придумал персональные ориентировки по ключевым игрокам Реала. Гави играл с Беллингемом, Фермин - с Кроосом. Получилось сдержать обоих. Для сравнения, Гюндоган и Гави в первом тайме пасовали с точностью 94% и 93%, Кроос и Беллингем - 89% и 88%. Барселона не доминировала, но контролировала соперника
Главное, что получилось у Реала после перерыва - забрать мяч и территорию. Но даже в таком режиме, Барселоне удавалось вполне успешно обороняться компактным блоком и отвечать моментами после контратак или со стандартов. С начала второго тайма и до первого гола, счет по ударам из пределов штрафной 3-1 в пользу Барселоны
После того, как счет стал равным, игроки Барселоны по инерции продолжили обороняться. Появление на поле Ромеу, по ощущениям, сделало команду слабее как с мячом, так и без мяча. Хави попытался повлиять на динамику матча новыми заменами. Барселона вернула владение, но прижать соперника так и не получилось. В концовке у игроков Реала было больше действий как в финальной трети, так и в “опасном радиусе”
@markstats
Манчестер Сити стремился преодолевать прессинг и взламывать блок соперника через одну и ту же зону на правом фланге обороны Юнайтед. Во-первых, Сити регулярно создавал ситуации два-в-один против Далота, когда на фланг к Грилишу стягивался Бернарду. Во-вторых, Эдерсон целенаправленно делал забросы в эту зону
Намерение Ман Сити перегружать левый фланг атаки хорошо прослеживается на карте кластеров передач (картинка слева), а эффективность этой стратегии видна на карте ожидаемой угрозы (справа). Именно из этой зоны Бернарду отдал самый яркий пас первого тайма на Холанда, но выручил Онана
Эрик Тен Хаг заметил проблему и в перерыве попытался потушить пожар, сделал замены и отправил в эту зону более оборонительного Мактоминея. Не помогло, сразу после перерыва Бернарду создал момент-близнец, который на этот раз был реализован
Матч не был настолько безнадежным для хозяев поля, как может показаться из статистики. В первом тайме у Юнайтед были шансы наказать Сити за необъяснимые ошибки в передачах, убежать в контратаку и зацепиться за благоприятный сценарий
@markstats
Намерение Ман Сити перегружать левый фланг атаки хорошо прослеживается на карте кластеров передач (картинка слева), а эффективность этой стратегии видна на карте ожидаемой угрозы (справа). Именно из этой зоны Бернарду отдал самый яркий пас первого тайма на Холанда, но выручил Онана
Эрик Тен Хаг заметил проблему и в перерыве попытался потушить пожар, сделал замены и отправил в эту зону более оборонительного Мактоминея. Не помогло, сразу после перерыва Бернарду создал момент-близнец, который на этот раз был реализован
Матч не был настолько безнадежным для хозяев поля, как может показаться из статистики. В первом тайме у Юнайтед были шансы наказать Сити за необъяснимые ошибки в передачах, убежать в контратаку и зацепиться за благоприятный сценарий
@markstats