Артета сделал как минимум две адаптации под соперника
Во-первых, Арсенал не настаивал на коротких розыгрышах. В первом тайме билдап гостей сводился к передачам в сторону Хавертца, верховым дуэлям и борьбе за вторые мячи. Таким образом, Ливерпуль лишался возможности создавать моменты после высоких возвратов
Первые 20 минут второго тайма стали наглядной демонстрацией того, почему стартовый план Артеты был скорее разумным решением. Арсенал попытался выходить из обороны через короткий пас и откровенно страдал. Игроки теряли мяч под давлением, что приводило к потерям и “совпало” с отрезком доминирования Ливерпуля
Во-вторых, гораздо более консервативный стиль игры без мяча. По сравнению с матчами против Астон Виллы или Брайтона, средняя высота оборонительных действий Арсенала была на 7 и 15 метров ближе к собственным воротам
Отдать мяч Ливерпулю и обороняться средним блоком - не самая плохая идея, особенно на Энфилде. Довольно часто это вынуждает Ливерпуль переходить на длинные передачи со своей половины в исполнении защитников. Вот и сегодня, чаще других игроков с мячом оказывались Трент и Ван Дейк. На счету ТАА наибольшее количество ожидаемой угрозы с игры, но и больше всего потерь мяча. Стратегия “высокий риск - высокая награда” как она есть. Арсенал так и не смог наказать за потери, но у них все же было несколько опасных атак на пространстве
На картинках сравнение показателей Ливерпуля и Арсенала в сегодняшней игре (точки с подписями) с остальными матчами сезона (полупрозрачные). У обеих команд почти все метрики не превышают средних значений по лиге. Артета должен быть доволен. Арсенал хоть и отказался от привычного стиля, но зато смог ограничить лучшую атаку АПЛ до 1.2 xThreat и 12 проникновений в опасный радиус. Сдержать одиннадцать игроков Ливерпуля лучше, чем это сделал Арсенал, в этом сезоне удавалось только Ман Сити
@markstats
Во-первых, Арсенал не настаивал на коротких розыгрышах. В первом тайме билдап гостей сводился к передачам в сторону Хавертца, верховым дуэлям и борьбе за вторые мячи. Таким образом, Ливерпуль лишался возможности создавать моменты после высоких возвратов
Первые 20 минут второго тайма стали наглядной демонстрацией того, почему стартовый план Артеты был скорее разумным решением. Арсенал попытался выходить из обороны через короткий пас и откровенно страдал. Игроки теряли мяч под давлением, что приводило к потерям и “совпало” с отрезком доминирования Ливерпуля
Во-вторых, гораздо более консервативный стиль игры без мяча. По сравнению с матчами против Астон Виллы или Брайтона, средняя высота оборонительных действий Арсенала была на 7 и 15 метров ближе к собственным воротам
Отдать мяч Ливерпулю и обороняться средним блоком - не самая плохая идея, особенно на Энфилде. Довольно часто это вынуждает Ливерпуль переходить на длинные передачи со своей половины в исполнении защитников. Вот и сегодня, чаще других игроков с мячом оказывались Трент и Ван Дейк. На счету ТАА наибольшее количество ожидаемой угрозы с игры, но и больше всего потерь мяча. Стратегия “высокий риск - высокая награда” как она есть. Арсенал так и не смог наказать за потери, но у них все же было несколько опасных атак на пространстве
На картинках сравнение показателей Ливерпуля и Арсенала в сегодняшней игре (точки с подписями) с остальными матчами сезона (полупрозрачные). У обеих команд почти все метрики не превышают средних значений по лиге. Артета должен быть доволен. Арсенал хоть и отказался от привычного стиля, но зато смог ограничить лучшую атаку АПЛ до 1.2 xThreat и 12 проникновений в опасный радиус. Сдержать одиннадцать игроков Ливерпуля лучше, чем это сделал Арсенал, в этом сезоне удавалось только Ман Сити
@markstats
Владея мячом, Астон Вилла пытается добиться численного преимущества в центре поля и перестраивается с 4-4-2 на 3-2-2-3. Трансформация может осуществляться различными способами, на этом мы подробно останавливались на стриме. В матче против Манчестер Юнайтед было следующее - правый фулбек (Конса) оставался в первой линии, левый полузащитник (Рэмзи) смещался в центр, а за ширину на флангах отвечали левый фулбек (Динь) и правый полузащитник (Бэйли)
Ман Юнайтед почти никогда не прессингует персонально по всему полю, предпочитая иметь преимущество 2-в-1 против центрального нападающего соперника. Поэтому, некоторым игрокам приходится отвечать сразу за нескольких оппонентов. Обычно такая задача стоит перед вингерами, но из-за асимметричности Астон Виллы, вчера этими игроками были Гарначо и Уан-Биссака. На протяжении всей игры они оказывались в ситуациях выбора, когда от них требовалось принимать быстрые решения - выдвигаться или отступать
Мы наблюдали за увлекательной дуэлью розыгрышей Виллы и прессинга Ман Юнайтед, но однозначного победителя противостояния определить не получается. С одной стороны у МЮ 11 высоких переходов владения, с другой - преимущество Астон Виллы в первые полчаса и два опаснейших момента во втором тайме. Удары Бэйли на 60-й минуте и явный голевой момент Макгинна на 72-й, возникли как раз после выхода из-под прессинга и атаки через левый фланг
Манчестеру удавалось перекрывать продвижение через левый фланг и центр, но на правом фланге обороны ситуация оставалась непредсказуемой почти до самого конца матча. Тепловая карта ожидаемой угрозы Астон Виллы отлично подчеркивает уязвимость правого фланга обороны МЮ
@markstats
Ман Юнайтед почти никогда не прессингует персонально по всему полю, предпочитая иметь преимущество 2-в-1 против центрального нападающего соперника. Поэтому, некоторым игрокам приходится отвечать сразу за нескольких оппонентов. Обычно такая задача стоит перед вингерами, но из-за асимметричности Астон Виллы, вчера этими игроками были Гарначо и Уан-Биссака. На протяжении всей игры они оказывались в ситуациях выбора, когда от них требовалось принимать быстрые решения - выдвигаться или отступать
Мы наблюдали за увлекательной дуэлью розыгрышей Виллы и прессинга Ман Юнайтед, но однозначного победителя противостояния определить не получается. С одной стороны у МЮ 11 высоких переходов владения, с другой - преимущество Астон Виллы в первые полчаса и два опаснейших момента во втором тайме. Удары Бэйли на 60-й минуте и явный голевой момент Макгинна на 72-й, возникли как раз после выхода из-под прессинга и атаки через левый фланг
Манчестеру удавалось перекрывать продвижение через левый фланг и центр, но на правом фланге обороны ситуация оставалась непредсказуемой почти до самого конца матча. Тепловая карта ожидаемой угрозы Астон Виллы отлично подчеркивает уязвимость правого фланга обороны МЮ
@markstats
Матч против Тоттенхэма в очередной раз подчеркнул два главных достоинства Джеймса Милнера - универсальность и работоспособность. Милнер исполнил сразу четыре роли, переключения между которыми происходили при переходе от одной фазы игры к другой
В позиционной обороне он был левым защитником в схеме с пятеркой. При розыгрышах от ворот поднимался высоко по флангу, исполняя Каору Митома. В позиционной атаке смещался в полуфланг, освобождая место для Жоао Педро. Но большую часть игрового времени Милнер провел в прессинге
У Брайтона сегодня были персональные ориентировки по всему полю и прямым оппонентом Джеймса чаще всего оказывался Порро. Непростая задача осложнялась тем, что игроки Тоттенхэма пытались манипулировать расположением соперников и часто менялись позициями. Из-за этого, Милнеру и Гилмору приходилось постоянно переключаться с Порро на Сарра и обратно
На стартовом отрезке Брайтон доминировал по ударам (8-1) и явным голевым моментам (5-0), но причиной преимущества был не только прессинг. В этом аспекте Тоттенхэм был даже предпочтительнее - пасовал на 10% точнее и гораздо чаще оказывался в финальной трети. У “шпор” было достаточно владений, когда они разбивали прессинг и разбегались на пространстве, но с последним действием были проблемы. Брайтон добился преимущества благодаря тому, что игроки принимали более эффективные решения в быстрых атаках, реже ошибались в передачах без давления и надежнее оборонялись позиционно
@markstats
В позиционной обороне он был левым защитником в схеме с пятеркой. При розыгрышах от ворот поднимался высоко по флангу, исполняя Каору Митома. В позиционной атаке смещался в полуфланг, освобождая место для Жоао Педро. Но большую часть игрового времени Милнер провел в прессинге
У Брайтона сегодня были персональные ориентировки по всему полю и прямым оппонентом Джеймса чаще всего оказывался Порро. Непростая задача осложнялась тем, что игроки Тоттенхэма пытались манипулировать расположением соперников и часто менялись позициями. Из-за этого, Милнеру и Гилмору приходилось постоянно переключаться с Порро на Сарра и обратно
На стартовом отрезке Брайтон доминировал по ударам (8-1) и явным голевым моментам (5-0), но причиной преимущества был не только прессинг. В этом аспекте Тоттенхэм был даже предпочтительнее - пасовал на 10% точнее и гораздо чаще оказывался в финальной трети. У “шпор” было достаточно владений, когда они разбивали прессинг и разбегались на пространстве, но с последним действием были проблемы. Брайтон добился преимущества благодаря тому, что игроки принимали более эффективные решения в быстрых атаках, реже ошибались в передачах без давления и надежнее оборонялись позиционно
@markstats
Борнмут не проигрывал почти два месяца. Даже с учетом сегодняшнего матча, по темпу набора очков они остаются лучшей командой АПЛ в ноябре-декабре
Борнмут пропустил быстрый гол после ошибки голкипера при розыгрыше от ворот, а потом задушил Тоттенхэм персональным прессингом
На отрезке с 26-й минуты до конца первого тайма Борнмут совершил 6 высоких переходов владения, нанес 7 ударов и не допустил ни одного, наклон поля составил 78% в их пользу, Тоттенхэм пасовал на 12% менее точно, чем в среднем по сезону
У Борнмута не получилось конвертировать преимущество в голы, а во втором тайме у команды не хватило сил, чтобы поддерживать подобную интенсивность. Самым показательным стал третий гол “шпор”, когда у Борнмута были одновременно высокая линия защиты и отсутствие должного давления на владеющего мячом соперника
Но даже с учетом того, что отрезок доминирования Борнмута длился примерно полчаса, Тоттенхэм завершил встречу с точностью передач “в билдапе” 81.6%, что по их меркам очень мало. Хуже было только однажды, когда пришлось обороняться вдевятером против Челси
@markstats
Борнмут пропустил быстрый гол после ошибки голкипера при розыгрыше от ворот, а потом задушил Тоттенхэм персональным прессингом
На отрезке с 26-й минуты до конца первого тайма Борнмут совершил 6 высоких переходов владения, нанес 7 ударов и не допустил ни одного, наклон поля составил 78% в их пользу, Тоттенхэм пасовал на 12% менее точно, чем в среднем по сезону
У Борнмута не получилось конвертировать преимущество в голы, а во втором тайме у команды не хватило сил, чтобы поддерживать подобную интенсивность. Самым показательным стал третий гол “шпор”, когда у Борнмута были одновременно высокая линия защиты и отсутствие должного давления на владеющего мячом соперника
Но даже с учетом того, что отрезок доминирования Борнмута длился примерно полчаса, Тоттенхэм завершил встречу с точностью передач “в билдапе” 81.6%, что по их меркам очень мало. Хуже было только однажды, когда пришлось обороняться вдевятером против Челси
@markstats
Ни одна команда из топ-5 не ухудшает качество розыгрышей соперника сильнее, чем это делает Ливерпуль. Их оппоненты в этом сезоне имеют самую низкую точность передач “в билдапе” - за пределами финальной трети
Самое интересное, что по ходу сезона эффективность прессинга только увеличивалась. Если в первых десяти турах соперники по АПЛ пасовали со средней точностью 80.5%, то в следующих десяти - показатель снизился аж до 68.3%
Сложность календаря, безусловно, оказывает влияние на такое резкое улучшение. Однако, хочется верить, что хотя бы отчасти это означает и то, что команда набирает форму. Последний раз такие цифры на длительной дистанции Ливерпуль показывал в сезоне 2019-2020. На картинке справа изображено изменение точности передач Ливерпуля (желтые точки) и их соперников (красные) за последние 5 лет
Именно благодаря интенсивной и эффективной игре без мяча Ливерпуль и доминировал на стартовом отрезке матча против Ньюкасла. В первые полчаса счет по ударам 14-1, Ньюкасл пасовал с точностью 69%, что на 16% ниже их среднего по сезону. На каждое оборонительное действие Ливерпуля, приходилось только три с половиной попытки передач Ньюкасла
@markstats
Самое интересное, что по ходу сезона эффективность прессинга только увеличивалась. Если в первых десяти турах соперники по АПЛ пасовали со средней точностью 80.5%, то в следующих десяти - показатель снизился аж до 68.3%
Сложность календаря, безусловно, оказывает влияние на такое резкое улучшение. Однако, хочется верить, что хотя бы отчасти это означает и то, что команда набирает форму. Последний раз такие цифры на длительной дистанции Ливерпуль показывал в сезоне 2019-2020. На картинке справа изображено изменение точности передач Ливерпуля (желтые точки) и их соперников (красные) за последние 5 лет
Именно благодаря интенсивной и эффективной игре без мяча Ливерпуль и доминировал на стартовом отрезке матча против Ньюкасла. В первые полчаса счет по ударам 14-1, Ньюкасл пасовал с точностью 69%, что на 16% ниже их среднего по сезону. На каждое оборонительное действие Ливерпуля, приходилось только три с половиной попытки передач Ньюкасла
@markstats
В первом тайме Ливерпуль страдал под прессингом Арсенала
В первой фазе владения Трент сегодня оставался на фланге. Только если Ливерпулю удавалось преодолеть начальное сопротивление и посадить Арсенал в средний блок, ТАА осуществлял привычный маневр и становился третьим защитником. В теории, широкая позиция Трента в билдапе должна была позволить растянуть структуру соперника, но это не работало
Ливерпулю не хватало даже не Салаха, а Ван Дейка. Заменявший его Джарелл Куанса не справлялся с давлением, что приводило к потерям. В первом тайме счет по ударам 13-2 в пользу Арсенала, три из которых были созданы после высоких переходов владения. Ливерпулю повезло не пропустить, а в перерыве тренерский штаб внес корректировки, которые позволили выровнять игру
Во-первых, изменились позиции игроков на поле - Диас и Дарвин заняли места на флангах, Гакпо был переведен в центр атаки, а Эллиотт опустился в полузащиту для помощи в билдапе. В-вторых, Трент стал чаще смещаться в центр и уводить за собой одного из игроков Арсенала, что открывало больше возможностей для передач на фланг. В-третьих, Ливерпуль по ощущениям стал активнее прессинговать
Но самое важное, Ливерпуль стал реже пытаться выбираться из-под прессинга при помощи коротких розыгрышей. Карты передач Алиссона в первом и втором таймах хорошо это подчеркивают
Комбинация вышеперечисленных факторов помогла Ливерпулю раскрыть матч в обе стороны. Во втором тайме стало возникать гораздо больше переходных моментов. В таком режиме игры Ливерпуль чувствует себя комфортнее практически любого соперника
Статистику матча можно посмотреть на канале @markmatch
В первой фазе владения Трент сегодня оставался на фланге. Только если Ливерпулю удавалось преодолеть начальное сопротивление и посадить Арсенал в средний блок, ТАА осуществлял привычный маневр и становился третьим защитником. В теории, широкая позиция Трента в билдапе должна была позволить растянуть структуру соперника, но это не работало
Ливерпулю не хватало даже не Салаха, а Ван Дейка. Заменявший его Джарелл Куанса не справлялся с давлением, что приводило к потерям. В первом тайме счет по ударам 13-2 в пользу Арсенала, три из которых были созданы после высоких переходов владения. Ливерпулю повезло не пропустить, а в перерыве тренерский штаб внес корректировки, которые позволили выровнять игру
Во-первых, изменились позиции игроков на поле - Диас и Дарвин заняли места на флангах, Гакпо был переведен в центр атаки, а Эллиотт опустился в полузащиту для помощи в билдапе. В-вторых, Трент стал чаще смещаться в центр и уводить за собой одного из игроков Арсенала, что открывало больше возможностей для передач на фланг. В-третьих, Ливерпуль по ощущениям стал активнее прессинговать
Но самое важное, Ливерпуль стал реже пытаться выбираться из-под прессинга при помощи коротких розыгрышей. Карты передач Алиссона в первом и втором таймах хорошо это подчеркивают
Комбинация вышеперечисленных факторов помогла Ливерпулю раскрыть матч в обе стороны. Во втором тайме стало возникать гораздо больше переходных моментов. В таком режиме игры Ливерпуль чувствует себя комфортнее практически любого соперника
Статистику матча можно посмотреть на канале @markmatch
Сильные и слабые стороны Ньюкасла хорошо известны. Если игроки готовы поддерживать высокую интенсивность, команда качественно прессингует и опасно разгоняется на пространстве. Одновременно с этим, Ньюкасл испытывает трудности в позиционной атаке и, самое главное, позиционной обороне. Главная уязвимость структуры 4-5-1 Ньюкасла при обороне без прессинга, заключается в больших разрывах между линиями защиты и полузащиты
Ман Сити сегодня старался как можно чаще нагружать ту самую зону между четверкой защитников и пятеркой полузащитников Ньюкасла. Структуру розыгрышей Сити 2-3-5 можно разглядеть на карте передач. Тройка самых устойчивых под давлением игроков Родри-Бернарду-Ковачич обеспечивает контроль в начальной фазе и выжидают удобного момента для продвижения мяча между линиями. А тройка атакующих игроков Доку-Альварес-Фоден находится в постоянных поисках пространства в опорной зоне
Для того, чтобы план с перегрузкой центра поля был эффективным, Пепу пришлось отправить обоих фулбеков высоко на фланги атаки. В этом и заключалась главная уязвимость Манчестера в этом матче, ведь против опасных контратак Ньюкасла оставались только пара центральных защитников и Родри. Гвардиола не очень часто выбирает рискованный план на игру, но сегодня был именно такой случай
В итоге, даже до выхода Кевина Де Брюйне, Ман Сити смог 28 раз доставить мяч в опасный радиус около ворот соперника. Просто чтобы сориентировать в порядке цифр. Средняя команда АПЛ совершает примерно 12 проникновений в “радиус 20” за 90 минут, а у Ливерпуля в том самом матче против Ньюкасла было 26 за весь матч
@markstats
Ман Сити сегодня старался как можно чаще нагружать ту самую зону между четверкой защитников и пятеркой полузащитников Ньюкасла. Структуру розыгрышей Сити 2-3-5 можно разглядеть на карте передач. Тройка самых устойчивых под давлением игроков Родри-Бернарду-Ковачич обеспечивает контроль в начальной фазе и выжидают удобного момента для продвижения мяча между линиями. А тройка атакующих игроков Доку-Альварес-Фоден находится в постоянных поисках пространства в опорной зоне
Для того, чтобы план с перегрузкой центра поля был эффективным, Пепу пришлось отправить обоих фулбеков высоко на фланги атаки. В этом и заключалась главная уязвимость Манчестера в этом матче, ведь против опасных контратак Ньюкасла оставались только пара центральных защитников и Родри. Гвардиола не очень часто выбирает рискованный план на игру, но сегодня был именно такой случай
В итоге, даже до выхода Кевина Де Брюйне, Ман Сити смог 28 раз доставить мяч в опасный радиус около ворот соперника. Просто чтобы сориентировать в порядке цифр. Средняя команда АПЛ совершает примерно 12 проникновений в “радиус 20” за 90 минут, а у Ливерпуля в том самом матче против Ньюкасла было 26 за весь матч
@markstats
Стартовый план Тен Хага на матч с Тоттенхэмом мало кого удивил. Ключевыми элементами были отказ от владения, упрощение игры в билдапе, забросы мяча на фланги атаки и персональные ориентировки по фулбекам соперника. Многим игрокам МЮ такой стиль даже удобнее, чем терпеливые розыгрыши. Кроме этого, план учитывал уязвимость обороны Тоттенхэма при потерях мяча
Что касается переходных фаз, план скорее работал. Ман Юнайтед постоянно проверял высокую линию Тоттенхэма и даже забил быстрый гол после атаки на пространстве. А вот от прессинга и игры средним блоком в исполнении Манчестера осталось неприятное послевкусие. Фулбеки Тоттенхэма почти всегда смещаются в центр поля и соперники по АПЛ придумали противоядие - узкое расположение крайних нападающих и персональные ориентировки. Юнайтед не стал исключением, но в их структуре обороны довольно быстро обнаружилось слабое место
По задумке Тен Хага, при игре без мяча Рэшфорд и Эриксен должны были отвечать за Порро и Бентанкура. Однако, первый не всегда включался, либо экономя силы, либо восстанавливаясь после очередного рывка в атаку, а второй разрывался между выдвижением вперед и страховкой “своего” игрока. Добавьте к этому Уан-Биссаку, которого сегодня попросили сыграть на непривычном фланге, и получите провалы в обороне
Порро и Бентанкур постоянно находили пространство между линиями и закончили игру в списке лучших по продвижению мяча как в качестве пасующего, так и адресата. Косвенным индикатором того, что прессинг Манчестера сегодня не работал, может служить точность передач Тоттенхэма в билдапе (91%), что на 11% больше, чем у среднего соперника Юнайтед по сезону. На карте кластеров передач с продвижением видно, что “шпоры” целенаправленно давили на левый фланг обороны МЮ
@markstats
Что касается переходных фаз, план скорее работал. Ман Юнайтед постоянно проверял высокую линию Тоттенхэма и даже забил быстрый гол после атаки на пространстве. А вот от прессинга и игры средним блоком в исполнении Манчестера осталось неприятное послевкусие. Фулбеки Тоттенхэма почти всегда смещаются в центр поля и соперники по АПЛ придумали противоядие - узкое расположение крайних нападающих и персональные ориентировки. Юнайтед не стал исключением, но в их структуре обороны довольно быстро обнаружилось слабое место
По задумке Тен Хага, при игре без мяча Рэшфорд и Эриксен должны были отвечать за Порро и Бентанкура. Однако, первый не всегда включался, либо экономя силы, либо восстанавливаясь после очередного рывка в атаку, а второй разрывался между выдвижением вперед и страховкой “своего” игрока. Добавьте к этому Уан-Биссаку, которого сегодня попросили сыграть на непривычном фланге, и получите провалы в обороне
Порро и Бентанкур постоянно находили пространство между линиями и закончили игру в списке лучших по продвижению мяча как в качестве пасующего, так и адресата. Косвенным индикатором того, что прессинг Манчестера сегодня не работал, может служить точность передач Тоттенхэма в билдапе (91%), что на 11% больше, чем у среднего соперника Юнайтед по сезону. На карте кластеров передач с продвижением видно, что “шпоры” целенаправленно давили на левый фланг обороны МЮ
@markstats
Очередной раз убеждаемся в том, что Ливерпуль является одной из лучших контратакующих команд Премьер-Лиги
Борнмут отказался от привычного стиля и почти не прессинговал. В первом тайме Ливерпуль владел мячом и территорией, но трансформировать свое преимущество в моменты, мягко говоря, не получилось. Команды ушли на перерыв не нанеся ни одного удара из пределов штрафной
В этом сезоне уже были матчи, когда Ливерпуль владел мячом под 70%, но добивался результата благодаря атакам на пространстве, с убийственной эффективностью наказывая соперника за редкие попытки что-то придумать впереди. Вот и сегодня, Ливерпуль разгромил соперника со счетом 4-0, при этом нанеся лишь один удар после позиционной атаки
Борнмут пропустил первый гол в самом начале второго тайма, когда вроде бы перехватил мяч и попытался убежать в контратаку, но Конате успешно погасил угрозу и не глядя вернул мяч в чужую треть. Джонс и Жота получили возможность принять мяч без сопротивления и разогнать атаку, которую завершил Дарвин. Это был первый удар Ливерпуля из штрафной
Потом гостям помогал счет на табло, ведь Борнмут был вынужден пытаться прессинговать и владеть мячом. Ливерпуль этим прекрасно воспользовался, дважды наказав на пространстве
@markstats
Борнмут отказался от привычного стиля и почти не прессинговал. В первом тайме Ливерпуль владел мячом и территорией, но трансформировать свое преимущество в моменты, мягко говоря, не получилось. Команды ушли на перерыв не нанеся ни одного удара из пределов штрафной
В этом сезоне уже были матчи, когда Ливерпуль владел мячом под 70%, но добивался результата благодаря атакам на пространстве, с убийственной эффективностью наказывая соперника за редкие попытки что-то придумать впереди. Вот и сегодня, Ливерпуль разгромил соперника со счетом 4-0, при этом нанеся лишь один удар после позиционной атаки
Борнмут пропустил первый гол в самом начале второго тайма, когда вроде бы перехватил мяч и попытался убежать в контратаку, но Конате успешно погасил угрозу и не глядя вернул мяч в чужую треть. Джонс и Жота получили возможность принять мяч без сопротивления и разогнать атаку, которую завершил Дарвин. Это был первый удар Ливерпуля из штрафной
Потом гостям помогал счет на табло, ведь Борнмут был вынужден пытаться прессинговать и владеть мячом. Ливерпуль этим прекрасно воспользовался, дважды наказав на пространстве
@markstats
Стартовый план Гвардиолы на Тоттенхэм был неотличим от предыдущей игры против Ньюкасла. Все те же идеи с перегрузкой центра поля, фулбеками на флангах атаки и прессинг-устойчивой тройкой полузащитников Ковачич-Родри-Бернарду в качестве оружия против прессинга соперника. Отличие было только в том, что Оскар Бобб вышел не на замену, а сразу в старте. Заслужил
Большую часть матча Тоттенхэм провел без мяча и прессинга, поэтому удалось рассмотреть позиционные атаки Сити в подобном, пока еще не совсем привычном, сочетании игроков. Когда команда переигрывает соперника со счетом 18-1 по ударам, довольно странно говорить о проблемах структуры владения, но я все же попробую
Главный недостаток видится в том, что когда на флангах Ман Сити нет явной угрозы в лице Грилиша, Доку, Бернарду или Фодена, соперники могут фокусироваться на обороне центральной зоны и не тревожиться по поводу свободного пространства на краях. Зачем перестраиваться на пятерку защитников или сдваивать фланги, если тебя атакуют Кайл Уокер и Йошко Гвардиол? Первый хотя бы способен на опасные забегания за спину и навесы, но второй - это в лучшем случае сохранение мяча
Не поймите неправильно, Ман Сити с первых минут завладел преимуществом и был лучше Тоттенхэма практически на каждом отдельно взятом отрезке матча. Доминирование просматривается в любой метрике - ожидаемых голах и угрозе, точности передач, количестве высоких переходов владения. Тем не менее, сложно отделаться от ощущения, что структура Ман Сити и, самое важное, профили игроков, не позволяли команде извлекать максимум из территориального преимущества
После выхода Доку и Кевина Де Брюйне, ситуация заметно улучшилась. Процент действий Ман Сити в финальной трети возрос с 26.6% до 44.2%, а количество подготовительных передач на одно проникновение в опасный радиус снизилось с 22 до 11.6
@markstats
Большую часть матча Тоттенхэм провел без мяча и прессинга, поэтому удалось рассмотреть позиционные атаки Сити в подобном, пока еще не совсем привычном, сочетании игроков. Когда команда переигрывает соперника со счетом 18-1 по ударам, довольно странно говорить о проблемах структуры владения, но я все же попробую
Главный недостаток видится в том, что когда на флангах Ман Сити нет явной угрозы в лице Грилиша, Доку, Бернарду или Фодена, соперники могут фокусироваться на обороне центральной зоны и не тревожиться по поводу свободного пространства на краях. Зачем перестраиваться на пятерку защитников или сдваивать фланги, если тебя атакуют Кайл Уокер и Йошко Гвардиол? Первый хотя бы способен на опасные забегания за спину и навесы, но второй - это в лучшем случае сохранение мяча
Не поймите неправильно, Ман Сити с первых минут завладел преимуществом и был лучше Тоттенхэма практически на каждом отдельно взятом отрезке матча. Доминирование просматривается в любой метрике - ожидаемых голах и угрозе, точности передач, количестве высоких переходов владения. Тем не менее, сложно отделаться от ощущения, что структура Ман Сити и, самое важное, профили игроков, не позволяли команде извлекать максимум из территориального преимущества
После выхода Доку и Кевина Де Брюйне, ситуация заметно улучшилась. Процент действий Ман Сити в финальной трети возрос с 26.6% до 44.2%, а количество подготовительных передач на одно проникновение в опасный радиус снизилось с 22 до 11.6
@markstats
“Чем больше передач мы делаем на чужой половине, тем выгоднее наши позиции с точки зрения гегенпрессинга. Если игроки начинают спешить - страдает компактность, качественный гегенпрессинг в такой ситуации невозможен”
Это слова Хаби Алонсо, идеи которого подтверждаются цифрами. Байер в этом сезоне является одной из лучших команд европы с точки зрения эффективности контрпрессинга. По проценту владений, которые удалось вернуть сразу после потери мяча на чужой половине, Леверкузен уступает только ПСЖ и Арсеналу
Какие это дает преимущества? Во-первых, быстрый возврат мяча помогает обороняться от контратак. А если повезет, можно поймать противника на противоходе и получить чуть больше пространства уже для своей атаки. Во-вторых, позволяет поддерживает постоянное давление на ворота соперника. Классный инструмент, когда тебе приходится взламывать автобусы
Хоть термины и похожи, но “контрпрессинг” и “прессинг” описывают разные фазы игры без мяча. Воспользуемся вторым графиком и примером того же Байера. Хаби Алонсо не требует от своих игроков постоянного интенсивного давления. Леверкузен довольно часто откатывается в компактный блок, позволяя сопернику оставаться с мячом. Похожего стиля придерживается, например, Манчестер Сити
Сегодня Байер столкнулся с автобусом и потерял очки. Но не из-за того, что соперник качественно оборонялся, а из-за банального невезения. Леверкузен обновил сразу несколько рекордов сезона - по количеству созданных ожидаемых голов и угрозы, числу проникновений в опасный радиус, наклону поля и высоте начала владений
@markstats
Это слова Хаби Алонсо, идеи которого подтверждаются цифрами. Байер в этом сезоне является одной из лучших команд европы с точки зрения эффективности контрпрессинга. По проценту владений, которые удалось вернуть сразу после потери мяча на чужой половине, Леверкузен уступает только ПСЖ и Арсеналу
Какие это дает преимущества? Во-первых, быстрый возврат мяча помогает обороняться от контратак. А если повезет, можно поймать противника на противоходе и получить чуть больше пространства уже для своей атаки. Во-вторых, позволяет поддерживает постоянное давление на ворота соперника. Классный инструмент, когда тебе приходится взламывать автобусы
Хоть термины и похожи, но “контрпрессинг” и “прессинг” описывают разные фазы игры без мяча. Воспользуемся вторым графиком и примером того же Байера. Хаби Алонсо не требует от своих игроков постоянного интенсивного давления. Леверкузен довольно часто откатывается в компактный блок, позволяя сопернику оставаться с мячом. Похожего стиля придерживается, например, Манчестер Сити
Сегодня Байер столкнулся с автобусом и потерял очки. Но не из-за того, что соперник качественно оборонялся, а из-за банального невезения. Леверкузен обновил сразу несколько рекордов сезона - по количеству созданных ожидаемых голов и угрозы, числу проникновений в опасный радиус, наклону поля и высоте начала владений
@markstats
Точность передач Тоттенхэма “в билдапе” редко опускается ниже 80%. Под руководством Постекоглу это случалось только однажды, в том самом матче против Челси, когда приходилось обороняться вдевятером. В игре против Эвертона точность передач за пределами финальной трети упала до уровня Вест Хэма или Фореста и составила 76.5%
Эвертон совершил 14 высоких возвратов владения, что примерно в два раза больше среднего по АПЛ. Кроме прессинга, хозяева поля продемонстрировали и другие элементы, типичные для команд Шона Дайча: большое количество навесов, эффективные розыгрыши через забросы на нападающих, стандартные положения, которые привели к двум забитым голам
Пикфорд совершил аж 17 успешных длинных передач, а Калверт-Льюин набрал в два раза больше очков ожидаемой угрозы, чем любой другой игрок на поле в качестве адресата передач. Главной идеей Эвертона на стандартах были блокировки голкипера соперника, которые сегодня были разрешены правилами
Но даже с учетом всех описанных выше трудностей, нельзя не отметить, что у Тоттенхэма во втором тайме был отличный отрезок, когда получалось разбивать прессинг и разбегаться на пространстве. С 45 по 75 минуту счет по ударам из пределов штрафной 3-0 в пользу “шпор”. Будь игроки Тоттенхэма немного успешнее, или хотя бы удачливее, в финальных действиях, можно было увеличивать разрыв в счете и чувствовать себя гораздо комфортнее в концовке
Статистику матча можно посмотреть на канале @markmatch
Эвертон совершил 14 высоких возвратов владения, что примерно в два раза больше среднего по АПЛ. Кроме прессинга, хозяева поля продемонстрировали и другие элементы, типичные для команд Шона Дайча: большое количество навесов, эффективные розыгрыши через забросы на нападающих, стандартные положения, которые привели к двум забитым голам
Пикфорд совершил аж 17 успешных длинных передач, а Калверт-Льюин набрал в два раза больше очков ожидаемой угрозы, чем любой другой игрок на поле в качестве адресата передач. Главной идеей Эвертона на стандартах были блокировки голкипера соперника, которые сегодня были разрешены правилами
Но даже с учетом всех описанных выше трудностей, нельзя не отметить, что у Тоттенхэма во втором тайме был отличный отрезок, когда получалось разбивать прессинг и разбегаться на пространстве. С 45 по 75 минуту счет по ударам из пределов штрафной 3-0 в пользу “шпор”. Будь игроки Тоттенхэма немного успешнее, или хотя бы удачливее, в финальных действиях, можно было увеличивать разрыв в счете и чувствовать себя гораздо комфортнее в концовке
Статистику матча можно посмотреть на канале @markmatch
Чтобы помочь своей команде выстоять против лучшего прессинга в топ-5, Артета решил отказаться от привычной структуры розыгрышей. Вместо ложных фулбеков и 3-2-5 сегодня были 4-2-4. Райсу помогал Жоржиньо, вингеры оставались высоко на флангах, Хавертц и Эдегор опускались глубже. Две “ложные девятки” позволяли создавать преимущество 4-в-3 в центре и ставили защитников Ливерпуля перед выбором - оставаться в линии или выдвигаться. Во многом благодаря этому маневру и удалось забить первый гол. На длинные передачи Арсенал перешел далеко не сразу, а реагируя на счет
Выступление Конора Брэдли, похоже, произвело сильное впечатление на тренерский штаб Ливерпуля. Настолько сильное, что вместо привычной позиции в первой линии билдапа или центре поля, Трент сегодня отвечал за ширину на фланге. Арсенал довольно быстро забил и, вместо прессинга, позволял себе обороняться средним блоком. Длинные забросы в исполнении ТАА могли бы пригодиться, но вместо этого был стерильный перекат мяча между защитниками. Только 10.9% действий Ливерпуля были совершены в финальной трети
В первом тайме Арсенал был лучше и, если бы не глупая ошибка, ушел бы на перерыв, ведя в счете
В начале второй половины Ливерпулю удалось втянуть соперника в более хаотичный режим с большим количеством переходов и атаками на пространстве. Это был лучший отрезок матча с точки зрения гостей, продлившийся примерно 20 минут. Но конвертировать удобный рисунок в голы на этот раз не получилось, а после второго гола Арсенал снова отдал мяч
В концовке у Ливерпуля появился самый опасный адресат под забросы и атаки на пространстве, но момент был упущен. На поле уже не было Трента, а счет на табло позволял Арсеналу опустить линию обороны даже ниже, чем было в первой половине. Во втором тайме Ливерпуль владел мячом 63.2%, но проникновений в опасный радиус было даже меньше, чем в первом
@markstats
Выступление Конора Брэдли, похоже, произвело сильное впечатление на тренерский штаб Ливерпуля. Настолько сильное, что вместо привычной позиции в первой линии билдапа или центре поля, Трент сегодня отвечал за ширину на фланге. Арсенал довольно быстро забил и, вместо прессинга, позволял себе обороняться средним блоком. Длинные забросы в исполнении ТАА могли бы пригодиться, но вместо этого был стерильный перекат мяча между защитниками. Только 10.9% действий Ливерпуля были совершены в финальной трети
В первом тайме Арсенал был лучше и, если бы не глупая ошибка, ушел бы на перерыв, ведя в счете
В начале второй половины Ливерпулю удалось втянуть соперника в более хаотичный режим с большим количеством переходов и атаками на пространстве. Это был лучший отрезок матча с точки зрения гостей, продлившийся примерно 20 минут. Но конвертировать удобный рисунок в голы на этот раз не получилось, а после второго гола Арсенал снова отдал мяч
В концовке у Ливерпуля появился самый опасный адресат под забросы и атаки на пространстве, но момент был упущен. На поле уже не было Трента, а счет на табло позволял Арсеналу опустить линию обороны даже ниже, чем было в первой половине. Во втором тайме Ливерпуль владел мячом 63.2%, но проникновений в опасный радиус было даже меньше, чем в первом
@markstats
Томас Тухель решил отзеркалить схему Байера и перестроиться на тройку центральных защитников. Это теперь мы знаем, что ход не сработал, а до стартового свистка это решение не выглядело провальным. Тухель пытался помочь своей команде в фазе прессинга, но не учел, что соперник может просто отказаться от привычного стиля
Байер провел большую часть игры без мяча, обороняясь средним блоком 5-2-3 и, по возможности, убегая в быстрые атаки. Флориан Виртц сегодня выступал в роли “ложной девятки”, а на флангах атаки Алонсо выпустил двух скоростных игроков. Хозяева завершили матч с самыми низкими в сезоне процентом владения (39.2%), наклоном поля (36.1%) и точностью передач “в билдапе” (82.6%)
Карта передач Баварии имеет все признаки стерильного U-образного владения. Зеркаля структуру соперника, Тухель невольно облегчил ему задачу. Байер отлично оборонялся, сохраняя компактность и перекрывая продвижение через центр. Нападающие Баварии в первом тайме практически не получали мяч. Ситуация в билдапе усугублялась еще и тем, что на левом фланге обороны сегодня были исключительно правоногие игроки и, конечно же, отсутствием Киммиха
Тухель долгое время никак не реагировал на ситуацию на поле, переход на четверку произошел только за 30 минут до конца встречи. На этом отрезке у Баварии стало получаться запирать соперника на его трети, но, одновременно с этим, команда стала еще более уязвима к контратакам
Бавария провела худший матч сезона с точки зрения продуктивности атаки. Игроки смогли нанести только 4 удара из пределов штрафной и лишь 9 раз проникнуть в опасный радиус
@markstats
Байер провел большую часть игры без мяча, обороняясь средним блоком 5-2-3 и, по возможности, убегая в быстрые атаки. Флориан Виртц сегодня выступал в роли “ложной девятки”, а на флангах атаки Алонсо выпустил двух скоростных игроков. Хозяева завершили матч с самыми низкими в сезоне процентом владения (39.2%), наклоном поля (36.1%) и точностью передач “в билдапе” (82.6%)
Карта передач Баварии имеет все признаки стерильного U-образного владения. Зеркаля структуру соперника, Тухель невольно облегчил ему задачу. Байер отлично оборонялся, сохраняя компактность и перекрывая продвижение через центр. Нападающие Баварии в первом тайме практически не получали мяч. Ситуация в билдапе усугублялась еще и тем, что на левом фланге обороны сегодня были исключительно правоногие игроки и, конечно же, отсутствием Киммиха
Тухель долгое время никак не реагировал на ситуацию на поле, переход на четверку произошел только за 30 минут до конца встречи. На этом отрезке у Баварии стало получаться запирать соперника на его трети, но, одновременно с этим, команда стала еще более уязвима к контратакам
Бавария провела худший матч сезона с точки зрения продуктивности атаки. Игроки смогли нанести только 4 удара из пределов штрафной и лишь 9 раз проникнуть в опасный радиус
@markstats