Свердловская область лидер по числу абортов в России после Москвы. По данным Минздрава, в 2024 году там были убиты 16 938 младенцев.

Если мы учтем частные клиники, где аборт делается в день обращения, без соблюдения недели тишины, без консультации психолога, то количество абортов в Свердловской области будет намного выше. И это не выдуманные слова. По данным Росздравнадзора, нарушения законодательства выявлены в 100% коммерческих клиник нашей страны. В общем, ситуация сложная.

Слава Богу, что и в этом регионе законодатели призывают к искоренению этого явления из нашей жизни, начав, как минимум, с принятия закона о защите женщины от склонения к аборту, который действует в 25 субъектах России. Его поддержали Патриарх Московский и всея Руси Кирилл, а также профильная комиссия Русской Православной Церкви, Комиссия Госсовета по направлению "Семья", Уполномоченный при Президенте РФ по правам ребенка, представители медицинского сообщества, общественные деятели и все участники слушаний в Общественной палате, которые прошли 15 октября.

Но самое главное - закон поддерживают мамы, которые столкнулись с давлением при беременности, но сделали выбор в пользу жизни. Они пришли на слушания в Общественную палату и привели своих детей, которые родились вопреки уговорам и угрозам от отцов, своих родителей, работодателя и врачей.

В конце мая мы проверили две женские консультации в Свердловской области. Ключевой проблемой, выявленной в одной из консультаций, стала недостаточная убедительность психолога в поддержке беременных женщин, особенно в ситуациях, когда есть опасения за здоровье ребенка. Именно там мы нашли нашумевший плакат об уродующей и калечащей женщину процедуре - стерилизации.

"Борьбу со склонением женщины к аборту надо вести на всех уровнях. Как минимум, должна быть административная ответственность, а когда это уже привело к трагедии - привлекать и к уголовной. У меня вопрос к врачам, которые осуществляют эту операцию. Склонение женщины к аборту - это должно быть уголовное преступление. Если врач в той или иной мере совершил это, он должен ответить, как за убийство человека", - сказал депутат Законодательного собрания Свердловской области Вячеслав Вегнер. По его словам, "когда там уже есть живой человек, и врач рассказывает, как можно избавиться от ребенка - это уже склонение, задача врача - бороться за жизнь".

В законе о защите будущих мам от склонения к аборту мы не призываем к уголовной ответственности, а к административной. Но даже такая мера стала бы весомым аргументом для изменения психологии врачей, сотрудников женских консультаций, отцов детей и родителей беременных мам.

Мы должны называть вещи своими именами. Аборт - это не здравоохранение. Это убийство нерожденного малыша. И за склонение к этому должна быть введена ответственность.

Рада, что эту инициативу разделяют все больше законодателей во всех регионах нашей страны!

Депутаты Государственного собрания (Ил Тумэн) Якутии приняли в первом чтении проект закона "О запрете склонения к искусственному прерыванию беременности в Республике Саха (Якутия)".

https://tass.ru/obschestvo/25428299

Сегодня Юрий Подоляка вышел с постом на тему «не надо запрещать аборты, надо помогать женщинам».

Сразу скажу, что содержательно в его посте ничего нового нет. Таких постов мы с коллегами читали сотни. Но это – отличный повод поговорить… о логике.

Представьте себе, что ваша семья живет в доме, где:

— Дует из плохо законопаченного на зиму окна.

— На входной двери вообще нет замка.

Это вызывает серьезные проблемы. Во-первых, в доме постоянно холодно. Во-вторых, стоит отвернуться – в дом с улицы заходят воры и выносят все, что захотят. К тому же они не закрывают дверь, и становится еще холоднее.

Ваш друг убеждает:

— Нет смысла ставить замок на дверь, потому что теплее от этого особо не становится. Вместо этого надо окна законопатить!

Что вы ему скажете?

▌Обратите внимание: проблема тут именно в логике.

— Во-первых, две разные проблемы зачем-то сведены к одной.

— Во-вторых, два разных решения для чего-то противопоставлены.

Собственно, и то, и другое густо замешано на нарушении того, что в логике мы называем основными законами мышления.

Логическая структура моего рассуждения выше и рассуждения Юрия Подоляки об абортах практически аналогичны.

▌Убийство детей и низкая рождаемость – это разные проблемы.

Они несколько больше связаны между собой, чем сквозняк из окна и дверь нараспашку, но вовсе не «в лоб».

Никто ведь, почему-то, не говорит, что не годится запрещать законом убийство взрослого человека, так как это не приводит к росту рождаемости. Тогда почему про убийство младенца в материнской утробе нужно мыслить иначе?

Собственно, заметим: это сторонники и лоббисты абортов придумали, что запрет абортов – мера подъема рождаемости. Сами придумали – сами опровергают, делая вывод: значит, запрещать аборты не надо. Очень удобная манипуляция.

Один вопрос – зачем ее воспроизводят люди, утверждающие, что они против абортов?

У меня только два варианта: либо они, на самом деле, не против – либо рассуждают на эмоциях, полностью игнорируя логику.

Аборты надо запретить не в качестве «демографической меры», а потому, что убийство младенца в утробе матери – это убийство. А убийства должны быть запрещены.

▌При этом запрет абортов все же будет иметь демографический эффект.

Весьма глубокий, хотя и не моментальный. Это, впрочем, в стороне от чистой логики – больше о социальной психологии.

Все довольно очевидно: если детей можно законно убивать – ни о какой настоящей ценности детей речи быть не может.

Легальность абортов формирует антидетское мышление. Запрет абортов – напоминает о безусловной ценности ребенка. И вот это неизбежно со временем влияет на демографические процессы.

▌Еще не вполне про чистую логику – зато про Польшу.

Что, собственно, такого ужасного произошло в ограничившей аборты Польше, что ее постоянно приводят нам в качестве якобы «негативного» примера?

Ответ: а ничего!

Это не подняло моментально рождаемость? Хм … а что, должно было? Смысл запрета убийства детей в материнской утробе – все же не в этом.

К ужасному росту материнской смертности ограничение не привело. Феминистки каждодневно старательно ищут случаи смерти женщин из-за отказа в аборте, чтобы поднять их на флаг своей отвратительной борьбы. Практически каждый раз, как находят и поднимают – это оказывается попросту враньем. Причиной смерти раз за разом оказывается совсем не отказ в аборте.

Что еще случилось-то?

Ув. Юрий Подоляка пишет, что некоторое количество польских женщин, готовых выложить за убийство своего ребенка значительные деньги, убили его за границей – и часть из них не вернулась в страну. Но… то, что упорные и убежденные детоубийцы уезжают – это точно такая уж национальная трагедия?

Короче – единственный реальный «отрицательный» результат польских антиабортных мер – это тяжелые корчи у соросят, леваков и феминисток. По мне – так это положительный побочный эффект.

А то, что аргументы феминисток и соросят повторяют некоторые наши якобы «антиабортные» авторы – следствие дефицита, опять же, критического мышления.

Дальше

Наши большие друзья - «Дом с маяком» помогают семьям сохранить беременность с тяжелым заболеванием ребенка.

Даже если малыш проживет мало - это не повод прервать его жизнь принудительно. Остаться любящими родителями до конца - можно благодаря программе перинатальной помощи хосписа.

О том, как работает эта программа, рассказывает ее руководитель - Оксана Попова:

https://vk.com/wall-102011949_10910

Драма жизни до рождения

На фото эмбрион на 18-й неделе. И это не смоделированная, а реальная фотография.

Ее автор — шведский фотограф и ученый Леннарт Нильссон. Он сделал её с помощью оптических трубок с макрообъективами и широкоугольной оптики, которые смогли поместить в тело женщины.

Роза пахнет розой,
Хоть розой назови её, хоть нет.*

То, что выглядит как торговля детьми, плавает как торговля детьми, крякает как торговля детьми, — это торговля детьми:

https://www.tg-me.com/pravcentersoroksorokov/10568

Предложение о «пренатальном усыновлении» не укладывается в голове, мягко говоря. И само по себе, и с учётом создаваемых коррупциогенных факторов.

На заметку, концепции законопроектов — это другое.

Разделяю возмущение тех, кто уже аргументированно высказался против:

https://www.tg-me.com/semyaprava/12719

https://www.tg-me.com/semyaprava/12751

https://www.tg-me.com/narasputyeru/6095

Много дополнительно писать нет моральных сил, но надо напомнить, что смысл доабортного консультирования — формирование у женщины материнских чувств к ребёнку.
Вовсе не «дотянуть до 12 недель, чтоб она уже не смогла сделать аборт по желанию, а потом кинуть на произвол судьбы» и уж тем более не «уговорить родить и продать».🤯

Параллельно женщине всегда предлагается конкретная финансовая, продуктовая, вещевая, юридическая и т.д.помощь. Не вместо ребёнка!
Приходите помогать фондам, посмотрите на людей, кто не в курсе.

А в роддомах действует и оправдала себя система профилактики отказов от детей, которую, видимо, предполагается похоронить за ненадобностью и с учётом высокого спроса на новорожденных (сейчас их нет в детских учреждениях, в очереди на малыша стоят как минимум 15 тысяч человек).
При этом отказ от ребёнка по закону возможен и сейчас.

Циничный беспредел — ставить бедную, отчаявшуюся женщину (зачастую — без каких-то правовых знаний!) перед выбором «ребёнок или деньги».
И тем более — создавать вокруг неё инфраструктуру давления, подбирать заранее обеспеченных интересантов, параллельно делая из беременной в общественном сознании меркантильного монстра, который готов легко и весело торговать детьми.

Nota bene! Некоторые «антиабортные предложения» служат дискредитации… всего.

*Уильям Шекспир, «Ромео и Джульетта», перевод Бориса Пастернака.

Просто рандомный человек в нашем паблике)

⚡️Глава комитета Госдумы по охране здоровья Сергей Леонов выступил за запрет абортов в частных клиниках

По его словам, необходимо организовать проведение всех абортов в государственных учреждениях.

Парламентарий подчеркнул, что основная проблема в сфере абортов в частных медклиниках связана с недостатком контроля, что вызывает обоснованную критику. В частности, он отметил, что в таких учреждениях доабортное консультирование либо не проводится, либо носит формальный характер, что оказывает негативное влияние на весь процесс.

Также Леонов обратил внимание на то, что в отношении частных медклиник действует мораторий на внеплановые проверки. Из-за моратория невозможно проконтролировать, на каких сроках такие клиники делают аборты и каким образом организуют процесс, добавил он.

Как отметил глава комитета, еще одним поводом для критики является отсутствие обязанности у частных медклиник передавать сведения об абортах в государственную информационную систему, что, в свою очередь, не позволяет сформировать точную статистику: какие женщины обращаются за процедурой, в каком возрасте, по каким причинам, почему учреждения проводят те или иные мероприятия.

⚡️ Кемеровская область стала 26 регионом, принявшим закон о защите женщин от склонения к аборту!

https://tass.ru/obschestvo/25489107