Украинский и российский проекты, предложенные 19 января и 16 февраля, основаны на франко-германском документе, но более детальные. При этом они отличаются не только числом пунктов в кластерах и последовательностью шагов. Разные подходы даже к механике согласования рекомендаций к предполагаемому мирному плану.
Киев предлагает всем утвердить его предложение целиком, Москва настаивает на постатейном и письменном согласовании каждого блока. Представитель России предлагает Украине, Германии и Франции принять либо отвергнуть предложенные Москвой формулировки, зачеркнув в соответствующей графе слово «согласиться» или «отклонить». Смысл подхода в том, чтобы утвердить компромиссные кластеры, отложить их в сторону и сосредоточиться на тех, где есть противоречия.
Несовпадений в украинской и российской версиях много. Они проявляются и в названиях документов. Украинский озаглавлен так: «Ключевые кластеры имплементации Минских соглашений». Российская редакция следующая: «Перечень и последовательность реализации ключевых мер по урегулированию конфликта в ОРДЛО Украины в соответствии с Минскими соглашениями».
Предложение России, таким образом, повторяет ее неизменную позицию: Минские соглашения зафиксировали, что война в Донбассе — внутриукраинское дело, а разрабатываемые рекомендации «нормандцев» — это помощь посредников в мирном разрешении ситуации на востоке Украины участниками конфликта. Когда Киев на переговорах предлагает рассматривать ситуацию с точки зрения «фундаментальных причин конфликта», в российской делегации отвечают, что обсуждение этих причин закончилось шесть лет назад подписанием Минских соглашений. Москва готова к их обсуждению, но это отбросит переговорный процесс на шесть лет назад.
И Киев, и Москва в своих проектах, с одной стороны, расширили сухие пункты кластеров франко-германской версии, а с другой — изменили количество мер и их последовательность. Последнее принципиально — здесь проявляются намерения сторон. Россия жестко придерживается ритма, зафиксированного в «Комплексе мер по выполнению Минских соглашений». Украина, не раз публично заявлявшая, что ее этот документ не устраивает, тем не менее использует в преамбуле формулировку, что «действия и меры, противоречащие Минским соглашениям, не должны включаться». Но далее предлагает кластеры, которые в комментариях от ОРДЛО названы противоречащими «Минску».
Киев предлагает всем утвердить его предложение целиком, Москва настаивает на постатейном и письменном согласовании каждого блока. Представитель России предлагает Украине, Германии и Франции принять либо отвергнуть предложенные Москвой формулировки, зачеркнув в соответствующей графе слово «согласиться» или «отклонить». Смысл подхода в том, чтобы утвердить компромиссные кластеры, отложить их в сторону и сосредоточиться на тех, где есть противоречия.
Несовпадений в украинской и российской версиях много. Они проявляются и в названиях документов. Украинский озаглавлен так: «Ключевые кластеры имплементации Минских соглашений». Российская редакция следующая: «Перечень и последовательность реализации ключевых мер по урегулированию конфликта в ОРДЛО Украины в соответствии с Минскими соглашениями».
Предложение России, таким образом, повторяет ее неизменную позицию: Минские соглашения зафиксировали, что война в Донбассе — внутриукраинское дело, а разрабатываемые рекомендации «нормандцев» — это помощь посредников в мирном разрешении ситуации на востоке Украины участниками конфликта. Когда Киев на переговорах предлагает рассматривать ситуацию с точки зрения «фундаментальных причин конфликта», в российской делегации отвечают, что обсуждение этих причин закончилось шесть лет назад подписанием Минских соглашений. Москва готова к их обсуждению, но это отбросит переговорный процесс на шесть лет назад.
И Киев, и Москва в своих проектах, с одной стороны, расширили сухие пункты кластеров франко-германской версии, а с другой — изменили количество мер и их последовательность. Последнее принципиально — здесь проявляются намерения сторон. Россия жестко придерживается ритма, зафиксированного в «Комплексе мер по выполнению Минских соглашений». Украина, не раз публично заявлявшая, что ее этот документ не устраивает, тем не менее использует в преамбуле формулировку, что «действия и меры, противоречащие Минским соглашениям, не должны включаться». Но далее предлагает кластеры, которые в комментариях от ОРДЛО названы противоречащими «Минску».
В кластере А раздела «Безопасность/Гуманитарное», который касается полного и окончательного прекращения огня, Россия делает акцент на гарантиях режима «тишины». Москва добавила сюда фразу о необходимости «прозрачного и надежного механизма» верификации (отсутствия) нарушений указанного режима» при помощи совместного центра по контролю и координации. А во втором пункте этого кластера Москва предлагает зафиксировать «устранение верифицированных нарушений линии отвода, допущенных Украиной и/или ОРДЛО».
С верификации режима прекращения начинается п. 3 «Комплекса мер по выполнению Минских соглашений». В украинской же версии этого кластера говорится о полном и всеобъемлющем прекращении огня, но о верификации и устранении нарушений не упоминается.
Подходы сторон не стыкуются и в политическом разделе кластера В. Киев предлагает «дорожную карту», подготовленную на основе рекомендаций «нормандцев», только обсудить в ТКГ, а согласовать ее внутри «нормандской четверки», после чего провести саммит лидеров Германии, России, Украины и Франции, чтобы они утвердили финальный мирный план.
Представители ОРДЛО на это указывают: одобрение «дорожной карты» без согласования с ними выходит за пределы компетенции «нормандцев» и противоречит Минским соглашениям, наделившим Донецк и Луганск правом согласовывать и реализовывать любые меры по урегулированию конфликта. Москва тоже настаивает на том, что согласование и утверждение карты в «нормандском формате» без участия ОРДЛО будет нарушением прав и полномочий Донбасса, предусмотренных «Минском» и резолюцией Совбеза ООН.
Позиция Москвы состоит в том, что рекомендации «нормандцев» в форме согласованных кластеров следует спустить в ТКГ, где переговорщики от Киева и ОРДЛО подготовят «дорожную карту», которую должны одобрить с одной стороны Верховная рада и президент Украины, а с другой де-факто существующие органы власти республик Донбасса.
С верификации режима прекращения начинается п. 3 «Комплекса мер по выполнению Минских соглашений». В украинской же версии этого кластера говорится о полном и всеобъемлющем прекращении огня, но о верификации и устранении нарушений не упоминается.
Подходы сторон не стыкуются и в политическом разделе кластера В. Киев предлагает «дорожную карту», подготовленную на основе рекомендаций «нормандцев», только обсудить в ТКГ, а согласовать ее внутри «нормандской четверки», после чего провести саммит лидеров Германии, России, Украины и Франции, чтобы они утвердили финальный мирный план.
Представители ОРДЛО на это указывают: одобрение «дорожной карты» без согласования с ними выходит за пределы компетенции «нормандцев» и противоречит Минским соглашениям, наделившим Донецк и Луганск правом согласовывать и реализовывать любые меры по урегулированию конфликта. Москва тоже настаивает на том, что согласование и утверждение карты в «нормандском формате» без участия ОРДЛО будет нарушением прав и полномочий Донбасса, предусмотренных «Минском» и резолюцией Совбеза ООН.
Позиция Москвы состоит в том, что рекомендации «нормандцев» в форме согласованных кластеров следует спустить в ТКГ, где переговорщики от Киева и ОРДЛО подготовят «дорожную карту», которую должны одобрить с одной стороны Верховная рада и президент Украины, а с другой де-факто существующие органы власти республик Донбасса.
Обозначенные расхождения вскрывают дипломатическую игру правящих классов.
Киев пытается увести переговоры по Донбассу в «нормандский формат», где есть Москва, но нет ОРДЛО, чтобы конфликт официально считался украино-российской проблемой. Россия, это видно из её предложений, с таким подходом не согласна. Москва противодействует этому, опираясь на то, что Минские соглашения подтверждены единогласно одобренной резолюцией Совбеза ООН, которую никто не отменял.
Похожая история с «политическим» кластером, в котором идет речь о принятии Украиной пакета специальных законов. В украинской редакции он обозначен буквой С и состоит из одного пункта, где перечислены законодательные изменения. Это принятие закона «Об особом порядке местного самоуправления в ОРДЛО», имплементация «формулы Штайнмайера», одобрение Радой законов «Об особенностях местных выборов», «Об амнистии», о создании особой экономической зоны на территориях нынешних ДНР и ЛНР и внесения в конституцию Украины изменений в части децентрализации. Представители ДНР и ЛНР считают, что в таком виде этот пункт тоже противоречит «Минску», поскольку в упомянутых изменениях в конституцию «отсутствует указание на учет особенностей ОРДЛО».
В украинских кластерах в принципе не встречается словосочетание «особый статус», используемое в Минских соглашениях применительно к ОРДЛО. При этом в российской версии при перечислении специальных законов подчеркивается: они должны обеспечить «функционирование особого статуса на постоянной основе». Москва также упоминает об отмене либо изменении законов Украины «Об образовании», «Об обеспечении функционирования украинского языка как государственного», «Об особенностях государственной политики по обеспечению государственного суверенитета Украины над временно оккупированными территориями в Донецкой и Луганской областях» и прочих законов «по согласованному с ОРДЛО перечню».
Киев пытается увести переговоры по Донбассу в «нормандский формат», где есть Москва, но нет ОРДЛО, чтобы конфликт официально считался украино-российской проблемой. Россия, это видно из её предложений, с таким подходом не согласна. Москва противодействует этому, опираясь на то, что Минские соглашения подтверждены единогласно одобренной резолюцией Совбеза ООН, которую никто не отменял.
Похожая история с «политическим» кластером, в котором идет речь о принятии Украиной пакета специальных законов. В украинской редакции он обозначен буквой С и состоит из одного пункта, где перечислены законодательные изменения. Это принятие закона «Об особом порядке местного самоуправления в ОРДЛО», имплементация «формулы Штайнмайера», одобрение Радой законов «Об особенностях местных выборов», «Об амнистии», о создании особой экономической зоны на территориях нынешних ДНР и ЛНР и внесения в конституцию Украины изменений в части децентрализации. Представители ДНР и ЛНР считают, что в таком виде этот пункт тоже противоречит «Минску», поскольку в упомянутых изменениях в конституцию «отсутствует указание на учет особенностей ОРДЛО».
В украинских кластерах в принципе не встречается словосочетание «особый статус», используемое в Минских соглашениях применительно к ОРДЛО. При этом в российской версии при перечислении специальных законов подчеркивается: они должны обеспечить «функционирование особого статуса на постоянной основе». Москва также упоминает об отмене либо изменении законов Украины «Об образовании», «Об обеспечении функционирования украинского языка как государственного», «Об особенностях государственной политики по обеспечению государственного суверенитета Украины над временно оккупированными территориями в Донецкой и Луганской областях» и прочих законов «по согласованному с ОРДЛО перечню».
На прошлой неделе генеральная прокуратура Турции🇹🇷 подала в Конституционный суд страны иск о запрете близкой к курдам Демократической партии народов (тур. Halkların Demokratik Partisi). Помимо этого прокуратура требует пятилетнего запрета на занятия политикой для почти 700 членов ДПН.
На фоне углубляющегося кризиса капитализма и падающих рейтингов популярности Эрдоган утратил интерес к сохранению хотя бы остатков демократического фасада. Осуществляя запрет Демократической партии народов, Эрдоган, некогда искавший мира с курдами, с одной стороны пытается угодить своему партнёру по коалиции – партии националистического движения (тур. Milliyetçi Hareket Partisi) а заодно и избавиться от набирающих силу конкурентов, которые сегодня преграждают путь к абсолютной власти.
Реакция международного сообщества не волнует политическое руководство Турции, ЕС🇪🇺 по уши занят внутренними проблемами, а новое руководство США🇺🇸 поглощено инвентаризацией наследия Трампа. Вероятно, следующим шагом Эрдогана станет: усиление репрессий и провозглашение открытой диктатуры.
На фоне углубляющегося кризиса капитализма и падающих рейтингов популярности Эрдоган утратил интерес к сохранению хотя бы остатков демократического фасада. Осуществляя запрет Демократической партии народов, Эрдоган, некогда искавший мира с курдами, с одной стороны пытается угодить своему партнёру по коалиции – партии националистического движения (тур. Milliyetçi Hareket Partisi) а заодно и избавиться от набирающих силу конкурентов, которые сегодня преграждают путь к абсолютной власти.
Реакция международного сообщества не волнует политическое руководство Турции, ЕС🇪🇺 по уши занят внутренними проблемами, а новое руководство США🇺🇸 поглощено инвентаризацией наследия Трампа. Вероятно, следующим шагом Эрдогана станет: усиление репрессий и провозглашение открытой диктатуры.
По мере распространения экономического кризиса политическую власть прибирают к рукам крайние националистические партии❗️
В парламент Израиля🇮🇱 впервые прошёл ультранационалистический альянс «Религиозный сионизм», сообщество тех, для кого апартеид, расизм и воспевание террора – пункты политической программы. Тот факт, что упомянутое политическое движение находит отклик и признание в обществе, является отражением тех трагических перемен, что произошли со страной за двенадцать лет правления Нетаньяху. Общество Израиля в целом заметно дрейфует вправо, к религиозным сионистам и радикальным националистам.
В парламент Израиля🇮🇱 впервые прошёл ультранационалистический альянс «Религиозный сионизм», сообщество тех, для кого апартеид, расизм и воспевание террора – пункты политической программы. Тот факт, что упомянутое политическое движение находит отклик и признание в обществе, является отражением тех трагических перемен, что произошли со страной за двенадцать лет правления Нетаньяху. Общество Израиля в целом заметно дрейфует вправо, к религиозным сионистам и радикальным националистам.
В республике выросло количество резервной армии труда (безработных)❗️
Согласно последним данным количество безработных на конец 2020 года составило – 1,8 млн человек. Согласно тем же данным, уровень занятости населения в возрасте 15 лет и старше составлял 49,0%, а среди населения в возрасте 15-70 лет - 55,3 %. При этом уровень безработицы среди рабочей силы в возрасте 15 лет и старше составил 10,1%, а среди лиц в возрасте 15-70 лет - 10,1%.
По состоянию на 25 января 2021 года, статус «безработный» имели 485,3 тыс. граждан, что на 33% больше, чем на эту же дату 2020 года. Из них 420,7 тыс. получали пособие по безработице, что на 136,7% больше, чем за соответствующий период прошлого года.
Согласно последним данным количество безработных на конец 2020 года составило – 1,8 млн человек. Согласно тем же данным, уровень занятости населения в возрасте 15 лет и старше составлял 49,0%, а среди населения в возрасте 15-70 лет - 55,3 %. При этом уровень безработицы среди рабочей силы в возрасте 15 лет и старше составил 10,1%, а среди лиц в возрасте 15-70 лет - 10,1%.
По состоянию на 25 января 2021 года, статус «безработный» имели 485,3 тыс. граждан, что на 33% больше, чем на эту же дату 2020 года. Из них 420,7 тыс. получали пособие по безработице, что на 136,7% больше, чем за соответствующий период прошлого года.
✔️Ярослав Александрович Галан (1902–1949) — выдающийся украинский писатель и журналист, последовательный борец с фашизмом. В ярких, доходчивых и убедительных выступлениях, памфлетах Галан разоблачал фашизм и украинских националистов, клевету геббельсовской пропаганды. Антифашистские произведения писателя вошли в настоящую книгу📕 «С крестом или с ножом» 1948 года.
Галан вел бескомпромиссную борьбу с ОУН, в частности разоблачал лидеров ОУН, пытавшихся отрицать участие абвера в создании УПА. На фактическом материале раскрывал преступления батальона «Нахтигаль», роль униатской церкви в создании дивизии СС «Галичина».
Писатель был убит 24 октября 1949 года двумя боевиками-националистами, как утверждают, по личному указанию бывшего гауптмана Романа Шухевича.
#Прогрессивная_литература
Галан вел бескомпромиссную борьбу с ОУН, в частности разоблачал лидеров ОУН, пытавшихся отрицать участие абвера в создании УПА. На фактическом материале раскрывал преступления батальона «Нахтигаль», роль униатской церкви в создании дивизии СС «Галичина».
Писатель был убит 24 октября 1949 года двумя боевиками-националистами, как утверждают, по личному указанию бывшего гауптмана Романа Шухевича.
#Прогрессивная_литература
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Сегодня в Киеве банда националистов напала на уличного музыканта из-за того, что он исполнял песни Моргенштерна. Бандиты, чьих лиц не видно, заявили музыканту, что петь Моргенштерна нельзя, поскольку это «вырождает» украинскую нацию, а сам исполнитель — «москаль».
Чтобы избежать расправы, запуганный музыкант пообещал бандитам, что больше исполнять песни Моргенштерна не будет, но это не помогло. Националисты ударили парня в живот и пообещали в следующий раз отрезать палец.
Политики и правозащитные организации нападение никак не прокомментировали, Президент к слову тоже.
Чтобы избежать расправы, запуганный музыкант пообещал бандитам, что больше исполнять песни Моргенштерна не будет, но это не помогло. Националисты ударили парня в живот и пообещали в следующий раз отрезать палец.
Политики и правозащитные организации нападение никак не прокомментировали, Президент к слову тоже.
✔️Воспоминания немецкого коммуниста Герхарда Кегеля – это страницы жизни подлинного патриота своей родины, избравшего в годы кровавой фашистской диктатуры путь активной борьбы против неё на самом передовом и опасном участке. В книге📓 автор рассказывает о своей разведывательной деятельности, о пребывании в довоенной Польше, о работе в немецком посольстве в СССР и в аппарате нацистского Министерства иностранных дел в Берлине, подробно описывает обстановку в Германии военных лет.
«Я описываю определившие всю мою жизнь исторические события с позиций немецкого коммуниста и патриота, который, находясь подчас в самой гуще исторических событий, видел и знает то, что ещё не отражено в исторических исследованиях». © Герхард Кегель
#Прогрессивная_литература
«Я описываю определившие всю мою жизнь исторические события с позиций немецкого коммуниста и патриота, который, находясь подчас в самой гуще исторических событий, видел и знает то, что ещё не отражено в исторических исследованиях». © Герхард Кегель
#Прогрессивная_литература
С момента появления фашизма на политической арене Италии, а затем Германии и других стран Коммунистический Интернационал встал перед необходимостью ответить на вопрос о его сущности и методах борьбы с ним. Острота ситуации определялась, во-первых, тем, что фашистские отряды, в отличие от прежних буржуазных реакционных организаций, не связывали себя какими-либо ограничениями или «правилами игры», прибегая к открытому террору и насилию против рабочего и демократического движений. Во-вторых, фашистские движения с их националистическими и социальными лозунгами сразу же сумели приобрести сравнительно широкую массовую базу и потому, особенно в начальный период, были весьма разнородными и противоречивыми.
Анализируя феномен фашизма, коммунисты с самого начала предупреждали об угрозе фашистской опасности для всех народов. Увидели компартии и то, что фашизм опирается на сравнительно широкую массовую базу - средние слои города и деревни. Не остались без внимания и его националистические лозунги. Уже тогда некоторые товарищи предостерегали от низведения роли фашистов до простых исполнителей заданий буржуазии.
Анализируя феномен фашизма, коммунисты с самого начала предупреждали об угрозе фашистской опасности для всех народов. Увидели компартии и то, что фашизм опирается на сравнительно широкую массовую базу - средние слои города и деревни. Не остались без внимания и его националистические лозунги. Уже тогда некоторые товарищи предостерегали от низведения роли фашистов до простых исполнителей заданий буржуазии.
Коррупция и махинации присущи не только госслужащим нашей страны. В Австрии🇦🇹 разгорелся скандал, опубликованная в СМИ переписка правительственных чиновников засвидетельствовала, что пост руководителя государственного холдинга ÖBAG, осуществляющего надзор за компаниями зарегистрированными на фондовой бирже, был преднамеренно отдан на откуп одному из доверенных лиц федерального канцлера Курца. Опубликованные сообщения из приватного чата раскрывают весь механизм и масштаб махинаций, имеющих место со стороны политических партий при назначении кандидатов на руководящие должности.
