С удивлением узнал, что уважаемый Алексей Чадаев

недавно отказался спорить с Минченко о Сталине.

Это удивительно хотя бы потому, что я как-то пропустил тот момент, когда приглашал Алексея поспорить )

Но есть и хорошие новости - он всё же готов. Нужна лишь - малость:
Предоставить

убедительные доказательства тому, что не отрабатываю в очередной раз чей-нибудь «заказ», а говорю (хотя бы в моменте) сугубо от своего имени.

Александр Гельевич, и это всё, что ваша группа мега-мозгов придумала за 13 дней после стыдного слива с дискуссии?

Отправить молодого падавана гордо провозгласить, что вашему ордену Заратустра Рене Генон не велит спорить с профессионалами, которые дают советы государственным деятелям и получают за это гонорар?

Ну, не знаю, как в вашей секте добывают себе на пропитание.
Ходите, наверное, по улицам с чашей для подаяния, как буддийские монахи.

Вспомнилась история из моей юности.
Мой приятель, мастер спорта по каратэ и по боксу одновременно, предложил спарринг «мастеру кун-фу», а тот отказался, сославшись на владение смертельным приёмом «коготь мухи».

Расскажу еще историю про предыдущего работодателя Алексея.
Осенью 2003 года один мой товарищ попросил меня помочь тогдашнему вице-спикеру Госдумы Борису Немцову во время его предвыборного визита в Челябинск.
Я и помог.
Например, посоветовал не употреблять в вузовских аудиториях фразу: «Посмотрите на лица людей вокруг - сразу видно, что мы европейцы».
В регионе с большим процентом татаро-башкирского населения и студентами из Казахстана и с Кавказа это звучало не очень убедительно.

А потом мы Бориса провожали.
В ВИП-зале аэропорта он расслабился и комфортно выпивал.
Самолет ради большого начальника задерживали.
Перед пассажирами вставала невесёлая перспектива оказаться в «Домодедово» глубокой ночью, когда маршрутки уже не ходят, во власти бандитов, притворяющихся таксистами.
Мы по этому поводу с Немцовым поругались.
Чуть ли не силой Бориса Ефимовича посадили на борт.
Надо отдать ему должное - где-то через год мы встретились, и он признал, что перегнул палку.
А выборы тогда СПС проиграл в том числе из-за чванства - один ролик с самолётом с дорогими креслами чего стоил.

К чему я это?
К тому, что чванство - первый признак неправоты.
Чванство, прикрываемое владением «передовой теорией», вдвойне опасно.
А если эту манеру перенимает правящий класс - пиши «пропало».

В прошлом веке группа сектантов устроила в России эксперимент по внедрению новомодной западной теории.
Этот эксперимент принёс моему народу миллионы жертв и терзаний.

Потом потомки тех же самых экспериментаторов решили снова поупражняться, но уже с новой идеей.
Расхлёбываем по сей день.

И вот у них попытка третьего захода.
Не получилось с коммунизмом и квазилиберальной пиночетовщиной - не беда.
Есть же ещё гностические учения.
Эвола врать не будет )

А когда им предлагают отчитаться за то, что уже натворили со страной, новоявленные пневматики встают в позу:
«Будем мы ещё простецам что-то объяснять. Много чести».

В чём опасность нового сектантства?
Если убрать мишуру с намеренно заумными терминами, это учение о всеблагости начальства.
Это идея о том, что правящий класс никому ничего не должен и ничем не ограничен (ни правилами, ни законами), а вот народец обязан безропотно идти на любые жертвы.
Отчитываться - много чести.
Репрессии - милое дело.
Как говорил классик, «не рефлексируйте, распространяйте».
Это оправдание любых поступков чиновничества - от незаконного увольнения с матерком до отбора собственности по надуманным основаниям.
А там и до ядерного Апокалипсиса рукой подать.
Кто против - «это заказ».

Раньше новомодное учение было «Если Бога нет, то всё дозволено».
Сейчас «Если Модерн зло, то зло - и любые рациональные аргументы».

Что могу сказать на это:
Ваше кун-фу не работает.
Вы не то что в философию и госуправление, вы даже в пиар не умете.

Upd.
Точно в пиар не умеют.
Из риторических приёмов - только хамство )

#Дискуссия
#ИсторияРоссии
#ПравилаПриличия

Аутодеструкция всеблагости начальства 
Часть 1
 
Прочитал тут о неком "исследовательском одиночестве" Евгения Николаевича Минченко в вопросах отечественной прикладной элитологии.
Тезис, на мой взгляд, спорный и до концепции Политбюро 2.0. я ещё доберусь 😉(в качестве стороннего "не вхожего, не включённого", но активного наблюдателя).
 
Сейчас же хотел о другом, на мой взгляд, более важном.
А именно об идеологических развилках России в текущем веке. Евгений Николаевич вкинул свои тезисы, но дискуссии не последовало.
Если не считать доклад "Россия - 2050". 
Но и там дискуссия не задалась, потому как одни про розовое, а другие про теплое.
Хоть и запоздало в силу занятости, но подниму эту тему вновь.
Не буду пересказывать все тезисы Евгения Минченко, смотрите презентацию и выступление, там всё очень толково разложено.
Изложу тезисно свой взгляд по поводу того, почему у нас идеологии не "приживаются" по сути, в том числе и учение о всеблагости начальства.
 
1. Время больших "измов" и "священных текстов" как основы идеологий давно прошло
Сейчас скорее время "священных мемов". На наших глазах успешно "доедается" последняя "большая концепция" - государства всеобщего благосостояния. Но дело даже не в этом.
Проблема на мой взгляд в том, что в России никогда и не было своих собственных "священных текстов".
Те тексты, которые представлялись у нас таковыми, были лишь творческой переработкой чужих "священных текстов".
Этим же сейчас пытается заниматься А. Дугин, например. 
Почему так происходило и происходит?
 
2. Внешняя "точка отсчёта".
Любые идеологемы у нас всегда имели и имеют внешнюю точку отсчёта: Европа, Византия, Орда, США (лично я это называю «америкоцентризмом») и т.д. Западники и славянофилы, а если еще раньше, то Раскол -
«точки отсчета» просто разные, но всегда внешние, а потому и суть не меняется.
В конце концов, что угодно, то только не собственно российское общество, его состояние и т.д.
Внешняя «точка отсчета» всегда в том или ином виде приводила к тому, что любой доморощенный «изм» необходимо было «продавливать» сверху. Как писал классик: «внедрять умеренно, желательно без кровопролитий». Без кровопролитий обходилось редко.
Но самое главное, это приводило к тому, что фактически не возникало никогда какой-то количественно значимой группы с «измом». Только ограниченные сообщества, которые и пытались «внедрять». Потому как внешняя точка отсчета может создавать только негативную идентичность, только супротив или догнать и перегнать. А собственной позитивной программы не особо получается.

 Часть 2

На протяжении большей части своей творческой деятельности Александр Гельевич доказывал, что Россия не является самостоятельной цивилизацией, а представляет собой периферию так наз. Большой Евразии - от Атлантики до Японии. Если Вы помните, там был такой Жан Тириар, который вдохновил Дугина на эти идеи. Причем в "Основах геополитики" Дугин предлагал во имя сплочения Евразии отдать Германии Калининград, а Японии - Южные Курилы. Цымбурский, споря с Дугиным, называл его теорию "геополитикой с позиции слабости". Я понимаю, что люди могут менять свои взгляды. Но почему именно Дугин выбрал позу морального судии, эталона цивилизационного патриотизма и собирается постоянно запрещать всех, кто с ним не согласен?

ТОП публикаций в тг-каналах федеральных политиков за период 13 - 18 октября 2025 года

1️⃣Дмитрий Медведев, зампред Совбеза, председатель «Единой России».
Про слова Трампа о том, что если Президент России не урегулирует украинский конфликт, то для «него это плохо кончится»: «Остаётся надеяться, что это очередная пустая угроза, вызванная затяжными переговорами с накокаиненным клоуном. Вроде отправки атомных подлодок поближе к России. Ну вы знаете, как это бывает: подводная лодка всплыла в степях Украины».
1,9 млн просмотров, 20084 пересылок, 350 репостов

2️⃣Жанна Рябцева, депутат Госдумы («Единая Россия»).
Про реализацию нацпроекта «Сохранение озера Байкал» в Забайкальском крае (спустя год после проверки проблемы не сдвинулись с места): «Стабильность - признак мастерства, сразу приходит на ум эта присказка, при оценке реализации нацпроекта «Сохранение озера Байкал» в Забайкальском крае. Это, разумеется, сарказм».
1,8 млн просмотров, 2562 пересылки, 27 репостов

3️⃣Вячеслав Володин, спикер Госдумы («Единая Россия»).
О высылке мигрантов: «Федеральной службой судебных приставов за 8 месяцев 2025 года за пределы нашей страны выдворено около 35 тысяч иностранных граждан, нарушивших миграционное законодательство. Вместе с тем, по данным МВД, на 1 сентября в реестре контролируемых лиц находились 770 тысяч мигрантов, треть из которых — женщины и дети. В отношении них теперь действует новый миграционный режим — режим высылки».
1,2 млн просмотров, 1744 пересылки, 99 репостов

4️⃣Алексей Нечаев, лидер партии «Новые люди».
О том, что ключевые предложения партии «Новые люди» по мигрантам теперь отражены в Указе Президента о концепции миграционной политики до 2030 г.: «Ключевые инициативы «Новых людей» приняты на уровне Указа — это важный шаг. Дальше — реализация в регионах и контроль на местах. Всё это отвечает запросу миллионов людей на умную миграционную политику».
927,4к просмотров, 3316 пересылок, 70 репостов

5️⃣Леонид Слуцкий, лидер ЛДПР.
О том, что «дух Анкориджа разбивает стремление евроястребов к эскалации на Украине»: «Диалог, начатый на Аляске, продолжается в формате поиска путей завершения украинского конфликта. Магия личных контактов Путина и Трампа в конечном итоге может реально способствовать разрешению сложнейшего кризиса безопасности в Европе».
701,9к просмотров, 249 пересылок, 14 репостов

6️⃣Андрей Гурулёв, депутат Госдумы («Единая Россия»).
О том, что бывший командующий силами США в Европе Бен Ходжес грозит стереть с лица земли Калининград и Севастополь: «На первый взгляд — просто очередной околополитический визг. Но если снять шелуху, мы видим: Запад не просто фантазирует, он готовит сценарии войны против наших ключевых точек. Учения у границ, отработка ударов, логистика — всё это не игры. А теперь главное. Мы эти планы знаем. Они не новость. И наша задача проста — не дать снести ни Калининград, ни Севастополь, ни один населённый пункт России».
343,9к просмотров, 2157 пересылок, 26 репостов

7️⃣Кирилл Дмитриев, спецпредставитель Президента РФ по инвестиционно-экономическому сотрудничеству с зарубежными странами, генеральный директор РФПИ.
О продолжении диалога с США по инвестиционно-экономическому направлению: «Дональд Трамп заявил, что обсудил по телефону с Владимиром Путиным, в том числе, вопросы торговли между Россией и США после окончания украинского конфликта».
311,9к просмотров, 307 пересылок, 9 репостов

8️⃣Владимир Мединский, помощник Президента РФ.
Про самый необычный памятник Ф.М.Достоевскому в центре Москвы, у книжного РВИО (Воздвиженка, 1), который носит его имя: «Можно рядом присесть. С Фёдором, ещё не Фёдором Михайловичем, молодым, в кителе Инженерного училища. С военной службы он уволился в чине поручика, по-нашему – ст.лейтенанта. Бронзовый молодой Достоевский задумался над бронзовым томиком Пушкина… А рядом – дверь в большой книжный мир».
278,7к просмотров, 812 пересылок, 14 репостов

❗️ТОПы публикаций политиков выходят каждое воскресенье.

Рейтинг составлен при помощи TGStat.

@mcrepostru

Полностью поддерживаю позицию и подходы моего друга и коллеги Евгения Минченко. Обязательно поговорим об этом в студенческих аудиториях - новое поколение имеет право знать историю своей страны без ограничений. Попыткам пересмотра важнейших решений - таких, как решения XX и XXII съездов - надо своевременно давать вежливый, но четкий и принципиальный отпор.
Станислав Наумов, кандидат философских наук

https://www.tg-me.com/enminchenko/149

Отличная иллюстрация к моему давнему тезису о том, что доминирующая идеология у российской власти - это неосоветизм.
Доминирование Ленина и Сталина в цитировании российскими политиками - грустный диагноз.

Немного статистики
В многонациональной стране 80 % - русские

Правила ведения дискуссии от Евгения Минченко очень простые

В каких случаях имеет смысл сразу прекращать разговор:

1. Хамство и личные оскорбления.
Включая коверкание имени и написание его с маленькой буквы, «тыкание» от человека, с которым на брудершафт не пили

2. Злонамеренное враньё.
Как учит нас Андрей Белоусов, «ошибаться можно, врать нельзя»

3. Использование фекальной и уголовно-гомосексуальной лексики.
Сами себя определили. Пусть в своей среде и общаются

4. Сектантский бубнёж.
Когда нет аргументов, а есть только повторение затверженной мантры

5. Неинтересная тема.
Как правило, это выяснение отношений и разбор биографий дискутантов.

#Дискуссия
#ПравилаПриличия