Это были интеллигентные выборы. Я думал, будут танцевать капоэйру или, на худой конец, фламенко. А это был менуэт. То есть партии аккуратненько расходились, делали вот так и никто ни с кем не зарубался, за исключением буквально считанных точек.

Вчера утром мы с цвергшнауцером по имени Черчилль изучили тг-каналы лидеров парламентских партий, и там просто лепота. Дмитрий Медведев расслабленный и завел аккаунт в MAХ. Алексей Нечаев призвал прийти на выборы. Леонид Слуцкий показал расслабленный кулак, которым он явно не собирается никого бить. У Сергея Миронова - тишина.

И только коммунисты как-то возмущаются. И то они уперлись в один регион - Краснодарский край. Не знаю, что там происходит, что они в него вцепились зубами. Но и нет того, что в определенные годы было, когда они долбили по всей стране: здесь нарушение, здесь неправильно и т.д. Ну и то, это коммунисты на минималках. Мы же понимаем, как они могут.

У коммунистов есть претензии к ДЭГ. Мы с Дмитрием Зиновьевым в одном из эфиров обсуждали, что так же Дональд Трамп в 2020 году говорил: почтовое голосование, досрочное голосование – это жульничество. Выборы проиграл. На следующий сезон его убедили, что надо не так. Высадили в Национальный комитет Республиканской партии Лару Трамп (жена одного из его сыновей). Относительно юная девушка железной рукой всех построила и выстроила модель использования и почтового, и досрочного голосования. Трамп победил.

Это реальность, данная нам в ощущениях. Можно проклинать ДЭГ, призывать избирателей им не пользоваться, потом говорить, что ДЭГ – это жульничество, потому что там нет голосов за КПРФ. Хотя вы сами говорили: «Не ходите туда». Думаю, им надо быть погибче и работать с этим инструментом.

Очень аккуратная кампания. Во-первых, консолидация вокруг президента. Во-вторых, СВО: разжигаешь конфликты = работаешь на врага. В-третьих, бюджетов больших не было. Не было такого, чтобы кто-то ввалил море денег.

И экспериментов особых не было. Заняли свои ниши - и нормально.

«Единая Россия» – партия президента, вам что еще надо?

Партии, которые борются между собой за второе место: ЛДПР с портретом Владимира Вольфовича Жириновского и КПРФ с двумя портретами - Ленина и Сталина - и не могут разобраться, какой главнее. Ленин во время войны призывал к поражению своего правительства, говорил, что хорошо, если немцы победят, заключил Брестский мир. А Сталин сказал: мира заключать не будем, на переговоры не пойдем, будем рубиться. Победили. Большой ценой, много неправильных решений принято перед войной, но победили.

КПРФ надо выбрать - Ленин или Сталин. Я бы подумал о более человеколюбивых лидерах СССР. Хрущев, при котором люди из бараков переехали в свои квартиры. Брежнев, который в какой-то момент обеспечил более-менее приемлемое существование и был достаточно гуманным человеком. Надо поискать в прошлом менее людоедские примеры. Впрочем, я не консультант КПРФ, пусть они сами разбираются.

«Новые люди» заняли нишу третьей партии. Четкое позиционирование: партия крупных городов, партия молодежи, партия тех, кто за прогресс, за новые подходы. И сняли вопрос, который им задавали: «Вы один раз избрались как «Новые люди», а теперь вы не очень новые». Но если «Новые люди» – это те, кто за новые подходы, за прогресс, можно и на вторую каденцию идти с этим названием.

«Справедливая Россия» не может разобраться - они с умными или с красивыми? Они или бабушек обнимают или кувалдой Пригожина размахивают. И то, и другое не получается одновременно.

Мне мои безопасники пока не рекомендовали MAX устанавливать, говорят, сырая программа. Может быть, они неправы и перестраховываются - знаете, отставные силовики все перестраховщики.

Поэтому я личный канал пока не планирую заводить в MAX, но мы уже составили стратегию «Минченко консалтинг».
Макс-каналы «Минченко консалтинг» мы сделаем, потому что у нас действительно большая линейка продуктов, связанных и с российской политикой, и с регионами.
Международку, наверное, не будем в MAX заводить.

У меня порядка 20 телеграм-каналов, в которые вложены усилия.
Так, новый телеграм-канал «Евгений Минченко. Персонально по делу» за месяц набрал 10 тысяч подписчиков.
Я понимаю и чувствую аудиторию, которая там. Элементарно смотрю список подписчиков: губернаторы, вице-губернаторы, депутаты разного уровня, олигархи, администрация президента, два вице-премьера, министры, несколько лидеров партий.
Поскольку они до сих пор на меня подписаны, видимо, в Телеграм они заходят. Я пишу для них.

Изначально так и было: мои телеграм-каналы для тысячи человек, а остальная аудитория... Ну, хотите - читайте.
Я для чего завел телеграм-каналы? Встречаешь, например, крупного предпринимателя и он говорит: «Что ты думаешь по этому вопросу?»
Когда ты по десятому разу разным людям рассказываешь, понимаешь, что проще завести телеграм-канал, один раз написать и сказать: «Вот, почитай».

Меня, например, спрашивали, что я думаю про американскую политику.
Я сделал отдельный телеграм-канал «Пацаны Трампа». Там 1800 с чем-то подписчиков. Нет ни одного бота. Вот, я понимаю, что это целевая аудитория. Люди, которым интересно именно про Трампа почитать. И, соответственно, там только про Трампа.

У меня есть телеграм-канал «Политбюро 2.0», но он, скорее, сейчас агрегатор основных новостей «Минченко консалтинг».

Есть каналы отдельно по российской политике, отдельно - по регионам, отдельно - по энергетике (там 300 подписчиков, я понимаю, кто такие эти подписчики, и для них специально выкладываю новости).

Канал «Госсовет 2.0», который мы делаем в сотрудничестве с командой помощника президента, секретаря Госсовета РФ Алексея Дюмина. Им зачем свой телеграм-канал заводить? У нас уже был готовый телеграм-канал «Госсовет 2.0», мы освещаем его деятельность, плюс даём информацию про губернаторов.

Телеграм-канал «Социальный архитектор» - там только социальная архитектура.

То есть нишевые каналы: хочешь читать только про это - пожалуйста, читай только про это.

Мы эту экосистему создавали, начиная с 2017 года.
Восемь лет труда.
И взять сейчас это всё и спустить в унитаз?

Я не понимаю губернатора Самарской области Вячеслава Федорищева.
У него было 120 тысяч подписчиков. Он взял в один раз и ухнул этот канал. А люди же подписывались, они там привыкли получать какую-то информацию, а им: «Вы переходите все в MAX». А если кто-то не хочет? А если кто-то не найдет? Мне кажется, надо было аккуратнее.

Ключевой горизонт - 2026 год, выборы в Государственную Думу. Некоторые считают, что это просто очередная Госдума. Некоторые говорят, что это будет Госдума, при которой будет проходить транзит, - а это уже совсем другой уровень ответственности. И, видимо, следующая Государственная Дума застанет или, может быть, будет избрана после завершения СВО. Соответственно, это будет переход в какое-то новое качество. В связи с этим партии ищут своё место.

«Единая Россия» - наиболее стабильная, потому что у неё главное содержание - то, что это партия президента. И мы видим по результатам подсчёта голосов, что «Единая Россия» уверенно занимает первое место.

Дальше у нас идёт схватка двух йокодзун за второе место.
Одна партия - с портретом Владимира Вольфовича Жириновского, и мы понимаем, что, какое бы событие ни произошло, Жириновский его обязательно предсказал.

Другая партия не может разобраться.
У них две таблички - одна с Лениным, другая со Сталиным, они то одну, ту другую вытаскивают, и так, немножечко приплясывая, пытаются удержать своё второе место.
Хотя главная проблема КПРФ сегодня - то, что они потеряли городского оппозиционного избирателя, который голосовал за них как за главную оппозиционную силу.
Поскольку уже не выглядят они главной оппозиционной силой, то этих избирателей они не имеют, заужается их электоральная ниша.

Третья партия - «Новые люди», которые нашли свою нишу. Долго были разговоры - ну ладно, один раз они зашли благодаря тому, что «мы - новые люди», но следующий раз уже не новые.
Но лидер партии Алексей Нечаев, очень талантливый политтехнолог и социальный архитектор, сформулировал правильную идею. Они чётко сконцентрировались на том, что это партия крупных городов, партия молодых и партия тех, кто за прогресс. «Новые люди» - это люди, которые предлагают новые подходы, соответственно, они могут быть новыми, потому что каждый раз вовлекают молодёжь, выдают новые идеи. Очевидно, что партия нашла свою нишу, стала узнаваемой и понятной, как будто всегда тут была и при этом - всегда новая.

И ладно, коммунисты с Лениным и Сталиным, как-то можно это «танцевать».
А «Справедливая Россия» не может понять, они умные или красивые. Они или «Единая Россия» на минималках - такой маргаринчик: давайте больше социалочки, пенсии побольше, пособие побольше и так далее. Либо они - «кувалда Пригожина», радикальные патриоты, вперёд на Берлин, весь мир в труху. И они между этими двумя позициями разрываются.

Расскажу, чего хотят люди.
Есть модель сегментации аудитории по отношению к СВО, автор - Евгения Стулова, исполнительный директор «Минченко консалтинг» - Четыре России - столичная, глубинная и воюющая, уехавшая (уехавшие – не только те, кто уехали, но и те, кто ушёл во внутреннюю эмиграцию. Эти люди присутствуют как минимум в соцсетях, они иногда и голосуют протестно). Выборы - 2025 подтверждают верность этой гипотезы: примерно так электорат у нас и делится.

Расскажу о том, о чём, наверное, публично ещё не рассказывал.
На тренинги «Минченко консалтинг» может прийти представитель любой партии, плюс приходят люди, которые к политике отношения не имеют - представители крупных корпораций, предприниматели, а также муниципалы, мэры у нас часто учатся по своей инициативе, вице-губернаторы, местные депутаты. То есть разнообразный очень слой.

В последние два года в ходе тренингов «Минченко консалтинг» мы проводим эксперимент - упражнение. Мы говорим: «2029 год. Закончилась СВО, все партии ныне существующие были запрещены и вот - оттепель. Президент - Владимир Путин, никто в этом не сомневается. И он говорит: создаём новые партии. Старые названия использовать нельзя, делаем с нуля». Через эти деловые игры на данный момент у нас прошло за два года более 2000 человек.

Неизбежно появляются три партии.

Партия первая - «Великая Россия», партия неудовлетворённых патриотов, которые говорят: «О кей, вы победили, пошли дальше. На Берлин, на Варшаву. Надо задушить пятую колонну, надо дальше развивать экспансию». Обязательно возникает партия хардлайнеров, жесткой линии.

Вторая партия - «Победа». Партия участников СВО (причём у нас на деловых играх часто в неё участники СВО и попадают) которые говорят: «Мы победили, а теперь займёмся внутренними проблемами - экономикой, социалкой. Но рулить должны те, кто кровь проливал. Давайте им дадим возможность проявить себя в мирном строительстве».

Третья партия, которая неизбежно у нас возникает, это такая женско-молодёжная партия. Партия за социалку, за то, что надо сосредоточиться на образовании, здравоохранении, ну и - дорогу молодым и женщинам. Типа: «Ребята, вы воевали, вы молодцы. Теперь отдохните, а мы поработаем».

Эти три партии возникают обязательно.

Иногда вылезают ещё такие форматы:
- патриотически-прогрессистская партия - про то, что надо развивать экономику, надо частный бизнес, но по тем направлениям, которые даёт государство;
- бывают часто (не на всех тренингах) консервативные идеи типа партии «Семья» - многодетность, демография, традиционные ценности, капуста в бороде - вот это всё.

Не возникает либерально-демократических проектов

Это к вопросу о том, как представители среднего слоя нашей элиты видят будущий политический расклад.

Генетически, наверное, всё-таки не передаётся... Вон, Игорь Лебедев, сын Жириновского, сейчас где-то в Дубае, по-моему.
Я, кстати, с Владимиром Вольфовичем был в очень хороших, приятельских отношениях, очень любил с ним поболтать.

Когда я ещё работал в Челябинске, дал интервью, а в заголовок вынесли «Зачем Жириновскому красный галстук?» Его тогда очень активно мочили, называли фриком, неадекватом и так далее.
А я в интервью сказал, что это единственный профессиональный политик у нас в стране, который всё очень грамотно и продуманно делает. Красный галстук, естественно, для привлечения внимания.
Жириновскому пресс-служба принесла это моё интервью, он говорит «О, хочу познакомиться с этим парнем». Так мы начали приятельствовать с Жириновским.

Для него тема преемничества была болезненной. Он много над этим думал, называл разные фамилии, и фамилия Слуцкого там присутствовала (по крайней мере, в разговорах со мной). Для него главным было сохранить именно идеологическую партию. Жириновский у нас недооценён как политический философ. У него была глубокая философия и своё, очень своеобразное, но в то же время очень точное видение процессов мировой политики.

Идеологически - да. Леонид Эдуардович - очень умный, очень продуманный человек, очень грамотный аппаратчик. Его сила - не массы, его сила - взаимодействие с элитами. У него в голове компьютер, у него очень хорошая память, он очень хорошо, на кончиках пальцев понимает международную политику, но он не претендует на роль идеолога. Он претендует на роль менеджера партии, созданной Жириновским. В этом его сила.

Это как были вопросы ленинизма, а потом появился сталинизм, ленинско-сталинское учение и так далее. Леонид на это не претендует и правильно делает.

(Евгений Минченко смеется)

Всё-таки КПРФ опирается на очень длинную традицию. Геннадий Андреевич - очень мудрый человек, в том числе потому, что очень хорошо знает жизнь с низов. Всё-таки он поднимался со школьного учителя, двигался вперёд, хорошо чувствует простых людей.

Николай Харитонов с рукопожатием, как клешня, спортом занимается, бегает, он реально очень здоровый, но...
Я думаю, там всё-таки набор более молодых преемников. Наиболее, на мой взгляд, очевидный - это Юрий Афонин.

Мне кажется, должно быть новое поколение. Но есть разные варианты.

Вариант первый - пытаться удерживать ностальгическую нишу. Ностальгия не сходит, потому что появляется ностальгия у тех, кто в СССР никогда не жил. Но эта ностальгия должна быть определённым образом переупакована, потому что новые ностальгирующие ностальгируют по тёплому, ламповому, по добрым отношениям. А не по ГУЛАГу и не массовым расстрелам.

КПРФ надо было бы реабилитировать не Сталина, а Хрущева, который первым из коммунистических лидеров подумал о людях, о том, как людям будет лучше. Он и Маленков. Когда Сталин умер, пришла новая команда, первым делом она снизила налоги для крестьян и появилась поговорка «пришёл Маленков, поели блинков». Поэтому, может быть, надо делать ставку на менее людоедских лидеров.

Бабушка моя, Клавдия Васильевна Пшеничникова, работала с Леонидом Ильичом Брежневым. Из её рассказов я понял, что Леонид Ильич был латентным антикоммунистом. Это был самый добрый и человеколюбивый лидер Советского Союза. Очень-очень оболганный, на самом деле - очень порядочный человек.

Я ему за что благодарен? Он мою бабушку спас. В 1930-е годы были на неё накаты из-за того, что она - дочь царского офицера. Он сказал: «Ну, это же наша Клава, она же с нами, здесь работает». Тогда это был акт мужества.

Развилка номер два для КПРФ - актуальная левая тема социальной справедливости: современная повестка, перезагрузка партии - так, как это сделал Тони Блэр, перезагрузив лейбористов, или Квасьневский, который перезагрузил Польскую Объединённую Рабочую партию, сделал её модной и стал президентом. Но тогда КПРФ нужен яркий, харизматичный лидер, молодой секс-символ, чтобы ещё и девчонки любили...

Третий вариант - пойти по пути новых левых, копировать все новые левые тенденции, прогрессивную левую повестку. Например (сейчас я крамолу скажу - у нас всё это запрещено) на Кубе - в одном из последних коммунистических государств, которое в ортодоксии - разрешены однополые браки, нет вопросов по ЛГБТ (в России признано экстремистским и ликвидировано).

Нет, дурацкая идея. Она навредила партии. Ничего не принёс Захар Прилепин. Расфокусировали месседж. Грубо говоря, они получили тусовку-подтанцовку под выборы: «Ой, объединительный съезд!»

Они же еще Семигина взяли. Вы даже его не называете. Он потом отметился известными постами: «меня взломали, у меня нет контроля над сайтом, но мы убрали сообщение»...
Даже говорить об этом не хочу. Ничего это объединение не дало, конечно же.

На этих выборах мы видим:

- высокий процент «Единой России»;

- борьбу за второе место между КПРФ и ЛДПР;

- прочное третье место «Новых людей». У них чёткое понимание себя как партии больших городов и молодёжи, и тех, кто за прогресс, за развитие, за новые подходы;

- нервно себя чувствует «Справедливая Россия», потому что у них есть точки высокие, типа Челябинска или Коми, но есть регионы, где они вообще не проходят 5% барьер;

- в несколько региональных парламентов прошла «Партия пенсионеров». Понятно, что на флажке «5+». На марафоне «Ночь выборов - 2025», где РАСО - один из организаторов, я познакомился с новым председателем «Партии пенсионеров» господином Праздниковым. Он очень оптимистично настроен, считает, что в следующей Госдуме они будут, а «Справедливой России» не будет.

У «Справедливой России» действительно есть проблемы. Им, мне кажется, надо сейчас собраться и определиться: они к умным или красивым? Они или бабушек обнимают, или кувалдой Пригожина грозят. Они «Единая Россия»-лайт («больше социалочки»), или они радикальные ура-патриоты.

Главный социалист у нас сейчас стремительно двигается в сторону Верховного суда, я имею в виду генерального прокурора Игоря Краснова: то, что происходит с переделом крупной собственности - это, наверное, вторая большая социалистическая революция в стране после Владимира Ильича Ленина.

Вот, буквально когда я включался в эфир, пришла новость, что забирают активы у людей, которые длительное время были самой влиятельной группой в Свердловской области. Два тюменских бизнесмена Биков и Бобров, которые были партнёрами экс-губернатора Куйвашева в Свердловской области - ну и вот, подали иск, чтобы у них активы забрать.