том виде, в котором мы существуем тысячи лет.
Я имею в виду и облик и сущность человека.
Но пока есть озон, мы под защитой.
Однако разговор наш не об экологии.
Кроме этого мы договорились, что всё будет не сильно занудно😉
Уже давно установлено и это не секрет (и доказано экспериментально), что длительное, повторяющееся воздействие УФО является канцерогенным для человека, т.е. приводит к возникновению рака кожи (базалиомы, плоскоклеточного рака и меланомы).
В основе этих экспериментов лежит наблюдение за кожей подопытных животных, помещённых под УФ-лампы с разной длиной волны.
Это коротко и упрощённо.
Никто не собирается проводить такие эксперименты над человеком. Мы сами их проводим. Над собой.
Не верите?
Помните про озон - нашу подушку безопасности? Я бы даже сказал «одеяло». Чем тоньше оно - тем хуже для нас. Не случайно рак кожи «отдаёт предпочтение» регионам, находящимся ближе к экватору.
Потому, что - ближе к солнцу.
Австралия и Новая Зеландия с самыми высокими показателями заболеваемости раком кожи - тому подтверждение.
А ещё озон (как и атмосфера в целом)тоньше высоко-высоко в горах.
И чем выше мы очутимся над уровнем моря, тем интенсивнее будет возрастать УФ-нагрузка.
Примерно на 15% на каждые 900 м.
Где Австралия, а где мы - скажете вы и будете правы, да и в горы среди нас (подозреваю) ходоков не так уж много.
Да ещё если высоко-высоко. Не страшно.
Но это не всё.
Ибо выше гор ещё - небо.
Вот мы к лётчикам и подобрались.
Лётный состав. Эти люди постоянно получают достаточно большие дозы УФО.
Конечно, кабина современного самолёта остеклена не простыми стёклами, но всё же.
Помните про 15% на 900 метров? А на какой высоте летают наши самолёты?
В среднем от 7 до 10 тыс метров.
Путём нехитрых подсчётов можно подсчитать интенсивность УФ-нагрузки.
Которая напрямую коррелирует с заболеваемостью раком кожи.
И это не теория.
А вы ещё не забыли тему обсуждения?🤓
Что объединяет современную девушку и лётчика?
Оказывается - тот самый ультрафиолет.
И тоже в связи с раком кожи.
Конечно, лётчики, как и космонавты, давно уже не мужская профессия и девушка в костюме пилота никого не удивит, но вопрос намного шире.
Не девушка -пилот, а просто современная (и это важно) девушка.
Которая, ох как внимательно следит за всеми модными тенденциями.
Увлечение солярием уже сходит на нет, а вот без посещения маникюрши практически никто обойтись не может.
Я имею в виду гель-лак для ногтей, который в конце процедуры нужно подсушить. Для чего используется специальная УФО-лампа.
Вот тут собака и зарыта.
Несмотря на то, что производители этих приборов говорят, что используется только УФО-излучение типа А, есть исследования, что и средневолновых
волн В там хватает. А кое-кто даже про УФ-С вспоминает.
Как бы там ни было, доказано, что при таком интенсивном воздействии УФО, часть клеток кожи гибнет, у части происходит повреждение ДНК, что вызовет развитие мутаций.
Аналогичные изменения возникают и при раке кожи и меланоме.
Подногтевая меланома, хоть и редкая форма этого самого агрессивного рака, но всё же встречается.
Достаточно коварная штука.
На ранних сроках примерно у половины пациентов она не имеет пигментации или же окраска не очень выражена. И почти не беспокоит.
Что естественно влияет на её ранее выявление.
А это - один из основополагающих моментов. Несмотря на размер, меланома остаётся самым агрессивным и смертельно опасным заболеванием.
Итак, ответ на загадку: лётчик и современная девушка находятся в одной группе риска по меланоме.
Здоровья всем!
PS. УФО в адекватных дозах полезно и необходимо для нашего организма.
Выработка гемоглобина, синтез холекальциферола (витамина D3, ответственного за развитие рахита у детей и остеопороза — у пожилых), активизация обменных процессов, работа желёз внутренней секреции, гипоталамуса и тд., невозможны без солнечного света.
Кроме этого УФО - это общеукрепляющий и антидепрессивный фактор.
Можно перечислять и перечислять.
Однако всё должно быть в пределах разумного.
На этом всё.
Пока.
#загадка
PPS Как ни старался, а короче не получилось 😉
Я имею в виду и облик и сущность человека.
Но пока есть озон, мы под защитой.
Однако разговор наш не об экологии.
Кроме этого мы договорились, что всё будет не сильно занудно😉
Уже давно установлено и это не секрет (и доказано экспериментально), что длительное, повторяющееся воздействие УФО является канцерогенным для человека, т.е. приводит к возникновению рака кожи (базалиомы, плоскоклеточного рака и меланомы).
В основе этих экспериментов лежит наблюдение за кожей подопытных животных, помещённых под УФ-лампы с разной длиной волны.
Это коротко и упрощённо.
Никто не собирается проводить такие эксперименты над человеком. Мы сами их проводим. Над собой.
Не верите?
Помните про озон - нашу подушку безопасности? Я бы даже сказал «одеяло». Чем тоньше оно - тем хуже для нас. Не случайно рак кожи «отдаёт предпочтение» регионам, находящимся ближе к экватору.
Потому, что - ближе к солнцу.
Австралия и Новая Зеландия с самыми высокими показателями заболеваемости раком кожи - тому подтверждение.
А ещё озон (как и атмосфера в целом)тоньше высоко-высоко в горах.
И чем выше мы очутимся над уровнем моря, тем интенсивнее будет возрастать УФ-нагрузка.
Примерно на 15% на каждые 900 м.
Где Австралия, а где мы - скажете вы и будете правы, да и в горы среди нас (подозреваю) ходоков не так уж много.
Да ещё если высоко-высоко. Не страшно.
Но это не всё.
Ибо выше гор ещё - небо.
Вот мы к лётчикам и подобрались.
Лётный состав. Эти люди постоянно получают достаточно большие дозы УФО.
Конечно, кабина современного самолёта остеклена не простыми стёклами, но всё же.
Помните про 15% на 900 метров? А на какой высоте летают наши самолёты?
В среднем от 7 до 10 тыс метров.
Путём нехитрых подсчётов можно подсчитать интенсивность УФ-нагрузки.
Которая напрямую коррелирует с заболеваемостью раком кожи.
И это не теория.
А вы ещё не забыли тему обсуждения?🤓
Что объединяет современную девушку и лётчика?
Оказывается - тот самый ультрафиолет.
И тоже в связи с раком кожи.
Конечно, лётчики, как и космонавты, давно уже не мужская профессия и девушка в костюме пилота никого не удивит, но вопрос намного шире.
Не девушка -пилот, а просто современная (и это важно) девушка.
Которая, ох как внимательно следит за всеми модными тенденциями.
Увлечение солярием уже сходит на нет, а вот без посещения маникюрши практически никто обойтись не может.
Я имею в виду гель-лак для ногтей, который в конце процедуры нужно подсушить. Для чего используется специальная УФО-лампа.
Вот тут собака и зарыта.
Несмотря на то, что производители этих приборов говорят, что используется только УФО-излучение типа А, есть исследования, что и средневолновых
волн В там хватает. А кое-кто даже про УФ-С вспоминает.
Как бы там ни было, доказано, что при таком интенсивном воздействии УФО, часть клеток кожи гибнет, у части происходит повреждение ДНК, что вызовет развитие мутаций.
Аналогичные изменения возникают и при раке кожи и меланоме.
Подногтевая меланома, хоть и редкая форма этого самого агрессивного рака, но всё же встречается.
Достаточно коварная штука.
На ранних сроках примерно у половины пациентов она не имеет пигментации или же окраска не очень выражена. И почти не беспокоит.
Что естественно влияет на её ранее выявление.
А это - один из основополагающих моментов. Несмотря на размер, меланома остаётся самым агрессивным и смертельно опасным заболеванием.
Итак, ответ на загадку: лётчик и современная девушка находятся в одной группе риска по меланоме.
Здоровья всем!
PS. УФО в адекватных дозах полезно и необходимо для нашего организма.
Выработка гемоглобина, синтез холекальциферола (витамина D3, ответственного за развитие рахита у детей и остеопороза — у пожилых), активизация обменных процессов, работа желёз внутренней секреции, гипоталамуса и тд., невозможны без солнечного света.
Кроме этого УФО - это общеукрепляющий и антидепрессивный фактор.
Можно перечислять и перечислять.
Однако всё должно быть в пределах разумного.
На этом всё.
Пока.
#загадка
PPS Как ни старался, а короче не получилось 😉
СТАРИКИ, КОТОРЫЕ МЕНЯ ПОРАДОВАЛИ.
Все эти небольшие истории произошли на прошедшей неделе.
В понедельник ко мне на приём пришёл пожилой мужчина. Высокий, худощавый, подтянутый. Пришёл опираясь на трость.
⁃ Доктор! Что-то у меня вскочило на животе!
⁃ Покажите. Давно?
⁃ Дня три назад назад. После речки.
На дворе вторая половина сентября. В принципе и не очень холодно, но и не жарко.. Скорее - прохладно.
Осматриваю. Клиника герпеса (пузырьки на отёчно- гиперемированной коже, на участке 5х5 см.
⁃ Болит?
⁃ Не так, чтобы очень. Скорее жжёт. Терпимо. Сколько живу, такое впервые. А что это?
Объясняю. Прошу уточнить насчёт речки.
Говорит, что с марта купается ежедневно. Не просто нырнул-вынырнул, а плавает. И так всю жизнь.
А ещё ходит.
Утром 5 км и вечером 3-4. Немного нога стала болеть. Пару дней решил передохнуть.
А зимой в бассейн ходит.
Смотрю ещё раз на год
Все эти небольшие истории произошли на прошедшей неделе.
В понедельник ко мне на приём пришёл пожилой мужчина. Высокий, худощавый, подтянутый. Пришёл опираясь на трость.
⁃ Доктор! Что-то у меня вскочило на животе!
⁃ Покажите. Давно?
⁃ Дня три назад назад. После речки.
На дворе вторая половина сентября. В принципе и не очень холодно, но и не жарко.. Скорее - прохладно.
Осматриваю. Клиника герпеса (пузырьки на отёчно- гиперемированной коже, на участке 5х5 см.
⁃ Болит?
⁃ Не так, чтобы очень. Скорее жжёт. Терпимо. Сколько живу, такое впервые. А что это?
Объясняю. Прошу уточнить насчёт речки.
Говорит, что с марта купается ежедневно. Не просто нырнул-вынырнул, а плавает. И так всю жизнь.
А ещё ходит.
Утром 5 км и вечером 3-4. Немного нога стала болеть. Пару дней решил передохнуть.
А зимой в бассейн ходит.
Смотрю ещё раз на год
его рождения. 1931.
Вот молодец! 👍
Всем бы так.
Во вторник дочь привела мать. Бабушка 1935 года рождения.
Образование на коже правого плеча.
С первого взгляда понятно, что злокачественное.
Предыстория: существует около четырёх лет. Не беспокоит. Медленный, но прогрессивный рост. Несколько раз кровило (плохой признак).
На вопрос «Почему так долго не обращалась к врачам?», ответила: «Не болело. А когда прорвётся - вообще легко становилось. И как бы уменьшалось при этом..»
Пигментное узловое образование (3х5 см) на коже пожилого человека, которое ещё и кровит…
Меланома - первое, что нужно исключать в таком случае.
На спине нахожу ещё одно новообразование с кровянистой коркой. Размером поменьше. Появилось полгода назад и тоже не беспокоит. Только одежду пачкает.
Бабушка жизнерадостная такая, шутит всё время..
Провёл дерматоскопию. Договорились, что подойдёт за результатом через день (в среду я в районе).
Дома осматриваю. Базалиома. И на плече, и на спине.
Уфф.
Первый раз я порадовался тому, что у человека базальноклеточный рак. Просто вдумайтесь!
Рак, а врач радуется..
Однако, рак он разный бывает.
Конечно, базалиома тоже не очень приятная штука, но ни в какое сравнение с меланомой не идёт.
Всё местно. Никаких метастазов.
И не смертельно. Убрать и забыть.
В тот же день.
После работы захожу в «Магнит» (одна из торговых сетей). Стою у кассы. Расплачиваюсь.
Рядом с кассиршей стоит уже отоварившаяся пожилая дама.
Увидев меня кивнула, улыбнулась и говорит кассирше: «Это наш доктор!»
Та, тоже улыбаясь: «Да что вы!»
Тут заулыбалась вся очередь.
Естественно и ваш покорный слуга 🙂
Одна из особенностей небольших городов - знать врачей в лицо.
Дерматология, какой бы узкой специальностью она не считалась, на самом деле всё и всеохватывающая.
К дерматологу обращаются и стар и млад. И женщины и мужчины.
И зачастую - на протяжении всей жизни. С пелёнок и до седин.
Причём, с возрастом причины могут меняться.
С хорошим настроением пошёл к машине.
В пятницу пришла бывшая коллега. Работала раньше у нас медсестрой. Давно уже на пенсии.
Обратилась по поводу осмотра родинки.
Там всё нормально. Перед уходом говорит: «Читала в газете про Вашу игру. Очень мне всё понравилось. До слёз.»
Смотрю на неё недопонимая.
Оказывается она говорит про квест, который мы проводили для подростков из нашей деревни. Помните, я писал в августе?
«Сокровище бастановского хана». В местной газете была статья.
« Пока читала - плакала. От радости. Есть ещё добрые люди. Не знаю, что на меня так подействовало. Вспомнила детство, наверное»
Приятные слова. А я уже и подзабыл, как всё хорошо тогда прошло.
Так получилось, что в этот день пришла ещё одна бывшая сотрудница. Тоже когда-то работала медсестрой в поликлинике. Лет 15 как на пенсии. Вернее, на пенсии она давно, а перестала работать лет 15 назад.
(наверное медицина одна из самых «пенсионерских» специальностей)
Пришла за результатом обследования. Сосудистое образование на носу. Доброкачественное. Можно не трогать.
Обрадовалась, конечно.
Уходя, оставляет тортик.
Не давая вставить мне слово, говорит: «Это не взятка. И не за работу, хотя и за неё спасибо. Это за то, что Вы меня вспомнили. А то я иду в поликлинику, а меня никто не знает. А я там почти 50 лет проработала в своё время!
Это никому не в укор. Времени действительно прошло много и знакомых всё меньше и меньше»
#заметкинаполях
Вот молодец! 👍
Всем бы так.
Во вторник дочь привела мать. Бабушка 1935 года рождения.
Образование на коже правого плеча.
С первого взгляда понятно, что злокачественное.
Предыстория: существует около четырёх лет. Не беспокоит. Медленный, но прогрессивный рост. Несколько раз кровило (плохой признак).
На вопрос «Почему так долго не обращалась к врачам?», ответила: «Не болело. А когда прорвётся - вообще легко становилось. И как бы уменьшалось при этом..»
Пигментное узловое образование (3х5 см) на коже пожилого человека, которое ещё и кровит…
Меланома - первое, что нужно исключать в таком случае.
На спине нахожу ещё одно новообразование с кровянистой коркой. Размером поменьше. Появилось полгода назад и тоже не беспокоит. Только одежду пачкает.
Бабушка жизнерадостная такая, шутит всё время..
Провёл дерматоскопию. Договорились, что подойдёт за результатом через день (в среду я в районе).
Дома осматриваю. Базалиома. И на плече, и на спине.
Уфф.
Первый раз я порадовался тому, что у человека базальноклеточный рак. Просто вдумайтесь!
Рак, а врач радуется..
Однако, рак он разный бывает.
Конечно, базалиома тоже не очень приятная штука, но ни в какое сравнение с меланомой не идёт.
Всё местно. Никаких метастазов.
И не смертельно. Убрать и забыть.
В тот же день.
После работы захожу в «Магнит» (одна из торговых сетей). Стою у кассы. Расплачиваюсь.
Рядом с кассиршей стоит уже отоварившаяся пожилая дама.
Увидев меня кивнула, улыбнулась и говорит кассирше: «Это наш доктор!»
Та, тоже улыбаясь: «Да что вы!»
Тут заулыбалась вся очередь.
Естественно и ваш покорный слуга 🙂
Одна из особенностей небольших городов - знать врачей в лицо.
Дерматология, какой бы узкой специальностью она не считалась, на самом деле всё и всеохватывающая.
К дерматологу обращаются и стар и млад. И женщины и мужчины.
И зачастую - на протяжении всей жизни. С пелёнок и до седин.
Причём, с возрастом причины могут меняться.
С хорошим настроением пошёл к машине.
В пятницу пришла бывшая коллега. Работала раньше у нас медсестрой. Давно уже на пенсии.
Обратилась по поводу осмотра родинки.
Там всё нормально. Перед уходом говорит: «Читала в газете про Вашу игру. Очень мне всё понравилось. До слёз.»
Смотрю на неё недопонимая.
Оказывается она говорит про квест, который мы проводили для подростков из нашей деревни. Помните, я писал в августе?
«Сокровище бастановского хана». В местной газете была статья.
« Пока читала - плакала. От радости. Есть ещё добрые люди. Не знаю, что на меня так подействовало. Вспомнила детство, наверное»
Приятные слова. А я уже и подзабыл, как всё хорошо тогда прошло.
Так получилось, что в этот день пришла ещё одна бывшая сотрудница. Тоже когда-то работала медсестрой в поликлинике. Лет 15 как на пенсии. Вернее, на пенсии она давно, а перестала работать лет 15 назад.
(наверное медицина одна из самых «пенсионерских» специальностей)
Пришла за результатом обследования. Сосудистое образование на носу. Доброкачественное. Можно не трогать.
Обрадовалась, конечно.
Уходя, оставляет тортик.
Не давая вставить мне слово, говорит: «Это не взятка. И не за работу, хотя и за неё спасибо. Это за то, что Вы меня вспомнили. А то я иду в поликлинику, а меня никто не знает. А я там почти 50 лет проработала в своё время!
Это никому не в укор. Времени действительно прошло много и знакомых всё меньше и меньше»
#заметкинаполях
Всем привет)
Сегодня будем изучать известную картину Б.М. Кустодиева «Купчиха за чаем».
Сто раз видели и для этого не нужно было ходить в Русский музей.
Изучать - громко сказано, давайте просто попробуем найти тут что-то связанное с медициной.
Неожиданно, да?🤓
Задача не очень сложная, но надеюсь добавит ещё одну капельку информации в копилку общих знаний и позволит очередной раз блеснуть где-то в компании своей эрудицией (вот завернул, да? 🙃)
Все мысли, даже самые невероятные (а вдруг?), телефонируйте или смартфонируйте (или что там у вас?😉)в наш чатик: https://www.tg-me.com/joinchat-B6lgGEydw1WcoHxVm2ZWCw
#загадка
Сегодня будем изучать известную картину Б.М. Кустодиева «Купчиха за чаем».
Сто раз видели и для этого не нужно было ходить в Русский музей.
Изучать - громко сказано, давайте просто попробуем найти тут что-то связанное с медициной.
Неожиданно, да?🤓
Задача не очень сложная, но надеюсь добавит ещё одну капельку информации в копилку общих знаний и позволит очередной раз блеснуть где-то в компании своей эрудицией (вот завернул, да? 🙃)
Все мысли, даже самые невероятные (а вдруг?), телефонируйте или смартфонируйте (или что там у вас?😉)в наш чатик: https://www.tg-me.com/joinchat-B6lgGEydw1WcoHxVm2ZWCw
#загадка
Как и было обещано, загадка не оказалась сложной.
Или очень сложной😉
Если честно, я предполагал, что ответ дадут с первого раза.
Или со второго.
В крайнем случае - с третьего.
Однако это произошло несколько позже и как это ни странно, - радует.
Не понятно?
Если бы кто-то захотел, смог бы, без особых усилий, найти необходимую информацию в интернете. Достаточно ввести в поисковик запрос с названием картины. Ан нет.
Вывод? - Все думают сами.
И это хорошо👍
С другой стороны, даже найдя нужную страничку в интернете, информацию требуется изучать внимательно ибо я сильно сомневаюсь, что ответ на эту загадку где-то написан курсивом или жирным шрифтом или вообще вынесен в заголовок.
Всё - между строк😉
Кроме этого, вопрос ведь можно трактовать по-разному?
Кто вообще сказал, что если загадка медицинская, значит она про какую-то "болячку".
Я ведь специально
Или очень сложной😉
Если честно, я предполагал, что ответ дадут с первого раза.
Или со второго.
В крайнем случае - с третьего.
Однако это произошло несколько позже и как это ни странно, - радует.
Не понятно?
Если бы кто-то захотел, смог бы, без особых усилий, найти необходимую информацию в интернете. Достаточно ввести в поисковик запрос с названием картины. Ан нет.
Вывод? - Все думают сами.
И это хорошо👍
С другой стороны, даже найдя нужную страничку в интернете, информацию требуется изучать внимательно ибо я сильно сомневаюсь, что ответ на эту загадку где-то написан курсивом или жирным шрифтом или вообще вынесен в заголовок.
Всё - между строк😉
Кроме этого, вопрос ведь можно трактовать по-разному?
Кто вообще сказал, что если загадка медицинская, значит она про какую-то "болячку".
Я ведь специально
написал «попробуем найти тут что-то, связанное с медициной».
Связанное. Не поставить диагноз и даже не предположить - какие проблемы со здоровьем у натурщицы?
Так, что…
Обсуждение было интересным. Какие только диагнозы не были выставлены девушке🙂
В основном, всё внимание было сосредоточено на её избыточном (на наш, современный взгляд) весе и кулинарных предпочтениях 🤭
Ну ещё прошлись по бледности её кожи🙂
Ах, да. Чуть не забыл. Там же ещё и кот присутствует. Про токсоплазмоз тоже вспомнили.
В общем, время провели не зря 🤓
И всё же правильный ответ прозвучал.
Самое интересное, что наша победительница вспомнила, что эту информацию она получила во время посещения музея!
Молодец дважды!
И ответила, и в музей сходить время находит.
В общем ответ такой:
В качестве модели Борис Кустодиев выбрал соседку - Адеркас Галину Владимировну, которая в это время была внимание! - студенткой первого курса Санкт-Петербургского (в последующем - Петроградского) женского медицинского института.
Между прочим - первое в России и в Европе учебное заведение, в котором женщины могли получить высшее медицинское образование.
Кто-то пишет, что она бросила учёбу на 4 курсе, кто-то - что она потом немного практиковала в качестве хирурга (и это не точно), но в итоге, Адеркас Г. В. посвятила она себя искусству и стала певицей.
Стоит добавить, что на самом деле (со слов знакомых семьи), Галина была стройной девушкой, а все метаморфозы с её формами - "дело рук" художника. Бориса Кустодиева.
Мастер так видел и имел право. Да и вышла купчиха на славу.
Ну а если уж и говорить о здоровье, то можно добавить, что Кустодиев Б.М. в это время сам был болен.
Опухоль спинного мозга.
И "Купчиху за чаем" он писал будучи уже прикованным к инвалидной коляске (фото).
И если модель могла прийти к нему домой для позирования, то всё остальное - задний план и стол, он рисовал по памяти.
Вот такая история.
#загадка
Связанное. Не поставить диагноз и даже не предположить - какие проблемы со здоровьем у натурщицы?
Так, что…
Обсуждение было интересным. Какие только диагнозы не были выставлены девушке🙂
В основном, всё внимание было сосредоточено на её избыточном (на наш, современный взгляд) весе и кулинарных предпочтениях 🤭
Ну ещё прошлись по бледности её кожи🙂
Ах, да. Чуть не забыл. Там же ещё и кот присутствует. Про токсоплазмоз тоже вспомнили.
В общем, время провели не зря 🤓
И всё же правильный ответ прозвучал.
Самое интересное, что наша победительница вспомнила, что эту информацию она получила во время посещения музея!
Молодец дважды!
И ответила, и в музей сходить время находит.
В общем ответ такой:
В качестве модели Борис Кустодиев выбрал соседку - Адеркас Галину Владимировну, которая в это время была внимание! - студенткой первого курса Санкт-Петербургского (в последующем - Петроградского) женского медицинского института.
Между прочим - первое в России и в Европе учебное заведение, в котором женщины могли получить высшее медицинское образование.
Кто-то пишет, что она бросила учёбу на 4 курсе, кто-то - что она потом немного практиковала в качестве хирурга (и это не точно), но в итоге, Адеркас Г. В. посвятила она себя искусству и стала певицей.
Стоит добавить, что на самом деле (со слов знакомых семьи), Галина была стройной девушкой, а все метаморфозы с её формами - "дело рук" художника. Бориса Кустодиева.
Мастер так видел и имел право. Да и вышла купчиха на славу.
Ну а если уж и говорить о здоровье, то можно добавить, что Кустодиев Б.М. в это время сам был болен.
Опухоль спинного мозга.
И "Купчиху за чаем" он писал будучи уже прикованным к инвалидной коляске (фото).
И если модель могла прийти к нему домой для позирования, то всё остальное - задний план и стол, он рисовал по памяти.
Вот такая история.
#загадка
Фотозадача.
Как вы думаете, что объединяет эти случаи?
Вопрос не очень узко-профессиональный, поэтому и выкладываю.
Важно! - касается всех и каждого!
Поделиться мыслями на этот счёт можно вот тут 👉 https://www.tg-me.com/joinchat-B6lgGEydw1WcoHxVm2ZWCw
Ответ напишу позже
#загадка
Как вы думаете, что объединяет эти случаи?
Вопрос не очень узко-профессиональный, поэтому и выкладываю.
Важно! - касается всех и каждого!
Поделиться мыслями на этот счёт можно вот тут 👉 https://www.tg-me.com/joinchat-B6lgGEydw1WcoHxVm2ZWCw
Ответ напишу позже
#загадка
С загадкой ☝️справились быстро.
Молодцы 👏
Все эти случаи связывают между собой попытки самолечения.
Пациенты решили удалить у себя новообразования.
А конкретно - акрохордоны (папилломы).
Причём, каждый шёл своим путём.
Первый случай - попытка открутить. Не удивляйтесь. Откручивают, отрывают, отрезают, откусывают…
Иногда приносят, чтобы показать.
В общем, крутил-крутил.. До тех пор, пока не содрал верхний слой. Испугался и решил обратиться к врачу.
Втрой - химический ожог.
Тут пациент перестарался.
Залил щелочью (что и представляют собой большинство аптечных растворов).
Элемент был маленький, а усилия приложили приличные.
Итог - язва.
Третий случай - удалили. Тоже химией. На этот раз удачно.
Однако потом развился дерматит. Как осложнение.
Третий случай - на месте небольшой папилломы, которую удалили тоже каким-то химическим раствором, образовался гипертрофический рубец (бывают и келоидные)
Такие истории. Надеюсь поучительные.
#загадка
#случай
Молодцы 👏
Все эти случаи связывают между собой попытки самолечения.
Пациенты решили удалить у себя новообразования.
А конкретно - акрохордоны (папилломы).
Причём, каждый шёл своим путём.
Первый случай - попытка открутить. Не удивляйтесь. Откручивают, отрывают, отрезают, откусывают…
Иногда приносят, чтобы показать.
В общем, крутил-крутил.. До тех пор, пока не содрал верхний слой. Испугался и решил обратиться к врачу.
Втрой - химический ожог.
Тут пациент перестарался.
Залил щелочью (что и представляют собой большинство аптечных растворов).
Элемент был маленький, а усилия приложили приличные.
Итог - язва.
Третий случай - удалили. Тоже химией. На этот раз удачно.
Однако потом развился дерматит. Как осложнение.
Третий случай - на месте небольшой папилломы, которую удалили тоже каким-то химическим раствором, образовался гипертрофический рубец (бывают и келоидные)
Такие истории. Надеюсь поучительные.
#загадка
#случай
Всем привет)
Редко «выхожу в эфир». Очень загружен. Времени на канал можно сказать «не остаётся».
Если честно, пару раз просто хотел его закрыть.
Но что-то удерживало.
Наверное - вы.
Спасибо, что понимаете и не особо сильно разбегаетесь. Хотя..
Несмотря на то, что рекламу не даю больше года, информация о канале как-то, куда-то просачивается и периодически новые подписчики приходят.
Не массово, но всё же.
И это приятно.
Придумал очередную загадку в детективном жанре. Будет чем заняться на выходные 🤓
Естественно она имеет непосредственное отношение к медицине (других не держим😉)
На тему для неё наткнулся случайно.
Много читаю и порой попадаются любопытные факты, которые я скидываю в блокнот и иногда (когда вспоминаю) использую.
Как сейчас.
Итак.
Вы - представитель полиции, например Грег Лестрейд, а дело ведут Шерлок Холмс и доктор Ватсон (кстати, его звали Джон).
Присутствуете на опознании погибшего при
Редко «выхожу в эфир». Очень загружен. Времени на канал можно сказать «не остаётся».
Если честно, пару раз просто хотел его закрыть.
Но что-то удерживало.
Наверное - вы.
Спасибо, что понимаете и не особо сильно разбегаетесь. Хотя..
Несмотря на то, что рекламу не даю больше года, информация о канале как-то, куда-то просачивается и периодически новые подписчики приходят.
Не массово, но всё же.
И это приятно.
Придумал очередную загадку в детективном жанре. Будет чем заняться на выходные 🤓
Естественно она имеет непосредственное отношение к медицине (других не держим😉)
На тему для неё наткнулся случайно.
Много читаю и порой попадаются любопытные факты, которые я скидываю в блокнот и иногда (когда вспоминаю) использую.
Как сейчас.
Итак.
Вы - представитель полиции, например Грег Лестрейд, а дело ведут Шерлок Холмс и доктор Ватсон (кстати, его звали Джон).
Присутствуете на опознании погибшего при
непонятных обстоятельствах мужчины примерно 40 лет. В морге.
Первой зашла жена и узнаёт мужа.
Вторым был его сын. Который тоже признал в погибшем отца.
Процедура опознания закончена, документы оформлены.
Все собираются расходиться.
Под занавес врач патологоанатом говорит: Не знаю, поможет ли вам эта информация, но этот парень не может быть сыном погибшего.
На что Ватсон, взглянув ещё раз на тело, произносит: Верно! И как я это раньше не заметил?!
Вопрос: На основании чего врач сделал такой вывод?
Все мысли и умозаключения присылайте по адресу: 221b Baker Street, London или в наш чатик: https://www.tg-me.com/joinchat-B6lgGEydw1WcoHxVm2ZWCw
Посидим, покумекаем🤔
Скажу сразу - всё не так просто
#загадка
Первой зашла жена и узнаёт мужа.
Вторым был его сын. Который тоже признал в погибшем отца.
Процедура опознания закончена, документы оформлены.
Все собираются расходиться.
Под занавес врач патологоанатом говорит: Не знаю, поможет ли вам эта информация, но этот парень не может быть сыном погибшего.
На что Ватсон, взглянув ещё раз на тело, произносит: Верно! И как я это раньше не заметил?!
Вопрос: На основании чего врач сделал такой вывод?
Все мысли и умозаключения присылайте по адресу: 221b Baker Street, London или в наш чатик: https://www.tg-me.com/joinchat-B6lgGEydw1WcoHxVm2ZWCw
Посидим, покумекаем🤔
Скажу сразу - всё не так просто
#загадка
Telegram
medhistory (консилиум)
Адиль Барамыков invites you to join this group on Telegram.
Всем привет)
А давайте подведём итоги предыдущей👆 загадки!
Писал-писал.. И как-то много получилось..
Ну что ж.
Обсуждение прошло очень бурно.
Версий было много и прелюбопытных))
Фантазии у нас хватает. Как и юмора))
Всё перечислять не буду (можно одним кликом попасть в чат и окунуться в ту атмосферу), выделю парочку, а потом и ответ напишу.
Который, кстати, с нетерпением (я думаю) ожидают и участники той дискуссии. Ответ-то и они не знают😉.
Ибо загадку не решили🤷🏻
Тем не менее, детективы там собрались хорошие🤓
Что мог увидеть
А давайте подведём итоги предыдущей👆 загадки!
Писал-писал.. И как-то много получилось..
Ну что ж.
Обсуждение прошло очень бурно.
Версий было много и прелюбопытных))
Фантазии у нас хватает. Как и юмора))
Всё перечислять не буду (можно одним кликом попасть в чат и окунуться в ту атмосферу), выделю парочку, а потом и ответ напишу.
Который, кстати, с нетерпением (я думаю) ожидают и участники той дискуссии. Ответ-то и они не знают😉.
Ибо загадку не решили🤷🏻
Тем не менее, детективы там собрались хорошие🤓
Что мог увидеть
патологоанатом, а потом ещё и Ватсон?
И чего не увидели или на что не обратили внимания остальные?
Мы ведь в Шерлока Холмса играем, а он, как мне помнится, делал различие между «увидел» и «обратил внимание».
А дедукция была потом.
Генетика, травмы несовместимые с деторождением, врождённые дефекты, расовый признак, форма ушей (конкретно - мочка), гермафродитизм отца, характерная татуировка у отца на теле, которую делали только в определенных местах в определенное время, шрамы от прививок… - вариантов действительно хватало.
Насчёт расового признака.
Предположить, что парень белый, а родители чёрные или азиаты или наоборот? Вполне вероятно. Однако, для такого вывода патологоанатомическое заключение не нужно😉
Я даже сценку (достойную ситкома) представил : Сцена в морге. Покойный и и его вдова - чёрные, а сын - белый. После подтверждения личности все расходятся и тут патологоанатом заявляет, что возможно они не родные. На что Ватсон, вернувшись и ещё раз осмотрев на тело восклицает: И как я этого раньше не заметил? (занавес)
Насчёт тату. Что там такое могло быть набито на теле у покойника, чтобы сделать вывод, что он не отец этого парнишки? Собственноручное признание?
В общем, расследование шло по всем направлениям и коснулось даже таких деталей.
Вспомнили про оспу, про начало вакцинации, про войны, про возраст Ватсона ...
Прошлись по всему телу: от мочки ушей и эпикантуса до ... мошонки.
Пришлось подтвердить: Да, дело в ней.
И понеслось. Посыпались уточняющие вопросы: об отсутствие оной, насчёт крипторхизма, количества яичек, уж не оперным ли кастратом был покойник?, наличие гидроцеле, варикоцеле, есть ли связь между количеством волос на теле и на этом участке, её цвет и размер, наличие дополнительных анатомических отверстий,...
Так долго и с таким пристрастием, мы ещё не один орган не обсуждали🤓
Насчёт гидроцеле и варикоцеле.
И гидроцеле (водянка яичка) и варикоцеле (расширение вен семенных канатиков у мужчин) могут быть (а зачастую и являются) причиной мужского бесплодия. Второе - чаще.
Не отрицая, попросил конкретизировать, по каким внешним признакам это можно определить (мы же только смотрели?)
Пошли уточняющие в этом плане вопросы.
Где-то во второй половине обсуждения вспомнили про дерматологию. Как это ни странно😉
Подтвердил наличие на коже мошонки образований.
На этом фантазия, к сожалению, закончилась.
А ведь можно было бы и покопать в этой области.
Цвет, количество элементов…
Глядишь...
Обобщая: что-то на коже мошонки у покойного позволило двум врачам предположить, что он, возможно, страдал бесплодием. Соответственно не мог быть отцом для этого юноши.
Кстати, я уточнял, что об этом могла знать только его супруга.
Стало быть, в плане секса там было нормально. Ну, или почти нормально. Всё бывает)
Насчёт всяких временных привязанностей, как то - прививка оспы, участие в войнах, познаний в генетике…
Почему-то все разом посчитали, что дело происходит в первой половине ХХ века. Шерлок Холмс же..
А современная версия?
Но никто не поинтересовался, а раз нет вопроса - нет ответа..
Для чего я это подчеркнул?
Патология, о которой идёт речь известна давно. Вполне возможно, что сам Гиппократ с ней сталкивался. Пусть даже и с не изученным патогенезом. (тогда и слоВОВ таких не было)
Знают давно, однако, на её связь с мужским бесплодием обратили внимание недавно.
Но думаю, что эта информация не особо повлияло бы на исход нашей дискуссии. Тема достаточно узкая.
И чего не увидели или на что не обратили внимания остальные?
Мы ведь в Шерлока Холмса играем, а он, как мне помнится, делал различие между «увидел» и «обратил внимание».
А дедукция была потом.
Генетика, травмы несовместимые с деторождением, врождённые дефекты, расовый признак, форма ушей (конкретно - мочка), гермафродитизм отца, характерная татуировка у отца на теле, которую делали только в определенных местах в определенное время, шрамы от прививок… - вариантов действительно хватало.
Насчёт расового признака.
Предположить, что парень белый, а родители чёрные или азиаты или наоборот? Вполне вероятно. Однако, для такого вывода патологоанатомическое заключение не нужно😉
Я даже сценку (достойную ситкома) представил : Сцена в морге. Покойный и и его вдова - чёрные, а сын - белый. После подтверждения личности все расходятся и тут патологоанатом заявляет, что возможно они не родные. На что Ватсон, вернувшись и ещё раз осмотрев на тело восклицает: И как я этого раньше не заметил? (занавес)
Насчёт тату. Что там такое могло быть набито на теле у покойника, чтобы сделать вывод, что он не отец этого парнишки? Собственноручное признание?
В общем, расследование шло по всем направлениям и коснулось даже таких деталей.
Вспомнили про оспу, про начало вакцинации, про войны, про возраст Ватсона ...
Прошлись по всему телу: от мочки ушей и эпикантуса до ... мошонки.
Пришлось подтвердить: Да, дело в ней.
И понеслось. Посыпались уточняющие вопросы: об отсутствие оной, насчёт крипторхизма, количества яичек, уж не оперным ли кастратом был покойник?, наличие гидроцеле, варикоцеле, есть ли связь между количеством волос на теле и на этом участке, её цвет и размер, наличие дополнительных анатомических отверстий,...
Так долго и с таким пристрастием, мы ещё не один орган не обсуждали🤓
Насчёт гидроцеле и варикоцеле.
И гидроцеле (водянка яичка) и варикоцеле (расширение вен семенных канатиков у мужчин) могут быть (а зачастую и являются) причиной мужского бесплодия. Второе - чаще.
Не отрицая, попросил конкретизировать, по каким внешним признакам это можно определить (мы же только смотрели?)
Пошли уточняющие в этом плане вопросы.
Где-то во второй половине обсуждения вспомнили про дерматологию. Как это ни странно😉
Подтвердил наличие на коже мошонки образований.
На этом фантазия, к сожалению, закончилась.
А ведь можно было бы и покопать в этой области.
Цвет, количество элементов…
Глядишь...
Обобщая: что-то на коже мошонки у покойного позволило двум врачам предположить, что он, возможно, страдал бесплодием. Соответственно не мог быть отцом для этого юноши.
Кстати, я уточнял, что об этом могла знать только его супруга.
Стало быть, в плане секса там было нормально. Ну, или почти нормально. Всё бывает)
Насчёт всяких временных привязанностей, как то - прививка оспы, участие в войнах, познаний в генетике…
Почему-то все разом посчитали, что дело происходит в первой половине ХХ века. Шерлок Холмс же..
А современная версия?
Но никто не поинтересовался, а раз нет вопроса - нет ответа..
Для чего я это подчеркнул?
Патология, о которой идёт речь известна давно. Вполне возможно, что сам Гиппократ с ней сталкивался. Пусть даже и с не изученным патогенезом. (тогда и слоВОВ таких не было)
Знают давно, однако, на её связь с мужским бесплодием обратили внимание недавно.
Но думаю, что эта информация не особо повлияло бы на исход нашей дискуссии. Тема достаточно узкая.
Кроме этого, следует отметить, что все персонажи, как и сама история - выдуманные, а некоторые детали слегка преувеличены.
Но это всё - так сказать, для лучшего усвоения материала 😉
В общем, патология эта называется Болезнь Фордайса.
В нашем случае - angiokeratoma of scrotum, что в переводе означает скротальная ангиокератома или ангиокератома мошонки (бывает и ангиокератома вульвы)
Как можно понять из названия, заболевание сосудистое (angio), а точнее - сосудистое и ороговевающее. Окончание "ома" - означающее "опухоль" не совсем корректное, т.к. опухолью в истинном смысле ангиокератома не является.
Внешне всё выглядит, как россыпь красно-фиолетовых папул (узелков) от 2 до 5 мм в диаметре, с шершавой поверхностью, за счёт поверхностного гиперкератоза. Чаще всего субъективных ощущений нет, но иногда может быть и зуд, и неприятные ощущения. Иногда, если нечаянно сдёрнуть - конкретный элемент может и покровить.
В целом - не беспокоит. Только эстетически и психологически.
Патологию впервые описал американский дерматолог Джон Эддисон Фордайс в 1896 году. Доброкачественное. Даром, что "ома".
Подробности опустим (информация в свободном доступе), нас же интересует связь скротальной ангиокератомы бесплодием.
Замечено, что в ряде случаев болезнь Фордайса протекает в паре с варикоцеле. Так, кстати, было и у того - первого, "нулевого" пациента.
В то же время, именно варикоцеле является одной из основных причин развития мужского бесплодия.
Как бы вывод напрашивается.
Но это - опосредовано. А вот, чтобы изучить прямую связь ангиокератомы Фордайса и мужского бесплодия...
В общем, почитайте вот тут👉 https://www.longdom.org/open-access/angiokeratoma-of-the-scrotum-a-dermatologic-clue-for-impaired-fertility-8389.html
Вот такая история.
#загадка
Но это всё - так сказать, для лучшего усвоения материала 😉
В общем, патология эта называется Болезнь Фордайса.
В нашем случае - angiokeratoma of scrotum, что в переводе означает скротальная ангиокератома или ангиокератома мошонки (бывает и ангиокератома вульвы)
Как можно понять из названия, заболевание сосудистое (angio), а точнее - сосудистое и ороговевающее. Окончание "ома" - означающее "опухоль" не совсем корректное, т.к. опухолью в истинном смысле ангиокератома не является.
Внешне всё выглядит, как россыпь красно-фиолетовых папул (узелков) от 2 до 5 мм в диаметре, с шершавой поверхностью, за счёт поверхностного гиперкератоза. Чаще всего субъективных ощущений нет, но иногда может быть и зуд, и неприятные ощущения. Иногда, если нечаянно сдёрнуть - конкретный элемент может и покровить.
В целом - не беспокоит. Только эстетически и психологически.
Патологию впервые описал американский дерматолог Джон Эддисон Фордайс в 1896 году. Доброкачественное. Даром, что "ома".
Подробности опустим (информация в свободном доступе), нас же интересует связь скротальной ангиокератомы бесплодием.
Замечено, что в ряде случаев болезнь Фордайса протекает в паре с варикоцеле. Так, кстати, было и у того - первого, "нулевого" пациента.
В то же время, именно варикоцеле является одной из основных причин развития мужского бесплодия.
Как бы вывод напрашивается.
Но это - опосредовано. А вот, чтобы изучить прямую связь ангиокератомы Фордайса и мужского бесплодия...
В общем, почитайте вот тут👉 https://www.longdom.org/open-access/angiokeratoma-of-the-scrotum-a-dermatologic-clue-for-impaired-fertility-8389.html
Вот такая история.
#загадка
Всем - здравствуйте.
Данный случай, как вы понимаете, применения дерматоскопа не потребовал. Всё, что называется «налицо».
Скорее всего - плоскоклеточный рак, но это не важно.
Важнее пациенту побыстрее попасть в онкодиспансер.
Итак уже 8! лет так ходит.
На вопрос: «Почему не обращался всё это время к врачам?» Ответил, что не беспокоило.
Нормально, да?
1975 года рождения.
Женат (жена была за дверью и потом уточнила: «Точно к онкологу?»)
Увидев такое отношение к здоровью, кроме направления, ещё и позвонил к онкологу, чтобы особо не тянул (и так бывало) и побыстрее записал его на приём в ООД.
Несмотря на то, что случай и так интересный (в плане наглядности), есть один момент, который мне запомнится на всю жизнь.
Думаю, что и вам тоже.
Однако, карты раскрывать сразу не буду.
Хочу вам загадку загадать. Применительно к этому случаю.
Человек несколько лет
Данный случай, как вы понимаете, применения дерматоскопа не потребовал. Всё, что называется «налицо».
Скорее всего - плоскоклеточный рак, но это не важно.
Важнее пациенту побыстрее попасть в онкодиспансер.
Итак уже 8! лет так ходит.
На вопрос: «Почему не обращался всё это время к врачам?» Ответил, что не беспокоило.
Нормально, да?
1975 года рождения.
Женат (жена была за дверью и потом уточнила: «Точно к онкологу?»)
Увидев такое отношение к здоровью, кроме направления, ещё и позвонил к онкологу, чтобы особо не тянул (и так бывало) и побыстрее записал его на приём в ООД.
Несмотря на то, что случай и так интересный (в плане наглядности), есть один момент, который мне запомнится на всю жизнь.
Думаю, что и вам тоже.
Однако, карты раскрывать сразу не буду.
Хочу вам загадку загадать. Применительно к этому случаю.
Человек несколько лет
ходит с открытой язвой.
Не сказать, что неопрятный или неухоженный. Вполне себе..
Нут вот. Открытая язва, ничем! не лечился, а нагноения и некроза нет.
Это как?
В этом и заключается загадка.
Не думаю, что отгадаете, но попытайтесь.
А если кто отгадает - снимаю перед ним шляпу 🤔👍
Все ответы присылайте по адресу:
https://www.tg-me.com/joinchat-B6lgGEydw1WcoHxVm2ZWCw
#загадка
#фотодня
#наприёме
Не сказать, что неопрятный или неухоженный. Вполне себе..
Нут вот. Открытая язва, ничем! не лечился, а нагноения и некроза нет.
Это как?
В этом и заключается загадка.
Не думаю, что отгадаете, но попытайтесь.
А если кто отгадает - снимаю перед ним шляпу 🤔👍
Все ответы присылайте по адресу:
https://www.tg-me.com/joinchat-B6lgGEydw1WcoHxVm2ZWCw
#загадка
#фотодня
#наприёме
Telegram
medhistory (консилиум)
Адиль Барамыков invites you to join this group on Telegram.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Всем добрый день.
Насчёт нашего пациента.
Хочу заранее предупредить, что тема не очень приятная.
Как так получилось, что на протяжении нескольких лет в такой большой ране не возникло никаких признаков воспаления?
При том, что человек не использовал никаких мер его профилактики?
Нет, в самом начале он что-то там с йодом, зелёнкой и синтомициновой эмульсией экспериментировал, но потом просто бросил это дело. Извиняюсь за выражение «тупо забил».
Уж не знаю, назвать ли это везением, но в дело вмешалась мать-природа.
В один «прекрасный день» на рану села муха. И отложила яйца. А из них вылупились личинки. Которые и
Насчёт нашего пациента.
Хочу заранее предупредить, что тема не очень приятная.
Как так получилось, что на протяжении нескольких лет в такой большой ране не возникло никаких признаков воспаления?
При том, что человек не использовал никаких мер его профилактики?
Нет, в самом начале он что-то там с йодом, зелёнкой и синтомициновой эмульсией экспериментировал, но потом просто бросил это дело. Извиняюсь за выражение «тупо забил».
Уж не знаю, назвать ли это везением, но в дело вмешалась мать-природа.
В один «прекрасный день» на рану села муха. И отложила яйца. А из них вылупились личинки. Которые и
взялись за «уборку».
А попросту - уничтожили все некротические ткани.
А если совсем по-простому - съели их.
И ранка очистилась.
Непонятно, как долго всё это происходило и сколько поколений мух там вывелось, но что есть - то есть.
Личинки не дали развиться некрозу.
Естественные санитары.
Понимая всё это,до сих пор нахожусь в некотором шоке.
Долго думал на эту тему.
В своё время я много читал, а потом и писал тут про необычные методы лечения, которые когда-либо применялись в медицине. Большинство из них на наш взгляд выглядят антинаучными, антигуманными, отвратительными и вообще даже вредными для здоровья человека.
И с этим не поспоришь.
Однако, если вдуматься..
Как в голову человека (я про прошлое) может прийти использовать нечто для лечения? Возможно он просто что-то уже видел в природе и решил использовать это на практике?
К таким «подсмотренным» способам несомненно можно отнести личинкотерапию, которая с незапамятных времён использовалась и используется до сих пор!, для заживления и стерилизации ран.
Если отбросить все этические соображения и трезво всё оценить и взвесить, то окажется, что на самом деле никакого шарлатанства тут нет. Всё просто и рационально. И лишний раз подчёркивает, что ничего лишнего в природе нет.
Не будь на земле таких санитаров, как волки, вороны, раки и другие падальщики (включая наших личинок), неизвестно жили бы мы с вами сейчас? По крайней мере в том виде, в котором существуем.
На самом деле всё происходит безболезненно. Личинки не грызут, не кусают, а питаются только омертвевшими тканями, не трогая при этом живые. У них просто нет зубов в нашем понимании.
Как многие насекомые, личинка мухи использует наружное (экстракорпоральное) предварительное пищеварение. Пищеварительный фермент выделяется непосредственно на участок некротизированной ткани, переваривается и поглощается.
Можно сказать, всё вылизывается.
До стерильной чистоты.
Там много чего выделяется. Кому интересно - погуглите.
Гнойные раны, остеомиелит, трофические язвы…
Древнейшие манускрипты, религиозные трактаты, Пирогов, наши дни..
Кстати, в медицине сегодня используются специально выращенные в лабораториях, а значит - стерильные личинки.
Неожиданно провидение подкинуло мне сюжет, аналогично тем, которыми раньше так изобиловал этот канал.
#фотодня
#загадка
#мысливслух
#наприёме
А попросту - уничтожили все некротические ткани.
А если совсем по-простому - съели их.
И ранка очистилась.
Непонятно, как долго всё это происходило и сколько поколений мух там вывелось, но что есть - то есть.
Личинки не дали развиться некрозу.
Естественные санитары.
Понимая всё это,до сих пор нахожусь в некотором шоке.
Долго думал на эту тему.
В своё время я много читал, а потом и писал тут про необычные методы лечения, которые когда-либо применялись в медицине. Большинство из них на наш взгляд выглядят антинаучными, антигуманными, отвратительными и вообще даже вредными для здоровья человека.
И с этим не поспоришь.
Однако, если вдуматься..
Как в голову человека (я про прошлое) может прийти использовать нечто для лечения? Возможно он просто что-то уже видел в природе и решил использовать это на практике?
К таким «подсмотренным» способам несомненно можно отнести личинкотерапию, которая с незапамятных времён использовалась и используется до сих пор!, для заживления и стерилизации ран.
Если отбросить все этические соображения и трезво всё оценить и взвесить, то окажется, что на самом деле никакого шарлатанства тут нет. Всё просто и рационально. И лишний раз подчёркивает, что ничего лишнего в природе нет.
Не будь на земле таких санитаров, как волки, вороны, раки и другие падальщики (включая наших личинок), неизвестно жили бы мы с вами сейчас? По крайней мере в том виде, в котором существуем.
На самом деле всё происходит безболезненно. Личинки не грызут, не кусают, а питаются только омертвевшими тканями, не трогая при этом живые. У них просто нет зубов в нашем понимании.
Как многие насекомые, личинка мухи использует наружное (экстракорпоральное) предварительное пищеварение. Пищеварительный фермент выделяется непосредственно на участок некротизированной ткани, переваривается и поглощается.
Можно сказать, всё вылизывается.
До стерильной чистоты.
Там много чего выделяется. Кому интересно - погуглите.
Гнойные раны, остеомиелит, трофические язвы…
Древнейшие манускрипты, религиозные трактаты, Пирогов, наши дни..
Кстати, в медицине сегодня используются специально выращенные в лабораториях, а значит - стерильные личинки.
Неожиданно провидение подкинуло мне сюжет, аналогично тем, которыми раньше так изобиловал этот канал.
#фотодня
#загадка
#мысливслух
#наприёме