Увлекались косплеем, путешествовали вместе. Что известно об арестованных по делу о покушении на главу оборонного завода
Вчера стало известно о задержании трех человек по делу о подготовке подрыва машины главы оборонного завода: двух девушек и молодого человека.
«Медиазона» выяснила, что 31-летняя Любовь Осипова и Елена Шутова — петербурженок отправили в СИЗО — увлекались косплеем. На страницах девушек в инстаграме есть совместные фото в косплее. На Осипову подписаны около двух тысяч человек, на Шутову — боле семи тысяч. Любовь Осипова выкладывала их совместные фото из Таиланда. В репортаже ВГТРК утверждалось, что обвиняемые хотели «жить красиво и улететь в Таиланд».
Третий задержанный — 19-летний Федор Краснов. По версии ФСБ, обвиняемые действовали по заданию украинских спецслужб — девушки следили за «объектом», а молодой человек, переодевшись в бабушку, установил взрывчатку на машину главы оборонного завода. При этом бомбу, согласно сообщению пресс-службы судов, им передало «лицо, действующее в рамках ОРМ».
Друзья и родственники арестованных отказались разговаривать с корреспонденткой «Медиазоны».
Фото со страниц девушек в инстаграме
🌟 Оформите Зона VPN и выходите в свободный интернет: @zona_vpn_bot
Вчера стало известно о задержании трех человек по делу о подготовке подрыва машины главы оборонного завода: двух девушек и молодого человека.
«Медиазона» выяснила, что 31-летняя Любовь Осипова и Елена Шутова — петербурженок отправили в СИЗО — увлекались косплеем. На страницах девушек в инстаграме есть совместные фото в косплее. На Осипову подписаны около двух тысяч человек, на Шутову — боле семи тысяч. Любовь Осипова выкладывала их совместные фото из Таиланда. В репортаже ВГТРК утверждалось, что обвиняемые хотели «жить красиво и улететь в Таиланд».
Третий задержанный — 19-летний Федор Краснов. По версии ФСБ, обвиняемые действовали по заданию украинских спецслужб — девушки следили за «объектом», а молодой человек, переодевшись в бабушку, установил взрывчатку на машину главы оборонного завода. При этом бомбу, согласно сообщению пресс-службы судов, им передало «лицо, действующее в рамках ОРМ».
Друзья и родственники арестованных отказались разговаривать с корреспонденткой «Медиазоны».
Фото со страниц девушек в инстаграме
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Апелляция на приговор адвокатам Навального. День второй
Владимирский суд продолжает рассматривать апелляцию на приговор защитникам Алексея Навального.
В январе Вадима Кобзева приговорили к 5,5 годам колонии, Алексея Липцера к 5 годам, а Игоря Сергунина — к 3,5 годам по статье об участии в «экстремистском сообществе». Суд счел, что они передавали письма оппозиционера из колонии его соратникам.
Прокуратура хочет увеличить сроки адвокатам. В случае Вадима Кобзева и Алексея Липцера обвинение просит исключить «тяжелое материальное положение семьи» как смягчающее обстоятельство, несмотря на наличие у обоих малолетних детей.
Ужесточить наказание Игорю Сергунину, несмотря на признательные показания, прокуратура хочет, потому что все доказательства были собраны и без его признательных показаний «в условиях очевидности».
«Медиазона» ведет онлайн: https://zona.media/online/2025/09/22/lawyers-2
🌟 Купите наш Зона VPN и всегда оставайтесь на связи с нами: @zona_vpn_bot
Владимирский суд продолжает рассматривать апелляцию на приговор защитникам Алексея Навального.
В январе Вадима Кобзева приговорили к 5,5 годам колонии, Алексея Липцера к 5 годам, а Игоря Сергунина — к 3,5 годам по статье об участии в «экстремистском сообществе». Суд счел, что они передавали письма оппозиционера из колонии его соратникам.
Прокуратура хочет увеличить сроки адвокатам. В случае Вадима Кобзева и Алексея Липцера обвинение просит исключить «тяжелое материальное положение семьи» как смягчающее обстоятельство, несмотря на наличие у обоих малолетних детей.
Ужесточить наказание Игорю Сергунину, несмотря на признательные показания, прокуратура хочет, потому что все доказательства были собраны и без его признательных показаний «в условиях очевидности».
«Медиазона» ведет онлайн: https://zona.media/online/2025/09/22/lawyers-2
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Прокурор Колотилова не озвучила, какие сроки она просит теперь назначить осужденным, ограничившись словами о том, что их надо ужесточить.
В январе Вадима Кобзева приговорили к 5,5 годам колонии, Алексея Липцера к 5 годам, а Игоря Сергунина — к 3,5 годам. 6 лет — максимальный срок наказания по этой статье обвинения
В январе Вадима Кобзева приговорили к 5,5 годам колонии, Алексея Липцера к 5 годам, а Игоря Сергунина — к 3,5 годам. 6 лет — максимальный срок наказания по этой статье обвинения
Медиазона. Эксклюзив
Прокурор Колотилова не озвучила, какие сроки она просит теперь назначить осужденным, ограничившись словами о том, что их надо ужесточить. В январе Вадима Кобзева приговорили к 5,5 годам колонии, Алексея Липцера к 5 годам, а Игоря Сергунина — к 3,5 годам.…
В пренияих выступает адвокат Гривцов, он защищает Кобзева.
«Практику формируют громкие дела. А это громкое дело, за которым следит все адвокатское сообщество и все правоохранительное сообщество. Если вы скажете, что так можно, на этом адвокатская деятельность закончится», — подытоживает Гривцов и просит оправдать Вадима Кобзева.
«Российское государство когда задумывалось, создавалось, оно прописало, что адвокатская тайна является приоритетом. Но при определенных условиях адвокатскую тайну можно нарушать в рамках оперативно розыскной деятельности. За исключением свидания доверителя с его адвокатом. Почему так? Потому что, если вторгаться при свиданиях в адвокатскую тайну, эта деятельность невозможна. Ведь наших клиентов не зря называют доверителями», — говорит Гривцов, подчеркивая, что это ставит под удар всю адвокатскую деятельность.
«Практику формируют громкие дела. А это громкое дело, за которым следит все адвокатское сообщество и все правоохранительное сообщество. Если вы скажете, что так можно, на этом адвокатская деятельность закончится», — подытоживает Гривцов и просит оправдать Вадима Кобзева.
Медиазона. Эксклюзив
В пренияих выступает адвокат Гривцов, он защищает Кобзева. «Российское государство когда задумывалось, создавалось, оно прописало, что адвокатская тайна является приоритетом. Но при определенных условиях адвокатскую тайну можно нарушать в рамках оперативно…
Теперь выступает адвокат Орлов в защиту Алексея Липцера.
Он напоминает, что Липцер перестал представлять интересы Алексея Навального в 2022 году. Но суд все равно назначили Липцеру наказание за «участие в экстремистском сообществе» вплоть до задержания — в октябре 2023 года.
При этом из примечания к статье обвинения следует, что «лицо, добровольно прекратившее участие в деятельности экстремистского сообщества, освобождается от уголовной ответственности».
Суд первой инстанции счел, что Липцер должен был не только прекратить участие, но и донести в правоохранительные органы на себя и своего доверителя — Алексея Навального.
Он напоминает, что Липцер перестал представлять интересы Алексея Навального в 2022 году. Но суд все равно назначили Липцеру наказание за «участие в экстремистском сообществе» вплоть до задержания — в октябре 2023 года.
При этом из примечания к статье обвинения следует, что «лицо, добровольно прекратившее участие в деятельности экстремистского сообщества, освобождается от уголовной ответственности».
Суд первой инстанции счел, что Липцер должен был не только прекратить участие, но и донести в правоохранительные органы на себя и своего доверителя — Алексея Навального.
Самым вопиющим доводом в приговоре суда первой инстанции адвокат Орлов называет то, что по сути Липцер не прекращал участие в «экстремистком сообществе», так как уже после расторжения соглашения с Навальным он подал в его интересах одну жалобу.
Защитник Алексея Липцера констатирует, что просто «прокурору пяти лет [уже назначенных Липцеру] мало».
«Даже если из этой чудовищной логики исходить, что Липцер совершил "экстремизм" в виде подачи жалобы. То в чем заключался "экстремизм" с лета 2022 по осень 2023 года, [когда он вообще ничего не делал]?» — недоумевает Орлов.
Защитник Алексея Липцера констатирует, что просто «прокурору пяти лет [уже назначенных Липцеру] мало».
Медиазона. Эксклюзив
Самым вопиющим доводом в приговоре суда первой инстанции адвокат Орлов называет то, что по сути Липцер не прекращал участие в «экстремистком сообществе», так как уже после расторжения соглашения с Навальным он подал в его интересах одну жалобу. «Даже если…
Приговор Алексею Навальному об «экстремистском сообществе» и другие приговоры, связанные с ФБК, были вынесены уже после того, как Алексей Липцер перестал его защищать, напоминает адвокат Орлов.
«В чем заключалась общественная опасность в передаче писем?» — задается вопросом Орлов.
Он подчеркивает, что конкретные сотрудники ФСИН не смогли ответить в суде первой инстанции на вопросы, где там в письмах «экстремизм».
Например, что нарушает письмо об изучении английского языка по карточкам. Единственное письмо, которое фсиновцы уверенно называли «экстремистским», было посвящено сводкам о росте цен в российских магазинах.
«В чем заключалась общественная опасность в передаче писем?» — задается вопросом Орлов.
Он подчеркивает, что конкретные сотрудники ФСИН не смогли ответить в суде первой инстанции на вопросы, где там в письмах «экстремизм».
Например, что нарушает письмо об изучении английского языка по карточкам. Единственное письмо, которое фсиновцы уверенно называли «экстремистским», было посвящено сводкам о росте цен в российских магазинах.
Медиазона. Эксклюзив
Приговор Алексею Навальному об «экстремистском сообществе» и другие приговоры, связанные с ФБК, были вынесены уже после того, как Алексей Липцер перестал его защищать, напоминает адвокат Орлов. «В чем заключалась общественная опасность в передаче писем?»…
Допрошенная в суде первой инстанции лингвистка Никольская подтвердила, что в самих письмах никакого «экстремизма» нет. Судья Шилова, вынося приговор, согласилась, что важна была именно личность Навального, отмечает Орлов.
Адвокат подчеркивает, что передача писем в обход цензуры — это максимум административное правонарушение.
«Я прошу оправдать моего подзащитного», — заканчивает речь Орлов.
Адвокат подчеркивает, что передача писем в обход цензуры — это максимум административное правонарушение.
«Я прошу оправдать моего подзащитного», — заканчивает речь Орлов.
Медиазона. Эксклюзив
Допрошенная в суде первой инстанции лингвистка Никольская подтвердила, что в самих письмах никакого «экстремизма» нет. Судья Шилова, вынося приговор, согласилась, что важна была именно личность Навального, отмечает Орлов. Адвокат подчеркивает, что передача…
Адвокат Алексея Липцера Рустам Жане напоминает, что суд первой инстанции рассматривал дело в закрытом режиме под надуманным предлогом. Жане считает, что на этом «состязательность сторон закончилась».
Он напоминает, что в деле нет информации о том, когда именно Алексей Липцер сознательно вступил в сообщество, чтобы заниматься «экстремизмом» — именно это считается оконченным преступлением, согласно УК.
«Всегда сложно установить то, чего не было. Поэтому у нас в приговоре такие формулировки и эпитеты. Это возникает, когда тебе сложно придумать то, чего нет», — резюмирует адвокат Жане. Он просит оправдать Алексея Липцера.
Он напоминает, что в деле нет информации о том, когда именно Алексей Липцер сознательно вступил в сообщество, чтобы заниматься «экстремизмом» — именно это считается оконченным преступлением, согласно УК.
«Всегда сложно установить то, чего не было. Поэтому у нас в приговоре такие формулировки и эпитеты. Это возникает, когда тебе сложно придумать то, чего нет», — резюмирует адвокат Жане. Он просит оправдать Алексея Липцера.
Медиазона. Эксклюзив
Адвокат Алексея Липцера Рустам Жане напоминает, что суд первой инстанции рассматривал дело в закрытом режиме под надуманным предлогом. Жане считает, что на этом «состязательность сторон закончилась». Он напоминает, что в деле нет информации о том, когда именно…
Третий защитник Липцера Анна Ставицкая возвращается к своему тезису, что приговор копирует обвинительное заключение:
«Я, конечно, живу не на облаке, и мы, адвокаты, прекрасно знаем, что судьи используют обвинительное заключение в своей работе. Но результаты моего исследования меня поразили.
Примерно 95% приговора — копия обвинительного заключения. 234 листа. Три листа — резолютивная часть. Из оставшихся 231 листа 215 — копия».
По мнению Ставицкой, судья первой инстанции Юлия Шилова подрывает доверие к судебному разбирательству, когда просто переносит обвинительное заключение в приговор.
«95% — это большой перебор и суду вышестоящей инстанции надо обратить на это внимание», — резюмирует адвокат.
«Я, конечно, живу не на облаке, и мы, адвокаты, прекрасно знаем, что судьи используют обвинительное заключение в своей работе. Но результаты моего исследования меня поразили.
Примерно 95% приговора — копия обвинительного заключения. 234 листа. Три листа — резолютивная часть. Из оставшихся 231 листа 215 — копия».
По мнению Ставицкой, судья первой инстанции Юлия Шилова подрывает доверие к судебному разбирательству, когда просто переносит обвинительное заключение в приговор.
«95% — это большой перебор и суду вышестоящей инстанции надо обратить на это внимание», — резюмирует адвокат.
Медиазона. Эксклюзив
В пренияих выступает адвокат Гривцов, он защищает Кобзева. «Российское государство когда задумывалось, создавалось, оно прописало, что адвокатская тайна является приоритетом. Но при определенных условиях адвокатскую тайну можно нарушать в рамках оперативно…
Адвокат Ставицкая согласна с коллегой Гривцовым, что прослушка свиданий недопустима.
— Мы и так-то на ухо шепчем, на коленке, сидя выстраиваем защиту. А если еще и полностью будет подорван институт адвокатской тайны…
По словам Ставицкой, сотрудники ФСИН считают, что «очень ловко поступили», утверждая, что прослушивали только Алексея Навального, а адвокаты просто оказались рядом.
При этом всем должно быть очевидно, что прослушка в комнате для встреч с защитниками нарушает право на адвокатскую тайну и для такого необходимо отдельное разрешение, которое получено не было.
Ставицкая просит оправдать Алексея Липцера.
— Мы и так-то на ухо шепчем, на коленке, сидя выстраиваем защиту. А если еще и полностью будет подорван институт адвокатской тайны…
По словам Ставицкой, сотрудники ФСИН считают, что «очень ловко поступили», утверждая, что прослушивали только Алексея Навального, а адвокаты просто оказались рядом.
При этом всем должно быть очевидно, что прослушка в комнате для встреч с защитниками нарушает право на адвокатскую тайну и для такого необходимо отдельное разрешение, которое получено не было.
Ставицкая просит оправдать Алексея Липцера.
Алексей Липцер начинает свое выступление в прениях с рассуждения о позиции прокуратуры, что надо увеличить сроки
Он напоминает, что статья обвинения подразумевает сроки от двух до шести лет — именно чтобы учесть все обстоятельства. Липцер говорит, что ранее не судим, в его деле нет отягчающих обстоятельств, но есть смягчающие. Несмотря на это суд уже назначил ему 5 лет колонии.
Прокуратура хочет увеличить этот срок еще на полгода, исключив смягчающее обстоятельство — тяжелое материальное состояние семьи.
Алексей Липцер напоминает, что его семья взяла кредит на восьмизначную сумму. Он не работает, а у жены на руках малолетний ребенок.
Фото: Александра Астахова / Медиазона
Он напоминает, что статья обвинения подразумевает сроки от двух до шести лет — именно чтобы учесть все обстоятельства. Липцер говорит, что ранее не судим, в его деле нет отягчающих обстоятельств, но есть смягчающие. Несмотря на это суд уже назначил ему 5 лет колонии.
Прокуратура хочет увеличить этот срок еще на полгода, исключив смягчающее обстоятельство — тяжелое материальное состояние семьи.
Алексей Липцер напоминает, что его семья взяла кредит на восьмизначную сумму. Он не работает, а у жены на руках малолетний ребенок.
«Это какие суммы зарабатывают в прокуратуре в месяц, если они считают ежемесячную шестизначную сумму платежа незначительной, а положении семьи не тяжелым?» — возмущается Липцер.
Фото: Александра Астахова / Медиазона
Медиазона. Эксклюзив
Алексей Липцер начинает свое выступление в прениях с рассуждения о позиции прокуратуры, что надо увеличить сроки Он напоминает, что статья обвинения подразумевает сроки от двух до шести лет — именно чтобы учесть все обстоятельства. Липцер говорит, что ранее…
Далее Алексей Липцер разбирает правовую коллизию по срокам участия в «экстремистском сообществе».
По мнению Липцера, все абсурдные формулировки в приговоре, где утверждается, что он якобы «участвовал» в «экстремистском сообществе» в том числе во второй колонии ИК-6 — это прямое следствие того, что судья Шилова просто скопировала обвинительное заключение.
По мнению Липцера, то, что его признали виновным в деятельности «экстремистского сообщества» в ИК-6, где он у Алексея Навального ни разу не был — уже должно повлечь за собой отмену приговора.
По мнению Липцера, все абсурдные формулировки в приговоре, где утверждается, что он якобы «участвовал» в «экстремистском сообществе» в том числе во второй колонии ИК-6 — это прямое следствие того, что судья Шилова просто скопировала обвинительное заключение.
По мнению Липцера, то, что его признали виновным в деятельности «экстремистского сообщества» в ИК-6, где он у Алексея Навального ни разу не был — уже должно повлечь за собой отмену приговора.
Медиазона. Эксклюзив
Далее Алексей Липцер разбирает правовую коллизию по срокам участия в «экстремистском сообществе». По мнению Липцера, все абсурдные формулировки в приговоре, где утверждается, что он якобы «участвовал» в «экстремистском сообществе» в том числе во второй колонии…
«Как я [встречаясь с ним последний раз летом 2022 года] должен был осознавать, что спустя год и четыре месяца Навальный будет осужден как лидер экстремистского сообщества?» — возмущается Алексей Липцер формулировкам из приговора.
Из речи Липцера в прениях следует, что суд первой инстанции просто додумал, что Липцер жил в квартире в Коврове, в которой по очереди жили Вадим Кобзев и Игорь Сергунин с июля 2022 года — уже после того, как Алексей Липцер перестал представлять интересы Алексея Навального.
В приговоре суда есть намек на то, что адвокаты должны были понимать, что, раз ФБК объявили «экстремистским» еще в 2021 году, то и Навальный занимается «экстремистской» деятельностью — а значит, значит должны был «испугаться его защищать», подытоживает Липцер. Он просит себя оправдать.