Медиазона. Эксклюзив
Прокурор Колотилова не озвучила, какие сроки она просит теперь назначить осужденным, ограничившись словами о том, что их надо ужесточить. В январе Вадима Кобзева приговорили к 5,5 годам колонии, Алексея Липцера к 5 годам, а Игоря Сергунина — к 3,5 годам.…
В пренияих выступает адвокат Гривцов, он защищает Кобзева.
«Практику формируют громкие дела. А это громкое дело, за которым следит все адвокатское сообщество и все правоохранительное сообщество. Если вы скажете, что так можно, на этом адвокатская деятельность закончится», — подытоживает Гривцов и просит оправдать Вадима Кобзева.
«Российское государство когда задумывалось, создавалось, оно прописало, что адвокатская тайна является приоритетом. Но при определенных условиях адвокатскую тайну можно нарушать в рамках оперативно розыскной деятельности. За исключением свидания доверителя с его адвокатом. Почему так? Потому что, если вторгаться при свиданиях в адвокатскую тайну, эта деятельность невозможна. Ведь наших клиентов не зря называют доверителями», — говорит Гривцов, подчеркивая, что это ставит под удар всю адвокатскую деятельность.
«Практику формируют громкие дела. А это громкое дело, за которым следит все адвокатское сообщество и все правоохранительное сообщество. Если вы скажете, что так можно, на этом адвокатская деятельность закончится», — подытоживает Гривцов и просит оправдать Вадима Кобзева.
Медиазона. Эксклюзив
В пренияих выступает адвокат Гривцов, он защищает Кобзева. «Российское государство когда задумывалось, создавалось, оно прописало, что адвокатская тайна является приоритетом. Но при определенных условиях адвокатскую тайну можно нарушать в рамках оперативно…
Теперь выступает адвокат Орлов в защиту Алексея Липцера.
Он напоминает, что Липцер перестал представлять интересы Алексея Навального в 2022 году. Но суд все равно назначили Липцеру наказание за «участие в экстремистском сообществе» вплоть до задержания — в октябре 2023 года.
При этом из примечания к статье обвинения следует, что «лицо, добровольно прекратившее участие в деятельности экстремистского сообщества, освобождается от уголовной ответственности».
Суд первой инстанции счел, что Липцер должен был не только прекратить участие, но и донести в правоохранительные органы на себя и своего доверителя — Алексея Навального.
Он напоминает, что Липцер перестал представлять интересы Алексея Навального в 2022 году. Но суд все равно назначили Липцеру наказание за «участие в экстремистском сообществе» вплоть до задержания — в октябре 2023 года.
При этом из примечания к статье обвинения следует, что «лицо, добровольно прекратившее участие в деятельности экстремистского сообщества, освобождается от уголовной ответственности».
Суд первой инстанции счел, что Липцер должен был не только прекратить участие, но и донести в правоохранительные органы на себя и своего доверителя — Алексея Навального.
Самым вопиющим доводом в приговоре суда первой инстанции адвокат Орлов называет то, что по сути Липцер не прекращал участие в «экстремистком сообществе», так как уже после расторжения соглашения с Навальным он подал в его интересах одну жалобу.
Защитник Алексея Липцера констатирует, что просто «прокурору пяти лет [уже назначенных Липцеру] мало».
«Даже если из этой чудовищной логики исходить, что Липцер совершил "экстремизм" в виде подачи жалобы. То в чем заключался "экстремизм" с лета 2022 по осень 2023 года, [когда он вообще ничего не делал]?» — недоумевает Орлов.
Защитник Алексея Липцера констатирует, что просто «прокурору пяти лет [уже назначенных Липцеру] мало».
Медиазона. Эксклюзив
Самым вопиющим доводом в приговоре суда первой инстанции адвокат Орлов называет то, что по сути Липцер не прекращал участие в «экстремистком сообществе», так как уже после расторжения соглашения с Навальным он подал в его интересах одну жалобу. «Даже если…
Приговор Алексею Навальному об «экстремистском сообществе» и другие приговоры, связанные с ФБК, были вынесены уже после того, как Алексей Липцер перестал его защищать, напоминает адвокат Орлов.
«В чем заключалась общественная опасность в передаче писем?» — задается вопросом Орлов.
Он подчеркивает, что конкретные сотрудники ФСИН не смогли ответить в суде первой инстанции на вопросы, где там в письмах «экстремизм».
Например, что нарушает письмо об изучении английского языка по карточкам. Единственное письмо, которое фсиновцы уверенно называли «экстремистским», было посвящено сводкам о росте цен в российских магазинах.
«В чем заключалась общественная опасность в передаче писем?» — задается вопросом Орлов.
Он подчеркивает, что конкретные сотрудники ФСИН не смогли ответить в суде первой инстанции на вопросы, где там в письмах «экстремизм».
Например, что нарушает письмо об изучении английского языка по карточкам. Единственное письмо, которое фсиновцы уверенно называли «экстремистским», было посвящено сводкам о росте цен в российских магазинах.
Медиазона. Эксклюзив
Приговор Алексею Навальному об «экстремистском сообществе» и другие приговоры, связанные с ФБК, были вынесены уже после того, как Алексей Липцер перестал его защищать, напоминает адвокат Орлов. «В чем заключалась общественная опасность в передаче писем?»…
Допрошенная в суде первой инстанции лингвистка Никольская подтвердила, что в самих письмах никакого «экстремизма» нет. Судья Шилова, вынося приговор, согласилась, что важна была именно личность Навального, отмечает Орлов.
Адвокат подчеркивает, что передача писем в обход цензуры — это максимум административное правонарушение.
«Я прошу оправдать моего подзащитного», — заканчивает речь Орлов.
Адвокат подчеркивает, что передача писем в обход цензуры — это максимум административное правонарушение.
«Я прошу оправдать моего подзащитного», — заканчивает речь Орлов.
Медиазона. Эксклюзив
Допрошенная в суде первой инстанции лингвистка Никольская подтвердила, что в самих письмах никакого «экстремизма» нет. Судья Шилова, вынося приговор, согласилась, что важна была именно личность Навального, отмечает Орлов. Адвокат подчеркивает, что передача…
Адвокат Алексея Липцера Рустам Жане напоминает, что суд первой инстанции рассматривал дело в закрытом режиме под надуманным предлогом. Жане считает, что на этом «состязательность сторон закончилась».
Он напоминает, что в деле нет информации о том, когда именно Алексей Липцер сознательно вступил в сообщество, чтобы заниматься «экстремизмом» — именно это считается оконченным преступлением, согласно УК.
«Всегда сложно установить то, чего не было. Поэтому у нас в приговоре такие формулировки и эпитеты. Это возникает, когда тебе сложно придумать то, чего нет», — резюмирует адвокат Жане. Он просит оправдать Алексея Липцера.
Он напоминает, что в деле нет информации о том, когда именно Алексей Липцер сознательно вступил в сообщество, чтобы заниматься «экстремизмом» — именно это считается оконченным преступлением, согласно УК.
«Всегда сложно установить то, чего не было. Поэтому у нас в приговоре такие формулировки и эпитеты. Это возникает, когда тебе сложно придумать то, чего нет», — резюмирует адвокат Жане. Он просит оправдать Алексея Липцера.
Медиазона. Эксклюзив
Адвокат Алексея Липцера Рустам Жане напоминает, что суд первой инстанции рассматривал дело в закрытом режиме под надуманным предлогом. Жане считает, что на этом «состязательность сторон закончилась». Он напоминает, что в деле нет информации о том, когда именно…
Третий защитник Липцера Анна Ставицкая возвращается к своему тезису, что приговор копирует обвинительное заключение:
«Я, конечно, живу не на облаке, и мы, адвокаты, прекрасно знаем, что судьи используют обвинительное заключение в своей работе. Но результаты моего исследования меня поразили.
Примерно 95% приговора — копия обвинительного заключения. 234 листа. Три листа — резолютивная часть. Из оставшихся 231 листа 215 — копия».
По мнению Ставицкой, судья первой инстанции Юлия Шилова подрывает доверие к судебному разбирательству, когда просто переносит обвинительное заключение в приговор.
«95% — это большой перебор и суду вышестоящей инстанции надо обратить на это внимание», — резюмирует адвокат.
«Я, конечно, живу не на облаке, и мы, адвокаты, прекрасно знаем, что судьи используют обвинительное заключение в своей работе. Но результаты моего исследования меня поразили.
Примерно 95% приговора — копия обвинительного заключения. 234 листа. Три листа — резолютивная часть. Из оставшихся 231 листа 215 — копия».
По мнению Ставицкой, судья первой инстанции Юлия Шилова подрывает доверие к судебному разбирательству, когда просто переносит обвинительное заключение в приговор.
«95% — это большой перебор и суду вышестоящей инстанции надо обратить на это внимание», — резюмирует адвокат.
Медиазона. Эксклюзив
В пренияих выступает адвокат Гривцов, он защищает Кобзева. «Российское государство когда задумывалось, создавалось, оно прописало, что адвокатская тайна является приоритетом. Но при определенных условиях адвокатскую тайну можно нарушать в рамках оперативно…
Адвокат Ставицкая согласна с коллегой Гривцовым, что прослушка свиданий недопустима.
— Мы и так-то на ухо шепчем, на коленке, сидя выстраиваем защиту. А если еще и полностью будет подорван институт адвокатской тайны…
По словам Ставицкой, сотрудники ФСИН считают, что «очень ловко поступили», утверждая, что прослушивали только Алексея Навального, а адвокаты просто оказались рядом.
При этом всем должно быть очевидно, что прослушка в комнате для встреч с защитниками нарушает право на адвокатскую тайну и для такого необходимо отдельное разрешение, которое получено не было.
Ставицкая просит оправдать Алексея Липцера.
— Мы и так-то на ухо шепчем, на коленке, сидя выстраиваем защиту. А если еще и полностью будет подорван институт адвокатской тайны…
По словам Ставицкой, сотрудники ФСИН считают, что «очень ловко поступили», утверждая, что прослушивали только Алексея Навального, а адвокаты просто оказались рядом.
При этом всем должно быть очевидно, что прослушка в комнате для встреч с защитниками нарушает право на адвокатскую тайну и для такого необходимо отдельное разрешение, которое получено не было.
Ставицкая просит оправдать Алексея Липцера.
Алексей Липцер начинает свое выступление в прениях с рассуждения о позиции прокуратуры, что надо увеличить сроки
Он напоминает, что статья обвинения подразумевает сроки от двух до шести лет — именно чтобы учесть все обстоятельства. Липцер говорит, что ранее не судим, в его деле нет отягчающих обстоятельств, но есть смягчающие. Несмотря на это суд уже назначил ему 5 лет колонии.
Прокуратура хочет увеличить этот срок еще на полгода, исключив смягчающее обстоятельство — тяжелое материальное состояние семьи.
Алексей Липцер напоминает, что его семья взяла кредит на восьмизначную сумму. Он не работает, а у жены на руках малолетний ребенок.
Фото: Александра Астахова / Медиазона
Он напоминает, что статья обвинения подразумевает сроки от двух до шести лет — именно чтобы учесть все обстоятельства. Липцер говорит, что ранее не судим, в его деле нет отягчающих обстоятельств, но есть смягчающие. Несмотря на это суд уже назначил ему 5 лет колонии.
Прокуратура хочет увеличить этот срок еще на полгода, исключив смягчающее обстоятельство — тяжелое материальное состояние семьи.
Алексей Липцер напоминает, что его семья взяла кредит на восьмизначную сумму. Он не работает, а у жены на руках малолетний ребенок.
«Это какие суммы зарабатывают в прокуратуре в месяц, если они считают ежемесячную шестизначную сумму платежа незначительной, а положении семьи не тяжелым?» — возмущается Липцер.
Фото: Александра Астахова / Медиазона
Медиазона. Эксклюзив
Алексей Липцер начинает свое выступление в прениях с рассуждения о позиции прокуратуры, что надо увеличить сроки Он напоминает, что статья обвинения подразумевает сроки от двух до шести лет — именно чтобы учесть все обстоятельства. Липцер говорит, что ранее…
Далее Алексей Липцер разбирает правовую коллизию по срокам участия в «экстремистском сообществе».
По мнению Липцера, все абсурдные формулировки в приговоре, где утверждается, что он якобы «участвовал» в «экстремистском сообществе» в том числе во второй колонии ИК-6 — это прямое следствие того, что судья Шилова просто скопировала обвинительное заключение.
По мнению Липцера, то, что его признали виновным в деятельности «экстремистского сообщества» в ИК-6, где он у Алексея Навального ни разу не был — уже должно повлечь за собой отмену приговора.
По мнению Липцера, все абсурдные формулировки в приговоре, где утверждается, что он якобы «участвовал» в «экстремистском сообществе» в том числе во второй колонии ИК-6 — это прямое следствие того, что судья Шилова просто скопировала обвинительное заключение.
По мнению Липцера, то, что его признали виновным в деятельности «экстремистского сообщества» в ИК-6, где он у Алексея Навального ни разу не был — уже должно повлечь за собой отмену приговора.
Медиазона. Эксклюзив
Далее Алексей Липцер разбирает правовую коллизию по срокам участия в «экстремистском сообществе». По мнению Липцера, все абсурдные формулировки в приговоре, где утверждается, что он якобы «участвовал» в «экстремистском сообществе» в том числе во второй колонии…
«Как я [встречаясь с ним последний раз летом 2022 года] должен был осознавать, что спустя год и четыре месяца Навальный будет осужден как лидер экстремистского сообщества?» — возмущается Алексей Липцер формулировкам из приговора.
Из речи Липцера в прениях следует, что суд первой инстанции просто додумал, что Липцер жил в квартире в Коврове, в которой по очереди жили Вадим Кобзев и Игорь Сергунин с июля 2022 года — уже после того, как Алексей Липцер перестал представлять интересы Алексея Навального.
В приговоре суда есть намек на то, что адвокаты должны были понимать, что, раз ФБК объявили «экстремистским» еще в 2021 году, то и Навальный занимается «экстремистской» деятельностью — а значит, значит должны был «испугаться его защищать», подытоживает Липцер. Он просит себя оправдать.
Бежавшему от мобилизации россиянину отказали в убежище в Финляндии; он донатил ФБК и участвовал в антивоенных митингах
Миграционная служба Финляндии отказала в убежище бежавшему от мобилизации 32-летнему гражданину России Роману Голикову. Об этом сам Голиков рассказал «Медиазоне». Ему грозит депортация. Он обжаловал это решение в суде.
Находясь в России, Голиков жертвовал деньги ФБК в 2021-2022 годах, то есть в том числе уже после того, как организацию объявили «экстремистской». Он был наблюдателем на выборах в Москве и участвовал в оппозиционных митингах.
В Финляндию Голиков въехал как турист за неделю до мобилизации, но, когда она был объявлена, решил остаться в стране и запросить там убежище. В первые дни мобилизации ему принесли повестку.
Миграционная служба Финляндии рассматривала дело Голикова почти три года, за это время с ним провели шесть интервью. В ожидании решения он активно участвовал в антивоенных митингах в Финляндии.
14 апреля Голикову отказали в предоставлении убежищ. Чиновники признали, что Голиков систематически участвовал в оппозиционной деятельности и получил повестку во время мобилизации. Тем не менее они не увидели оснований для предоставления убежища и сочли недоказанным, что Голикову грозит опасность при возвращении на родину.
Голиков указывал в миграционных интервью, что он опасается репрессий в случае возвращения в Россию; его могут задержать, отправить в тюрьму, подвергнуть пыткам и силой заставить заключить военный контракт.
🌟 Ваша регулярная поддержка позволяет нам выжить и говорить о том, что происходит в России: donate.zona.media
Миграционная служба Финляндии отказала в убежище бежавшему от мобилизации 32-летнему гражданину России Роману Голикову. Об этом сам Голиков рассказал «Медиазоне». Ему грозит депортация. Он обжаловал это решение в суде.
Находясь в России, Голиков жертвовал деньги ФБК в 2021-2022 годах, то есть в том числе уже после того, как организацию объявили «экстремистской». Он был наблюдателем на выборах в Москве и участвовал в оппозиционных митингах.
В Финляндию Голиков въехал как турист за неделю до мобилизации, но, когда она был объявлена, решил остаться в стране и запросить там убежище. В первые дни мобилизации ему принесли повестку.
Миграционная служба Финляндии рассматривала дело Голикова почти три года, за это время с ним провели шесть интервью. В ожидании решения он активно участвовал в антивоенных митингах в Финляндии.
14 апреля Голикову отказали в предоставлении убежищ. Чиновники признали, что Голиков систематически участвовал в оппозиционной деятельности и получил повестку во время мобилизации. Тем не менее они не увидели оснований для предоставления убежища и сочли недоказанным, что Голикову грозит опасность при возвращении на родину.
Голиков указывал в миграционных интервью, что он опасается репрессий в случае возвращения в Россию; его могут задержать, отправить в тюрьму, подвергнуть пыткам и силой заставить заключить военный контракт.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Работающую уборщицей в «Газпроме» ухтинку обвинили в оправдании терроризма за комментарии в поддержку ЛСР и РДК
1-й Западный окружной военный суд в Петербурге начал рассматривать дело 47-летней жительницы Ухты Елены Чеботаревой по делу об оправдании терроризма за комментарии в поддержку легиона «Свобода России» и «Русского добровольческого корпуса», выяснила «Медиазона».
Поводом стали ее сообщения в «Одноклассниках» в марте 2024 года.
«Правильно, ребята, дальше курс должен быть на Москву. Удачи вам!» — написала она под одним из постов. Под публикацией о «депутинизации России» и «работе добровольцев» в приграничье Чеботарева оставила комментарий: «Единственные новости, которые радуют — это успехи РДК».
Чеботарева признала вину.
Женщина работает уборщицей производственных помещений в местном «Газпроме» с 2016 года. Как рассказала мать Чеботаревой, у обвиняемой есть дочь-студентка, которая страдает от заболевания нервной системы, и вся зарплата в 30 тысяч рублей уходит на ее лечение и обучение.
На заседании также огласили показания и двух свидетельниц-коллег подсудимой. Они рассказали следствию, что Чеботарева присылала им сообщения в вотсапе об РДК, в которых говорила о негативном отношение к «спецоперации» и президенту и призывала игнорировать выборов.
Сама женщина принимала участие в заседании по видеоконференцсвязи из горсуда Ухты. Она находится под подпиской о невыезде.
🌟 Купите наш Зона VPN и всегда оставайтесь на связи с нами: @zona_vpn_bot
1-й Западный окружной военный суд в Петербурге начал рассматривать дело 47-летней жительницы Ухты Елены Чеботаревой по делу об оправдании терроризма за комментарии в поддержку легиона «Свобода России» и «Русского добровольческого корпуса», выяснила «Медиазона».
Поводом стали ее сообщения в «Одноклассниках» в марте 2024 года.
«Правильно, ребята, дальше курс должен быть на Москву. Удачи вам!» — написала она под одним из постов. Под публикацией о «депутинизации России» и «работе добровольцев» в приграничье Чеботарева оставила комментарий: «Единственные новости, которые радуют — это успехи РДК».
Чеботарева признала вину.
Женщина работает уборщицей производственных помещений в местном «Газпроме» с 2016 года. Как рассказала мать Чеботаревой, у обвиняемой есть дочь-студентка, которая страдает от заболевания нервной системы, и вся зарплата в 30 тысяч рублей уходит на ее лечение и обучение.
На заседании также огласили показания и двух свидетельниц-коллег подсудимой. Они рассказали следствию, что Чеботарева присылала им сообщения в вотсапе об РДК, в которых говорила о негативном отношение к «спецоперации» и президенту и призывала игнорировать выборов.
Сама женщина принимала участие в заседании по видеоконференцсвязи из горсуда Ухты. Она находится под подпиской о невыезде.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Ростовский суд приговорил сержанта из «Азова» к 20 годам колонии
Южный окружной военный суд приговорил к 20 годам строгого режима 31-летнего Романа Атамана, сообщили «Медиазоне» в пресс-службе суда.
Его признали виновным по статьям об участии в террористическом сообществе и обучении в целях осуществления террористической деятельности.
Атаман служил в «Азове» в звании старшего сержанта, сообщается на сайте War Tears. Его взяли в плен в Мариуполе не позднее 30 августа 2023 года.
Дело Атамана поступило в суд в сентябре 2025 года вместе с делами в отношении еще 17 украинцев, обвиняемых по террористическим статьям.
Фото: wartears
🌟 Оформите Зона VPN и выходите в свободный интернет: @zona_vpn_bot
Южный окружной военный суд приговорил к 20 годам строгого режима 31-летнего Романа Атамана, сообщили «Медиазоне» в пресс-службе суда.
Его признали виновным по статьям об участии в террористическом сообществе и обучении в целях осуществления террористической деятельности.
Атаман служил в «Азове» в звании старшего сержанта, сообщается на сайте War Tears. Его взяли в плен в Мариуполе не позднее 30 августа 2023 года.
Дело Атамана поступило в суд в сентябре 2025 года вместе с делами в отношении еще 17 украинцев, обвиняемых по террористическим статьям.
Фото: wartears
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
В апелляционном представлении прокуратура просит увеличить срок Вадиму Кобзеву с 5,5 лет до 5 лет и 8 месяцев колонии, Алексею Липцеру — с 5 до 5 лет и 6 месяцев колонии и Игорю Сергунину — с 3,5 до 4 лет. Об этом «Медиазоне» сообщили защитники адвокатов.
6 лет — максимальный срок наказания по этой статье обвинения.
Прокурор Ирина Колотилова попросила суд исключить смягчающее обстоятельство в случае Вадима Кобзева и Алексея Липцера — «тяжелое материальное положение семьи». До ареста Вадим Кобзев воспитывал трех несовершеннолетних детей, о тяжелом финансовом положении своей семьи Алексей Липцер рассказал сегодня в суде.
Ужесточить наказание Игорю Сергунину прокуратура хочет, потому что все доказательства были собраны и без признательных показаний Сергунина «в условиях очевидности».
🌟 Оформите Зона VPN и выходите в свободный интернет: @zona_vpn_bot
6 лет — максимальный срок наказания по этой статье обвинения.
Прокурор Ирина Колотилова попросила суд исключить смягчающее обстоятельство в случае Вадима Кобзева и Алексея Липцера — «тяжелое материальное положение семьи». До ареста Вадим Кобзев воспитывал трех несовершеннолетних детей, о тяжелом финансовом положении своей семьи Алексей Липцер рассказал сегодня в суде.
Ужесточить наказание Игорю Сергунину прокуратура хочет, потому что все доказательства были собраны и без признательных показаний Сергунина «в условиях очевидности».
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
МВД объявило в розыск директора организации Human Rights Center Ichkeria Аслана Арцуева
Информацию об этом «Медиазона» обнаружила в базе ведомства.
По какой именно статье разыскивается Арцуев, неизвестно.
В феврале 2024 года правозащитника объявили «иностранным агентом». По версии Минюста, он выступил против войны в Украине, распространял «недостоверные сведения» о решениях российских властей и призывал к сепаратизму.
После этого на Арцуева оставили несколько административных протоколов о несоблюдении требований к «иностранным агентам».
🌟 Купите наш Зона VPN и всегда оставайтесь на связи с нами: @zona_vpn_bot
Информацию об этом «Медиазона» обнаружила в базе ведомства.
По какой именно статье разыскивается Арцуев, неизвестно.
В феврале 2024 года правозащитника объявили «иностранным агентом». По версии Минюста, он выступил против войны в Украине, распространял «недостоверные сведения» о решениях российских властей и призывал к сепаратизму.
После этого на Арцуева оставили несколько административных протоколов о несоблюдении требований к «иностранным агентам».
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Защита Сергунина просит освободить его сейчас, так как он отбыл в СИЗО почти весь срок
Адвокат Гурьянов напоминает, что Игорь Сергунин тоже настаивал, что его должны освободить от ответственности, так как он прекратил посещать Навального в колонии.
Одним из доводов следствия было то, что Сергунин продолжал оплачивать квартиру в Коврове, но защита не считает эти средства поступавшими от ФБК. Также Сергунин однозначно прекратил свое «участие».
Адвокат Гурьянов напоминает, что Сергунин уже практически отбыл почти все назначенное наказание — по его статье, один день в СИЗО считается как полтора дня в колонии. Он просит хотя бы смягчить ему приговор и освободить из-под стражи уже сейчас.
Сам Игорь Сергунин добавляет, что по состоянию на сегодня он уже отбыл «три года без нескольких дней» из назначенных по первой инстанции 3,5 лет. В СИЗО у него обострились хронические и появились новые заболевания. Он просит изменить приговор и освободить его сейчас, либо заменить оставшиеся полгода на наказание, не связанное с лишением свободы.
🌟 Читайте онлайны из судов с помощью Зона VPN: @zona_vpn_bot
Адвокат Гурьянов напоминает, что Игорь Сергунин тоже настаивал, что его должны освободить от ответственности, так как он прекратил посещать Навального в колонии.
Одним из доводов следствия было то, что Сергунин продолжал оплачивать квартиру в Коврове, но защита не считает эти средства поступавшими от ФБК. Также Сергунин однозначно прекратил свое «участие».
Адвокат Гурьянов напоминает, что Сергунин уже практически отбыл почти все назначенное наказание — по его статье, один день в СИЗО считается как полтора дня в колонии. Он просит хотя бы смягчить ему приговор и освободить из-под стражи уже сейчас.
Сам Игорь Сергунин добавляет, что по состоянию на сегодня он уже отбыл «три года без нескольких дней» из назначенных по первой инстанции 3,5 лет. В СИЗО у него обострились хронические и появились новые заболевания. Он просит изменить приговор и освободить его сейчас, либо заменить оставшиеся полгода на наказание, не связанное с лишением свободы.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Вадим Кобзев выступает с последним словом. Оно полно литературных отсылок — Кобзев просит судей его извинить, так как за время заключения, читая по восемь часов в день, он прочитал уже более двухсот книг.
Кобзев говорит, что обвинение против него старо как мир. Его преступление заключается в письмах. Слово «письма» встречается в приговоре сотни раз. Это письма Алексея Навального, которые он передавал, записывал и обсуждал с ним самим.
Кобзев вспоминает других осужденных за письма: Федор Достоевский, Александр Солженицын.
«Как и герой Ярослава Гашека [солдат Швейк], я обвиняюсь в подготовке восстания», — переходит Кобзев непосредственно к последнему слову.
Кобзев говорит, что обвинение против него старо как мир. Его преступление заключается в письмах. Слово «письма» встречается в приговоре сотни раз. Это письма Алексея Навального, которые он передавал, записывал и обсуждал с ним самим.
Кобзев вспоминает других осужденных за письма: Федор Достоевский, Александр Солженицын.
Медиазона. Эксклюзив
Вадим Кобзев выступает с последним словом. Оно полно литературных отсылок — Кобзев просит судей его извинить, так как за время заключения, читая по восемь часов в день, он прочитал уже более двухсот книг. «Как и герой Ярослава Гашека [солдат Швейк], я обвиняюсь…
Кобзев вспоминает, что при жизни с Солженицыным встречался даже сам Владимир Путин. И здесь во Владимирской области одна из школ теперь носит имя Солженицына. Соседство по обвинению с такими людьми Кобзев называет «приятной компанией».
«При Николае I за письма давали 4 года, при Сталине — 8 лет, мне дали посередине. Вам предстоит поставить точку в вопросе, сколько за письма дают при Путине», — говорит Кобзев.
«При Николае I за письма давали 4 года, при Сталине — 8 лет, мне дали посередине. Вам предстоит поставить точку в вопросе, сколько за письма дают при Путине», — говорит Кобзев.
Медиазона. Эксклюзив
Кобзев вспоминает, что при жизни с Солженицыным встречался даже сам Владимир Путин. И здесь во Владимирской области одна из школ теперь носит имя Солженицына. Соседство по обвинению с такими людьми Кобзев называет «приятной компанией». «При Николае I за письма…
В общем масштабе событий Кобзев называет свой приговор «пустяком, частной трагедией трех московских семей».
Он вспоминает приговоры сопредседателю «Голоса» Григорию Мельконьянцу, журналистке Антонине Фаворской, писателю Борису Акунину, а также дела против отца Леонида Волкова Михаила, адвоката Марии Бонцлер и сотрудников издательства «Эксмо-АСТ».
По мнению Кобзева, нынешние судьи Владимирского областного суда свой выбор уже сделали, как до них это сделала судья первой инстанции Юлия Шилова.
«А вам, уважаемые слушатели и читатели моих слов, я говорю: До встречи в 2028-м!» — завершает последнее слово Вадим Кобзев.
Он вспоминает приговоры сопредседателю «Голоса» Григорию Мельконьянцу, журналистке Антонине Фаворской, писателю Борису Акунину, а также дела против отца Леонида Волкова Михаила, адвоката Марии Бонцлер и сотрудников издательства «Эксмо-АСТ».
По мнению Кобзева, нынешние судьи Владимирского областного суда свой выбор уже сделали, как до них это сделала судья первой инстанции Юлия Шилова.
«А вам, уважаемые слушатели и читатели моих слов, я говорю: До встречи в 2028-м!» — завершает последнее слово Вадим Кобзев.