"Помимо СМИ [к давлению на Трампа — ред.] подключились все возможные инструменты, включился механизм массовых протестов против Трампа, это уже четвертая волна протестов, но сейчас они действительно массовые. Мы все прекрасно понимаем, что вводы войск в определенных штатах явно касались не только вопросов миграционной политики, в том числе это касалось массовых беспорядков, которые планировали его враги. Эта история активизировалась перед встречей президентов на Аляске. <...> Также убийство соратника было намеком Трампу о необходимости "одуматься", — сказал Константин Кнырик.

"Этот следующий шаг должен в Венгрии стать достоянием широкой общественности. Я очень сомневаюсь, что после Аляски, после такого долгого перерыва, не выработан какой-то следующий шаг. Когда наши дипломаты намекают, что публичная риторика сильно разнится с тем, что говорят за закрытыми дверями, они это не просто так говорят на публику, в том числе рассчитывая, что наша внутренняя аудитория будет с пониманием относиться к тому, что публичная риторика адресована не только нам.<...> Нужно дождаться итогов очень сложных и непростых во всех отношениях результатов всех процессов", — заявил Константин Кнырик.

Мне кажется, что вся политика нынешнего срока Трампа очень двойственная, если не тройственная. Она вынужденная, потому что на Трампа давят с разных сторон: самый длительный шатдаун, массовые протесты, призывы брать оружие. Это все в копилку давления на него.

То, насколько сильно он вынужден лавировать, очевидно. Был запрос месяц назад на давление на Россию — Трамп отреагировал: пообещал «Томагавки», потом санкции, потом еще что-то, а потом заявил: «Да нет, встретимся с Путиным в Будапеште, Зеленский будет на связи». Это красивая игра.

Поэтому, когда наши дипломаты многократно говорят о том, что публичная риторика сильно отличается от того, что происходит за закрытыми дверями дипломатии, к этому стоит прислушаться. Не нужно возбуждаться и реагировать на любое заявление Трампа.

Вопрос в другом: насколько у Трампа и его команды достаточно сил и средств выдержать давление и иметь рычаги влияния на европейскую элиту и киевский режим, чтобы довести историю до результата.
Потому что, судя по публичной риторике, не совсем понятно, чего вообще хочет Трамп.

В этой части не хотелось бы, чтобы все свелось к тому, о чем публично сказал Трамп, — к ситуации, при которой все могут назначить себя победителями. Трампу очень хочется назначать себя победителем.

Он уже «устанавливал» мир между Газой и Израилем — только там по-прежнему стреляют. И установил этот мир так, что нет ни одного юридического документа, в котором прописаны степени ответственности сторон.

Такой мир для нас неприемлем, потому что мы педантично и ответственно подходим к юридическим моментам и закреплениям.

Нужно смотреть не на слова Трампа, а на конкретные действия. Если президент США действительно намерен установить долгосрочный мир на Украине и урегулировать конфликт, начинать нужно с главного — с украинской Конституции. Ее нужно внимательно прочитать и озаботиться вопросом легитимности режима, который сегодня управляет страной.

Я думаю, что с нашей стороны повестка не изменится: устранение первопричин конфликта, с четким описанием того, как этого можно достичь. А вот с чем приедет Трамп — большой вопрос.

Если проанализировать ситуацию, то степень влияния США на украинские процессы резко снизилась. Когда-то достаточно было приезда вице-президента Байдена, который щелкал пальцем — и через 20 минут меняли генерального прокурора. А сейчас даже президент США кричит, требуя принять условия Путина, а результата нет.

Исходя из всей логики, удивительно, что американцы больше не способны одним решением заставить Зеленского что-то делать. Можно предположить, что влияние глобалистов настолько велико, что администрация Трампа пока не способна его преодолеть.

Либо это игра, при которой американцы формально говорят «делай», а Зеленский демонстративно отказывает, разыгрывая «суверенитет». И в перспективе европейцы втянутся в эту историю еще глубже.

Если у Трампа недостаточно влияния, то неизвестно, с чем он приедет. Но если он найдет механизм усиления контроля над украинским кейсом, то ему достаточно заявить, что юристы Белого дома изучили украинскую Конституцию и пришли к выводу, что Зеленский нелегитимен.