Telegram Web Link
Обитатели "московских гостиных" (в смысле денег и влияния, а не месторасположения, гостиная м.б и в Сочи, и в Дубай, и где угодно), они, интересно, понимают, что это видео в том числе и про них, в будущем?

Понимают же, правда? 😊

Про простых смертных, как эти (предположительно) военные полицейские, мы даже не говорим. Тут и так все ясно.
Судя по все новым и новым публикациям на эту тему, и скандальным псевдо-документальным (на самом деле пропагандистским) фильмам, начинается информационная подготовка кампании "убрать тело Ленина из Мавзолея", тем более что сам объект закрывают на реконструкцию аж до 2027 года. Очень удобно.

На наш взгляд, если такие планы где-то действительно существуют, то зря, очень зря.

Никаких новых смыслов происходящему это не добавит. А точку напряженности, причем абсолютно на пустом месте, создаст.

Впрочем, если наш исторический сценарий ведет к какому-то неизбежному финалу, то в нем должен быть и такой сюжет. Полной и окончательной декоммунизации.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Квадрокоптеробиль. Летающий мотоцикл. Пассажирский дрон.

Не важно, как назвать.

Важно, что они будут.

Чем-то напоминают "флипы" из советского фильма "Гостья из будущего", но, похоже, Алиса Селезнева попала в СССР из Китая 21 века 😊

Осторожно, тут ваше будущее! МИГ России. Подписаться
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Путин поздравил Адама Кадырова с бракосочетанием.

Об этом сообщил глава Чечни Рамзан Кадыров.

О свадьбе 17-летнего Адама стало известно накануне — о предстоящем событии сообщила в соцсетях его старшая сестра Айшат. Избранницу юноши зовут Медни.

Осторожно, тут ваше будущее! МИГ России. Подписаться
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Главная битва наших дней — кто в ней побеждает?

В противостоянии за обладание искусственным интеллектом основные соперники — это США и Китай, но американцы пока впереди. И очень сильно впереди.

◽️Согласно недавнему исследованию Оксфордского университета, США, Китай и Евросоюз контролируют более половины самых мощных центров ИИ, при этом американские и китайские компании управляют свыше 90% таких объектов.

◽️Американские компании контролируют 87 вычислительных центров ИИ, которые зачастую включают несколько дата-центров, что составляет почти две трети всех таких объектов в мире. Для сравнения, китайские компании управляют 39 центрами, а европейские — всего шестью.

◽️Большинство чипов, ключевых компонентов для выполнения вычислительных задач внутри этих центров, производятся американской компанией Nvidia.

◽️В строительстве ИИ-центров за пределами страны, США тоже пока лидируют: американские компании построили 63 заграничных вычислительных центра искусственного интеллекта, в то время как Китай — 19

Кто в полной мере овладеет ИИ — станет безусловным глобальным гегемоном.

Осторожно, тут ваше будущее! МИГ России. Подписаться
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
В продолжение темы: искусственный интеллект создал новый "цифровой разрыв", разделив мир на тех, кто обладает вычислительной мощностью для создания передовых систем ИИ и тех, у кого ее нет. Раскол влияет на геополитику и мировую экономику, создавая новые пост-колониальные зависимости и побуждая страны к отчаянному стремлению не быть исключенными из технологической гонки, которая может переупорядочить экономику, стимулировать научные открытия и изменить привычный образ жизни и работы миллиардов людей.

Страны, у которых мало или совсем нет вычислительных мощностей для ИИ, сталкиваются с ограничениями в научной работе, с отсутствием успешных стартапов и сложностями в удержании молодых талантов на родине.

"В основе революции ИИ лежит вычислительный разрыв", — говорит Ласин Коне, генеральный директор Smart Africa, организации, которая координирует цифровую политику на всем континенте. Он добавил: "Это не просто аппаратная проблема. Это суверенитет нашего цифрового будущего (цит. по NYT)

ООН предупреждает, что без активных действий в отношении ИИ этот цифровой разрыв будет увеличиваться. По данным ООН, всего 100 компаний, в основном в США и Китае, стоят за 40 процентами мировых инвестиций в эту технологию. Крупнейшие технологические компании получают контроль над будущим этих технологий.
Forwarded from Глебсмит
Когда Дж. Безос арендует половину Венеции для свадьбы стоимостью $50 миллионов, это не просто манифестация стиля одного нувориша. Это манифест фундаментальной трансформации капитализма — от протестантской этики к неофеодальной форме властных, социальных и политических отношений. И это – как и протест венецианцев, и надувные 🐊в каналах – социологически прикольная вещь.

Традиционное "веберовское" капиталистическое богатство - знак божественного благословения, но демонстрация роскоши - непростительная гордыня. Сегодняшние техномиллиардеры разрушили эту традицию. И ведут себя, скорее, как индийские набобы из викторианских романов: частные космические программы, яхты размером с военные корабли. Свадьба Безоса — апогей этой трансформации.

Источник изменений лежит в самой природе современного богатства. Традиционные капиталисты создавали физические активы — заводы, дороги, инфраструктуру. Их капитал был привязан к конкретным местам и сообществам, что создавало обязательства.

Техномиллиардеры контролируют платформы и данные — абстрактные активы, позволяющие извлекать ренту из всей экономики, не создавая ничего материального. Amazon поднял торговую маржу с традиционной в обычной экономике в 10 раз, фактически обложив данью всех участников рынка. Это ближе к феодальному контролю над торговыми путями, чем к промышленному капитализму. Безос – ближе к Тамерлану, чем к Рокфеллеру.

Богатство платформенных гигантов создано не столько инновациями, сколько регуляторной средой. Оформлено политически. Amazon доминирует благодаря антимонопольной слепоте властей. Стоит регуляторам ограничить комиссии платформ, обеспечить налоговую прозрачность или разделить интегрированные бизнесы — и состояния могут сдуться как мыльные пузыри.

Именно здесь истинный смысл венецианского спектакля. Это не личное торжество, а геополитическое мероприятие. Когда ты приглашаешь дочь президента США, топ-менеджеров корпораций, медиамагнатов и политиков на трехдневный фестиваль роскоши, ты создаешь сеть взаимных обязательств. Это взятка, поражающая воображение, — не деньгами, а опытом и впечатлениями, которые не купить.

Традиционная коррупция ограничена суммами, которые можно передать незаметно. Но превращая объект всемирного наследия в свою игровую площадку, ты даришь опыт экстраординарной власти. Каждый гость становится соучастником этого великолепия, психологически связанным с хозяином праздника.

Березовский в 1990-е тоже устраивал легендарные вечеринки для политиков и медиаперсон. Безос просто делает это изящнее и с большим бюджетом, но суть - демонстрация могущества + создание клиентелы.

Венецианцы не могут попасть в город, так как миллиардер арендовал его. Протестующие с надувными крокодилами в каналах — это не просто фольклор, а символическое сопротивление новому феодализму опять же стилистически близкое традиционному для феодализма "карнавалу, как способу отрицания власти".

Мы наблюдаем фундаментальную трансформацию: от конкурентного капитализма к олигархическому контролю. Ключевые экономические активы сосредоточены в руках узкой группы людей, богатство которых целиком зависит от политических решений. При этом они обладают достаточными ресурсами для влияния на эти самые решения.

Венецианская свадьба — не аномалия, а логичное развитие системы, где экономическая власть трансформируется в политическое влияние через "экономику впечатлений". Это возвращение к аристократической культуре, только без традиционных ограничений аристократии — обязательств перед подданными, кодекса чести, хотя бы формальной ответственности.

И вопрос тут не в том, имеет ли право Безос потратить свои деньги на роскошную свадьбу. Вопрос в том, должно ли общество позволять накопление богатства до уровня, когда частные лица получают власть над общественными пространствами, политическими процессами и самой структурой экономики. "Сопротивление венецианцев" -  попытка горожан напомнить новым набобам, что города принадлежат людям, а не капиталу.

Смех смехом, но классический марксизм становится все более релевантным способом объяснения политпроцессов. Спасибо Безосу с Трампом.
Пишут наши дорогие читатели, в развитие темы глобального неофеодализма. Весьма тонкое наблюдение:

"Добрый день! Неофеодализм — это не только фрагментация экономики и политики, но и фрагментация этики. Каждый субъект собирает вокруг себя группу людей с близкими ценностями. "Старые капиталисты" были носителями общей для предпринимателей этого периода этики, истоки которой лежали в этике протестантского индивидуализма. Подавляющее большинство были верующими. Современные, назовем их цифровые капиталисты, чёткого этоса не имеют (не все конечно). Поэтому и ведут себя, опираясь она свои ценности. То, что их ценности далеки от наших (простых людей), это скорее наша проблема, чем их.
В этом новом мире неофеодального киберпанка — кто вы? К какому классу относите себя?
Anonymous Poll
7%
Я🤴 Феодал/корпорат
9%
Я🛡 Вассал/инфлюэнсер
51%
Я🧍‍♂️ Крестьянин/юзер
15%
Я ⚔️ Бродяга/ха́кер
18%
👁️‍🗨️Начальству видней
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Реакции Марко Рубио на дебильные шуточки шефа.

Умный, хорошо образованный человек, который уже все понял о происходящем.

Осторожно, тут ваше будущее! МИГ России. Подписаться
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Наши милые охранители к месту и не к месту очень любят сравнивать современную эпоху с эпохой Александра III.

По этому поводу хотелось бы процитировать один любопытный отрывок о действительно выдающемся человеке, глубочайшем уме, тогдашнем "столпе охранительства", Константине Петровиче Победоносцеве.

"Восьмидесятые годы стояли под знаком обер-прокурора святейшего синода Победоносцева, классика самодержавной власти и всеобщей неподвижности. Либералы считали его чистым типом бюрократа, не знающего жизни. Но это было не так. Победоносцев оценивал противоречия, кроющиеся в недрах народной жизни, куда трезвее и серьезнее, чем либералы. Он понимал, что если ослабить гайки, то напором снизу сорвет социальную крышку целиком и тогда развеется прахом все то, что не только Победоносцев, но и либералы считали устоями культуры и морали. Победоносцев по-своему видел глубже либералов. Не его вина, если исторический процесс оказался могущественнее той византийской системы, которую с такой энергией защищал вдохновитель Александра III и Николая II.

В глухие восьмидесятые годы, когда либералам казалось, что все замерло, Победоносцев чувствовал под ногами мертвую зыбь и глухие подземные толчки. Он не был спокоен в самые спокойные годы царствования Александра III. "Тяжело было и есть, горько сказать, и еще будет -- так писал он своим доверенным людям. -- У меня тягота не спадает с души, потому что я вижу и чувствую ежечасно, каков дух времени и каковы люди стали... Сравнивая настоящее с давно прошедшим, чувствуем, что живем в каком-то ином мире, где все идет вспять к первобытному хаосу, -- и мы, посреди всего этого брожения, чувствуем себя бессильными". Победоносцеву довелось дожить до 1905 г., когда столь страшившие его подземные силы вырвались наружу и первые глубокие трещины прошли через фундамент и капитальные стены всего старого здания".

Cамое любопытное, что эти строки принадлежат полной противоположности Победоносцеву — революционеру Льву Троцкому. Но, как всякий умный человек, Троцкий не мог не отметить ум и проницательность своего идеологического оппонента.

Осторожно, тут ваше будущее! МИГ России. Подписаться
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Военкор Александр Сладков — об инциденте с избиением военной полиции:

"Военная полиция делает очень много. Но ее не должны бить. Ее кары должны бояться, как огня, все! И чеченцы, и русские, и кто хотите. Я был бы удивлен, если б кто-то побил группу СОБРа Росгвардии, да они помрут, но не дадут себя опозорить.

Видимо, надо менять систему, закон не может быть мягким, иначе это туалетная бумага, а не закон. Закон должен быть кувалдой, которой все равно, на чью голову он опускается.

Военная полиция в атаку не ходит, в окопах не сидит, но у нее есть своя непростая служба, надо предоставить ей все возможности для выполнения всех целей и задач.

Если хулиганы могут творить беспредел, на что тогда способны диверсионные группы врага у нас в тылу. Кто нас от них защитит!?!?",

— резюмирует военкор.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Олег Царёв
Апти Алаудинов заявил, что одного из тех, которые избили сотрудника военной полиции в Белгородской области, задержали. Против него одного возбудили уголовное дело.

Почему одного? Почему не всех?

Олег Царёв. Подписаться.
2025/06/28 18:55:57
Back to Top
HTML Embed Code: