No platform
Если посмотреть на какие-то попытки соорудить нечто новое на старом фундаменте американского республиканизма, то в голову приходит разве что No Labels. Такая попытка создания третьей силы в общественном (пока не политическом) пространстве США.
Основано это движение было в 2010, а в 2023–2024 годах организация активно обсуждала возможность выдвижения альтернативного кандидата на президентских выборах 2024 года, чтобы предложить избирателям «центристский» вариант вместо Байдена и Трампа, одинаково далеких от большинства американцев.
Много здравого смысла на уровне разговоров. No Labels против крайней поляризации, с акцентами на компромиссы – например, сочетание фискальной ответственности (как у республиканцев) с социальными программами (как у демократов). Вынесение за скобки «оружия и абортов», как не существенных для текущей экономической ситуации. И т.д..
Очень интересное, на мой взгляд, предложение формирования «единства» – президент + вице-президент от разных партий (например, умеренный республиканец + центрист-демократ).
В движение вовлечены реальные политики, такие как Джо Манчин или Ларри Хоган. Последний даже рассматривался в качестве кандидата в президенты на выборах 2024 года.
No Labels лидирует бывший «серый кардинал» Демократов Нэнси Джейкобсон, которая занималась сбором средств для пары Обама-Байден.
Да и в целом, в отличие от ряда «независимых партий», у No Labels много преимуществ. Они сосредоточены на политическом образовании и, между прочим, говорят о несовершенстве Конституции страны, что является табуированной темой, начиная с определенного уровня публичного диалога.
В общем, американская партия Баас, без «прогресса», но с акцентом на эволюционное развитие.
Понятно, что весь средний класс США с удовольствием проголосовал бы за них (есть и результаты опросов на эту тему). Проблема в том, что на фоне его сокращения придется отнимать голоса у «народа». А там некому разбираться в тонкостях.
#NL #США #политика
_
Подписаться на boosty Внеклассное чтение
Подписаться через paywall Социальные и политические мемы
Следить за boosty
Подписаться на sponsr
Если посмотреть на какие-то попытки соорудить нечто новое на старом фундаменте американского республиканизма, то в голову приходит разве что No Labels. Такая попытка создания третьей силы в общественном (пока не политическом) пространстве США.
Основано это движение было в 2010, а в 2023–2024 годах организация активно обсуждала возможность выдвижения альтернативного кандидата на президентских выборах 2024 года, чтобы предложить избирателям «центристский» вариант вместо Байдена и Трампа, одинаково далеких от большинства американцев.
Много здравого смысла на уровне разговоров. No Labels против крайней поляризации, с акцентами на компромиссы – например, сочетание фискальной ответственности (как у республиканцев) с социальными программами (как у демократов). Вынесение за скобки «оружия и абортов», как не существенных для текущей экономической ситуации. И т.д..
Очень интересное, на мой взгляд, предложение формирования «единства» – президент + вице-президент от разных партий (например, умеренный республиканец + центрист-демократ).
В движение вовлечены реальные политики, такие как Джо Манчин или Ларри Хоган. Последний даже рассматривался в качестве кандидата в президенты на выборах 2024 года.
No Labels лидирует бывший «серый кардинал» Демократов Нэнси Джейкобсон, которая занималась сбором средств для пары Обама-Байден.
Да и в целом, в отличие от ряда «независимых партий», у No Labels много преимуществ. Они сосредоточены на политическом образовании и, между прочим, говорят о несовершенстве Конституции страны, что является табуированной темой, начиная с определенного уровня публичного диалога.
В общем, американская партия Баас, без «прогресса», но с акцентом на эволюционное развитие.
Понятно, что весь средний класс США с удовольствием проголосовал бы за них (есть и результаты опросов на эту тему). Проблема в том, что на фоне его сокращения придется отнимать голоса у «народа». А там некому разбираться в тонкостях.
#NL #США #политика
_
Подписаться на boosty Внеклассное чтение
Подписаться через paywall Социальные и политические мемы
Следить за boosty
Подписаться на sponsr
Big, Beautiful F..k
Нужно сказать несколько слов о т. н. «большом, прекрасном законопроекте» Трампа. Он не такой уж и большой, по крайней мере с точки зрения времени подготовки.
Главный пункт предвыборной программы.
Это такой вариант рейгономики для маленькой компании избранных.
Из важного — сокращение налогов почти на $4,5 триллиона.
Увеличение субсидий на «охрану страны» почти на $350 миллиардов, включая $46 миллиардов на продление стены с Мексикой.
А за счет кого?
Социальных выплат. Урезание медицинской помощи и продовольственных талонов для бедных семей. По оценкам Бюджетного управления Конгресса, это оставит 11,8 млн американцев без медстраховки к 2034 году.
И главное: отмена «зелёных» льгот. Байден принял программу поддержки новой энергетики, а Трамп спустя два года её свернул. Такая эстафетная палочка.
Уже понятно, кто выиграет: ВПК, под который выводятся траты Homeland Security, раньше представлявшиеся независимыми агентствами рядом с Капитолийским холмом.
Доходы домохозяйств с годовым бюджетом от нескольких миллионов долларов вырастут, а вот внизу социальной пирамиды появится место для нового класса, не попадающего в структуру welfare впервые с 1950-х.
С одной стороны интересный эксперимент, доказывающий возможность быстро забирать любые льготы, а с другой — сиюминутная необходимость. Социальные программы — единственное, что можно резать без жалости и упрека, всё остальное деньги политических спонсоров Республиканцев. Их нужно только преумножать.
#BBB #США #политика
_
Подписаться на boosty Внеклассное чтение
Подписаться через paywall Социальные и политические мемы
Следить за boosty
Подписаться на sponsr
Нужно сказать несколько слов о т. н. «большом, прекрасном законопроекте» Трампа. Он не такой уж и большой, по крайней мере с точки зрения времени подготовки.
Главный пункт предвыборной программы.
Это такой вариант рейгономики для маленькой компании избранных.
Из важного — сокращение налогов почти на $4,5 триллиона.
Увеличение субсидий на «охрану страны» почти на $350 миллиардов, включая $46 миллиардов на продление стены с Мексикой.
А за счет кого?
Социальных выплат. Урезание медицинской помощи и продовольственных талонов для бедных семей. По оценкам Бюджетного управления Конгресса, это оставит 11,8 млн американцев без медстраховки к 2034 году.
И главное: отмена «зелёных» льгот. Байден принял программу поддержки новой энергетики, а Трамп спустя два года её свернул. Такая эстафетная палочка.
Уже понятно, кто выиграет: ВПК, под который выводятся траты Homeland Security, раньше представлявшиеся независимыми агентствами рядом с Капитолийским холмом.
Доходы домохозяйств с годовым бюджетом от нескольких миллионов долларов вырастут, а вот внизу социальной пирамиды появится место для нового класса, не попадающего в структуру welfare впервые с 1950-х.
С одной стороны интересный эксперимент, доказывающий возможность быстро забирать любые льготы, а с другой — сиюминутная необходимость. Социальные программы — единственное, что можно резать без жалости и упрека, всё остальное деньги политических спонсоров Республиканцев. Их нужно только преумножать.
#BBB #США #политика
_
Подписаться на boosty Внеклассное чтение
Подписаться через paywall Социальные и политические мемы
Следить за boosty
Подписаться на sponsr