Мне было ну очень любопытно, как же с правовой точки зрения Конституционный Суд обосновал соответствие «языкового» закона Конституции Украины. Неужели глобус снова вставят в многострадальную сову?
Прочитал это дело и все так, друзья мои! Решение оказалось чисто политическим. С правом оно имеет не больше общего, чем с логикой и здравым смыслом.
Готовы рассмотреть основные тезисы? Тогда поехали!
1. Несмотря на то, что статус украинского языка под сомнение не ставит приблизительно никто, значительная часть решения посвящена важности его сохранения. То «кодом нации» его «генетики» из КСУ назовут, а то и «лингвальным интегратором». Иными словами, насильственная украинизация, по их мнению, объединяет народ. А свобода – это рабство. Логично.
2. Далее «социологи» и «политтехнологи» из КСУ заявляют, что «русскоговорящие граждане» - это не социально-демографическая группа, но «политический конструкт». Они, мол, знают украинский язык и даже применяют по необходимости. То есть «у них происходит переключение языковых кодов личности – переход с украинского языка общения на русский и обратно или наоборот». А потому невозможно выделить каких-то там «русскоговорящих граждан». Ярко формулируют психологи из КСУ. Снимаю шляпу.
Историки из КСУ констатируют, что «искусственное создание в Украине «русскоговорящих граждан» является результатом политики «зросійщення».
Так они приходят к выводу, что «русскоговорящие граждане» Украины целостной социальной единицей не являются, а потому и права на защиту, как этническая или языковая группа, не имеют. Раз мы с вами «политический конструкт», а не юридическая категория, то режим юридической защиты, гарантированный Конституцией и нормами международного права, на нас не распространяется.
В переводе с юридического это значит, что русскоговорящие украинцы не являются национальным меньшинством и поэтому на защиту своих языковых прав рассчитывать не могут. Вместо прав у нас есть только обязанность – знать украинский.
3. И тут КСУ на голубом глазу заявляет, что закон вообще-то императивных запретов относительно использования русского языка в себе не несет. Вот уж спасибо большое! Только этого нам для полного счастья и не хватало. Да ни одно цивилизованное государство, если хотите знать, еще не опускалось до полного запрета какого-либо языка!
4. Следующий интересный момент – нарушение принципа равенства между русскоязычными гражданами и теми, что используют языки Евросоюза. КСУ считает, что для этого существуют объективные и даже оправданные основания. А если они существуют, то это, дескать, никакая не дискриминация.
Дифференцированное отношение к указанным группам в решении оправдывается курсом на евроинтеграцию и вступление в НАТО. А я напоминаю, что курс этот депутаты запихнули в преамбулу Конституции вместо первого раздела, который разрешено менять исключительно на референдуме.
Также оправданием дискриминации «эксперты по внешней политике» из КСУ считают использование Россией «политического конструкта «русскоязычное население Украины» с целью превращения его в геополитическое оружие и средство восстановления империи». Грозно звучит, правда?
Не решение, а то, чем в селах кормят дворовых собак. Немного истории, чуть-чуть психологии, кастрюля прокисшего «европейского курса» и побольше «гибридной» войны. Кушайте и не отвлекайтесь на то, что государство ущемляет в правах своих же граждан. Все это, дескать, ради вашего собственного блага.
Все наблюдают насаженного на булаву Тупицкого и понимают, что на руке у президента сидеть значительно комфортнее, чем на символе власти.
Прочитал это дело и все так, друзья мои! Решение оказалось чисто политическим. С правом оно имеет не больше общего, чем с логикой и здравым смыслом.
Готовы рассмотреть основные тезисы? Тогда поехали!
1. Несмотря на то, что статус украинского языка под сомнение не ставит приблизительно никто, значительная часть решения посвящена важности его сохранения. То «кодом нации» его «генетики» из КСУ назовут, а то и «лингвальным интегратором». Иными словами, насильственная украинизация, по их мнению, объединяет народ. А свобода – это рабство. Логично.
2. Далее «социологи» и «политтехнологи» из КСУ заявляют, что «русскоговорящие граждане» - это не социально-демографическая группа, но «политический конструкт». Они, мол, знают украинский язык и даже применяют по необходимости. То есть «у них происходит переключение языковых кодов личности – переход с украинского языка общения на русский и обратно или наоборот». А потому невозможно выделить каких-то там «русскоговорящих граждан». Ярко формулируют психологи из КСУ. Снимаю шляпу.
Историки из КСУ констатируют, что «искусственное создание в Украине «русскоговорящих граждан» является результатом политики «зросійщення».
Так они приходят к выводу, что «русскоговорящие граждане» Украины целостной социальной единицей не являются, а потому и права на защиту, как этническая или языковая группа, не имеют. Раз мы с вами «политический конструкт», а не юридическая категория, то режим юридической защиты, гарантированный Конституцией и нормами международного права, на нас не распространяется.
В переводе с юридического это значит, что русскоговорящие украинцы не являются национальным меньшинством и поэтому на защиту своих языковых прав рассчитывать не могут. Вместо прав у нас есть только обязанность – знать украинский.
3. И тут КСУ на голубом глазу заявляет, что закон вообще-то императивных запретов относительно использования русского языка в себе не несет. Вот уж спасибо большое! Только этого нам для полного счастья и не хватало. Да ни одно цивилизованное государство, если хотите знать, еще не опускалось до полного запрета какого-либо языка!
4. Следующий интересный момент – нарушение принципа равенства между русскоязычными гражданами и теми, что используют языки Евросоюза. КСУ считает, что для этого существуют объективные и даже оправданные основания. А если они существуют, то это, дескать, никакая не дискриминация.
Дифференцированное отношение к указанным группам в решении оправдывается курсом на евроинтеграцию и вступление в НАТО. А я напоминаю, что курс этот депутаты запихнули в преамбулу Конституции вместо первого раздела, который разрешено менять исключительно на референдуме.
Также оправданием дискриминации «эксперты по внешней политике» из КСУ считают использование Россией «политического конструкта «русскоязычное население Украины» с целью превращения его в геополитическое оружие и средство восстановления империи». Грозно звучит, правда?
Не решение, а то, чем в селах кормят дворовых собак. Немного истории, чуть-чуть психологии, кастрюля прокисшего «европейского курса» и побольше «гибридной» войны. Кушайте и не отвлекайтесь на то, что государство ущемляет в правах своих же граждан. Все это, дескать, ради вашего собственного блага.
Все наблюдают насаженного на булаву Тупицкого и понимают, что на руке у президента сидеть значительно комфортнее, чем на символе власти.
Служба безопасности Украины расследует дело о краже электроэнергии. Дикость, правда? Это сколько же того электричества нужно украсть, чтобы создать угрозу национальной безопасности?
А хоть и нисколько! Дело тут не в электричестве и совершенно точно не в государственной безопасности. Зачем же спецслужба этим занимается?
Энергию, если верить официальному сайту СБУ, якобы присвоила «подпольная криптоферма». Не знал, что деятельность криптоферм у нас хоть как-то регламентирована. А то не ясно, почему она вдруг «подпольная». В СБУ считают, что запрещено все, что не разрешено?
Выяснилось, что разоблачая опасных криптофермеров, эти архаровцы изъяли 3800 игровых приставок, 500 видеокарт, 50 процессоров, а также флешки и телефоны. Солидный улов! Тем самым притормозили деятельность «злоумышленников».
А это значит, что кому-то придется заплатить серьезный выкуп за оборудование и возможность зарабатывать.
Думаете, что грядущая реформа СБУ, призванная отнять у них расследование экономических преступлений, хоть что-нибудь изменит? Держите карман шире! УБЭП когда-то переименовали в управление стратегических расследований, но суть осталась прежней. Вот и здесь Управление «К» в Управление «Ы» переименуют.
Главное – расследование преступлений по статье о финансировании терроризма отнимать не планируют. А по ней, кормилице, все, что угодно расследовать можно. Хоть «экономику», хоть кражу тапочек.
Не секрет, что 99% уголовных производств по этой статье не имеют судебной перспективы. Тем не менее, подозреваемые рисковать не хотят. И преступление серьезное, и срок огромный. Потому либо на сделку идут, либо соглашаются оплатить закрытие уголовного производства.
Есть у них, правда, еще одна «фишка». Так, формально дело о краже электричества расследует полиция, а СБУ лишь осуществляет оперативное сопровождение.
На практике же следователь полиции варит «чекистам» кофе и подмахивает нужные бумажки. Иными словами, расследованием, якобы по поручению следователя, заняты именно СБУ-шники. Им же в итоге достаются «сливки».
Именно поэтому никакие реформы им не страшны. Чего стоят законодательные изменения, если существуют исключительно на бумаге. Часто вы слышите о том, что СБУ-шников привлекают к ответственности за расследование преступлений вместо другого органа? А они ведь постоянно этим занимаются.
А хоть и нисколько! Дело тут не в электричестве и совершенно точно не в государственной безопасности. Зачем же спецслужба этим занимается?
Энергию, если верить официальному сайту СБУ, якобы присвоила «подпольная криптоферма». Не знал, что деятельность криптоферм у нас хоть как-то регламентирована. А то не ясно, почему она вдруг «подпольная». В СБУ считают, что запрещено все, что не разрешено?
Выяснилось, что разоблачая опасных криптофермеров, эти архаровцы изъяли 3800 игровых приставок, 500 видеокарт, 50 процессоров, а также флешки и телефоны. Солидный улов! Тем самым притормозили деятельность «злоумышленников».
А это значит, что кому-то придется заплатить серьезный выкуп за оборудование и возможность зарабатывать.
Думаете, что грядущая реформа СБУ, призванная отнять у них расследование экономических преступлений, хоть что-нибудь изменит? Держите карман шире! УБЭП когда-то переименовали в управление стратегических расследований, но суть осталась прежней. Вот и здесь Управление «К» в Управление «Ы» переименуют.
Главное – расследование преступлений по статье о финансировании терроризма отнимать не планируют. А по ней, кормилице, все, что угодно расследовать можно. Хоть «экономику», хоть кражу тапочек.
Не секрет, что 99% уголовных производств по этой статье не имеют судебной перспективы. Тем не менее, подозреваемые рисковать не хотят. И преступление серьезное, и срок огромный. Потому либо на сделку идут, либо соглашаются оплатить закрытие уголовного производства.
Есть у них, правда, еще одна «фишка». Так, формально дело о краже электричества расследует полиция, а СБУ лишь осуществляет оперативное сопровождение.
На практике же следователь полиции варит «чекистам» кофе и подмахивает нужные бумажки. Иными словами, расследованием, якобы по поручению следователя, заняты именно СБУ-шники. Им же в итоге достаются «сливки».
Именно поэтому никакие реформы им не страшны. Чего стоят законодательные изменения, если существуют исключительно на бумаге. Часто вы слышите о том, что СБУ-шников привлекают к ответственности за расследование преступлений вместо другого органа? А они ведь постоянно этим занимаются.
Эти люди пользуются государственными институциями так, будто это их личные игрушки.
https://www.tg-me.com/dadzibao/3988
https://www.tg-me.com/dadzibao/3988
Telegram
Юрий Ткачёв
ГБР открыло уголовное дело по вынесению Верховным судом решения о признании незаконным указа Зеленского, которым тот отменил назначение судьёй КСУ Тупицкого.
Т.е. в принципе парни уже не стесняются. Не нравится решение, которое принял судья - заводим на…
Т.е. в принципе парни уже не стесняются. Не нравится решение, которое принял судья - заводим на…
Когда-нибудь об этом дне напишут в учебниках. Наша судебная система повисла над пропастью и ближе к вечеру станет понятно, сохранит ли Украина собственное правосудие.
Если иностранцам будет позволено «чистить» Высший совет правосудия, то независимость наша окончательно схлопнется.
Наблюдаем и верим в лучшее.
https://hcj.gov.ua/news/sim-argumentiv-chomu-zakonoproyekt-no-5068-provalyt-sudovu-reformu-zvernennya-vrp
Если иностранцам будет позволено «чистить» Высший совет правосудия, то независимость наша окончательно схлопнется.
Наблюдаем и верим в лучшее.
https://hcj.gov.ua/news/sim-argumentiv-chomu-zakonoproyekt-no-5068-provalyt-sudovu-reformu-zvernennya-vrp
Признавайтесь, друзья! Не любите читать кредитные договоры? Понимаю-понимаю! Тем не менее, в ста процентах случаев бесполезным это занятие отнюдь не является.
С четырнадцатого июля в правилах заключения договоров потребительского кредитования кое-что изменилось. Сейчас коротенько расскажу, что же вы там увидите и как с этим быть.
1. Отныне, заключая договор, вы соглашаетесь на привлечение кредитором коллекторских фирм для урегулирования просроченной задолженности. Не дадите согласие – свяжете кредитора по рукам и ногам. Но и кредит в этом случае получите едва ли.
2. В ходе заключения договора кредитор попросит у вас персональные данные лиц, через которых он сам или коллекторы будут передавать «приветы», напоминая, что долг неплохо бы погасить. Без этих данных, скорее всего, денег вам не дадут. Помните, что информацию можно предоставлять лишь о знакомых, согласившихся на это. В противном случае ответственность (вплоть до уголовной) за незаконное распространение персональных данных понесете именно вы, а не банк или коллектор.
3. Одна из свеженьких норм предусматривает, что договор, заключенный с нарушением требований первой части 12-й статьи Закона «О потребительском кредитовании», является никчемным. К примеру, если не указано, что потребитель имеет право жаловаться в Нацбанк на нарушение коллекторами норм этического поведения, то никаких обязательств по такому договору потребитель нести не обязан.
Учтите также, что эти правила распространяются лишь на новые договоры о предоставлении потребительских кредитов. Старые же пересматриваться не будут. А вот если вы решили продлить уже имеющийся договор, то банк обязан привести его в соответствие с новыми требованиями.
С четырнадцатого июля в правилах заключения договоров потребительского кредитования кое-что изменилось. Сейчас коротенько расскажу, что же вы там увидите и как с этим быть.
1. Отныне, заключая договор, вы соглашаетесь на привлечение кредитором коллекторских фирм для урегулирования просроченной задолженности. Не дадите согласие – свяжете кредитора по рукам и ногам. Но и кредит в этом случае получите едва ли.
2. В ходе заключения договора кредитор попросит у вас персональные данные лиц, через которых он сам или коллекторы будут передавать «приветы», напоминая, что долг неплохо бы погасить. Без этих данных, скорее всего, денег вам не дадут. Помните, что информацию можно предоставлять лишь о знакомых, согласившихся на это. В противном случае ответственность (вплоть до уголовной) за незаконное распространение персональных данных понесете именно вы, а не банк или коллектор.
3. Одна из свеженьких норм предусматривает, что договор, заключенный с нарушением требований первой части 12-й статьи Закона «О потребительском кредитовании», является никчемным. К примеру, если не указано, что потребитель имеет право жаловаться в Нацбанк на нарушение коллекторами норм этического поведения, то никаких обязательств по такому договору потребитель нести не обязан.
Учтите также, что эти правила распространяются лишь на новые договоры о предоставлении потребительских кредитов. Старые же пересматриваться не будут. А вот если вы решили продлить уже имеющийся договор, то банк обязан привести его в соответствие с новыми требованиями.
Планируете сбагрить земельный участок подороже или не продавать вовсе? Для вас депутаты готовят особый сюрприз! Речь идет об уже принятом в первом чтении «антиахметовском» законопроекте № 5600.
Уж не знаю, что там с олигархами, но в кошелек рядового землевладельца или покупателя недвижимости он заберется по самый локоть. С подорожанием квартир мы разбирались в прошлый раз, а в этот поговорим о новом земельном поборе.
Не думайте, что я сгущаю краски. Для каждого налога в украинском Налоговом кодексе отдельный раздел имеется. Прежде чем ввести таковой, принято определять базу, объект налогообложения и ставку налога. Для побора же все это без надобности – обозвать это безобразие «минимальным налоговым обязательством», приготовить самый большой мешок и ждать барышей.
В чем же суть? По мнению законодателя, собственник земли сельскохозяйственного назначения обязан ежегодно отдавать государству не менее 5% от нормативной денежной оценки своей земли.
Цифры меняются в зависимости от региона, но в среднем картина такова: Киевская область – 1326,55 гривен за гектар, Винницкая – 1359,20, Запорожская – 1249,20, Харьковская – 1611,85, Донецкая – 1555,55.
Размер суммы напрямую зависит от нормативной денежной оценки гектара земли сельскохозяйственного назначения по области, определенной Госгеокадастром.
Здесь начинается самое интересное. Оценка эта, чтоб вы понимали, рассчитывается доходным методом – исходя из размеров потенциальной выручки от использования земли.
Выясняется, что близость линии разграничения, где стрельба и взрывы не утихают ни днем, ни ночью, благотворно сказывается на сельскохозяйственном бизнесе. Именно поэтому, надо полагать, в Киевской, Запорожской, Винницкой и многих других областях нормативная денежная оценка земли куда меньше, чем в многострадальной Донецкой.
МНО коснется и юридических, и физлиц-предпринимателей, обрабатывающих большие объемы землицы, и даже простых граждан, владеющих более чем половиной гектара.
Итак, вы уплатили налог на землю и налог с доходов физлиц от продажи сельхозпродукции, а 5% от нормативной денежной оценки так и не набралось. Что же делать? А будьте любезны доплатить!
Одни лишь плательщики единого налога из числа сельхозпроизводителей заплатят не пять, но два с половиной процента. Справедливо ли это? Решайте сами.
Не хотите платить эти 5%? Выход есть, родные мои! Срочно избавляйтесь от земли! Продавайте ее, сдавайте в аренду. Главное – не мешкать! Представляете, как быстро и низко падет стоимость аренды благодаря таким «инновациям»? А вот законодатель наверняка представляет.
Есть у вас, к примеру, два гектара земли в Киевской области, но сил и времени для того, чтоб ее родимую обрабатывать, к сожалению, нет. Зато через годик-другой подрастут внуки, которым все это счастье можно будет передать. Так пусть землица пока «отдохнет», верно?
Верно-верно! Только ведь сейчас, учитывая пенсионные льготы по данному налогу, за два гектара вы платите ноль гривен в год. Если же у вас больше, то отдавать приходится не более 265,31, а то и 79,59 (если сельсовет установил минимальную ставку в 0,3% от нормативной денежной оценки) гривен за каждый гектар свыше двух.
Законодатель же хочет задрать планку до 1326,55 гривен за гектар и безо всяких там «дурацких» льгот. То есть за два гектара придется выложить 2651,1 гривны. И всем плевать на то, обрабатываете вы землю или нет. Доходов можешь не иметь, а вот «налог» платить обязан!
Кстати! Депутаты когда-нибудь слышали о том, что земле нужно давать «отдохнуть» и никакой прибыли «отдыхающий» участок не приносит? Бесконечно далеки они от народа!
И не удивляйтесь отсутствием льгот. Ведь льготы – это для налогов, а у нас тут обыкновенный побор. Причем облагать им украинцев планируют задним числом. Первым годом применения МНО уже определили 2021-й.
Восхищаюсь прекраснодушием верящих в чистые помыслы авторов «земельной реформы». По факту же с владельцев участков получат хоть так, хоть эдак. Потому, что МНО есть МНО.
Уж не знаю, что там с олигархами, но в кошелек рядового землевладельца или покупателя недвижимости он заберется по самый локоть. С подорожанием квартир мы разбирались в прошлый раз, а в этот поговорим о новом земельном поборе.
Не думайте, что я сгущаю краски. Для каждого налога в украинском Налоговом кодексе отдельный раздел имеется. Прежде чем ввести таковой, принято определять базу, объект налогообложения и ставку налога. Для побора же все это без надобности – обозвать это безобразие «минимальным налоговым обязательством», приготовить самый большой мешок и ждать барышей.
В чем же суть? По мнению законодателя, собственник земли сельскохозяйственного назначения обязан ежегодно отдавать государству не менее 5% от нормативной денежной оценки своей земли.
Цифры меняются в зависимости от региона, но в среднем картина такова: Киевская область – 1326,55 гривен за гектар, Винницкая – 1359,20, Запорожская – 1249,20, Харьковская – 1611,85, Донецкая – 1555,55.
Размер суммы напрямую зависит от нормативной денежной оценки гектара земли сельскохозяйственного назначения по области, определенной Госгеокадастром.
Здесь начинается самое интересное. Оценка эта, чтоб вы понимали, рассчитывается доходным методом – исходя из размеров потенциальной выручки от использования земли.
Выясняется, что близость линии разграничения, где стрельба и взрывы не утихают ни днем, ни ночью, благотворно сказывается на сельскохозяйственном бизнесе. Именно поэтому, надо полагать, в Киевской, Запорожской, Винницкой и многих других областях нормативная денежная оценка земли куда меньше, чем в многострадальной Донецкой.
МНО коснется и юридических, и физлиц-предпринимателей, обрабатывающих большие объемы землицы, и даже простых граждан, владеющих более чем половиной гектара.
Итак, вы уплатили налог на землю и налог с доходов физлиц от продажи сельхозпродукции, а 5% от нормативной денежной оценки так и не набралось. Что же делать? А будьте любезны доплатить!
Одни лишь плательщики единого налога из числа сельхозпроизводителей заплатят не пять, но два с половиной процента. Справедливо ли это? Решайте сами.
Не хотите платить эти 5%? Выход есть, родные мои! Срочно избавляйтесь от земли! Продавайте ее, сдавайте в аренду. Главное – не мешкать! Представляете, как быстро и низко падет стоимость аренды благодаря таким «инновациям»? А вот законодатель наверняка представляет.
Есть у вас, к примеру, два гектара земли в Киевской области, но сил и времени для того, чтоб ее родимую обрабатывать, к сожалению, нет. Зато через годик-другой подрастут внуки, которым все это счастье можно будет передать. Так пусть землица пока «отдохнет», верно?
Верно-верно! Только ведь сейчас, учитывая пенсионные льготы по данному налогу, за два гектара вы платите ноль гривен в год. Если же у вас больше, то отдавать приходится не более 265,31, а то и 79,59 (если сельсовет установил минимальную ставку в 0,3% от нормативной денежной оценки) гривен за каждый гектар свыше двух.
Законодатель же хочет задрать планку до 1326,55 гривен за гектар и безо всяких там «дурацких» льгот. То есть за два гектара придется выложить 2651,1 гривны. И всем плевать на то, обрабатываете вы землю или нет. Доходов можешь не иметь, а вот «налог» платить обязан!
Кстати! Депутаты когда-нибудь слышали о том, что земле нужно давать «отдохнуть» и никакой прибыли «отдыхающий» участок не приносит? Бесконечно далеки они от народа!
И не удивляйтесь отсутствием льгот. Ведь льготы – это для налогов, а у нас тут обыкновенный побор. Причем облагать им украинцев планируют задним числом. Первым годом применения МНО уже определили 2021-й.
Восхищаюсь прекраснодушием верящих в чистые помыслы авторов «земельной реформы». По факту же с владельцев участков получат хоть так, хоть эдак. Потому, что МНО есть МНО.
Как гром среди ясного неба жахнула новость – главный идеолог резонансного дела против Сталина и Берии Гюндуз Мамедов покидает органы прокуратуры.
Решил было, что кровавый тиран и до Гюндуза нашего славного дотянулся, но нет. Это госпожа Венедиктова не сумела удержать профессионала.
Как же так, Ирина Валентиновна? Кто же теперь призовет палачей к ответу? Кто восстановит историческую справедливость? Кто вручит Сталину и Берии обвинительный акт, а после заставит этих двоих предстать перед судом?
Кто, если не Гюндуз?
Решил было, что кровавый тиран и до Гюндуза нашего славного дотянулся, но нет. Это госпожа Венедиктова не сумела удержать профессионала.
Как же так, Ирина Валентиновна? Кто же теперь призовет палачей к ответу? Кто восстановит историческую справедливость? Кто вручит Сталину и Берии обвинительный акт, а после заставит этих двоих предстать перед судом?
Кто, если не Гюндуз?
Законотворческая деятельность народных депутатов здорово похожа на «бородатый» анекдот. В прошлом году это казалось забавным, а сегодня вызывает недоумение.
Взялись они пару месяцев назад УПК «совершенствовать». Отыскали в переходных положениях пункт 20-1, решительно внесли изменения, а после с чистой совестью разъехались по домам.
Тут и начинаются чудеса! Речь в том пункте идет о так называемом заочном досудебном расследовании, а действует он временно – до начала работы Государственного Бюро расследований.
Поскольку ГБР вот уже пару лет расследует уголовные производства, пункт 20-1, который изменили уважаемые депутаты, не действует примерно столько же.
И вы наверняка скажете, что нардеп юристом быть не обязан, а я отвечу, что Главное научно-экспертное управление существует не просто так. Они там подготовили заключение, в котором любезно сообщили народным слугам, что срок действия пункта благополучно истек.
Может чтиво на депутатский вкус излишне скучным оказалось, а может не все обитатели Рады грамоте обучены, но заключение юристов проигнорировали.
С другой стороны, приняли и приняли! В конце концов, больше – не меньше. В зале присутствовали? Карточками в щели тыкали? На кнопки давили? Выходит, что зарплаты свои честно отработали.
Взялись они пару месяцев назад УПК «совершенствовать». Отыскали в переходных положениях пункт 20-1, решительно внесли изменения, а после с чистой совестью разъехались по домам.
Тут и начинаются чудеса! Речь в том пункте идет о так называемом заочном досудебном расследовании, а действует он временно – до начала работы Государственного Бюро расследований.
Поскольку ГБР вот уже пару лет расследует уголовные производства, пункт 20-1, который изменили уважаемые депутаты, не действует примерно столько же.
И вы наверняка скажете, что нардеп юристом быть не обязан, а я отвечу, что Главное научно-экспертное управление существует не просто так. Они там подготовили заключение, в котором любезно сообщили народным слугам, что срок действия пункта благополучно истек.
Может чтиво на депутатский вкус излишне скучным оказалось, а может не все обитатели Рады грамоте обучены, но заключение юристов проигнорировали.
С другой стороны, приняли и приняли! В конце концов, больше – не меньше. В зале присутствовали? Карточками в щели тыкали? На кнопки давили? Выходит, что зарплаты свои честно отработали.
Зеленский в моем ноутбуке до хрипоты «пишається» достижениями наших призеров-олимпийцев. А передо мной лежат документы Олимпийского чемпиона Барселоны – 1992 Георгия Погосова.
За выдающиеся заслуги перед Украиной он был удостоен государственной стипендии, но в далеком уже 2014-м ее отняли с подачи «автомайданного» министра Булатова. Помните такого?
По возвращении в Украину, Георгий обратился за восстановлением стипендии и по закону государство должно было вернуть ее сразу же после возвращения спортсмена. Однако же нет.
Вот уже почти год Погосов сражается против безразличной ко всем и всему бюрократической системы, которая почему-то не в состоянии подтвердить факт его пребывания в Украине.
Уж и Федерация фехтования Украины, и Министерство молодежи и спорта подтвердили, что спортсмен вернулся на Родину, а Офису Президента этого мало. С апреля 2021-го документы пылятся где-то у Зеленского, а тот без устали «пишається» в социальных сетях.
Что общего у президентской любви с фейерверками? Три минуты восторга, а в итоге лишь дым, вонь да ошметки цветного картона повсюду.
По всему видно, что вынудить Зеленского взять ручку и подписать Указ о возобновлении выплат олимпийскому чемпиону сумеет лишь суд. А значит туда и направимся!
За выдающиеся заслуги перед Украиной он был удостоен государственной стипендии, но в далеком уже 2014-м ее отняли с подачи «автомайданного» министра Булатова. Помните такого?
По возвращении в Украину, Георгий обратился за восстановлением стипендии и по закону государство должно было вернуть ее сразу же после возвращения спортсмена. Однако же нет.
Вот уже почти год Погосов сражается против безразличной ко всем и всему бюрократической системы, которая почему-то не в состоянии подтвердить факт его пребывания в Украине.
Уж и Федерация фехтования Украины, и Министерство молодежи и спорта подтвердили, что спортсмен вернулся на Родину, а Офису Президента этого мало. С апреля 2021-го документы пылятся где-то у Зеленского, а тот без устали «пишається» в социальных сетях.
Что общего у президентской любви с фейерверками? Три минуты восторга, а в итоге лишь дым, вонь да ошметки цветного картона повсюду.
По всему видно, что вынудить Зеленского взять ручку и подписать Указ о возобновлении выплат олимпийскому чемпиону сумеет лишь суд. А значит туда и направимся!
Очередная попытка сотрудников Офиса Генпрокурора отвлечь нашего адвоката Александра Руденко от исполнения профессиональных обязанностей уже традиционно обернулась для них грязными подштанниками.
Напомню, что прокуроры намеревались отправить Сашу под домашний арест, но сюжетец для этого придумали настолько дурацкий, что даже Олег Сенцов поглумился бы.
А тут и полный текст решения Киевского апелляционного суда подоспел, которым прокуроров ткнули носом в их же фантазии, что твоих нашкодивших котят.
Мимоходом напомню, что Руденко якобы подвез некоего истца к зданию суда, помог тому «беспрепятственно» подать иск, а после «обеспечил» быстрое автораспределение дела на судью. Дело в 2013-м году было. Суд тогда иск удовлетворил, обязав органы власти не позволять митингующим нарушать закон.
Нет-нет, глаза вас не обманывают. История и впрямь высосана отнюдь не из пальца, и коллегия судей наше с вами мнение разделяет. Я вкратце перескажу самое интересное, а текст решения желающие без труда найдут по этой вот ссылке.
Итак, во-первых, обращение в суд и иском нельзя расценивать как состав уголовного правонарушения. А уж если решение, принятое по итогам судебного рассмотрения, благополучно прошло через апелляцию и кассацию, так тем более.
По факту же Офис Генпрокурора считает, что обращение в суд за защитой своих прав является преступлением. Более того, они там решили, что вправе давать оценку судебным решениям. Ребятушки, а вы точно юристы?
Во-вторых, даже если бы Саша действительно подвозил кого-то к зданию суда, то это ни в коей мере не свидетельствовало бы о том, что он препятствовал майданным протестам.
В-третьих, сам факт нахождения Руденко в должности прокурора не может свидетельствовать о наличии у него связей в судебных кругах и возможности хоть как-нибудь повлиять на автораспределение иска. Это, надо полагать, сотрудники Офиса Генпрокурора о себе писали.
Вердикт коллегии судей – в деле отсутствует обоснованное подозрение Александру Руденко. На месте прокуроров я закрыл бы это «петрушкино» производство и впредь мокрыми портками народ не смешил.
А пока они приходят в себя, мы копим материалы и доказательства. Очень хочется раз и навсегда отбить у причастных к незаконному преследованию Саши эту нездоровую тягу к грязной игре.
Напомню, что прокуроры намеревались отправить Сашу под домашний арест, но сюжетец для этого придумали настолько дурацкий, что даже Олег Сенцов поглумился бы.
А тут и полный текст решения Киевского апелляционного суда подоспел, которым прокуроров ткнули носом в их же фантазии, что твоих нашкодивших котят.
Мимоходом напомню, что Руденко якобы подвез некоего истца к зданию суда, помог тому «беспрепятственно» подать иск, а после «обеспечил» быстрое автораспределение дела на судью. Дело в 2013-м году было. Суд тогда иск удовлетворил, обязав органы власти не позволять митингующим нарушать закон.
Нет-нет, глаза вас не обманывают. История и впрямь высосана отнюдь не из пальца, и коллегия судей наше с вами мнение разделяет. Я вкратце перескажу самое интересное, а текст решения желающие без труда найдут по этой вот ссылке.
Итак, во-первых, обращение в суд и иском нельзя расценивать как состав уголовного правонарушения. А уж если решение, принятое по итогам судебного рассмотрения, благополучно прошло через апелляцию и кассацию, так тем более.
По факту же Офис Генпрокурора считает, что обращение в суд за защитой своих прав является преступлением. Более того, они там решили, что вправе давать оценку судебным решениям. Ребятушки, а вы точно юристы?
Во-вторых, даже если бы Саша действительно подвозил кого-то к зданию суда, то это ни в коей мере не свидетельствовало бы о том, что он препятствовал майданным протестам.
В-третьих, сам факт нахождения Руденко в должности прокурора не может свидетельствовать о наличии у него связей в судебных кругах и возможности хоть как-нибудь повлиять на автораспределение иска. Это, надо полагать, сотрудники Офиса Генпрокурора о себе писали.
Вердикт коллегии судей – в деле отсутствует обоснованное подозрение Александру Руденко. На месте прокуроров я закрыл бы это «петрушкино» производство и впредь мокрыми портками народ не смешил.
А пока они приходят в себя, мы копим материалы и доказательства. Очень хочется раз и навсегда отбить у причастных к незаконному преследованию Саши эту нездоровую тягу к грязной игре.
На сайте президента Украины появился наконец долгожданный Указ о возобновлении государственной стипендии Олимпийскому чемпиону Барселоны – 1992 Георгию Погосову.
Что могу сказать по этому поводу? Приятно для разнообразия добиться результата, не ввязываясь в судебные тяжбы. Почаще бы так. Спасибо, что в конце концов приняли меры.
Смею надеяться, что и по второму животрепещущему вопросу меня услышат, а потому с нетерпением жду отмены позорных норм президентского Указа 2004-го, позволяющих лишать выдающихся украинских спортсменов заслуженных наград.
Не прощаюсь.
Что могу сказать по этому поводу? Приятно для разнообразия добиться результата, не ввязываясь в судебные тяжбы. Почаще бы так. Спасибо, что в конце концов приняли меры.
Смею надеяться, что и по второму животрепещущему вопросу меня услышат, а потому с нетерпением жду отмены позорных норм президентского Указа 2004-го, позволяющих лишать выдающихся украинских спортсменов заслуженных наград.
Не прощаюсь.
Чемпионы и серебряные призеры Олимпийских игр Сергей Голубицкий, Георгий Погосов, Виктор Путятин и Сергей Фесенко призывают Владимира Зеленского отменить дискриминационные нормы, лишающие спортсменов, выехавших за рубеж, государственных стипендий.
Считаю шантаж выдающихся людей стипендией унизительным и для государства, и для народа, а потому инициативу наших чемпионов поддерживаю. Надеюсь, что президент отменит эти позорные положения указа, действующие аж с 2004-го года.
https://telegra.ph/Obrashchenie-olimpijskih-chempionov-k-Vladimiru-Zelenskomu-08-02
Считаю шантаж выдающихся людей стипендией унизительным и для государства, и для народа, а потому инициативу наших чемпионов поддерживаю. Надеюсь, что президент отменит эти позорные положения указа, действующие аж с 2004-го года.
https://telegra.ph/Obrashchenie-olimpijskih-chempionov-k-Vladimiru-Zelenskomu-08-02
Telegraph
Обращение олимпийских чемпионов к Владимиру Зеленскому
Друзья, вынужден просить у вас прощения. В публикацию о налоговых консультациях закралась ошибка, и потому я ее удаляю. Извините, что пусть и непреднамеренно, но ввёл вас в заблуждение.
Это утро провёл в компании очаровательной Елены Бондаренко и Олимпийского чемпиона Георгия Погосова. Говорили о нашем украинском житье-бытье. Ждите, скоро будет.
Наверняка вы тоже заметили, что немалая часть инициатив, порожденных народными депутатами, есть обыкновенный законодательный мусор.
Все эти бессмысленные законопроекты о «декоммунизации» преамбулы Жилищного кодекса, борьбе с «русским миром» или противодействии надругательству над украинским языком, кропают и подают исключительно ради сиюминутного хайпа.
В эту же пыльную кучу можно отправить и законопроект об автоматическом лишении украинского гражданства людей, получивших гражданство российское. И нам, и авторам, и журналистам, освещающим это безобразие, очевидно, что этот болезненный бред в законодательство вольется едва ли.
Тем не менее, пишут и волокут в парламент, чтобы засветиться в новостях. Сейчас вот новое развлечение выдумали – законодательный троллинг. Это когда законопроект подается шутки ради. Ну, знаете, чтоб остроумием перед коллегами блеснуть, оппонента высмеять и подписчикам обо всем этом рассказать.
Из недавнего – законопроект о лишении украинского гражданства депутатов, занятых кондитерским бизнесом на территории Российской Федерации. Это, как вы наверняка догадались, ну о-о-очень «тонкий» стеб над господином Порошенко.
Животики надорвешь! Только знаете что, дорогие мои шутники? Главный законодательный орган страны, частью которого вы имеете честь являться, ежегодно обходится нищим украинцам весьма и весьма недешево.
Понимаю, что вы считаете иначе, но парламент создавался вовсе не для того, чтобы вы там резвились, но для того чтобы соотечественникам жилось богаче, легче и безопаснее. Вот так открытие, правда?
А хуже всего то, что из этого мусора порой клепают законы, с которыми вынуждены считаться миллионы психически здоровых людей. Так, например, Зеленский вчера хвастался тем, что День защитника Украины отныне является еще и Днем защитниц. Потому что у нас «европейские» ценности, равноправие (трижды «ха») и дефицит более серьезных проблем.
Считаю, что на достигнутом останавливаться нельзя! Отчизне жизненно необходимы День медицинского работника и работницы, День кадровика и кадровички, День бухгалтера и бухгалтерши, День юриста и юристки. Работы – непочатый край!
Меня, к примеру, тревожит проблема Дня медицинских сестер. Что будет с Родиной и с нами, если братья обидятся?
Все эти бессмысленные законопроекты о «декоммунизации» преамбулы Жилищного кодекса, борьбе с «русским миром» или противодействии надругательству над украинским языком, кропают и подают исключительно ради сиюминутного хайпа.
В эту же пыльную кучу можно отправить и законопроект об автоматическом лишении украинского гражданства людей, получивших гражданство российское. И нам, и авторам, и журналистам, освещающим это безобразие, очевидно, что этот болезненный бред в законодательство вольется едва ли.
Тем не менее, пишут и волокут в парламент, чтобы засветиться в новостях. Сейчас вот новое развлечение выдумали – законодательный троллинг. Это когда законопроект подается шутки ради. Ну, знаете, чтоб остроумием перед коллегами блеснуть, оппонента высмеять и подписчикам обо всем этом рассказать.
Из недавнего – законопроект о лишении украинского гражданства депутатов, занятых кондитерским бизнесом на территории Российской Федерации. Это, как вы наверняка догадались, ну о-о-очень «тонкий» стеб над господином Порошенко.
Животики надорвешь! Только знаете что, дорогие мои шутники? Главный законодательный орган страны, частью которого вы имеете честь являться, ежегодно обходится нищим украинцам весьма и весьма недешево.
Понимаю, что вы считаете иначе, но парламент создавался вовсе не для того, чтобы вы там резвились, но для того чтобы соотечественникам жилось богаче, легче и безопаснее. Вот так открытие, правда?
А хуже всего то, что из этого мусора порой клепают законы, с которыми вынуждены считаться миллионы психически здоровых людей. Так, например, Зеленский вчера хвастался тем, что День защитника Украины отныне является еще и Днем защитниц. Потому что у нас «европейские» ценности, равноправие (трижды «ха») и дефицит более серьезных проблем.
Считаю, что на достигнутом останавливаться нельзя! Отчизне жизненно необходимы День медицинского работника и работницы, День кадровика и кадровички, День бухгалтера и бухгалтерши, День юриста и юристки. Работы – непочатый край!
Меня, к примеру, тревожит проблема Дня медицинских сестер. Что будет с Родиной и с нами, если братья обидятся?
Жан Беленюк - официально единственный украинский депутат, который везёт золото в Украину, а не вывозит из неё.
«Братцы, в гостях хорошо, а дома лучше!», - мог бы воскликнуть Владимир Зеленский в эфире странного телеканала «Дом», а после разобраться с дискриминационным «языковым» законом и позорной «декоммунизацией», оставить в покое историю, дать регионам право самостоятельно определяться с памятниками и названиями.
Сделав это и многое другое, он мог бы прослыть настоящим, а вовсе не фейковым президентом мира. Мог бы исполнить немалую часть обещаний, данных в ходе избирательной кампании.
Мог бы, но почему-то не стал. Вместо этого предложил сотням тысяч жителей неподконтрольной части Донбасса задавать себе какие-то вопросы и перебираться в Россию, если ответы не соответствуют президентским ожиданиям.
Думаю, что прежде Владимиру Александровичу стоило бы проследовать к зеркалу и ответить на им же озвученные вопросы. А то слишком уж много лицемерия в последнее время генерирует уважаемый президент.
Чувствует ли он себя украинцем, когда родная Студия «Квартал 95» продает контент запрещенным в Украине российским телеканалам и не оказывается под санкциями?
Испытывает ли глубокое уважение к украинскому языку, когда сериал «Сваты», вопреки закону и по просьбам трудящихся, транслируют на русском?
Не возникает ли у гаранта проблем с уважением Конституции Украины в ходе пятничных заседаний СНБО? А ведь Основной Закон – куда более важный символ государства, чем гимн, герб или флаг. Мы, на минуточку, по ней живем.
Но Украина – это не государственные символы, а вполне конкретные люди. Почти 74% избирателей отдали свои голоса за Владимира Зеленского, обещавшего прекратить все, что он сегодня продвигает. Можно ли чувствовать себя украинцем, демонстрируя неуважение, а порой и пренебрежение к собственному народу?
Кто же вы, господин президент? «Сам для себя ответь».
Сделав это и многое другое, он мог бы прослыть настоящим, а вовсе не фейковым президентом мира. Мог бы исполнить немалую часть обещаний, данных в ходе избирательной кампании.
Мог бы, но почему-то не стал. Вместо этого предложил сотням тысяч жителей неподконтрольной части Донбасса задавать себе какие-то вопросы и перебираться в Россию, если ответы не соответствуют президентским ожиданиям.
Думаю, что прежде Владимиру Александровичу стоило бы проследовать к зеркалу и ответить на им же озвученные вопросы. А то слишком уж много лицемерия в последнее время генерирует уважаемый президент.
Чувствует ли он себя украинцем, когда родная Студия «Квартал 95» продает контент запрещенным в Украине российским телеканалам и не оказывается под санкциями?
Испытывает ли глубокое уважение к украинскому языку, когда сериал «Сваты», вопреки закону и по просьбам трудящихся, транслируют на русском?
Не возникает ли у гаранта проблем с уважением Конституции Украины в ходе пятничных заседаний СНБО? А ведь Основной Закон – куда более важный символ государства, чем гимн, герб или флаг. Мы, на минуточку, по ней живем.
Но Украина – это не государственные символы, а вполне конкретные люди. Почти 74% избирателей отдали свои голоса за Владимира Зеленского, обещавшего прекратить все, что он сегодня продвигает. Можно ли чувствовать себя украинцем, демонстрируя неуважение, а порой и пренебрежение к собственному народу?
Кто же вы, господин президент? «Сам для себя ответь».