This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🎥طرح ۵ درصدی ها برای ممانعت از اجرای مصوبه مجمع تشخیص مصلحت نظام توسط دولت👇👇
👈 نبویان
✅طرح الزام دولت به خودداری از تحویل اسناد پذیرش معاهده مقابله با تأمین مالی تروریسم(CFT)
اکبر گنجی
✳️ حامیان مصطفی تاجزاده
✳️ حامیان سبز میرحسین
🆔@MohandesMirHosseinMousavi
👈 نبویان
✅طرح الزام دولت به خودداری از تحویل اسناد پذیرش معاهده مقابله با تأمین مالی تروریسم(CFT)
اکبر گنجی
✳️ حامیان مصطفی تاجزاده
✳️ حامیان سبز میرحسین
🆔@MohandesMirHosseinMousavi
😁1
🌀روحانی: دوگانه «جنگ یا تسلیم» غلط است، راه سوم تعامل با جهان است
▫️حسن روحانی در جلسه با استانداران، حماسه ملت در جنگ ۱۲ روزه را عامل شکست دشمن دانست و تأکید کرد که رابطه با ملت مهم‌ترین قدرت کشور است.
او راهکارهای تقویت بازدارندگی را شامل تجهیز نیروهای نظامی، تقویت دستگاه اطلاعاتی، ایجاد ائتلاف منطقه‌ای و ادامه مسیر دیپلماسی برشمرد.
روحانی دوگانه «جنگ یا تسلیم» را رد کرد و راه تعامل سازنده با جهان را پیشنهاد داد.
او همچنین بر ضرورت اصلاحات داخلی، ملی کردن صداوسیما، کنترل تورم و پاسخ شایسته به ایستادگی مردم تأکید نمود.
🌐برای خواندن 📖 و شنیدن 🎧 ادامه مطلب روی لینک زیر کلیک کنید:
https://mypersia.com/46168/
✳️ حامیان مصطفی تاجزاده
✳️ حامیان سبز میرحسین
🆔@MohandesMirHosseinMousavi
▫️حسن روحانی در جلسه با استانداران، حماسه ملت در جنگ ۱۲ روزه را عامل شکست دشمن دانست و تأکید کرد که رابطه با ملت مهم‌ترین قدرت کشور است.
او راهکارهای تقویت بازدارندگی را شامل تجهیز نیروهای نظامی، تقویت دستگاه اطلاعاتی، ایجاد ائتلاف منطقه‌ای و ادامه مسیر دیپلماسی برشمرد.
روحانی دوگانه «جنگ یا تسلیم» را رد کرد و راه تعامل سازنده با جهان را پیشنهاد داد.
او همچنین بر ضرورت اصلاحات داخلی، ملی کردن صداوسیما، کنترل تورم و پاسخ شایسته به ایستادگی مردم تأکید نمود.
🌐برای خواندن 📖 و شنیدن 🎧 ادامه مطلب روی لینک زیر کلیک کنید:
https://mypersia.com/46168/
✳️ حامیان مصطفی تاجزاده
✳️ حامیان سبز میرحسین
🆔@MohandesMirHosseinMousavi
👍5
پاسخ اقتضایی
سرمقاله هم‌میهن
۲۲ مهر ۱۴۰۴
🔹اجلاس شرم‌الشیخ هم برگزار شد. دیروز درباره چرایی دعوت از ایران و تبعات شرکت نکردن در آن نوشتیم. گرچه از ابتدا هم می‌توانستیم حدس بزنیم که آقای رئیس‌جمهور در این اجلاس شرکت نخواهد کرد. دلایل عدم شرکت کمابیش قابل پیش‌بینی بود.
🔹ایران به‌طور کلی خود را منزوی از جهان تعریف می‌کند، چون اصولاً نظم موجود را نمی‌پذیرد و نپذیرفته است. درحالی‌که چنین منطق شکل‌گیری اجلاس‌هایی در ذیل و در چارچوب نظم موجود جهانی است. کشورهای شرکت‌کننده با پذیرش آن و در همان چارچوب، ایفای نقش میکنند و دنبال افزایش منافع و تحقق اهداف خود هستند. درحالی‌که ایران ایفای چنین نقشی را نمی‌پذیرد.
🔹مضحکه‌ترین رفتارها هنگامی بود که برای اعلام موضع نفی این نظام با خدم و حشم ۱۳۰نفری عازم نیویورک و مجمع عمومی می‌شدند تا مثلاً صدای خود را به جهانیان برسانند! درحالی‌که آن رفتار فقط مصرف داخلی داشت و در سطح جهانی نیز فقط هزینه‌های ایران را زیاد می‌کرد. البته، در کنار این سفرهای سیاحتی، خریدهای سوغاتی هم بود. بنابراین، شرکت ایران در این چنین مجامعی با پیش‌فرض نفی ساختار جهانی مفید فایده نیست؛ به‌ویژه اگر در سطح رئیس‌جمهور باشد. ولی پاسخ منفی دادن به شرکت در حد وزیر امورخارجه معنای خوبی ندارد و این ظرفیت را دارد که تبعات مذکور در سرمقاله دیروز را متوجه ایران کند.
🔹ابتدا تصور می‌شد که منطق دقیق و متینی پشت این رد دعوت وجود دارد؛ ولی توضیحات آقای عراقچی نشان داد که نه‌تنها منطق دیپلماتیک از ادبیات وزارت متبوع غیب شده است، بلکه دلایل مطرح‌شده کمتر کسی را می‌تواند قانع کند. اولین استدلال ایشان چنین است: «با وجود تمایل به تعاملات دیپلماتیک، نه رئیس‌جمهور پزشکیان و نه من، نمی‌توانیم با کسانی وارد تعامل شویم که به مردم ایران حمله کرده‌اند و همچنان ما را تهدید و تحریم میکنند.» اگر چنین است، چرا در سازمان ملل دنبال نشست و ملاقات با آنان بودید؟
🔹آیا این گزاره، به معنای نقد رفتار فلسطینیان هم هست که می‌نشینند و برای حل مسئله و جنگ تعامل میکنند؟ به‌علاوه، آیا می‌خواهید تا ابدالدهر گفت‌وگو و تعامل نکنید؟
🔹سپس نوشته‌اند: «ایران همواره نیرویی کلیدی برای صلح در منطقه بوده و خواهد بود.» اگر ممکن است، توضیح داده شود که در غیاب حضور در چنین نشست‌هایی، مصداق این نقش مهم در کجا متجلی می‌شود؟ آیا ایران توانست در سوریه و لبنان اقدامی که معرف این ادعا باشد، انجام دهد؟ یا منتظر ماندیم که دیگران برای آنجا تعیین‌تکلیف کردند؟
🔹در ادامه نوشته‌اند که: «بااین‌حال، ایران از هر ابتکاری که به نسل‌کشی اسرائیل در غزه پایان دهد و به اخراج نیروهای اشغالگر منجر شود، استقبال می‌کند.» این گزاره روشن و از سیاست‌های عمومی ایران است؛ ولی پرسش این است که آیا ایران توافق اخیر را گامی به‌سوی تحقق این هدف می‌داند یا آن را در مسیر معکوس تلقی می‌کند؟ در ادامه نوشته‌اند که: «فلسطینیان کاملاً محق هستند که حق اساسی تعیین سرنوشت خود را به دست آورند و همه کشورها بیش از هر زمان دیگری وظیفه دارند که در حمایت از این خواسته قانونی و مشروع به آنان کمک کنند.» ولی این جملات کاملاً درست هم پاسخی مناسب برای رد دعوت به این نشست نیست.
🔹آقای وزیر امورخارجه می‌توانست و یا بهتر است گفته شود که می‌بایست در مورد جزئیات این نشست و نگرانی‌های احتمالی ایران نیز اظهارنظر کند. این مواضع اگر در همراهی با پایان دادن به جنگ غزه باشد، بسیار پسندیده است و می‌توانست در همان نشست گفته شود. ولی اگر این سخنان در رد این توافق ولو توافق ناپایدار است؛ در این صورت، چنین برداشتی به سود ایران نیست.
▫️ادامه مطلب در سایت هم‌میهن آنلاین
✳️ حامیان مصطفی تاجزاده
✳️ حامیان سبز میرحسین
🆔@MohandesMirHosseinMousavi
سرمقاله هم‌میهن
۲۲ مهر ۱۴۰۴
🔹اجلاس شرم‌الشیخ هم برگزار شد. دیروز درباره چرایی دعوت از ایران و تبعات شرکت نکردن در آن نوشتیم. گرچه از ابتدا هم می‌توانستیم حدس بزنیم که آقای رئیس‌جمهور در این اجلاس شرکت نخواهد کرد. دلایل عدم شرکت کمابیش قابل پیش‌بینی بود.
🔹ایران به‌طور کلی خود را منزوی از جهان تعریف می‌کند، چون اصولاً نظم موجود را نمی‌پذیرد و نپذیرفته است. درحالی‌که چنین منطق شکل‌گیری اجلاس‌هایی در ذیل و در چارچوب نظم موجود جهانی است. کشورهای شرکت‌کننده با پذیرش آن و در همان چارچوب، ایفای نقش میکنند و دنبال افزایش منافع و تحقق اهداف خود هستند. درحالی‌که ایران ایفای چنین نقشی را نمی‌پذیرد.
🔹مضحکه‌ترین رفتارها هنگامی بود که برای اعلام موضع نفی این نظام با خدم و حشم ۱۳۰نفری عازم نیویورک و مجمع عمومی می‌شدند تا مثلاً صدای خود را به جهانیان برسانند! درحالی‌که آن رفتار فقط مصرف داخلی داشت و در سطح جهانی نیز فقط هزینه‌های ایران را زیاد می‌کرد. البته، در کنار این سفرهای سیاحتی، خریدهای سوغاتی هم بود. بنابراین، شرکت ایران در این چنین مجامعی با پیش‌فرض نفی ساختار جهانی مفید فایده نیست؛ به‌ویژه اگر در سطح رئیس‌جمهور باشد. ولی پاسخ منفی دادن به شرکت در حد وزیر امورخارجه معنای خوبی ندارد و این ظرفیت را دارد که تبعات مذکور در سرمقاله دیروز را متوجه ایران کند.
🔹ابتدا تصور می‌شد که منطق دقیق و متینی پشت این رد دعوت وجود دارد؛ ولی توضیحات آقای عراقچی نشان داد که نه‌تنها منطق دیپلماتیک از ادبیات وزارت متبوع غیب شده است، بلکه دلایل مطرح‌شده کمتر کسی را می‌تواند قانع کند. اولین استدلال ایشان چنین است: «با وجود تمایل به تعاملات دیپلماتیک، نه رئیس‌جمهور پزشکیان و نه من، نمی‌توانیم با کسانی وارد تعامل شویم که به مردم ایران حمله کرده‌اند و همچنان ما را تهدید و تحریم میکنند.» اگر چنین است، چرا در سازمان ملل دنبال نشست و ملاقات با آنان بودید؟
🔹آیا این گزاره، به معنای نقد رفتار فلسطینیان هم هست که می‌نشینند و برای حل مسئله و جنگ تعامل میکنند؟ به‌علاوه، آیا می‌خواهید تا ابدالدهر گفت‌وگو و تعامل نکنید؟
🔹سپس نوشته‌اند: «ایران همواره نیرویی کلیدی برای صلح در منطقه بوده و خواهد بود.» اگر ممکن است، توضیح داده شود که در غیاب حضور در چنین نشست‌هایی، مصداق این نقش مهم در کجا متجلی می‌شود؟ آیا ایران توانست در سوریه و لبنان اقدامی که معرف این ادعا باشد، انجام دهد؟ یا منتظر ماندیم که دیگران برای آنجا تعیین‌تکلیف کردند؟
🔹در ادامه نوشته‌اند که: «بااین‌حال، ایران از هر ابتکاری که به نسل‌کشی اسرائیل در غزه پایان دهد و به اخراج نیروهای اشغالگر منجر شود، استقبال می‌کند.» این گزاره روشن و از سیاست‌های عمومی ایران است؛ ولی پرسش این است که آیا ایران توافق اخیر را گامی به‌سوی تحقق این هدف می‌داند یا آن را در مسیر معکوس تلقی می‌کند؟ در ادامه نوشته‌اند که: «فلسطینیان کاملاً محق هستند که حق اساسی تعیین سرنوشت خود را به دست آورند و همه کشورها بیش از هر زمان دیگری وظیفه دارند که در حمایت از این خواسته قانونی و مشروع به آنان کمک کنند.» ولی این جملات کاملاً درست هم پاسخی مناسب برای رد دعوت به این نشست نیست.
🔹آقای وزیر امورخارجه می‌توانست و یا بهتر است گفته شود که می‌بایست در مورد جزئیات این نشست و نگرانی‌های احتمالی ایران نیز اظهارنظر کند. این مواضع اگر در همراهی با پایان دادن به جنگ غزه باشد، بسیار پسندیده است و می‌توانست در همان نشست گفته شود. ولی اگر این سخنان در رد این توافق ولو توافق ناپایدار است؛ در این صورت، چنین برداشتی به سود ایران نیست.
▫️ادامه مطلب در سایت هم‌میهن آنلاین
✳️ حامیان مصطفی تاجزاده
✳️ حامیان سبز میرحسین
🆔@MohandesMirHosseinMousavi
👍2❤1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🎥حشمت الله فلاحت پیشه: ۸۵ درصد مردم ایران در رفراندوم به پایان تنش با جهان رأی می‌دهند، مردم نمی خواهند تاوان منازعات حل نشده را بدهند
🔸 بابت نزاع با اسرائیل و غرب بیش از ٧٠٠ میلیارد دلار ضرر کردیم
🔸تبدیل جنگ اعراب و اسرائیل به جنگ ایران و اسرائیل بزرگ ترین دروغ تاریخ بود
🔸 مردم از این تنش‌ها خسته شده اند و اگر رفراندوم برگزار شود بالای ۸۵درصد مردم میگویند دنبال این دشمنی ها نیستند. آنها فقط به دنبال زندگی هستند نه دشمنی با دنیا.
🔸کسانی که قانون عفاف و حجاب را نوشته اند ،چه کاری برای زندگی اقتصادی مردم کرده اند که در زندگی شخصی آنها دخالت میکنند؟!
✳️ حامیان مصطفی تاجزاده
✳️ حامیان سبز میرحسین
🆔@MohandesMirHosseinMousavi
🔸 بابت نزاع با اسرائیل و غرب بیش از ٧٠٠ میلیارد دلار ضرر کردیم
🔸تبدیل جنگ اعراب و اسرائیل به جنگ ایران و اسرائیل بزرگ ترین دروغ تاریخ بود
🔸 مردم از این تنش‌ها خسته شده اند و اگر رفراندوم برگزار شود بالای ۸۵درصد مردم میگویند دنبال این دشمنی ها نیستند. آنها فقط به دنبال زندگی هستند نه دشمنی با دنیا.
🔸کسانی که قانون عفاف و حجاب را نوشته اند ،چه کاری برای زندگی اقتصادی مردم کرده اند که در زندگی شخصی آنها دخالت میکنند؟!
✳️ حامیان مصطفی تاجزاده
✳️ حامیان سبز میرحسین
🆔@MohandesMirHosseinMousavi
👍11❤1👏1
حساب و کتاب درست!
ما و شما فکر می‌کنیم با رشد و آگاهی امروزه بشر و دست‌یابی به انواع ابر تکنولوژی‌‌ها و هوش مصنوعی، دیگر از آن حساب و کتاب‌های آنچنانی خبری نیست. در حالی که استحمار مدرن به موازات توسعه، چهار نعل می‌تازد و نبایست تعجب کرد که نزدیک ۲۵۰ هزار کشته و زخمی و ویرانی و تسخیر یک کشور و ضربه کاری به محور مقاومت و تسخیر دو هفته‌ای آسمان یک کشور آن هم تنها در باره زمانی دو سال؛ با انواع تحلیل و خبر در صدا و سیما، فتح و پیروزی شمرده شود. از این حساب و کتاب‌ها بسیار است و تحمیق میوه آن.
مرحوم آیت‌الله منتظری در جزوه مناظره مسلمان و بهایی به مناسبتی، حكايتی نقل می‌کند:
«
✍مجتبی لطفی
✳️ حامیان مصطفی تاجزاده
✳️ حامیان سبز میرحسین
🆔@MohandesMirHosseinMousavi
ما و شما فکر می‌کنیم با رشد و آگاهی امروزه بشر و دست‌یابی به انواع ابر تکنولوژی‌‌ها و هوش مصنوعی، دیگر از آن حساب و کتاب‌های آنچنانی خبری نیست. در حالی که استحمار مدرن به موازات توسعه، چهار نعل می‌تازد و نبایست تعجب کرد که نزدیک ۲۵۰ هزار کشته و زخمی و ویرانی و تسخیر یک کشور و ضربه کاری به محور مقاومت و تسخیر دو هفته‌ای آسمان یک کشور آن هم تنها در باره زمانی دو سال؛ با انواع تحلیل و خبر در صدا و سیما، فتح و پیروزی شمرده شود. از این حساب و کتاب‌ها بسیار است و تحمیق میوه آن.
مرحوم آیت‌الله منتظری در جزوه مناظره مسلمان و بهایی به مناسبتی، حكايتی نقل می‌کند:
«
مردى با دوشيزهاى ازدواج كرد، پس از زفاف به سفر رفت و بعد از سه ماه مراجعت كرده، در منزل خود صداى دايره و چنگ و آثار جشن و سرور ديد. پرسيد چه خبر است؟ گفتند: چشمت روشن پسرى كاكُل زرى خدايت مرحمت فرموده. متحيّر شده، يعنى چه؟! سه ماه كه از عروسى ما بيشتر نگذشته، به گرم‌‌كنندگان معركه گفت: دست نگه‌داريد، تا قضيه روشن شود. به بالين زن آمد و از كيفيت واقعه سؤال كرد. زن گفت حساب خواهى يا جان؟! من به زنيّت خود سه ماه قبل از عروسى، خواهان تو بودم، تو به مردانگى خود مرا سه ماه خواهان بودى، اين شش ماه، سه ماه هم از زمان عروسى گذشته، اين نُه ماه! مرد احمق از حساب زن متحيّر گشته برگشت و كف‌زنان به لوطيان معركه گفت:
بزنيد و برقصيد كه حساب درست آمد!».
✍مجتبی لطفی
✳️ حامیان مصطفی تاجزاده
✳️ حامیان سبز میرحسین
🆔@MohandesMirHosseinMousavi
👍3
✔️«چگونگی نرفتن»، مساله این است!
✍🏼سهند ایرانمهر
ایران در نهایت تصمیم گرفت با اعلام حمایت از توقف جنگ در غزه در نشست شرم الشیخ شرکت نکند. شرکت کردن و شرکت نکردن البته که موافقان و مخالفانی داشت. گروه اول از فضای تحقیرآمیز و نمایش قدرت ترامپ میگویند که عملا در پی اثبات همان سیاست‌هایی بود که کشور را دچار تحریم و تجاوز نظامی کرده است و موافقان از ظرفیت‌های دیپلماسی و ضرورت استفاده از هر فرصتی برای کاستن از فشارها از جمله تحریم و انزوای شدید میگویند.
اگر بخواهیم فارغ از احساسات و با منطق واقعیت تاریخی جلو برویم. در تاریخ روابط بین‌الملل، «غیبت» همیشه نشانه‌ی انفعال نیست؛ گاه ابزارِ سنجیده‌ای برای بازتعریف توازن قواست. نمونه‌های تاریخی بسیاری هست که کشورها با نرفتن به یک نشست، نه از صحنه سیاست جهانی کنار رفتند، بلکه قواعد بازی را زیر سؤال بردند. در دهه‌ی ۱۹۶۰، هنگامی که فرانسه دوگل از شرکت در برخی نشست‌های ناتو خودداری کرد، هدفش قهر نبود، بلکه اعتراض به سلطه‌ی بی‌چون‌وچرای آمریکا بر سازوکار تصمیم‌گیری بود. همین غیبت آگاهانه، بعدها به بازنگری در نقش اروپا در ناتو انجامید. یا در نمونه‌ای نزدیک‌تر، روسیه در سال ۲۰۱۴ از نشست گروه هشت کنار گذاشته شد، اما با امتناع از پذیرش شرایط تحقیرآمیز بازگشت، توانست میز مذاکره را به قالبی دیگر ــ گروه بیست ــ منتقل کند که در آن توازن بیشتری وجود داشت.
از این زاویه، تصمیم ایران برای نرفتن به شرم‌الشیخ نیز می‌تواند در همان منطق تفسیر شود. در جهانی که میز مذاکره اغلب بر اساس منافع قدرت‌های بزرگ چیده می‌شود، حضور بی‌قید و شرط، گاه معنایی جز تأیید قواعدی ندارد که از پیش علیه یک کشور طراحی شده‌اند. با این‌همه، فایده‌بخش بودن چنین غیبتی «مشروط» است؛ به این معنا که تنها زمانی معنا و ثمر دارد که پشت آن، برنامه‌ای مدون، واقع‌بینانه و چندبعدی برای مدیریت تبعات انزوا و تحریم وجود داشته باشد.
غیبت، اگر با سکوت و بی‌برنامگی همراه شود، به‌جای صیانت از کرامت ملی، به حذف از معادلات می‌انجامد. اما اگر در قالب یک راهبرد جامع تعریف شود ــ راهبردی که مشروعیت داخلی را تقویت کند، انسجام و رضایت عمومی را بالا ببرد، توان بازدارندگی و ظرفیت دفاعی کشور را مستحکم سازد، و در کنار آن، دیپلماسی منطقه‌ای فعالی برای بازتعریف جایگاه ایران در نظام بین‌الملل دنبال شود ــ آنگاه این غیبت، از جنس اعتراض خام نیست، بلکه تاکتیکی حساب‌شده در خدمت یک راهبرد بلندمدت خواهد بود.
چنین راهبردی باید هم‌زمان بر چند محور استوار باشد: نخست، تقویت عقلانیت در سیاست‌گذاری و تصمیم‌گیری خارجی؛ دوم، افزایش شفافیت و مشارکت نخبگان در فرایند تصمیم‌سازی برای ایجاد حس مشروعیت و رضایتمندی در جامعه؛ سوم، بازنگری در دکترین امنیت ملی به نحوی که تکیه‌گاه آن نه صرفاً قدرت نظامی، بلکه ترکیب هوشمندانه‌ای از بازدارندگی سخت و نفوذ نرم باشد؛ و چهارم، طراحی دیپلماسی فعال با کشورهایی که می‌توانند حلقه‌های واسط در کاهش فشارها باشند.
در این چارچوب، شرکت‌نکردن ایران در شرم‌الشیخ می‌تواند بخشی از یک نقشه‌ی کلان تلقی شود؛ نقشه‌ای برای بازتعریف جایگاه کشور در منطقه، بدون آنکه وارد بازی از پیش مهندسی‌شده‌ی قدرت‌های بزرگ شود. اما اگر این تصمیم به‌تنهایی و بی‌پشتوانه‌ی راهبردی بماند، به‌جای آنکه نشانه‌ی آگاهی باشد، به نشانه‌ی انفعال بدل خواهد شد. غیبت آگاهانه، تنها زمانی معنا می‌یابد که در پسِ آن، اراده‌ای روشن برای حضور مؤثرتر در آینده نهفته باشد.
اگر در پس غیبت چنین راهبردی نباشد مرز میان «غیبتِ هدفمند» و «انزوای واقعی» باریک خواهد بود. اگر کشور تنها به امتناع بسنده کند و نتواند پیام خود را از مجاری دیگر منتقل کند، غیبتش به‌سرعت به سکوت تعبیر می‌شود. هوشمندی دیپلماتیک در آن است که غیبت را به حضور در سطحی دیگر بدل کند؛ حضوری از مسیر رسانه، دیپلماسی چندجانبه‌ی منطقه‌ای و استفاده از قدرت نرم فرهنگی و انسانی.
در نهایت، آنچه تصمیم ایران را قابل دفاع می‌سازد نه صرفِ نرفتن، بلکه «چگونگی نرفتن» است. یعنی حفظ کرامت در برابر تحقیر، همراه با حفظ آمادگی برای گفتگو در زمان و مکان مناسب. دیپلماسی، هنرِ زمان‌بندی است: نه فریاد کردن وقتی گوش‌ها بسته‌اند، و نه خاموش ماندن وقتی درها گشوده می‌شوند. ایران اگر بتواند این ظرافت را در سیاست خارجی خود ایجاد کند، آنگاه می‌توان از منطق غیبت در شرم الشیخ دفاعی منطقی کرد.
✳️ حامیان مصطفی تاجزاده
✳️ حامیان سبز میرحسین
🆔@MohandesMirHosseinMousavi
✍🏼سهند ایرانمهر
ایران در نهایت تصمیم گرفت با اعلام حمایت از توقف جنگ در غزه در نشست شرم الشیخ شرکت نکند. شرکت کردن و شرکت نکردن البته که موافقان و مخالفانی داشت. گروه اول از فضای تحقیرآمیز و نمایش قدرت ترامپ میگویند که عملا در پی اثبات همان سیاست‌هایی بود که کشور را دچار تحریم و تجاوز نظامی کرده است و موافقان از ظرفیت‌های دیپلماسی و ضرورت استفاده از هر فرصتی برای کاستن از فشارها از جمله تحریم و انزوای شدید میگویند.
اگر بخواهیم فارغ از احساسات و با منطق واقعیت تاریخی جلو برویم. در تاریخ روابط بین‌الملل، «غیبت» همیشه نشانه‌ی انفعال نیست؛ گاه ابزارِ سنجیده‌ای برای بازتعریف توازن قواست. نمونه‌های تاریخی بسیاری هست که کشورها با نرفتن به یک نشست، نه از صحنه سیاست جهانی کنار رفتند، بلکه قواعد بازی را زیر سؤال بردند. در دهه‌ی ۱۹۶۰، هنگامی که فرانسه دوگل از شرکت در برخی نشست‌های ناتو خودداری کرد، هدفش قهر نبود، بلکه اعتراض به سلطه‌ی بی‌چون‌وچرای آمریکا بر سازوکار تصمیم‌گیری بود. همین غیبت آگاهانه، بعدها به بازنگری در نقش اروپا در ناتو انجامید. یا در نمونه‌ای نزدیک‌تر، روسیه در سال ۲۰۱۴ از نشست گروه هشت کنار گذاشته شد، اما با امتناع از پذیرش شرایط تحقیرآمیز بازگشت، توانست میز مذاکره را به قالبی دیگر ــ گروه بیست ــ منتقل کند که در آن توازن بیشتری وجود داشت.
از این زاویه، تصمیم ایران برای نرفتن به شرم‌الشیخ نیز می‌تواند در همان منطق تفسیر شود. در جهانی که میز مذاکره اغلب بر اساس منافع قدرت‌های بزرگ چیده می‌شود، حضور بی‌قید و شرط، گاه معنایی جز تأیید قواعدی ندارد که از پیش علیه یک کشور طراحی شده‌اند. با این‌همه، فایده‌بخش بودن چنین غیبتی «مشروط» است؛ به این معنا که تنها زمانی معنا و ثمر دارد که پشت آن، برنامه‌ای مدون، واقع‌بینانه و چندبعدی برای مدیریت تبعات انزوا و تحریم وجود داشته باشد.
غیبت، اگر با سکوت و بی‌برنامگی همراه شود، به‌جای صیانت از کرامت ملی، به حذف از معادلات می‌انجامد. اما اگر در قالب یک راهبرد جامع تعریف شود ــ راهبردی که مشروعیت داخلی را تقویت کند، انسجام و رضایت عمومی را بالا ببرد، توان بازدارندگی و ظرفیت دفاعی کشور را مستحکم سازد، و در کنار آن، دیپلماسی منطقه‌ای فعالی برای بازتعریف جایگاه ایران در نظام بین‌الملل دنبال شود ــ آنگاه این غیبت، از جنس اعتراض خام نیست، بلکه تاکتیکی حساب‌شده در خدمت یک راهبرد بلندمدت خواهد بود.
چنین راهبردی باید هم‌زمان بر چند محور استوار باشد: نخست، تقویت عقلانیت در سیاست‌گذاری و تصمیم‌گیری خارجی؛ دوم، افزایش شفافیت و مشارکت نخبگان در فرایند تصمیم‌سازی برای ایجاد حس مشروعیت و رضایتمندی در جامعه؛ سوم، بازنگری در دکترین امنیت ملی به نحوی که تکیه‌گاه آن نه صرفاً قدرت نظامی، بلکه ترکیب هوشمندانه‌ای از بازدارندگی سخت و نفوذ نرم باشد؛ و چهارم، طراحی دیپلماسی فعال با کشورهایی که می‌توانند حلقه‌های واسط در کاهش فشارها باشند.
در این چارچوب، شرکت‌نکردن ایران در شرم‌الشیخ می‌تواند بخشی از یک نقشه‌ی کلان تلقی شود؛ نقشه‌ای برای بازتعریف جایگاه کشور در منطقه، بدون آنکه وارد بازی از پیش مهندسی‌شده‌ی قدرت‌های بزرگ شود. اما اگر این تصمیم به‌تنهایی و بی‌پشتوانه‌ی راهبردی بماند، به‌جای آنکه نشانه‌ی آگاهی باشد، به نشانه‌ی انفعال بدل خواهد شد. غیبت آگاهانه، تنها زمانی معنا می‌یابد که در پسِ آن، اراده‌ای روشن برای حضور مؤثرتر در آینده نهفته باشد.
اگر در پس غیبت چنین راهبردی نباشد مرز میان «غیبتِ هدفمند» و «انزوای واقعی» باریک خواهد بود. اگر کشور تنها به امتناع بسنده کند و نتواند پیام خود را از مجاری دیگر منتقل کند، غیبتش به‌سرعت به سکوت تعبیر می‌شود. هوشمندی دیپلماتیک در آن است که غیبت را به حضور در سطحی دیگر بدل کند؛ حضوری از مسیر رسانه، دیپلماسی چندجانبه‌ی منطقه‌ای و استفاده از قدرت نرم فرهنگی و انسانی.
در نهایت، آنچه تصمیم ایران را قابل دفاع می‌سازد نه صرفِ نرفتن، بلکه «چگونگی نرفتن» است. یعنی حفظ کرامت در برابر تحقیر، همراه با حفظ آمادگی برای گفتگو در زمان و مکان مناسب. دیپلماسی، هنرِ زمان‌بندی است: نه فریاد کردن وقتی گوش‌ها بسته‌اند، و نه خاموش ماندن وقتی درها گشوده می‌شوند. ایران اگر بتواند این ظرافت را در سیاست خارجی خود ایجاد کند، آنگاه می‌توان از منطق غیبت در شرم الشیخ دفاعی منطقی کرد.
✳️ حامیان مصطفی تاجزاده
✳️ حامیان سبز میرحسین
🆔@MohandesMirHosseinMousavi
👍3❤2
زخم‌های اشترانکوه و شهرهای از نفس افتاده!
🔻در جادهٔ اصفهان-خرم‌آباد سرِ سه‌راهی خوانسار، شهر کوچک و زیبایی در کوهپایه‌های زاگرس به نام دامنه خودنمایی می‌کند.
🔻در تابلوی ورودی دامنه نوشته شده که به شهر هوای پاک خوش آمدید.
بارها در مسیر خوانسار به چادگان، آسمان شهر دامنه را چون لاجورد و نور خانه‌ها و خیابان‌های آن را در شب، چون گوهری درخشان دیده بودم.
🔻این بار اما در گذر از حاشیهٔ دامنه، شهر را غبارآلود دیدم. در بالادست تپه‌ها، گرد و خاکی غلیظ به پا شده بود و پاره‌ای از آن، دامن شهر را تیره می‌کرد.
از دور چنان می‌نمود که معدن سنگ یا ماسه‌ای را استخراج میکنند و گرد و غبارش را بر سر هوای پاک شهر می‌پاشند!
در مسیر جاده به سمت غرب، آسمان الیگودرز نیز سیاه و تار بود. در دامنهٔ اشترانکوه برای استخراج سنگ، جا به جا پیکر کوه‌ها را خراشیده و زخمی کرده بوند و سنگبری‌های اطراف جاده، خاک به افلاک می‌پاشیدند و آسمان را کبود می‌کردند.
زخم کوه‌ها و گرد و غبار هوا از الیگودرز تا ازنا و از آنجا تا دورود بی‌وقفه ادامه داشت.
🔻درست در وسط شهر دورود، یک کارخانهٔ سیمان، به کار آلودگی هوا و خاکستری کردن زمین و آسمان مشغول بود!
این بخش وسیع از دامنه‌های اشترانکوه که به هوس هوای پاک و تازه، از آن مسیر گذر می‌کردم، چرا به این فلاکت افتاده است؟
استخراج معادن، حد و حدود و معیار و ضابطه‌ای دارد. برای چند چندرغاز اینگونه بی‌رحمانه به جان کوه‌های کشور افتاده‌اند و سیمای طبیعت و هوای شهرها را اینطور زشت و بدریخت و آلوده میکنند؟
🔻آیا تقاص تحریم فروش نفت را طبیعت ایران باید بپردازد؟
از دل کویر مرکزی تا مناطق ییلاقی و جلگه‌های حاصلخیز و کوهستان‌های پاکیزه و بکر، چنان به جان طبیعت و استخراج منابع آن افتاده‌اند که به زودی شاهد گورستانی از کوه‌های زخم‌خورده و یا به کلی بلعیده شده در سرتاسر ایران خواهیم بود!
این ایلغاری بی‌سابقه و تخریبی بی‌رحمانه است.
کدام دم و دستگاه مجوز این غارتگری و ویرانی ابدی را صادر کرده است؟
#احمد_زیدآبادی
✳️ حامیان مصطفی تاجزاده
✳️ حامیان سبز میرحسین
🆔@MohandesMirHosseinMousavi
🔻در جادهٔ اصفهان-خرم‌آباد سرِ سه‌راهی خوانسار، شهر کوچک و زیبایی در کوهپایه‌های زاگرس به نام دامنه خودنمایی می‌کند.
🔻در تابلوی ورودی دامنه نوشته شده که به شهر هوای پاک خوش آمدید.
بارها در مسیر خوانسار به چادگان، آسمان شهر دامنه را چون لاجورد و نور خانه‌ها و خیابان‌های آن را در شب، چون گوهری درخشان دیده بودم.
🔻این بار اما در گذر از حاشیهٔ دامنه، شهر را غبارآلود دیدم. در بالادست تپه‌ها، گرد و خاکی غلیظ به پا شده بود و پاره‌ای از آن، دامن شهر را تیره می‌کرد.
از دور چنان می‌نمود که معدن سنگ یا ماسه‌ای را استخراج میکنند و گرد و غبارش را بر سر هوای پاک شهر می‌پاشند!
در مسیر جاده به سمت غرب، آسمان الیگودرز نیز سیاه و تار بود. در دامنهٔ اشترانکوه برای استخراج سنگ، جا به جا پیکر کوه‌ها را خراشیده و زخمی کرده بوند و سنگبری‌های اطراف جاده، خاک به افلاک می‌پاشیدند و آسمان را کبود می‌کردند.
زخم کوه‌ها و گرد و غبار هوا از الیگودرز تا ازنا و از آنجا تا دورود بی‌وقفه ادامه داشت.
🔻درست در وسط شهر دورود، یک کارخانهٔ سیمان، به کار آلودگی هوا و خاکستری کردن زمین و آسمان مشغول بود!
این بخش وسیع از دامنه‌های اشترانکوه که به هوس هوای پاک و تازه، از آن مسیر گذر می‌کردم، چرا به این فلاکت افتاده است؟
استخراج معادن، حد و حدود و معیار و ضابطه‌ای دارد. برای چند چندرغاز اینگونه بی‌رحمانه به جان کوه‌های کشور افتاده‌اند و سیمای طبیعت و هوای شهرها را اینطور زشت و بدریخت و آلوده میکنند؟
🔻آیا تقاص تحریم فروش نفت را طبیعت ایران باید بپردازد؟
از دل کویر مرکزی تا مناطق ییلاقی و جلگه‌های حاصلخیز و کوهستان‌های پاکیزه و بکر، چنان به جان طبیعت و استخراج منابع آن افتاده‌اند که به زودی شاهد گورستانی از کوه‌های زخم‌خورده و یا به کلی بلعیده شده در سرتاسر ایران خواهیم بود!
این ایلغاری بی‌سابقه و تخریبی بی‌رحمانه است.
کدام دم و دستگاه مجوز این غارتگری و ویرانی ابدی را صادر کرده است؟
#احمد_زیدآبادی
✳️ حامیان مصطفی تاجزاده
✳️ حامیان سبز میرحسین
🆔@MohandesMirHosseinMousavi
❤6
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
کیومرث یزدان‌پناه استاد ژئوپلیتیک دانشگاه تهران:
فرصتی برای توافقات کوچک وجود ندارد؛ بعضی میگویند فعلا برویم آن بخش را ببندیم و زمان بخریم؛ این اشتباه است
دل به دریا بزن و ببین مشکلاتت چیست، پشتوانه‌ی ملی ایجاد کن و به واسطه آن، قدرت چانه‌زنی‌ات را ببر بالا اما منطبق بر واقعیات نه خیال‌پردازی
ویدیوی کامل گفتگو را در لینک زیر ببینید
https://youtu.be/o1E_X7oyLA0?si=z184L1Uwyzgsewk6
✳️ حامیان مصطفی تاجزاده
✳️ حامیان سبز میرحسین
🆔@MohandesMirHosseinMousavi
فرصتی برای توافقات کوچک وجود ندارد؛ بعضی میگویند فعلا برویم آن بخش را ببندیم و زمان بخریم؛ این اشتباه است
دل به دریا بزن و ببین مشکلاتت چیست، پشتوانه‌ی ملی ایجاد کن و به واسطه آن، قدرت چانه‌زنی‌ات را ببر بالا اما منطبق بر واقعیات نه خیال‌پردازی
ویدیوی کامل گفتگو را در لینک زیر ببینید
https://youtu.be/o1E_X7oyLA0?si=z184L1Uwyzgsewk6
✳️ حامیان مصطفی تاجزاده
✳️ حامیان سبز میرحسین
🆔@MohandesMirHosseinMousavi
👍2❤1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
سیف، رئیس بانک مرکزی روحانی:
بابک زنجانی اصلا بانکی در مالزی نداشت که پول‌ها در آن بلاک شود؛ این بانک در یکی از مناطق آزاد مالزی فقط ثبت شده بود اما هیچ دفتری نداشت
هیئتی مرکب از وزارت نفت، قوه قضائیه و بانک مرکزی رفتند مالزی و فهمیدند چیزی نیست آنجا
بعدا معلوم شد که سوئیفت اینطرف و آنطرف می‌فرستند و آن هم نه سوئیفت، شبیه سوئیفت را ترسیم کرده بودند و درست کردند
ویدیوی کامل را در لینک زیر ببینید👇👇
https://youtu.be/eEDtXbUGqxA?si=O1LVxa2UK38oiFQV
✳️ حامیان مصطفی تاجزاده
✳️ حامیان سبز میرحسین
🆔@MohandesMirHosseinMousavi
بابک زنجانی اصلا بانکی در مالزی نداشت که پول‌ها در آن بلاک شود؛ این بانک در یکی از مناطق آزاد مالزی فقط ثبت شده بود اما هیچ دفتری نداشت
هیئتی مرکب از وزارت نفت، قوه قضائیه و بانک مرکزی رفتند مالزی و فهمیدند چیزی نیست آنجا
بعدا معلوم شد که سوئیفت اینطرف و آنطرف می‌فرستند و آن هم نه سوئیفت، شبیه سوئیفت را ترسیم کرده بودند و درست کردند
ویدیوی کامل را در لینک زیر ببینید👇👇
https://youtu.be/eEDtXbUGqxA?si=O1LVxa2UK38oiFQV
✳️ حامیان مصطفی تاجزاده
✳️ حامیان سبز میرحسین
🆔@MohandesMirHosseinMousavi
❤2😁1😢1
✅ ناصر تقوایی مرثیه نمی‌خواهد
🔸 می‌شود مرثیه نوشت. می‌شود آه کشید و گفت چقدر حیف شد! تابوت پشت تابوت، جنازه‌ی ثروت‌های فرهنگی‌مان را به خاک می‌سپاریم. ناصر تقوایی هم رفت؛ با چقدر قصه‌ی ننوشته، با چقدر فیلم نساخته و چقدر کار ناکرده که کاش انجام شده بود... اما برای ناصر تقوایی بهتر است به گونه‌ای دیگر نوشت.
🔸 تنگ‌نظری‌ها همیشه برای امثال تقوایی‌هاست؛ اهالی فضل و دانشی که سر خم کردن بلد نیستند و بزرگترین اثرشان همین «عزت نفس» است، چیزی که آن‌هایی که ابر و باد و مه و خورشید و فلک به آنها زمام مراد داده، نه دارند و نه می‌دانند چیست. این عزت نفس را از نوشته‌ی ارزشمندی که ناصر تقوایی خطاب به داوران جشنواره فیلم در سال ۱۳۸۰ نوشته می‌توان آموخت؛ نوشته‌ای که فاصله‌ی او را با دیگران نشان می‌دهد.
🔸 ناصر تقوایی پس از ۱۲ سال توانست فیلم بلند «کاغذ بی‌خط» را بسازد. در اختتامیه‌ی جشنواره فجر بیستم نامش را به عنوان «برنده جایزه ویژه هیئت داوران» اعلام کردند. او نه تنها در سالن نبود که جایزه را بگیرد بلکه بعداً هم آن را نپذیرفت. و در نامه‌ی انصرافش نوشت:
🖋 محمدحسین روانبخش
✳️ حامیان مصطفی تاجزاده
✳️ حامیان سبز میرحسین
🆔@MohandesMirHosseinMousavi
🔸 می‌شود مرثیه نوشت. می‌شود آه کشید و گفت چقدر حیف شد! تابوت پشت تابوت، جنازه‌ی ثروت‌های فرهنگی‌مان را به خاک می‌سپاریم. ناصر تقوایی هم رفت؛ با چقدر قصه‌ی ننوشته، با چقدر فیلم نساخته و چقدر کار ناکرده که کاش انجام شده بود... اما برای ناصر تقوایی بهتر است به گونه‌ای دیگر نوشت.
🔸 تنگ‌نظری‌ها همیشه برای امثال تقوایی‌هاست؛ اهالی فضل و دانشی که سر خم کردن بلد نیستند و بزرگترین اثرشان همین «عزت نفس» است، چیزی که آن‌هایی که ابر و باد و مه و خورشید و فلک به آنها زمام مراد داده، نه دارند و نه می‌دانند چیست. این عزت نفس را از نوشته‌ی ارزشمندی که ناصر تقوایی خطاب به داوران جشنواره فیلم در سال ۱۳۸۰ نوشته می‌توان آموخت؛ نوشته‌ای که فاصله‌ی او را با دیگران نشان می‌دهد.
🔸 ناصر تقوایی پس از ۱۲ سال توانست فیلم بلند «کاغذ بی‌خط» را بسازد. در اختتامیه‌ی جشنواره فجر بیستم نامش را به عنوان «برنده جایزه ویژه هیئت داوران» اعلام کردند. او نه تنها در سالن نبود که جایزه را بگیرد بلکه بعداً هم آن را نپذیرفت. و در نامه‌ی انصرافش نوشت:
«استدعا دارم از پذیرفتن تندیس بلورین سیمرغ اهدایی و همچنین حواله نوبت برای خرید پراید، بنده را معذور بدارید. با شرمندگی از یک به یک داوران عادلی که بهترین نیات خیرشان نصیب کار من شد، به اطلاع می‌رسانم که در جیب من نه برای خرید اتومبیل پول هست و نه در خانه‌ی تنگ و کوچک من جای مناسبی برای نگهداری بهترین و بزرگترین جایزه‌ها، مخصوصا اگر ویژه هم باشند.»🔸 در آن خانه‌ی تنگ و کوچک چه روح بزرگی با چه عزت نفس غبطه‌برانگیزی می‌زیست. ناصر تقوایی بزرگ بود و بزرگ زیست؛ و آن که این گونه بزرگ زندگی کرده است، مرثیه نمی‌خواهد.
🖋 محمدحسین روانبخش
✳️ حامیان مصطفی تاجزاده
✳️ حامیان سبز میرحسین
🆔@MohandesMirHosseinMousavi
👍8
🔹ناصر تقوایی، فیلمساز نامدار ایرانی سه‌شنبه ۲۲ مهر در ۸۴ سالگی درگذشت.
آقای تقوایی با ساخت شش فیلم سینمایی، یک سریال تلویزیونی و چند فیلم مستند و تبلیغاتی از هنرمندانی بود که گزیده کار می‌کرد. او در آثارش اقتباس ادبی را با زندگی اجتماعی و باورهای محلی مردم ایران می‌آمیخت.
در آثار او شخصیت‌هایی از طبقات مختلف جامعه ایران مورد نقد و تحلیل بودند.
او در ژانرهای مختلفی مثل درام و کمدی فیلم ساخت و جوایز متعددی از جشنواره‌های ایران و بین‌المللی دریافت کرد.
آقای تقوایی به سانسور دولتی در سینما و فرهنگ ایران اعتراض داشت. او در مراسم بزرگداشت خود گفته بود که هیچ‌کس «مانع» او نیست، اما تا زمانی که باید برای ساختن فیلم از کسی «اجازه» بگیرد، کار نخواهد کرد.
او در کنار فیلمسازی، به عکاسی و نویسندگی هم می‌پرداخت و طی دهه‌های گذشته کلاس‌های آموزش سینما و ادبیات برگزار می‌کرد.
آلبوم را ورق بزنید و عکس‌هایی ببینید از دوران مختلف کاری ناصر تقوایی.
✳️ حامیان مصطفی تاجزاده
✳️ حامیان سبز میرحسین
🆔@MohandesMirHosseinMousavi
آقای تقوایی با ساخت شش فیلم سینمایی، یک سریال تلویزیونی و چند فیلم مستند و تبلیغاتی از هنرمندانی بود که گزیده کار می‌کرد. او در آثارش اقتباس ادبی را با زندگی اجتماعی و باورهای محلی مردم ایران می‌آمیخت.
در آثار او شخصیت‌هایی از طبقات مختلف جامعه ایران مورد نقد و تحلیل بودند.
او در ژانرهای مختلفی مثل درام و کمدی فیلم ساخت و جوایز متعددی از جشنواره‌های ایران و بین‌المللی دریافت کرد.
آقای تقوایی به سانسور دولتی در سینما و فرهنگ ایران اعتراض داشت. او در مراسم بزرگداشت خود گفته بود که هیچ‌کس «مانع» او نیست، اما تا زمانی که باید برای ساختن فیلم از کسی «اجازه» بگیرد، کار نخواهد کرد.
او در کنار فیلمسازی، به عکاسی و نویسندگی هم می‌پرداخت و طی دهه‌های گذشته کلاس‌های آموزش سینما و ادبیات برگزار می‌کرد.
آلبوم را ورق بزنید و عکس‌هایی ببینید از دوران مختلف کاری ناصر تقوایی.
✳️ حامیان مصطفی تاجزاده
✳️ حامیان سبز میرحسین
🆔@MohandesMirHosseinMousavi
❤13
#میر_حسین_موسوی ؛
جنبش سبز مخالف دروغ است و آنرا آفتی خانمان برانداز برای کشور می داند و از اینرو دروغ های سیاسی و امنیتی و اقتصادی و فرهنگی و امثال آنرا خطری بزرگ برای کشور می دانیم
#پنج_هزار_و_سیصد_و_پنجاه_و_پنج_روز_زندان !
چه تلخ می‌شماریم روزشمار #زندان ( #حصر_خانگی ) #غیر_قانونی #غیر_اخلاقی و #ظالمانه را
به #یادآریم_۵۳۵۵_روز ...
#ننگ_است_فراموشی
#میر_حسین_موسوی
#بانو_زهرا_رهنورد
✳️ حامیان مصطفی تاجزاده
✳️ حامیان سبز میرحسین
🆔@MohandesMirHosseinMousavi
جنبش سبز مخالف دروغ است و آنرا آفتی خانمان برانداز برای کشور می داند و از اینرو دروغ های سیاسی و امنیتی و اقتصادی و فرهنگی و امثال آنرا خطری بزرگ برای کشور می دانیم
#پنج_هزار_و_سیصد_و_پنجاه_و_پنج_روز_زندان !
چه تلخ می‌شماریم روزشمار #زندان ( #حصر_خانگی ) #غیر_قانونی #غیر_اخلاقی و #ظالمانه را
به #یادآریم_۵۳۵۵_روز ...
#ننگ_است_فراموشی
#میر_حسین_موسوی
#بانو_زهرا_رهنورد
✳️ حامیان مصطفی تاجزاده
✳️ حامیان سبز میرحسین
🆔@MohandesMirHosseinMousavi
❤11
تنهایی ایران و غربت میهن پرستان
🔻تقریبا مطمئن هستم که توجیهات برای عدم مشارکت در نشست شرم الشیخ صرفا برای توجیه افکار عمومی مردم و رای دهندگان به پزشکیان است ، به نظر می رسد حتی اگر جنگ ۱۲ روزه هم نشده بود باز هم ایران در نشستی مانند شرم الشیخ شرکت نمی کرد تا وجهه انقلابی حکومت حفظ گردد ، این در حالی است که حتی گروههایی مانند خود حماس و حزب الله هم در بند چنین پرستیژهایی نیستند، بهایی که برای این رويکرد پرداخته شده و می شود بسیار گزاف است، اما اراده و شجاعتی برای تغییر آن وجود ندارد و این وسط ، امثال من که در جریان تجاوز ۱۲ روزه اسرائیل به ایران ، تمام قد و با همه توان در برابر تجاوز بودیم، روز به روز در جدال فکری و قلمی با دشمنان ایران و مزدوران خارجی ، خلع سلاح تر می شویم .
✍بهمنی قاجار
✳️ حامیان مصطفی تاجزاده
✳️ حامیان سبز میرحسین
🆔@MohandesMirHosseinMousavi
🔻تقریبا مطمئن هستم که توجیهات برای عدم مشارکت در نشست شرم الشیخ صرفا برای توجیه افکار عمومی مردم و رای دهندگان به پزشکیان است ، به نظر می رسد حتی اگر جنگ ۱۲ روزه هم نشده بود باز هم ایران در نشستی مانند شرم الشیخ شرکت نمی کرد تا وجهه انقلابی حکومت حفظ گردد ، این در حالی است که حتی گروههایی مانند خود حماس و حزب الله هم در بند چنین پرستیژهایی نیستند، بهایی که برای این رويکرد پرداخته شده و می شود بسیار گزاف است، اما اراده و شجاعتی برای تغییر آن وجود ندارد و این وسط ، امثال من که در جریان تجاوز ۱۲ روزه اسرائیل به ایران ، تمام قد و با همه توان در برابر تجاوز بودیم، روز به روز در جدال فکری و قلمی با دشمنان ایران و مزدوران خارجی ، خلع سلاح تر می شویم .
✍بهمنی قاجار
✳️ حامیان مصطفی تاجزاده
✳️ حامیان سبز میرحسین
🆔@MohandesMirHosseinMousavi
🔥5👎1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
حسینی، معاون رئیسی در مناظره با شریعتی
وقتی لایحه حجاب به مجلس رفت، از ۱۵ ماده به ۷۰ ماده افزایش یافت
ویدیوی کامل مناظره سعید شریعتی و محمد حسینی را در لینک زیر ببینید
https://youtu.be/R9fWu2H54Ho?si=PUrYbX-3ItBAmhNg
✳️ حامیان مصطفی تاجزاده
✳️ حامیان سبز میرحسین
🆔@MohandesMirHosseinMousavi
وقتی لایحه حجاب به مجلس رفت، از ۱۵ ماده به ۷۰ ماده افزایش یافت
ویدیوی کامل مناظره سعید شریعتی و محمد حسینی را در لینک زیر ببینید
https://youtu.be/R9fWu2H54Ho?si=PUrYbX-3ItBAmhNg
✳️ حامیان مصطفی تاجزاده
✳️ حامیان سبز میرحسین
🆔@MohandesMirHosseinMousavi
❤1