Хрен редьки не слаще.
В книжных фондах детской библиотеки им. Чкалова, что на Варфоломеева, 189, наверняка есть сборник народных пословиц и поговорок.
Одна из них, вынесенная в заголовок, иллюстрирует ситуацию, что получилась в итоге капремонта некогда примечательного дореволюционного дома с фасадной лепниной.
Напомним, что в октябре, при ремонте здания библиотеки, с его фасада сбили штукатурку с подлинным лепным декором. Стены, при этом, собирались обшить керамогранитом.
После разразившегося скандала, руководитель Центральной библиотечной системы (ЦБС), являющейся заказчиком всей этой трансформации, обещал «по возможности, вернуть зданию первоначальный облик».
Как тогда и прогнозировалось — возможности не случилось.
Вряд ли ЦБС стала бы заморачиваться с дорогостоящим восстановлением и фразы об этом были брошены лишь для того, чтобы успокоить негодующих.
Вот что по факту.
Не керамогранитом, так накладной бутафорией фасад всё-так довели «до кондиции». Неуместные игры с новодельными накладными рельефами «по мотивам старого», ничего общего не имеющими с подлинными, ещё больше подчеркнули эффект упрощенки.
Типа, восстановить как было — не смогли, но вот вам немного лепнины.
А кирпичную кладку торцевой стены так и оставили в облицовке.
В комплексе со штукатуркой, трубами и проглядывающим кирпичом она придает дому теперь эффект «шанхайчика».
Единственное родное, что вернули обратно — это кованый козырек, который, правда, с нахлобученным на нем листом сотового поликарбоната, приваренными стойками и противопожарной типовой дверью, смотрится в общей композиции довольно грустно.
Яркий пример, как на ровном месте испоганить симпатичный дореволюционный дом.
В книжных фондах детской библиотеки им. Чкалова, что на Варфоломеева, 189, наверняка есть сборник народных пословиц и поговорок.
Одна из них, вынесенная в заголовок, иллюстрирует ситуацию, что получилась в итоге капремонта некогда примечательного дореволюционного дома с фасадной лепниной.
Напомним, что в октябре, при ремонте здания библиотеки, с его фасада сбили штукатурку с подлинным лепным декором. Стены, при этом, собирались обшить керамогранитом.
После разразившегося скандала, руководитель Центральной библиотечной системы (ЦБС), являющейся заказчиком всей этой трансформации, обещал «по возможности, вернуть зданию первоначальный облик».
Как тогда и прогнозировалось — возможности не случилось.
Вряд ли ЦБС стала бы заморачиваться с дорогостоящим восстановлением и фразы об этом были брошены лишь для того, чтобы успокоить негодующих.
Вот что по факту.
Не керамогранитом, так накладной бутафорией фасад всё-так довели «до кондиции». Неуместные игры с новодельными накладными рельефами «по мотивам старого», ничего общего не имеющими с подлинными, ещё больше подчеркнули эффект упрощенки.
Типа, восстановить как было — не смогли, но вот вам немного лепнины.
А кирпичную кладку торцевой стены так и оставили в облицовке.
В комплексе со штукатуркой, трубами и проглядывающим кирпичом она придает дому теперь эффект «шанхайчика».
Единственное родное, что вернули обратно — это кованый козырек, который, правда, с нахлобученным на нем листом сотового поликарбоната, приваренными стойками и противопожарной типовой дверью, смотрится в общей композиции довольно грустно.
Яркий пример, как на ровном месте испоганить симпатичный дореволюционный дом.
СНОС ДОМА ШИФРИНОЙ
Конец декабря и начало января — традиционный сезон активного демонтажа домов старого фонда города.
Буквально вчера в архив отправился ветхий домик на Соколова, 54.
По данным исследователя ростовской истории Александра Овчинникова, дом мог быть возведен в 1880-х годах и принадлежать Хае Шифриной.
На рубеже веков его владелицей стала Рива Бродская.
Вероятно при ней же был впоследствии построен двухэтажный дом во дворе.
Объект был создан по традиционной для того периода бюджетной технологии: в основе коробка из деревянных пластин, которая затем облицовывалась кирпичом с армированием коваными гвоздями.
Примерно в середине 2010-х дом расселили и он стал увядать на глазах, периодически сбрасывая с себя кирпичи и куски кровли.
Несмотря на то, что объект ломал недоговороспособный арх. могильщик, всё же удалось собрать несколько образцов строительной керамики для нашего Фонда Архитектурных Деталей: это кирпичи с редкой разновидностью клейма одного из нахичеванских производителей и терракотовые изразцы.
Конец декабря и начало января — традиционный сезон активного демонтажа домов старого фонда города.
Буквально вчера в архив отправился ветхий домик на Соколова, 54.
По данным исследователя ростовской истории Александра Овчинникова, дом мог быть возведен в 1880-х годах и принадлежать Хае Шифриной.
На рубеже веков его владелицей стала Рива Бродская.
Вероятно при ней же был впоследствии построен двухэтажный дом во дворе.
Объект был создан по традиционной для того периода бюджетной технологии: в основе коробка из деревянных пластин, которая затем облицовывалась кирпичом с армированием коваными гвоздями.
Примерно в середине 2010-х дом расселили и он стал увядать на глазах, периодически сбрасывая с себя кирпичи и куски кровли.
Несмотря на то, что объект ломал недоговороспособный арх. могильщик, всё же удалось собрать несколько образцов строительной керамики для нашего Фонда Архитектурных Деталей: это кирпичи с редкой разновидностью клейма одного из нахичеванских производителей и терракотовые изразцы.