За себя и за того парня

Довольно регулярно приходится слышать вопросы такого рода - "почему у человека который, условно, платит в ОМС миллион налогов с белой зарплаты должно быть такое же обслуживание по ОМС как и у бомжа или бедняка". Вопрос на самом деле очень важный, и ответов на него существует несколько, что подчёркивает устойчивость подобной социальной структуры, называемой солидарным здравоохранением.

Во-первых, самое очевидное - система здравоохранения предполагает глубокую взаимосвязь между показателями здоровья отдельных членов общества и общества в целом. Это проявляется как в вопросах лечения инфекционных болезней, так и в лечении болезней неинфекционных. Должна ли скорая выяснять, есть ли у пациента с инфарктом полис ОМС? Должен ли больной, потерявший ноги в безполисный период своей жизни, отрабатывать после выписки долги перед больницей? Помимо чисто морального компонента этих вопросов, есть ведь и его практические итоги. Результатом политики формально дифференцированного подхода к оказанию медицинской помощи может быть только глубокая стратификация общества по продолжительности жизни в зависимости от уровня доходов.

Во-вторых, никто и ничто не является вещью в себе. "Построенный исключительно своим умом бизнес" - продукт не только личных усилий, но и социального климата; деньги на вкусные пирожки в кофейне бизнесмена появляются за счёт взаимосвязанной экономики товаров и услуг, в которой свою роль сыграли в том числе и люди с низкими доходами. Нефть в трубе, от которой получает доход топ-менеджер, вполне могла быть разведана родителями того самого бездомного, на которого ему теперь так жалко потратить копейку. Говоря шире, мы все находимся в одной лодке, экономика богатства строится в том числе на дешёвом труде, и скромные 5% на все социальные нужды граждан вряд ли служат таким уж болезненным напоминанием о том, сколь многим мы обязаны нашему окружению - особенно по сравнению с остальной налоговой нагрузкой.

В-третьих, бедность, нищета и бездомность редко являются выбором человека. Значительный процент бездомных демонстрируют стойкие признаки психиатрических заболеваний, недостаточные для недобровольной госпитализации, но ведущие к стойкому социальному отчуждению. Причина, почему они не выбрались из нищеты, обеднели или оказались на улице - социальная. Говоря шире, бедность во многом детерминирована социально-биологическим контекстом от врождённых качеств и заболеваний с неуправляемыми факторами риска до семейных обстоятельств, общеэкономических трендов и технологических инноваций, оставляющих подчас за бортом целые профессии. Следовательно, солидарное медицинское страхование, как и социальное страхование - это инструмент, выравнивающий социальные шоки от небывалого динамизма современной жизни.

Кроме формальных и моральных аргументов, добавлю ещё один - эстетический. Почему-то про миллион всегда вспоминают исключительно мужчины (хотя, безусловно, большие суммы туда отчисляют представители обоих полов). Так вот, если ты отчисляешь миллион в фонд ОМС, то нервная забота о тех 12-15 тысячах, что из них уйдут на перевязку обмороженной ноги бомжа, представляется глубоко не джентльменским, мелочным поведением, на уровне раздельного счета в ресторане по собственной инициативе. Есть что-то неаутентичное самому себе в том, чтобы пересчитывать копейки сдачи, заплатив только что наличностью за 911й Порш.

Ну а в качестве иллюстраций к общей тематике поста - произведение великого русского композитора Максима Созонтовича Березовского "Не отверже мене во время старости" и "Накормить голодного" - часть первая из полиптиха «Семь дел милосердия», написанного по заказу богадельни Святого Духа в Алкмаре в 1504 году; автора принято называть Мастером из Алкмара.

Восточный экспресс
Интерес угольных экспортеров к портам юга и северо-запада снижается

✅ В настоящее время менее 50% добываемого в России угля рентабельно к экспорту через юг и северо-запад, говорится в исследовании NEFT Research «Кризис в угольной отрасли. Выход есть». Для Балтики и Востока основной определяющий фактор объемов экспорта – мощность ж/д инфраструктуры, для Арктики сдерживающий элемент – уровни цен и нетбэков.
📊 Наиболее нестандартная ситуация на Юге, где ж/д инфраструктура является «бутылочным горлышком» в летние месяца ввиду конкуренции с пассажирским трафиком. Портовая инфраструктура не является «бутылочным горлышком» ни одного из направлений. Помимо экономических аспектов влияние оказывают исторически сложившиеся цепочки поставок

✅ Кузбасс «наверстал» отставание в погрузке угля на экспорт в восточном направлении в рамках соглашения с РЖД. По сообщению местных властей, регион нарастил объемы отгрузки, но показатели не уточняются. Тем не менее за девять месяцев договоренности с перевозчиком были выполнены
📊 Напомним, между Кузбассом и РЖД в 2025 г. действует соглашение о вывозе из Кемеровской области 54,1 млн т твердого топлива на экспорт. В последнее время темпы отгрузок снизились, на что неоднократно обращали внимание в монополии. По данным самого региона, в январе-августе экспортные отправки упали на 420 тыс. т по сравнению с плановыми показателями, до 35,6 млн т.

✅ Российский энергетический уголь калорийностью 6000 ккал на 1 кг с поставкой в Турцию за неделю 30 сентября — 5 октября подорожал на 3,3%, до $94,5 за тонну с учетом фрахта (CFR), говорится в еженедельном обзоре NEFT Research «Мировой и российский рынок энергетического угля».
📊 Это максимальный показатель с февраля и наибольшая динамика котировок на западных и восточных направлениях за неделю. Также цены в Турции впервые с начала года превысили котировки на премиальном европейском рынке (CIF ARA), которые были на уровне $92,2/т, следует из данных NEFT Research

✅ Индийский экспорт угля в 2024–2025 финансовом году вырос на 23,4%, до 1,9 млн тонн. В правительстве связывают увеличение экспорта с растущим мировым спросом на уголь и курсом властей на продвижение поставок за рубеж.
📊 В денежном выражении экспорт составил $212 млн в 2024 году и $190,4 млн в 2025-м. В основном топливо шло в соседние страны: Непал, Бангладеш и Бутан.
По оценкам, страна может экспортировать до 15 млн тонн угля в год: 8 млн тонн в Бангладеш, 3 млн тонн в Мьянму, 2 млн тонн в Непал и еще до 2 млн тонн в другие страны региона.

НА-ГОРА. Угольная аналитика

В дополнение к моим постам об экономике мафии - живой рассказ

В сентябре нас с коллегой пригласило руководство одной ресторанной сети, чтобы мы оценили их поставщиков продуктов питания для кухни. Не с точки зрения коммерческих условий, а с точки зрения качества. То есть, попросили дать своего рода взгляд со стороны на имеющиеся ингредиенты. В целом они оказались вполне достойными, за исключением некоторых молочных позиций от поставщиков, которые, на мой взгляд, являются крайне сомнительными, но работают со многими ресторанными сетями.

При этом шеф-повар рассказал, что за последний год их сеть буквально осаждают поставщики всяких разных аналогов молочных ингредиентов. Например, предлагают какие-то "комбинированные продукты на основе растительного жира" как основу для супов-пюре (в идеале делаются на сливках, реже на кокосовом молоке), аналогично — комбинированные растительно-жировые продукты для замены сливочного масла (ну этим вряд ли кого-то можно удивить, многие массовые рестораны уже давно на них перешли), смеси на основе пищевых волокон для добавления в мясные изделия. Аналогично по сыросодержащим изделиям и разным добавкам для кондитерки. Наверное, ничего особенно удивительного во всём этом нет и опытные рестораторы прекрасно знают о разных вариантах оптимизации себестоимости.

Позиция шефа:

Держимся. Но чтобы цены держать, немного уменьшили порции блюд. Был раньше крем-суп тыквенный 350 граммов, сейчас 270-280, ну и по остальным позициям небольшие изменения. Но дальше будет развилка: ещё сильнее уменьшать — не вариант, менять ингредиенты мы не хотим. Нужно будет повышать цены.

Убеждён, что в сложившейся ситуации это здравый подход. Уж лучше повышать цены, чем играть с размером блюд и ухудшать их качество. Если в ритейле это менее чувствительно для потребителя, то в общепите, тем более в сегменте "средний+", это может привести к фатальным последствиям.

Уважаемые читатели и подписчики канала «Деньги и песец».

Октябрь уж наступил, и наступает время обратиться к Вам с просьбой о доброжелательной поддержке моего проекта - для продолжения историй, которые я рассказываю об экономике и о людях
Пишите мне - я и отвечу на Ваши вопросы - лично, или в канале, если ответ может быть интересен большой аудитории. Все, кто писал мне на @dpolarfox - знают, что я всегда стараюсь отвечать быстро (а если еще не успел ответить - значит вопрос был хороший, и я над ним думаю)

Сервис для поддержки https://pay.cloudtips.ru/p/19d81c92

Если Вам хочется поддержать канал иначе - напишите мне на @dpolarfox

Очень признателен Вам за рекомендации моего канала для Ваших подписчиков и друзей.
Если кто-то ведет свой канал - пишите мне, возможно Вам полезна будет и моя поддержка
Спасибо!

О том, что «семья имеет значение» теперь и в тексте

В новом – и как оказалось юбилейном номере «Экономической социологии» (журналу 25 лет!) – вышла наша статья о том, как россияне привлекают ресурсы расширенной семьи при формировании своего «портфеля собственности». Это дополненные, переосмысленные результаты исследования, о котором почти год назад рассказывали на семинаре ЛЭСИ в Высшей школе экономики.

Черкашина Т. Ю., Богомолова Т. Ю. Трансферты экономических ресурсов внутри семьи как источник формирования нефинансового богатства населения в России // Экономическая социология. 2025. Т. 26. № 4. С. 32-68.

В исследовании микс «количественных данных» Всероссийского обследования домохозяйств по потребительским финансам (ЦБ РФ, «Демоскоп») и «качественных данных» серии интервью с горожанами. Вовлеченность во внутрисемейные имущественные трансферты в России сопоставима по масштабу с экономически развитыми странами: в 2024 26,7% домохозяйств обладали хотя бы одним объектом жилой недвижимости или земельным участком, полученным по наследству или в дар. И это промежуточный итог восходящего тренда: в 2013 таких домохозяйств было 20,6%. Получают имущество в наследство гораздо чаще, чем в дар. Потому что подарить проще деньги. Если говорить о финансовой помощи родственников только в ситуации покупки занимаемого жилья, о ней в 2024 сообщили респонденты порядка 6% домохозяйств (в целом треть домохозяйств живут в купленном, а не приватизированном, унаследованном, съемном и др. жилье). Не знаю обследований, в сравнении с которыми можно было бы оценить точность этой цифры, но её можно сопоставить с примерно 4% домохозяйств, которые получали помощь государства в приобретении занимаемого жилья (мат. капитал, жилищные сертификаты и т.п.).

Родственные связи могут обеспечивать не только имущественные и денежные трансферты, но и доступ к объектам в качестве пользователей. Данные ВОДПФ позволяют говорить об этой опции только в отношении занимаемого жилья, но в 2024 г. порядка 8% домохозяйств занимали квартиру или дом, принадлежащие родственникам или знакомым, без арендной платы.

А индивидуальные истории приобретения, получения или пользования имуществом, которые нам рассказали в интервью, показывают, как составляющие права собственности распределяются между родственниками, как родственные отношения размывают, дробят составляющие статуса собственника – владельца и пользователя.

Результаты нашего исследования и известные нам результатами других исследований и опросов согласуются в том, что стало нормой участие расширенной семьи в обеспечении молодых поколений собственностью (хотя бы первым жильём или первым автомобилем); семья берёт на себя те функции, которые когда-то частично выполняло государство. И казалось бы, это сугубо советско-российская трансформация, но современная рефамилизация более универсальна, феномен многих современных экономик.

Вместо государства

Статья Татьяны Черкашиной и Татьяны Богомоловой, посвященная изучению роли внутрисемейных трансфертов (передач) экономических ресурсов в формировании нефинансового богатства (в основном недвижимости) РФ- домохозяйств, позволяет понять, почему начальство в РФ так резко начало продвигать тему «большой семьи».

На что в ней следует обратить внимание

"В каждый год на момент обследования не более четверти домохозяйств (26,7% в 2024 г.) обладали хотя бы одним объектом жилой недвижимости или земельным участком, полученным по наследству или в дар." (в 2013 году было 20,6%)

"примерно 8% домохозяйств занимают без арендной платы жильё, принадлежащее не им, а родственникам или знакомым" "среди них у 5,7% домохозяйств была безвозмездная помощь родственников при покупке жилья"

"россияне принимают за норму участие расширенной семьи в обеспечении выросших детей собственностью, и прежде всего — жильём."

Выделенные тренды

1. Тренд: Рефамилизация-усиление экономической зависимости младших поколений от старших в условиях, когда государство и рынок не могут обеспечить равный доступ к ключевым активам (в первую очередь, к жилью).

Высокие цены делают самостоятельную покупку жилья для молодежи практически невозможной без внешней помощи. Семья становится "социальным амортизатором", страхующим от рисков.
Этот тренд ведет к воспроизводству и углублению неравенства. Те, у кого есть "ресурсная" семья, получают фору в старте взрослой жизни (собственное жилье, отсутствие арендной платы, возможность накопления). Те, у кого такой семьи нет, оказываются в более уязвимом положении. Формируется "ловушка бедности" для целых семейных линий.

2. Тренд: Накопление и межпоколенная передача частного богатства - Впервые за сто лет в России сформировались поколения, которые массово владеют собственностью (благодаря приватизации 1990-х), и теперь этот капитал начинает переходить к детям.

Начинается "Великое перераспределение богатства". Это создает новый пласт "рантье", чье благополучие основано не на трудовых доходах, а на унаследованных активах. Это также стимулирует рынок недвижимости, т.к. как унаследованные активы часто продаются для покупки более качественного жилья.

3. Тренд: Неформализация имущественных отношений внутри семьи --распространение устных договоренностей, при которых формальные права собственности (владение) и фактические права (пользование) разделены между разными членами семьи.

Это демонстрирует, что семейная солидарность и доверие часто оказываются сильнее формальных юридических норм, но одновременно создает зону правовой неопределенности для миллионов семей.

3. Тренд: Семья берет на себя функции социального обеспечения, которые в других моделях выполняет государство, — обеспечивая членов жильем и страхуя их от экономических рисков.

Программы вроде маткапитала или льготной ипотеки, по данным статьи, используются реже, чем помощь родственников. Они выступают скорее катализатором, но не основным источником финансирования.

Это перекладывает огромную социальную и экономическую нагрузку на семьи. Успех или неудача человека все больше определяются не его личными усилиями, а экономическим капиталом его семьи.

Исследование показывает, что РФ встраивается в общемировой тренд, когда семья становится ключевым агентом в накоплении и передаче богатства, компенсируя растущее неравенство и ослабление "государства благосостояния".
Это приводит к формированию общества, где стартовые возможности человека в значительной степени предопределены экономическим статусом его родителей и расширенной семьи, что имеет глубокие последствия для социальной мобильности

, делают вывод социологи.

Ну, вы поняли. Кто где родился, тот там и остался.

Что я бы добавил – РФ-правительство очень точно поймало «окно возможностей» для структурной трансформации экономики – в «десятые» на фоне экономической стагнации граждане начали «получать жилье в наследство» и улучшать «жилищные условия» - и «жить стало лучше, жить стало веселее»

Уважаемый Дмитрий Травин @dtravin61, с котиком вместе напоминают, что

регистрация на обсуждение книги "Пути России от Ельцина до Батыя" закрыта. Желающих больше, чем мест. Но если есть желающие просто приобрести в магазине издательства НЛО эту книгу по издательской цене и получить автограф автора, то можно зайти минут на 15 раньше.
12 октября в 15.00 СПб, Литейный проспект дом 60: во двор под вторую арку.

Ключевые тренды на рынке лития – в обзоре RCC

📌 Доля батарей в структуре глобального спроса на литий выросла с 23% в 2010 г. до 87% в 2024 г. Основной причиной стал скачок в развитии электротранспорта в КНР. В 2024 г. на долю КНР пришлось 64% глобальных продаж электромобилей, тогда как доли Европы и Северной Америки составили 18% и 11% соответственно.

📌 В сравнении с 2022 г. стоимость лития в типичной батарее средней емкостью 57 кВт*ч снизилась с 67 до 15 долларов США, что значительно облегчило расходы производителей на материалы. Снижение цен также спровоцировало консолидацию отрасли, в результате чего произошло несколько крупных слияний и поглощений.

📌 В мире – более 100 проектов на разной степени готовности, начиная от геологоразведки и заканчивая разработанным ТЭО и строительством. Получают развитие проекты любого технологического типа сырья, в том числе рассольные и пегматитовые (сподуменовой и иной минерализации). При этом на мировую арену выходят крупные сырьевые игроки. Так, в прошлом году британско-австралийская компания RioTinto купила американского производителя лития Arcadium и продолжает реализацию своих проектов в Аргентине и Сербии.

📌 К основным проблемам освоения месторождений в РФ относятся отсутствие инфраструктуры и логистики, низкое качество запасов, отсутствие технологий и оборудования, суровый климат, несовершенство законодательства. Есть и проблемы законодательного регулирования. Для «древних» месторождений нужен разрешительный порядок опытно-промышленных работ; в случае гидроминерального сырья нет методик подсчета запасов в рассолах, определения процента извлечения, расчета налога НДПИ.

📌 В 2025 году мировые мощности по выпуску натрий-ионных аккумуляторов составят 6% от объемов производства литий-ионных (123 ГВтч). Натрий-ионные аккумуляторы массово внедряются с 2023-2024гг. при строительстве систем накопления энергии, батарей для скутеров и средств индивидуальной мобильности. В отличие от литий-ионных батарей, натрий-ионные батареи используют пожаробезопасный химический состав, при этом они не подвержены «термическому разгону», не боятся полного разряда и перезаряда и уверенно работают при температурах минус 40 – плюс 60 градусов Цельсия.

RCC – для @moneyandpolarfox

Уважаемые коллеги "Время госзакупок" достигли рубежа в 20 000 подписчиков! (и давно преодолели планку в 4 миллиона просмотров в месяц)
Это важное достижение. Поздравляем, читаем, комментируем!

Страны ЕС и G7 обеспечили 30% перевозок российской нефти

✔️ Морские перевозки нефти из России танкерами, зарегистрированными или застрахованными в странах «Большой семерки», ЕС, Швейцарии или Норвегии, увеличились с 774 тыс. баррелей в сутки (б/с) в августе 2025 г. до 1,2 млн б/с в сентябре 2025 г.

▪️ По данным S&P Global Platts, доля таких танкеров в общем тоннаже перевозок российской нефти выросла с 22% до 31%, а морской экспорт нефти из России – с 3,46 млн б/с до 3,88 млн б/с соответственно.

✔️ Прирост перевозок произошел несмотря на снижение ценового потолка: с 3 сентября 2025 г. морские перевозчики и страховые компании из стран ЕС не могут обслуживать сделки по покупке российской нефти ценой выше $47,6 за баррель.

▪️ Исключение составляют лишь сделки, оформленные до 20 июля 2025 г. – для таких сделок до 18 октября 2025 г. будет применяться «старый» потолок в $60 за баррель.

▪️ Для сравнения: по оценке S&P Global Platts, средняя цена нефти Urals в порту Приморск (Ленинградская область) составила $56,2 за баррель в августе 2025 г. и $56,4 за баррель в сентябре 2025 г. (на условиях FOB).

✔️ Большую часть перевозок под флагами стран ЕС осуществляет Греция: в августе 2025 г. объем перевозок российской нефти танкерами, зарегистрированными в греческой юрисдикции, составил 560 тыс. б/с, а в сентябре 2025 г. – почти 640 тыс. б/с.

Кирилл @kirillrodionov Родионов – для @moneyandpolarfox

Меритократия как тирания: Пикетти и Сандел о том, почему равенство важно

Недавно вышла короткая, но важная книга: диалог французского экономиста Тома Пикетти и американского политического философа Майкла Сэндела "Equality: What It Means and Why It Matters" (2025, Polity, 128 стр.).
Это запись их разговора о том, почему нам стоит беспокоиться о неравенстве.

Уважаемая Елена Корчмина @economhistory по нашей просьбе делится своими мыслями о том, что показалось ей важным в этой дискуссии

Самая интересная идея книги для меня, это критика меритократии Сэндела. Он утверждает, что меритократия — это третья колонна неолиберальной эры наряду с глобализацией и финансиализацией. Почему это проблема? Каждый, кто чего-то добился, думает, что это его заслуга. А значит, любой, кто не добился, кажется виновным в собственной неудаче.
Это создаёт моральную основу для неравенства: «Я заработал своё богатство упорным трудом и талантом. Бедные просто недостаточно старались».
Но так ли это?

Сэндел приводит пример с университетами Лиги Плюща в США. Каждый год в один из таких университетов принимают около 2000 студентов. Документы подают около 60 000 человек. Из принятых 95-99% — дети из top 1% американского общества, 1-5% — все остальные При этом из 30 000+ заявок примерно действительно заслуживают поступления по академическим критериям.
Если бы меритократия работала, то состав студентов отражал бы социальную структуру общества.
Но этого не происходит.

Руководство Гарварда или Стэнфорда может сказать: «Это частная школа. Мы вправе решать, кого принимать. Это наш университет, мы делаем что хотим».
Для Сэндела это звучит так же, как если бы миллиардер сказал: «Это мои деньги, я делаю с ними что хочу».
Но так ли это? Нет, это не «ваши» деньги и не «ваш» университет. Эти деньги и этот институт существуют благодаря коллективным усилиям миллионов людей, общественной инфраструктуре, налоговым льготам для образовательных учреждений. Без этого никакого Гарварда не было бы.

Сэндел считает, что меритократия стала тиранией. Она отравляет политику и разделяет нас.
И здесь две проблемы.
Во-первых, шансы не равны. Дети, рождённые в бедных семьях, скорее всего останутся бедными. В современном мире практически нет социальной мобильности.
Во-вторых, миф о заслуженности успеха. Те, кто «добился успеха», верят, что заслужили это полностью. Те, кто не добился, кажутся им недостойными. Это создаёт моральное презрение к «неудачникам» — и политическую поляризацию.

Что предлагает Сэндел?
Из 30 000 заявок в Стэнфорд или Гарвард, где все заслуживают поступления, выбирать студентов по лотерее. Разница между принятыми и отвергнутыми по сути не в таланте, а в удаче. Если ввести лотерею, то те, кто не поступил, поймут, что неудача — часть жизни, а не их личная вина. Те, кто поступил, не будут думать, что полностью заслужили это, и станут скромнее. Исчезнет иллюзия, что элитное образование получают только «самые достойные»

Меритократический миф формирует сейчас политику, в том ключе, что: «Почему я должен платить налоги на помощь неудачникам? Пусть работают, как я работал». Он формирует образование, так как дети из богатых семей получают лучшее образование, затем поступают в элитные университеты, затем получают лучшие должности, и считают, что заслужили это своим трудом. И этот миф формирует самооценку. Те, кто не «добился успеха», чувствуют себя виноватыми. Не система виновата, а они сами. Это разрушает солидарность и делает невозможными коллективные решения проблем.

Меритократия комфортна для победителей. Она позволяет им чувствовать, что они заслужили своё положение. Но она жестока к проигравшим, и ложна по сути.
Книга короткая, читается за вечер. Если вы когда-нибудь думали: «Я добился всего сам» — прочитайте. Если вы когда-нибудь думали: «Почему я не добился того же?» — тоже прочитайте.
Может быть, дело не в вас. Может быть, дело в системе, которая называет удачу заслугой, а неудачу — виной.

"Ревизская сказочница" - для "Деньги и песец"

Колонка Елены Корчминой @economhistory, посвященная меритократии, уже вызвала ряд комментариев в каналах уважаемых коллег, приведу пару цитат,

https://www.tg-me.com/economics_and_history_official/15653

Утверждение, будто существующий порядок вещей справедлив и правилен, потому что он существует, исходит из ложных предпосылок. Более того, эти предпосылки попросту устарели — они были актуальны в эпоху, когда капитализм только зарождался и многие, действительно, получили шанс выбраться «из грязи в князи». Сегодня, в эпоху финансового капитализма, это попросту не так. Достаточно посмотреть, кто во время экономических кризисов только богатеет, когда как большинство становится беднее.

https://www.tg-me.com/economics_and_history_official/15654

Я не понимаю, зачем россияне так упорно защищают меритократию. Вы и так живете в стране с огромным социальным неравенством, мизерным средним классом, почти никакой системой социальных гарантий и государством-капиталистом. У вас буквально анархо-капитализм за окном...

И что тут возразить?

В то же время мне близка мысль ув. Сергея Егиева («Экономика долгого времени»), который так прокомментировал следующую мысль
Если вы когда-нибудь думали: «Я добился всего сам» — прочитайте ["Equality: What It Means and Why It Matters"]. Если вы когда-нибудь думали: «Почему я не добился того же?» — тоже прочитайте.
Может быть, дело не в вас. Может быть, дело в системе, которая называет удачу заслугой, а неудачу — виной.

Проблема не в том, что это неправда. Это в огромной степени правда. Проблема в том, что такая установка увеличивает вероятность собственного проигрыша.

пишет Сергей Егиев

И это тоже справедливо

Здесь есть о чем подумать, я и буду признателен всем, кто поделится своим мнением

И напишу своё