❗️ Публікація Тернопільського обласного ТЦК фактично легітимізує практику - яка суперечить як Конституції, так і профільному закону «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»

Залучення бойових підрозділів до оповіщення громадян не передбачене жодним нормативним актом і виходить за межі повноважень Збройних Сил України, визначених статтями 17 та 19 Конституції. Такі дії є ознакою мілітаризації внутрішнього адміністративного процесу, коли армія, замість захисту держави від зовнішнього ворога, поступово отримує функції примусу у мирному середовищі. Пояснення ТЦК про «нові підходи» лише маскує правовий вакуум і демонструє кризу довіри до цивільних інститутів, які втратили спроможність виконувати мобілізаційні завдання без силового супроводу.

Деталізую!

З точки зору права, така практика не має жодного законного підґрунтя.

Закон України “Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію” (стаття 22) визначає, що вручення повісток і оповіщення здійснюють Територіальні центри комплектування та соціальної підтримки (ТЦК) або інші уповноважені ними цивільні особи.

❗️ Ні бойові частини, ні військові формування ЗСУ до цього переліку не входять.

Конституція України також встановлює чіткі обмеження:

🔸 Стаття 17 визначає, що Збройні Сили призначені для оборони держави, а не для виконання функцій внутрішнього управління чи контролю над цивільним населенням.

🔸 Стаття 19 зобов’язує всі органи влади діяти лише на підставі закону — а не за “новими підходами”, сформульованими у фейсбук-дописах.

Отже, залучення бойових підрозділів до оповіщення не просто виходить за межі правового поля — воно руйнує базовий принцип контролю та функціонування армії.

Аргумент, який наводить ТЦК, зводиться до того, що участь “фронтовиків” у цих заходах “підвищує довіру суспільства” до мобілізації. Але така теза виглядає радше спробою легітимізувати силовий тиск, ніж реальним способом відновлення довіри. Поява бойових підрозділів військових у цивільному середовищі не “додає авторитету” мобілізації — вона перетворює правовий процес на остаточно силовий.

❗️ Фактичне залучення бойових частин до оповіщення означає лише одне — ТЦК не справляються зі своєю функцією. Причини — очевидні: скандали з корупцією, зловживаннями, затриманнями працівників за хабарі.

У результаті суспільна довіра до системи комплектування майже нульова. І замість реформування інституту — держава робить ставку на страх і примус. Така підміна може мати короткотерміновий ефект, але в перспективі лише поглибить розрив між армією та суспільством.

Публікація Тернопільського ТЦК — це не просто інформаційна заява. Це симптом глибшої тенденції: поступової мілітаризації суспільного управління. В умовах тривалої війни влада дедалі частіше спирається не на правові механізми, а на силові.

❗️ Проте історія свідчить: жодна держава не ставала сильнішою, коли її влада намагалась армією - замінювати закони!

📌 Це призводило лише до одного – до повного краху і розвалу таких держав!

⁉️ Але ж усім – все-рівно, наплювати… Чи може у цьому й головна мета???

▶️ 19:05 https://youtube.com/live/h1NS8SkbP2o

❓ Вопросы оставляйте в СООБЩЕСТВЕ 📱 и Клубе Зрителей 📱

📱Youtube | 🍩 Донат | 📱 Клуб |
📩 [email protected]

🎥 Бодікамери по $630: поліція знімає кіно про власну розкіш

Нацполіція закупила камери Motorola у фірми «ТЕС.ЛА» з переплатою понад ₴60 млн.

🚗 Керівництво ЦОП живе у маєтках і катається на Land Cruiser та Range Rover, яких у деклараціях «немає».

Ми в 📲 Ми в 📲 Ми в 📲 Ми в 📲

⁉️ Тимчасово обов'язки голови Дніпропетровської ОВА буде виконувати Владислав Гайваненко – що про нього відомо

Як відомо, Володимир Зеленський створив військову адміністрацію в Одесі та призначив її головою Сергія Лисака, який раніше очолював Дніпропетровську ОВА. Відповідно тепер, тимчасово обов'язки голови Дніпропетровської ОВА буде виконувати його заступник Владислав Гайваненко.

Що цікаво, ім’я Владислава Гайваненка добре відоме в Одесі, куди й переходить Сергій Лисак. Він довгий час працював у системі МВС, зокрема очолював Київський районний відділ поліції ГУНП в Одесі, а до того був заступником начальника Суворовського райвідділу.

За даними українських медіа, у 2014 році Владислав Гайваненко брав участь у розгоні місцевого Майдану, через що згодом потрапив до переліку силовиків, які підлягали люстрації. У різних ЗМІ його ім’я неодноразово згадувалося у зв’язку з порушеннями під час виконання службових обов’язків, зокрема через конфлікти з громадськими активістами руху «Дорожній контроль», які звинувачували його в організації схеми незаконного «віджиму» автомобілів одеситів.

Окремо відзначається, що Гайваненко протягом кількох років судився з Пенсійним фондом Одеської області, вимагаючи перерахування пенсії та щомісячної доплати у розмірі 2000 гривень.

Згідно з декларацією за 2024 рік, Владислав Гайваненко зареєстрований в Одесі, однак фактично проживає у Дніпрі, де орендує квартиру площею 70,3 квадратних метри. Також в його сім’ї є будинок майже на 500 кв. м в селі Крижанівка Одеської області, що офіційно належить дружині, а також земельна ділянка площею майже гектар.

Автопарк родини включає Lexus GX 470 у власності Гайваненка та Porsche Cayenne — у дружини. Серед доходів нового очільника ОВА — пенсія майже 278 тис. грн та заробітна плата 180 486 грн. У спільній власності з дружиною він має 10 тис. доларів та 100 тис. грн готівкою; у дружини також 5 тис. євро.

Та найцікавіше те, що призначенням Владислава Гайваненка на посаду в.о. голови Дніпропетровської ОВА – тепер вже напевне нікого не здивуєш, навіть учасників Революції Гідності…

📌 А все тому, що таке чергове призначення всього лиш демонструє характерну тенденцію українського кадрового поля чинної влади: коли навіть фігуранти конфліктів з майданівцями один за одним повертаються у владну вертикаль - на ще вищому рівні.