#думки_вголос🧐
САНКЦІЙ ТЕЖ НЕ БУДЕ…

ПРИНИЖЕННЯ ЗЕЛЕНСЬКОГО іЙОГО ЗЕЛЕНИХ ГНИД у ВАШИНГТОНІ ТРИВАЄ…

#думки_вголос🧐
Третьої світової війни через Україну не буде, – Трамп

З такими темпами до ранку можуть і санкцію на арешт Вовочки Зеленського видати!

🧐 Напевне саме от цей епізод - це вершина сьогоднішньої прес-конференції Дональда Трампа:

«Я запитав у Путіна, чи він не проти, щоб я передав кілька тисяч Томагавків його опонентам? Йому це не сподобалось…»

Зрозуміло, що не сподобалось – чи як мало бути по-іншому?..

Хоча, давайте на секунду уявимо цю картину:

Трамп запитує: Владімір, ти не проти якщо я передам Україні кілька тисяч Томагавків?..

І тут такий Путін відповідає: ні, Дональде! Я не проти, звісно передавай. Я дуже хочу і з нетерпінням чекаю, щоб вони прилетіли по Москві. Так мені все це набридло, нехай летять, давай ці ракети.

📌 Повторюю ще раз: все це гра, де нашій стороні дають читати один сценарій… а реалізовують зовсім інший…

#правдиво_про_фронт✈️
У Кривому Розі масована шахедна атака, вже понад 10 вибухів, – голова Ради оборони міста Вілкул

#думки_вголос🧐
Дональд Фредович, аплодую стоячи!👏

Ціню красу гри!🔥

Виманити Вовочку Зеленського в США без європейських глобалістів дорошого стоїть!

БУДАПЕШТСЬКИЙ МЕМОРАНДУМ 2.0???

🧰ТРАМП ЗУСТРІНЕТЬСЯ з ПУТІНИМ в БУДАПЕШТІ а ЗЕЛЕНСЬКОГО БУДУТЬ ЗНОВУ ЗМУШУВАТИ до МИРУ
Президент США Дональд Трамп провів телефонну розмову з президентом РФ
🔥🔥🔥🔥🔥
УВАГА!!! ВАЖЛИВО! Якщо Ви в Україні і не бачите мій канал через санкції введені проти мене диктатором Володимиром Зеленським, Вам потрібно зайти в налаштування свого ЮТУБа і змінити в налаштуваннях країну свого перебування, наприклад: з України на США, Британію, Гондурас… чи будь яку іншу країну вільного світу і Ви зможете бачити не лише мій а й всі інші заблоковані узурпатором канали…
#ігор_мосійчук #игорь_мосийчук #мир #війна #україна #зеленський #зелені_гниди #росія#путін #сша #трамп #стамбул #переговори #мирний_план #фінляндія #маннергейм #зрада #перемога #нато #тцк #мародери #людолови #зсу #покровськ #купянськ

https://youtu.be/TyDPA4fVrxM?si=VvZeDCRSAXnat4RO

❗️ Прокурор із “золотими” звичками Руслан Вахітов - незаконні затримання і беззаконня

Скандали навколо колишнього заступника прокурора Дніпропетровської області Руслана Вахітова не вщухають. Після викриттів щодо його участі у схемах із забудовниками, call-центрами, злитими розслідуваннями й “похованими” справами на десятки мільйонів гривень - у публічний простір сплив новий, не менш гучний епізод. Цього разу йдеться не про гроші чи корупційні оборудки, а про порушення базових прав людини - незаконне затримання та утримання громадянина в ізоляторі.

За даними кримінального провадження №62025170030000552, йдеться про факт завідомо незаконного затримання громадянина Філіпенка С.Ф., до якого, за оперативною інформацією, причетний саме Руслан Вахітов. Слідчі дії розгортались наприкінці 2024 року - у період, коли Вахітов ще зберігав контроль над частиною правоохоронної вертикалі області.

У грудні 2024 року Жовтневий районний суд м. Дніпра у межах іншого кримінального провадження (№42023040000000224) надав дозвіл на затримання підозрюваного Філіпенка - з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу. Однак, замість силового приводу, Філіпенко самостійно й добровільно з’явився до поліції, чим фактично виконав ухвалу суду.

Згідно з п.1 ч.3 ст.190 КПК України, така ухвала втрачає чинність з моменту фактичного приводу підозрюваного до суду. Тобто, після того як 28 грудня близько 17:00 Філіпенка доставили до суду, правові підстави для його подальшого утримання повністю зникли.

Після прибуття Філіпенка до суду, старший групи прокурорів у провадженні заявив відвід слідчому судді. Його клопотання розглянули миттєво - інший суддя залишив відвід без задоволення. Але одразу після цього інший прокурор тієї ж групи знову подав аналогічний відвід, розгляд якого перенесли на ранок 30 грудня.

Таким чином, засідання з обрання запобіжного заходу фактично зірвали - створивши “підвішену” ситуацію, коли підозрюваний нібито має чекати на рішення, хоча суд уже виконав свої процесуальні дії.

Далі в ситуацію втрутилися співробітники Управління стратегічних розслідувань (УСР) у Дніпропетровській області, які отримували усні вказівки від Руслана Вахітова. Попри те, що всі учасники процесу достеменно знали: ухвала суду про дозвіл на затримання втратила законну силу після прибуття Філіпенка до суду: підозрюваного незаконно затримали прямо у приміщенні суду та примусово доставили до ізолятора тимчасового тримання №1, де він утримувався до 8:00 ранку наступного дня - 30 грудня 2024 року. Цей факт став очевидним прикладом умисного перевищення влади та порушення статей 29 і 55 Конституції України, що гарантують недоторканність і право на свободу.

Як свідчать джерела у правоохоронних структурах, дії силовиків були санкціоновані “згори” - з відома тодішнього заступника прокурора області Руслана Вахітова. Саме він, за даними слідства, “нацькував” поліцію та координував процес через підконтрольних осіб, аби ізолювати підозрюваного до “вирішення питання”. Фактично це був акт особистої розправи, прикритий процесуальною формальністю - використанням ухвали, яка на момент дій вже не мала жодної юридичної сили.

Якщо раніше Вахітова звинувачували у продажі справ, “дахуванні” call-центрів та тиску на забудовників, то цей епізод - про інше. Це історія про прокурора, який свідомо порушив право людини на свободу, використавши поліцію як інструмент помсти. Такі дії не просто виходять за межі етики чи закону - вони руйнують базову основу довіри до прокуратури.

Що висловив ЄСПЛ у першому рішенні проти України щодо застосування санкцій
 
Як відомо, на сьогодні склалася доволі усталена практика Великої Палати Верховного Суду у «санкційних справах», в якій йдеться про обмежену можливість судового перегляду рішень державних органів про застосування санкцій через наявність дискреційних повноважень у РНБОУ та Президента України вирішувати питання національної безпеки.
Така практика давно викликала зауваження з боку правників, оскільки свідчила про фактичну відмову українських судів у перевірці фактичних підстав для застосування санкцій, тобто відмову здійснити належне правосуддя.
16 жовтня 2025 року ЄСПЛ опублікував рішення у справі «M.S.L., TOV v. UKRAINE» (18049/18), яке є першим вирішеним по суті рішенням в практиці ЄСПЛ проти України щодо застосування санкцій відповідно до Закону України «Про санкції».
Рішення «M.S.L., TOV v. UKRAINE» важливо тим, що в ньому підіймаються питання щодо меж судового перегляду українськими судами рішень про застосування санкцій та можливості надання судами оцінки істотності ризиків, які стають підставою для застосування санкцій до осіб відповідно до Закону України «Про санкції».
Справа «M.S.L., TOV v. UKRAINE» стосувалась оскарження компанією «M.S.L.» санкцій, застосованих до неї рішенням РНБОУ та введеного у дію у 2015 році Указом Президента України (із подальшим продовженням строку дії санкцій Указами у 2016 та 2017).
Компанія-заявник скаржилася, що запровадження санкцій, зокрема, блокування активів, становило втручання в її права, гарантовані статтею 1 Протоколу №1 до Конвенції, оскільки їй було заборонено використовувати свої активи та розпоряджатися ними. Також компанія-заявник порушила питання за статтею 13 Конвенції у звʼязку із відсутністю в неї ефективного засобу правового захисту від порушення її майнових прав.
На національному рівні у задоволенні позову компанії-заявника щодо першого Указу Президента України українські суди відмовили, а позови щодо другого та третього Указів компанія відкликала.
Національні суди, відхиляючи позов компанії, відмовилися надати оцінку фактичним підставам застосування санкцій, посилаючись на дискреційніповноваження органів, які винесли оскаржувані рішення.Велика Палата Верховного Суду вказала, що обсяг та результати оцінки Президентом значущості ризиків, які послужили підставою для накладення санкцій на компанію-заявника, виходять за межі судового перегляду, оскільки адміністративний суд не має компетенції приймати рішення з питань національної безпеки та оборони.
Звертаючись до ЄСПЛ, компанія, зокрема, стверджувала, що національні суди ухилилися від здійснення правосуддя, оскільки не перевірили, чи мали державні органи достатні підстави для введення санкцій та чи були такі підстави підкріплені будь-якими доказами. Більше того, обмеження сфери судового розгляду не ґрунтувалося на жодному положенні національного законодавства. На думку компанії, дискреційні повноваження Президента з питань національної безпеки не повинні обмежувати судовий перегляд, здійснений національними судами, а також звільняти суди від обов'язку перевіряти наявність підстав для застосування санкцій відповідно до Закону про санкції.
ЄСПЛ, визнаючи порушення за статтею 1 Протоколу №1 до Конвенції, вказав, що в рішеннях національних судів відсутня змістовна судова оцінка рішення про застосування санкцій до компанії-заявника. Верховний суд обмежив свій аналіз єдиним питанням відповідності рішення РНБОУ та першого Указу Президента формальним вимогам Закону про санкції та не стосувався суті звинувачень СБУ проти компанії-заявника.
ЄСПЛ зауважив, що Конституція України чи інші національні закони не містили положень, які б не дозволяли українським судам розглядати підстави звинувачень проти компанії-заявника або оцінювати достовірність інформації, наданої СБУ на підтримку таких тверджень. Більше того, Верховний Суд не пояснив, як такий обмежений судовий перегляд слід розуміти у світлі статті  124 Конституції, яка передбачає, що юрисдикція національних судів поширюється на будь-якіюридичні спори без обмежень.

Через те, що судами не було здійснено перевірки, чи мав перший Указ Президента міцне фактичне підгрунтя, ЄСПЛ дійшов до висновку, що такий судовий перегляд не міг розглядатися як достатня процесуальна гарантія від свавілля. Відповідно, ЄСПЛ визнав втручання у право компанії-заявника на мирне володіння майном незаконним.
Щодо скарги компанії-заявника за статтею 13 Конвенції щодо відсутності ефективного засобу правового захисту від порушення її майнових прав, ЄСПЛ, посилаючись на свій висновок про відсутність належних процесуальних гарантій проти свавілля під час судового перегляду рішення про застосування санкцій, а також неефективність скарг компанії до СБУ, прийшов до висновку про відсутність у компанії-заявника ефективнихзасобів правового захисту для своїх скарг.
Враховуючи закріплений статус практики ЄСПЛ як джерела права, очікуємо належної реакції на ухвалене ЄСПЛ рішення «M.S.L., TOV v. UKRAINE» з боку Касаційного адміністративного суду та Великої Палати Верховного Суду, як судів першої та апеляційної інстанцій, визначених для перегляду рішень про застосування санкцій.
Ельвіра Лазаренко,
Партнер АО Barristers
 
 
 
Рішення ЄСПЛ рішення у справі «M.S.L., TOV v. UKRAINE» (18049/18):
https://hudoc.echr.coe.int/#{%22itemid%22:[%22001-245275%22]}

⚡️ Мартина Богуславец — АНТИКОРРУПЦИОНЕРКА С ТАЙНАМИ

Антикоррупционная активистка Мартина Богуславец, которая годами учит других честности, сама запуталась в собственных декларациях 💸
Квартира в Киеве — 42 кв. м — задекларирована за 1 млн грн, хотя стоит как минимум 2–2,5 млн. Вторая квартира — 85 кв. м — «волшебным образом» оценена всего в 1,3 млн, хотя реальная цена — от 4 миллионов.

Чтобы объяснить происхождение денег, Богуславец указала займ от матери — свыше миллиона гривен. Но официальный доход матери за несколько лет — меньше 80 тысяч гривен 😏
Наличные самой Мартины за это время выросли с 19 до 52 тысяч долларов. Откуда? — тишина.

💡 В 2023 году суд постановил взыскать с неё 32 тысячи гривен долга за коммунальные услуги. Человек, который публично призывает всех быть «ответственными», просто не платил за коммуналку. А любую критику называет «заказной атакой».

За громкими лозунгами — типичные двойные стандарты.
Похоже, «борьба с коррупцией» для Богуславец — уже не принцип, а выгодный бизнес-проект, который прекрасно прикрывает собственные тени.

Подписывайся на Шептун

ХРОНІКИ КОЗОЛУПІВ. ЯК СОРОСЯ-ПОРОСЯ ЮРЧИШИН з МАШОЮ і ВЕДМЕДЕМ БОРЕТЬСЯ

🐒Замість того, щоб захищати свободу слова комітет по якій очолює, добиватися державного фінансування не КіноКітів Міндіча та Кірюхи Тимошенка, а реально української кінематографії та мультфільмів народний депутат України соросьонок-поросьонок Ярослав Юрчишин вирішив боротися не лише за заборону телеграму а й мультика «Маша і Ведмідь».

Це мабуть саме необхідне в часі війни! Хоча мабуть в нього фобії дитячі… от тіко не зрозуміло, кого воно боїться: дівчаток чи ведмедів?))

Йди воюй, козолуп мамкин!
🔥🔥🔥🔥🔥
УВАГА!!! ВАЖЛИВО! Якщо Ви в Україні і не бачите мій канал через санкції введені проти мене диктатором Володимиром Зеленським, Вам потрібно зайти в налаштування свого ЮТУБа і змінити в налаштуваннях країну свого перебування, наприклад: з України на США, Британію, Гондурас… чи будь яку іншу країну вільного світу і Ви зможете бачити не лише мій а й всі інші заблоковані узурпатором канали…
#ігор_мосійчук #игорь_мосийчук #мир #війна #україна #зеленський #зелені_гниди #росія#путін #сша #трамп #стамбул #переговори #мирний_план #фінляндія #маннергейм #зрада #перемога #нато #тцк #мародери #людолови #зсу #покровськ #купянськ

https://youtu.be/paEIeXAQh2k?si=zq1pMz7xXb6xUtyN

❗️ Рахункова палата виявила масштабні порушення під час будівництва фортифікацій: аудит на 5 мільярдів гривень

Рахункова палата України оприлюднила результати масштабного аудиту використання бюджетних коштів, виділених на зведення військових інженерно-технічних і фортифікаційних споруд. Перевірка охопила період із січня 2023 по вересень 2024 року та виявила системні проблеми у плануванні, звітності та реалізації державної програми.

Звіт про результати аудиту було затверджено 13 жовтня 2025 року. Відповідальним за проведення перевірки виступив член Рахункової палати Геннадій Пліс. У засіданні, де підбивали підсумки, взяли участь представники Міністерства оборони, державних замовників та народні депутати України. Частина матеріалів має гриф «таємно», оскільки стосується оборонних об’єктів.

Аудитори констатували, що у сфері фортифікаційного будівництва зберігаються глибокі системні недоліки, які ускладнювали та затягували процес створення укріплень.

Серед ключових проблем: недосконалість нормативно-правової бази — відсутність чітких стандартів і процедур для реалізації проектів; затримки з ухваленням державної програми будівництва фортифікацій; помилки в обліку, звітності та оцінці готовності об’єктів; використання коштів резервного фонду, який законодавчо передбачений лише для непередбачених витрат; невикористання бюджетних асигнувань у повному обсязі, що свідчить про низьку виконавчу дисципліну; наявність простроченої дебіторської заборгованості; ризики завищення вартості робіт і матеріалів.

За результатами аудиту загальна сума виявлених порушень і недоліків склала близько 5 мільярдів гривень.

При цьому, як повідомляється, значна частина цих проблем була виправлена вже під час проведення перевірки.

Відповідно до рішення Рахункової палати, повний Звіт та всі матеріали аудиту буде направлено Президенту України, Верховній Раді, Комітету з питань нацбезпеки, оборони та розвідки, Кабінету Міністрів, Міністерству оборони та іншим державним замовникам для подальшого реагування. Документи передаватимуться з урахуванням вимог законодавства про державну таємницю.

Як наголосив Геннадій Пліс, метою аудиту було не лише виявлення зловживань, а й оцінка ефективності управління бюджетними ресурсами в умовах воєнного часу.

Перевірка засвідчила: попри часткове усунення недоліків, система фінансування фортифікацій залишається вразливою через надмірну бюрократію, відсутність уніфікованих процедур і слабку координацію між центральними органами влади.

Рахункова палата підкреслює необхідність створення єдиної державної моделі управління будівництвом оборонних споруд, яка б забезпечувала оперативне фінансування, контроль вартості матеріалів і персональну відповідальність виконавців за зриви строків.

Трамп готується до зустрічі з Зеленським під хіт Андреа Бочеллі.

«Дивна сцена в Білому домі. Поки світова преса очікує зустрічі Трампа і Зеленського, яка може визначити майбутнє європейської безпеки, президент розмовляє з Андреа Бочеллі в Овальному кабінеті, слухаючи його хіт Con Te Partiro (італ. "Піду з тобою")», – пише кореспондент France24 Фрейзер Джексон.

Відомо, що Трамп є шанувальником Бочеллі. У 2016 році навіть ходили чутки, що італійський тенор виступить на інавгурації Дональда Трампа, але не склалося. Таблоїди написали, що Бочеллі відмовився, побоюючись негативної реакції.