По мотивам интервью путина какому-то американскому журналисту
Когда политические философы ближайшего будущего (да и уже сейчас) будут анализировать Россию последних 30-ти лет, то один из самых проблемных терминов, вокруг которого будет строится много дискуссий будет термин суверенитет
Суверенитетом у нас трясут уже давно. Суверенная демократия. Известное треш-движение НОД вот, например, в принципе считает, что до поправок в Конституцию 2020 у России суверенитета не было. Не знаю, изменилось ли мнение НОДовцев после поправок кстати.
Если кратко, то суверенитет в его, путинском, понимании означает, что государство обладает монопольным правом на политическое взаимодействие с его гражданами. А он, как первое лицо этого государства, имеет прав больше всех остальных.
Эта трактовка суверенитета, несмотря на свою прямолинейность, очень распространена. При этом она, конечно же, не выдерживает никакой критики
1. Отношения гражданина и государства это материя тонкая, тесно связанная с феноменом гражданства. Собственно уже само существование такой штуки как «двойное гражданство» намекает, что в современном мире ситуация может быть несколько сложнее.Ложку в жопу
2. Суверенитет и весь политический дискурс вокруг него исходит из исходной предпосылки, что граждане составляют некое политическое сообщество. В разное время его определяли по-разному. Один из первых теоретиков суверенитета Боден говорил о гражданстве так:
Он попытался дать якобы максимально инклюзивное понятие гражданства/подданства — критикуя тех, кто возводит гражданство к наличию политических прав (прав на участие в управлении). Для него (монархиста) отсутствие политических прав не означало исчезновение политических обязанностей. Он упоминает «общие права», но для него это скорее равенство всех подданых перед монархом, а также общие правовые обычаи и гомогенные гражданскоправовые отношения.
Повторим важное — это ультрамонархическая позиция, которую можно трактовать как «вы равны в своем бесправии перед сувереном».
3. Существует и другая традиция — демократическая. В рамках нее, важно не то, кто именно простирает свои лапы в сторону граждан, но то, что именно граждане являются единственным основанием власти. И в этом смысле суверенитет означает то, что государство является технической формой реализации социальных договоренностей. Вообще строго, говоря оно не вечно и, уж точно, оно не может узурпировать политическую субъектность отдельного человека
4. В современном мире, после двух мировых войн, появления массовой культуры, проникающей поверх всяких границ, появления больших международных организаций, как правительственных, так и общенственных, весь этот полусредневековый бубнеж про сувернитет слушать утомительно.
Тем более, что суверенитет понимается как узурпация права голоса у всех в пользу одного
Когда политические философы ближайшего будущего (да и уже сейчас) будут анализировать Россию последних 30-ти лет, то один из самых проблемных терминов, вокруг которого будет строится много дискуссий будет термин суверенитет
Суверенитетом у нас трясут уже давно. Суверенная демократия. Известное треш-движение НОД вот, например, в принципе считает, что до поправок в Конституцию 2020 у России суверенитета не было. Не знаю, изменилось ли мнение НОДовцев после поправок кстати.
Если кратко, то суверенитет в его, путинском, понимании означает, что государство обладает монопольным правом на политическое взаимодействие с его гражданами. А он, как первое лицо этого государства, имеет прав больше всех остальных.
Эта трактовка суверенитета, несмотря на свою прямолинейность, очень распространена. При этом она, конечно же, не выдерживает никакой критики
1. Отношения гражданина и государства это материя тонкая, тесно связанная с феноменом гражданства. Собственно уже само существование такой штуки как «двойное гражданство» намекает, что в современном мире ситуация может быть несколько сложнее.
2. Суверенитет и весь политический дискурс вокруг него исходит из исходной предпосылки, что граждане составляют некое политическое сообщество. В разное время его определяли по-разному. Один из первых теоретиков суверенитета Боден говорил о гражданстве так:
Гражданином же является тот, кто пользуется общими правами и защитой власти.
Он попытался дать якобы максимально инклюзивное понятие гражданства/подданства — критикуя тех, кто возводит гражданство к наличию политических прав (прав на участие в управлении). Для него (монархиста) отсутствие политических прав не означало исчезновение политических обязанностей. Он упоминает «общие права», но для него это скорее равенство всех подданых перед монархом, а также общие правовые обычаи и гомогенные гражданскоправовые отношения.
Повторим важное — это ультрамонархическая позиция, которую можно трактовать как «вы равны в своем бесправии перед сувереном».
3. Существует и другая традиция — демократическая. В рамках нее, важно не то, кто именно простирает свои лапы в сторону граждан, но то, что именно граждане являются единственным основанием власти. И в этом смысле суверенитет означает то, что государство является технической формой реализации социальных договоренностей. Вообще строго, говоря оно не вечно и, уж точно, оно не может узурпировать политическую субъектность отдельного человека
4. В современном мире, после двух мировых войн, появления массовой культуры, проникающей поверх всяких границ, появления больших международных организаций, как правительственных, так и общенственных, весь этот полусредневековый бубнеж про сувернитет слушать утомительно.
Тем более, что суверенитет понимается как узурпация права голоса у всех в пользу одного
👍18❤5👎1
Я всегда немного стремаюсь писать про эмигрантские делишки, так как есть в них что-то такое… странное, но тут напишу, так как кажется есть, что сказать
Недавно в Берлине прошла большая сходка иноагентов про которую Медуза написала шикарный юмористический репортаж.
Как видно из репортажа я снова играл роль бузотера, присоединившись к «антипартийной группе» в составе Литвина, Серенко, Кочеткова и других молодых коллег, как нас окрестили представители «генеральной линии» и журналисты!
Но главное не это, а главное та тональность в которой некоторые люди все еще продолжают говорить о статусе «иностранного агента» — а именно, риторика о «лучших людях». Мол, мы тут собрались, потому что Кремль выделил нас, дал нам медаль и все такое. А мы вот дружно насмехаемся над этой медалью, делаем себе ордена и прочее.
Скажу честно, неприятная тональность, от которой нужно как можно скорее уйти, перебороть себя и отказаться.
Представим себе российское гражданское общество (активистов, политиков, волонтеров и других вовлеченных в общественную жизнь людей) как пирог. Иностранные агенты это просто один кусок этого пирога, не лучше и не хуже остальных, он с ним, простите, единосущен. Причем иноагенты это маленькая часть этого пирога, процента 2, может 5.
Методом условного рандома выбирают людей и дискриминируют их, чтобы испугать остальных. Чтобы люди «сидели тише», меньше делали публичного, боялись репрессий.
Помнить о том, что мы только часть чего-то намного большего, чем мы сами, вот чего, на самом деле, мне часто не хватает на всех этих встречах.
P.S. Лев Пономарев безумно крутой чел
Недавно в Берлине прошла большая сходка иноагентов про которую Медуза написала шикарный юмористический репортаж.
Как видно из репортажа я снова играл роль бузотера, присоединившись к «антипартийной группе» в составе Литвина, Серенко, Кочеткова и других молодых коллег, как нас окрестили представители «генеральной линии» и журналисты!
Но главное не это, а главное та тональность в которой некоторые люди все еще продолжают говорить о статусе «иностранного агента» — а именно, риторика о «лучших людях». Мол, мы тут собрались, потому что Кремль выделил нас, дал нам медаль и все такое. А мы вот дружно насмехаемся над этой медалью, делаем себе ордена и прочее.
Скажу честно, неприятная тональность, от которой нужно как можно скорее уйти, перебороть себя и отказаться.
Представим себе российское гражданское общество (активистов, политиков, волонтеров и других вовлеченных в общественную жизнь людей) как пирог. Иностранные агенты это просто один кусок этого пирога, не лучше и не хуже остальных, он с ним, простите, единосущен. Причем иноагенты это маленькая часть этого пирога, процента 2, может 5.
Методом условного рандома выбирают людей и дискриминируют их, чтобы испугать остальных. Чтобы люди «сидели тише», меньше делали публичного, боялись репрессий.
Помнить о том, что мы только часть чего-то намного большего, чем мы сами, вот чего, на самом деле, мне часто не хватает на всех этих встречах.
P.S. Лев Пономарев безумно крутой чел
Meduza
«Так, как раньше, такие собрания больше не будут проводиться никогда!»
В Берлине 2 и 3 февраля прошел первый съезд «иноагентов» — еще одно событие, организованное российской политической эмиграцией. Журналистка «Медузы», которую и саму объявили «иностранным агентом», провела на нем оба дня и попыталась понять, меняются ли дискуссии…
❤24👍6
Ну и пара фоток, чтобы вы не забывали хоть как лицо выглядит
❤17👍17😱1🕊1
У нас получилось!
Мы, международная ассоциация Solidarité FreeAzat, собрали более 1000 писем Азату Мифтахову, а если быть точным, то сейчас их 1050.
1050 писем со всего мира, не только от россиян. От математиков и бывших полицейских, школьников и пенсионеров, менеджеров и работяг. Я не читал их все, но те отдельные что видел иногда интересные, иногда веселые или милые, но всегда очень поддерживающие.
Дело Азата затрагивает какие-то базовые ценности для любого гражданина и человека - несправедливость всего происходящего с ним очевидна, а откровенно злорадствующих мало и это хорошо.
К сожалению, мы не можем сделать так, чтобы двери СИЗО открылись, судья дал Азату шоколадку и отправил домой с миллионной компенсацией за все те противоправные вещи, которые с ним происходили все эти годы. Но мы можем постоянно и неустанно напоминать, что Азат есть, он сидит незаконно и общество его не забыло. Его не забыли все эти очень разные люди, в том числе, очень известные как философ Жижек и политик Меланшон.
Что будет дальше?
Дальше ассоциация будет разбирать и отправлять все эти письма через сервис Zonatelekom. Разобрать столько писем - та еще задачка, поэтому, если у вас есть желание помочь - вы можете написать мне (мой личный тг в описании канала)
Мы пока не знаем ни точной даты суда, ни точного его места (но скорее всего это будет Екатеринбург, а на заседания можно будет ходить)
с российских карт:
Mastercard 5469 3800 5929 3380 (Сбербанк)
Горбань Елена Анатольевна
с карт иностранных банков:
https://www.helloasso.com/associations/solidarite-freeazat/formulaires/3
Обращаем ваше внимание: сервис выставит комиссию при оплате, нужно вручную уменьшить сумму комиссии до 0 евро.
Свободу Азату Мифтахову!
Мы, международная ассоциация Solidarité FreeAzat, собрали более 1000 писем Азату Мифтахову, а если быть точным, то сейчас их 1050.
1050 писем со всего мира, не только от россиян. От математиков и бывших полицейских, школьников и пенсионеров, менеджеров и работяг. Я не читал их все, но те отдельные что видел иногда интересные, иногда веселые или милые, но всегда очень поддерживающие.
Дело Азата затрагивает какие-то базовые ценности для любого гражданина и человека - несправедливость всего происходящего с ним очевидна, а откровенно злорадствующих мало и это хорошо.
К сожалению, мы не можем сделать так, чтобы двери СИЗО открылись, судья дал Азату шоколадку и отправил домой с миллионной компенсацией за все те противоправные вещи, которые с ним происходили все эти годы. Но мы можем постоянно и неустанно напоминать, что Азат есть, он сидит незаконно и общество его не забыло. Его не забыли все эти очень разные люди, в том числе, очень известные как философ Жижек и политик Меланшон.
Что будет дальше?
Дальше ассоциация будет разбирать и отправлять все эти письма через сервис Zonatelekom. Разобрать столько писем - та еще задачка, поэтому, если у вас есть желание помочь - вы можете написать мне (мой личный тг в описании канала)
Мы пока не знаем ни точной даты суда, ни точного его места (но скорее всего это будет Екатеринбург, а на заседания можно будет ходить)
с российских карт:
Mastercard 5469 3800 5929 3380 (Сбербанк)
Горбань Елена Анатольевна
с карт иностранных банков:
https://www.helloasso.com/associations/solidarite-freeazat/formulaires/3
Обращаем ваше внимание: сервис выставит комиссию при оплате, нужно вручную уменьшить сумму комиссии до 0 евро.
Свободу Азату Мифтахову!
HelloAsso
Campagne de soutien à Solidarité FreeAzat
Make a donation Solidarité FreeAzat - Campagne de soutien à Solidarité FreeAzat
❤21👍9💩3
Давно я не заходил на канал к Дарье Бесединой, которая продолжает свою работу в Мосгордуме, оставаясь в России
И вот зашел, а там вот такое прекрасное видео. Мне оно очень понравилось именно своей тональностью – в частностях хочется поспорить – но именно то, что она сделала акцент на совместности как основе самоуправления, это очень правильный, на мой взгляд, заход
Можно предложить сделать следующий шаг и сказать, что совместности это не только про вопросы непосредственного быта, но и про все вопросы совместной жизни (включая экономику и вопросы «большой политики»), но это как говорится предмет дальнейшей дискуссии
И вот зашел, а там вот такое прекрасное видео. Мне оно очень понравилось именно своей тональностью – в частностях хочется поспорить – но именно то, что она сделала акцент на совместности как основе самоуправления, это очень правильный, на мой взгляд, заход
Можно предложить сделать следующий шаг и сказать, что совместности это не только про вопросы непосредственного быта, но и про все вопросы совместной жизни (включая экономику и вопросы «большой политики»), но это как говорится предмет дальнейшей дискуссии
❤17👍3
Если это все же правда, то давайте честно — Навального убили. Его держали почти все время в каменных мешках, перевели в Заполярье и держали в каменных мешках там.
🤬47😢10
Если бы в России были силовики: военные, менты, спецслужбисты, то они бы арестовали Путина
🕊23😢7👍6👎2
Forwarded from Это базис
Мы, как и вы, в ахуе.
Непонятно, что сейчас будет, но давайте держаться вместе. Тяжело, но нужно.
Непонятно, что сейчас будет, но давайте держаться вместе. Тяжело, но нужно.
❤43🤯3👍1
Если (благословенное если) это все правда, то я хочу сказать, что он боролся и отдал всего себя этой борьбе, и напоминал нам всегда, что бороться за будущее необходимо
❤38🕊7😢1
Forwarded from заметки на полях
Я сейчас на вебинаре про травму свидетеля, и тут такие новости
Помните:
-- если вас трясет, хотя вы не были знакомы с Навальным, это нормально. Смерть даже незнакомого или неприятного вам человека может травмировать, если вы о нем много знали (а мы все читали новости о нем много лет)
-- вы не виноваты, это не потому что пикетов было мало или что-то, виновники понятны и известны
-- вы можете сейчас позаботиться о себе и близких. А можете не заботиться. Не требуйте от себя большего, чем можете и хотите.
Обнимаю вас крепко, тюрьма не должна быть пыточной, тюрьма не должна быть местом смерти никого
Все закончится, а вы нет.
Помните:
-- если вас трясет, хотя вы не были знакомы с Навальным, это нормально. Смерть даже незнакомого или неприятного вам человека может травмировать, если вы о нем много знали (а мы все читали новости о нем много лет)
-- вы не виноваты, это не потому что пикетов было мало или что-то, виновники понятны и известны
-- вы можете сейчас позаботиться о себе и близких. А можете не заботиться. Не требуйте от себя большего, чем можете и хотите.
Обнимаю вас крепко, тюрьма не должна быть пыточной, тюрьма не должна быть местом смерти никого
Все закончится, а вы нет.
❤37🕊8
Forwarded from Объектив
Россияне несут цветы к памятниками жертвам политических репрессий в Белгороде, Ульяновске, Казани, Вятке и Новосибирске. В Новосибирске девушка вышла на одиночный пикет с плакатом «Кто следующий?».
❤31🕊3