Как генетические тесты рушат семьи в Израиле? Насколько опасно отдавать свои ДНК-данные в руки корпораций? Как изменилась сфера генетики за последние несколько лет?

И главное: как создать успешный международный бизнес на тестах ДНК, работающий на США, Латинскую Америку и даже Саудовскую Аравию? И в чём здесь помогает опыт бизнеса в России?

Все это и многое другое мы обсуждаем с Артемом Елмуратовым в новом выпуске подкаста «Бизнес-чел». Артём — сооснователь Генотек, лидера в сфере ДНК-тестов в России, но с недавних пор он строит новую компанию Eligens на международном рынке.

https://youtu.be/Bcnt-JhtbCE?si=O3JUusyxwP0YhUaL

#бизнес_чел

Нет смысла как-либо описывать новый выпуск "Терминального чтива" с Букером — это нужно видеть. Включайте: https://youtu.be/mfYPA9lbaxU?si=D4Hr5ecq7kBCmbVv

Если неудобно смотреть видео, слушайте подкаст в аудио на всех подкастинговых площадках (ссылки — ниже) либо прямо здесь (аудиофайл — выше).

#терминальное_чтиво

Некоторые знают, что в 2013-2018 годах я строил юридическую карьеру и работал в московских офисах нескольких международных юрфирм. Атмосфера там была почти как в сериале Suits: лакшери-офис в центре с огромной террасой и видом на Кремль, клиенты-миллионеры, дорогие костюмы (правда, не настолько дорогие, как у Харви Спектера) и корпоративы на яхтенной регате.

Если ты задерживался на работе до 10 вечера, компания оплачивала тебе такси до дома и ужин. У меня это происходило почти каждый день. Я вкалывал, перерабатывал и обычно приезжал домой после полуночи. Зато стал самым молодым Associate (юристом) своей фирмы в 20 лет, когда все мои сверстники ещё трудились стажёрами, и после сделал довольно успешную карьеру в своей сфере (юридическое сопровождение крупных инфраструктурных проектов вроде строительства платных дорог, школ, больниц и аэропортов на частные инвестиции). Ни о чём не жалею, но сейчас я бы ни за что не стал работать в таком бешеном ритме — здоровье важнее.

Оплачиваемое такси и ужины были приятными бонусами, но меня бесило, что нужно было хранить чеки и потом предоставлять подтверждающие бумажки, чтобы тебе всё компенсировали. Архаичная система!

Сейчас всё иначе: мои партнёры из Яндекс Go запустили свой сервис для бизнеса. Ребята помогают компаниям сократить расходы на такси и не тратить время на отчёты.
Работает это так: вы подключаетесь к сервису, пополняете корпоративный счёт и даёте доступ своим сотрудникам. Они через приложение заказывают такси и оплачивают поездки с этого корпоративного счёта. Каждый месяц сервис автоматически присылает закрывающие документы, акт и счёт-фактуру. Очень удобно!

А ещё с Яндекс Go для бизнеса вы возвращаете с поездок до 20% НДС.
При подключении сейчас вы получаете 5000 бонусных рублей на поездки!

Успейте воспользоваться предложением

Американцы ежегодно покупают около миллиарда бумажных книг. Художественные книги и нон-фикшн берут в примерно одинаковых количествах: 50 на 50 (взрослые больше читают нон-фикшн, дети — художку).

За последние 20 лет — несмотря на нетфликсы и тиктоки — продажи бумажных книг в США только выросли. А если прибавить к этим числам покупки электронных и аудиокниг, а ещё книги, прочитанные через подписочные сервисы вроде Букмейта или Сторитела, то получится, что книги с каждым годом читают всё больше и больше людей! А если добавить спираченные электронные книги, статистика будет ещё более впечатляющей.

Для сравнения, в прошлом году в США и Канаде суммарно было продано 825 миллионов билетов в кино — меньше, чем книг (при сравнимой цене).

Очередное подтверждение того, что слухи о смерти литературы преувеличены :)

С финансовой точки зрения в американской книжной индустрии тоже всё неплохо (сильно лучше, чем в российской, т.к. рынок сильно больше, как и покупательская способность населения). Подробнее про всю эту статистику (в том числе про авансы, которые платят авторам книг) можно почитать в свежем мастриде: https://countercraft.substack.com/p/yes-people-do-buy-books?

А ещё советую на тему будущего литературы наш недавний подкаст с Галиной Юзефович: https://youtu.be/Y0lA3R1PQas?si=uRQelntYBCs0lnED. Много обсуждали там, помимо прочего, влияние ИИ на книжную индустрию.

Один из самых захватывающих шахматных выпусков, которые я когда-либо записывал!

Шахматист Дэниэл Народицкий опубликовал свою первую книгу, когда ему было всего 14 лет. Сегодня Даня — один из сильнейших блицоров планеты, гроссмейстер, стример и шахматный комментатор (на мой вкус, лучший в мире).

В новом выпуске обсуждаем Турнир Претендентов, играем в блиц и говорим о скиллах Гукеша, Фаби и Алирезы. В эпизодической роли — мой котёнок Кулебяка.

https://youtu.be/6VGD0Bz-CJU?si=Q2t6ucanFcyVMcw2

Смотрите, с кем начала сотрудничать Афиша! Достойный выбор)

https://daily.afisha.ru/culture/27288-ot-chehova-do-vinni-puha-rezhisser-aleksandr-farsayt-sovetuet-lyubimye-spektakli/

Пожалуй, это самая эпичная партия в истории шахмат.

2008 год. Каспаров давно проиграл матч ИИ, и уже несколько лет ни один человек и близко не может победить компьютер. Но молодой Хикару Накамура смог найти баг в "Рыбке" — сильнейшей шахматной программе того времени с рейтингом 3200 — и обыграть её в сумасшедшей партии за почти 300 ходов.

Человек против машины. В конце вы станете свидетелем самого настоящего унижения искусственного интеллекта. Это нужно видеть.

https://youtu.be/mO1BbTOhDZQ?si=oVmDRIuZJvYTEYCC

Кандидат биологических наук и член Комиссии РАН по борьбе со лженаукой Александр Панчин выпустил большой ролик с критикой биохакинга и биохакеров.

Вот ролик: https://youtu.be/1-AVWntfYio

Вот его текстовая версия: https://pikabu.ru/story/biokhaking_nachalo_11373062

Как человек, который у многих ассоциируется со словом "биохакинг", не могу не прокомментировать. На мой взгляд, в ролике есть много важных и правильных тезисов, но есть не меньше того, с чем я не согласен.

1. Верные тезисы

1.1. Биохакинг сегодня — термин слишком размытый, под ним понимают как адекватные и научно обоснованные усилия улучшить своё здоровье и самочувствие, так и полное шарлатанство.

1.2. Многие биохакеры — даже среди тех, кто использует научный подход и занимается всем под присмотром команды врачей — могут вредить своему здоровью из-за того, что используют недостаточно протестированные лекарства и БАДы.

1.3. Большинству людей не нужен продвинутый биохакинг (а достаточно просто вести здоровый образ жизни). И экспериментировать над собой, принимая непроверенные добавки, подавляющему большинству людей точно не стоит.

2. С чем не согласен

2.1. Крайности

Критиковать биохакинг, ссылаясь на его одиозных представителей, и списывать его в утиль на этом основании — то же самое, что говорить "феминизм не нужен, ведь некоторые феминистки неадекватные и творят дичь". На мой взгляд, оба этих утверждения одинаково абсурдны.

2.2. Безумные экспериментаторы

Некоторые биохакеры экспериментируют над собой ради испытания всевозможных лекарственных средств и добавок и их комбинаций, подвергая своё здоровье риску.

В некоторых случаях это просто недалёкие люди, совершающие глупости. В других случаях — это герои, которые рискуют своим здоровьем ради того, чтобы быстрее продвинуть вперёд науку борьбы со старением. Потому что из-за множества бюрократических ограничений в США испытание многих потенциально прорывных лекарств задерживается на годы и десятилетия, а продвинутые биохакеры, не дожидаясь всех формальных проверок и осознавая потенциальные риски для себя, всё же принимают решение взять дело в свои руки.

Иногда у таких людей есть страстное желание продвинуть науку вперёд и приоритет общественного блага над личным здоровьем, иногда они просто отбитые фанатики (впрочем, эти группы пересекаются), а иногда человек просто понимает, что не доживёт до лекарства от старения, если сам не будет что-то делать, и берёт на себя этот обоснованный риск. Мотивация здесь не так важна: в любом случае я бы не смеялся над такими людьми, а носил бы их на руках. История показывает, что подобные одиночки-фанатики зачастую продвигают науку вперёд. То, что они рискуют при этом своим здоровьем — их право.

Согласен с Панчиным здесь только в том, что обычному человеку не нужно повторять за такими биохакерами. Но вполне можно повторять за другими!

2.3. Измерители себя (Quantified Self)

Панчин упоминает о людях, замеряющих показатели своего организма и строящих аналитику на их основе, но всерьёз их не воспринимает — мол, для науки данные с выборкой на одном человеке не канают.

Тем не менее, есть множество примеров, когда конкретным людям сбор данных о себе помог выявить серьёзные заболевания и спасти жизнь. Есть ещё намного больше примеров того, как люди благодаря регулярным измерениям показателей своего тела улучшили свой сон и режим дня, выявили дефицит тех или иных витаминов и микроэлементов и т.д. Это всё тоже биохакинг, хоть и не такой уж и модный! Зато не менее нужный.

Кажется, Александр как учёный смотрит на всё через призму "подойдёт ли это для научных исследований (рандомизированных, плацебо-контролируемых и т.д.)?". Как говорится, если у тебя в руках молоток, ты ко всему относишься как к гвоздю. Но здесь вопрос в другом — подойдёт ли конкретная мера для того, чтобы помочь своему здоровью и самочувствию? Зачастую ответ — да.

2.4. Брайан Джонсон

Александр вкратце рассказывает о миллиардере Брайане Джонсоне и о его усилиях остановить старение. Я не раз здесь писал о Джонсоне, у меня этот человек вызывает исключительно положительные эмоции. Напомню, что в возрасте около 40 лет, заработав кучу денег на своём стартапе и выйдя на пенсию, он всерьёз занялся своим здоровьем, стал вкладывать по 2 млн долларов в год в то, чтобы его улучшить, и за несколько лет пришёл к тому, что большинство показателей его организма улучшились до показателей 25-летнего (а некоторые — до 18-20 летнего).

То есть человек (с помощью больших затрат и зачастую лишений — жёсткий режим, жёсткая диета, отказ от многих мирских удовольствий) показал, как можно снизить свой биологический возраст и прожить дольше (чем ниже твой биологический возраст, тем больше твоя ожидаемая продолжительность жизни). Причём все данные своих анализов и экспериментов он публикует открыто, всё можно проверить.

Почему Александр Панчин не погрузился в это подробнее? Ведь это действительно пример работающего биохакинга. Джонсон отлично выглядит, чувствует себя в 40+ на 20+ (что подтверждается и медицинскими показателями) — в общем, является живым примером пользы биохакинга. Понятно, что не все используемые им медицинские интервенции доступны простым смертным (не каждый может тратить на здоровье по 2 ляма в год), но многие — доступны и полезны! Наверняка не все принимаемые им добавки и процедуры работают, но очевидно, что что-то работает, раз человек пышет здоровьем и энергией.

Разве это не доказательство пользы биохакинга? Или, по мнению Панчина, Джонсон шарлатан и фальсифицирует все свои медицинские отчёты и тесты, а десятки врачей с ним в сговоре? Вряд ли. Было бы интересно увидеть в ролике более подробный разбор Джонсона. Но такой разбор не укладывался бы в нарратив ролика "биохакеры дураки, биохакинг не нужен". Увы.

Если что, бифа с Александром у нас нет, отношусь к нему с уважением. Но однобокий и категоричный подход к такому сложному и многогранному явлению, как биохакинг, вместо взвешенной позиции, удивляет. Особенно если он исходит из уст учёного, рационалиста и трансгуманиста.

#биохакер_мастрид

Вышел подкаст с легендой! Этому человеку 80 лет, он дружил, играл и работал с Талем, Корчным, Бронштейном и многими другими глыбами из истории шахмат. А потом — писал про них книги. Пожалуй, лучшие из всего, что написано о шахматах на русском языке.

Советско-нидерландский гроссмейстер, писатель и публицист Генна Сосонко — мой новый гость.

С картинкой Генны во время записи что-то пошло не так, но это и неважно, ведь мы обсудили столько интересного — заслушаетесь. Кстати, Генна — мой подписчик, и это сделало беседу еще более предметной, он даже выразил мне респект за турники и за книги.

Маствотч: https://youtube.com/watch?v=T3ZukWf9uwk

Часто ли вы пользуетесь премиальными услугами в разных сферах, и если да, какими? Задумался, какой будет список у меня. В первую очередь — связанный с бизнесом и с путешествиями. Насчёт бизнеса: у меня есть премиальная программа в банке и по моим личным картам, и по счёту моего ИП. За вменяемую абонентскую плату я получаю много разных бонусов, кэшбеков, свой менеджер — это всё окупается.

А в путешествиях я люблю, пока жду своего рейса в аэропорту, посидеть в бизнес-зале аэропорта. Услуга стоит денег, зато эти часы можно провести эффективнее: поработать с хорошим вайфаем и в комфортной обстановке. Или можно лучше расслабиться между рейсами, что тоже важно (не всё время ведь нужно работать!).

Не все знают, но есть опция премиального обслуживания и при просмотре спортивных состязаний (включая шахматные, что важно для меня — я редко смотрю что-либо из других видов спорта). Мои друзья из BetBoom дарят своим премиальным клиентам кучу классных бонусов: кэшбэк до 20%, индивидуальные подарки, персональный менеджер, доступный 24 на 7, закрытые акции и мероприятия: от бизнес-лож на любых спортивных событиях до специальных вечеринок для друзей.

Чтобы стать клиентом BetBoom Premium:

— внесите депозит от 30к
— напишите в @Promo_BetBoom кодовое слово «мастридер» и пришлите свой ID
— получите страховку 30к

Как некоторые из вас знают, я уже 3 года учу китайский. И регулярно поражаюсь разнице типов мышления европейских людей и китайцев — в том числе во многом обусловленной языком.

На днях мой репетитор-китаец рассказал мне про тонкости китайского символизма на политических мероприятиях. Например, как вы думаете, что означает смена цветов на встрече Си Цзиньпиня и госсекретаря США Энтони Блинкена? Расскажу в войсе ниже.

Легенды русского ютюба Хованский и Мэддисон сыграли на стриме шахматный матч из 4-х партий. Не смог удержаться — сделал разбор с анализом игры и ошибок каждого.

Особенно полезен разбор будет для начинающих шахматистов. Вы научитесь противодействовать "детскому мату", освоите Гамбит Хованского, а бонусом получите от меня чек-лист правил, применение которых поможет вам обыгрывать своих друзей и чувствовать своё превосходство в понимании шахмат.

https://youtu.be/Si1dxBZCF-I?si=bSnrKrejuS7MvJo7

Ребята, с которыми я гонял на Бёрнинг-Мэн в 2018 году, делают свой лагерь и в этом году, и вы можете стать его частью: https://www.tg-me.com/burningman2018/6466

В лагере будет красивейший арт-объект, кухня с раздачей пельменей всем желающим, водка-бар, огромная лаунж-зона и много всего другого.

Нахлебников и халявщиков не ищут: нужно будет поехать не туристом, а полноценным участником — строителем, поваром и т.д. Это канонично и по-бёрнерски: весь кайф не только в том, чтобы приехать туда угорать и тусоваться, но и в том, чтобы самому своими руками поучаствовать в создании антиутопического города Блэк-Рок Сити, живущего по своим законам посреди пустыни.

Вам нужна будет американская виза и готовность торчать в пустыне 2 недели (заезжать нужно будет до начала, чтобы успеть всё построить). Для всех, кого это не пугает и у кого есть деньги на билет и лагерный взнос, вот ссылка со всеми подробностями: https://www.tg-me.com/burningman2018/6466.

Сначала прочитайте внимательно весь пост по ссылке, а потом уже пишите организатору лагеря — в посте есть ответы на многие вопросы.

Удивительные вещи: голосовой ИИ-помощник Гугла говорит "ничего не знаю, у меня лапки", когда его спрашиваешь "сколько евреев убили при Гитлере в Германии?", или "что такое Холокост?", или "сколько евреев погибло в Холокост?".

Но когда его спрашиваешь "что такое Накба?" (термин, которым описывают выселение арабов из Палестины в 1948 году по итогам Арабо-израильской войны), он отвечает, что это геноцид, и подробно всё растолковывает. Хотя здесь у экспертов существуют разные мнения, и уж точно, если ты считаешь Накбу геноцидом, то и Холокост будешь относить к той же категории (если ты непредвзят).

Пруф — видео разговора с голосовым помощником: https://twitter.com/persianjewess/status/1788212152115032462

Очередной пример того, как ИИ всё больше политизируется. Некоторые леваки в Гугле, видимо, фанаты Палестины и хейтеры Израиля. Понятно, что частная компания имеет право продвигать любые политические взгляды, но тогда стоит делать дисклеймер о такой ангажированности, продвигая услуги своего голосового помощника.

А ещё интересно, засудят ли Гугл в Германии и других странах, где отрицание Холокоста считается уголовным преступлением. Кстати, мне ближе американский подход к свободе слова и кажется странным наказания за отрицание чего-либо, но, видимо, для работы в Германии и некоторых других странах Гуглу придётся как-то адаптировать свои алгоритмы.

(В посте речь, естественно, не о том, кто прав во всей этой многолетней войне, а о том, что ИИ уже сейчас манипулирует нами ого-го как. И это происходит далеко не только через алгоритмы соцсетей).

#ИИ_мастрид

В США лоббисты от мясокомбинатов вкладывают большие деньги в то, чтобы школьные учителя более позитивно рассказывали об этой индустрии.

Эти люди борются с трендом на падение потребления мяса (с каждым годом вегетарианцев и веганов становится всё больше, в первую очередь по этическим соображениям).

Производители мяса боятся, что их рынок сильно сократится, а начинать «разъяснительную работу» нужно со школ. Вспоминается, как Фольксваген вложился в рекламу своего «Жука» в мультфильмах Пиксар, чтобы сформировать лояльность к своему бренду у будущих потребителей с самого юного возраста.

А вообще, конечно, рано или поздно мы все будем есть синтетическое мясо, на вкус и вид никак не отличимое от обычного. И никаких страданий животных. Это будет круто! А мясокомбинаты должны будут адаптироваться к новым реалиям или умереть. Попасть под нож, так сказать.

wired.com/story/beef-industry-school-education

#тренд_мастрид