Уважаемые читатели и гости канала!

Сегодня на Рутубе выложил разбор ошибок американского политикума в отношениях с Индией, которые уже стоили Белому дому заметного дрейфа индийского вектора отношений в сторону России и Китая. С видеообзором можно ознакомиться по ссылке здесь.

Аудио к материалу о разборе ошибок США в отношениях с Индией.

Прошедший в Париже в четверг, 4 сентября, очередной саммит стран Коалиции желающих (далее — КЖ) вместо того, чтобы показать Москве единство и несгибаемую трансатлантическую волю продолжать войну на Украине, зафиксировал лишь мастерство Макрона, Стармера и фон дер Ляйен мыслить лозунгами. Данные лидеры по итогам саммита и в последующих заявлениях для различных западных СМИ объявили о том, что разработана некая «четкая дорожная карта» гарантий безопасности для Украины; Франция и Британия якобы полны решимости обеспечить ввод своих контингентов на ее территорию, однако никакой конкретики за этим не последовало.

Все разговоры об отправке войск, как это, например, произошло в четверг, сводятся к вопросу звонка Трампу как всем вместе, так и по отдельности, чтобы тот подтвердил участие контингента США в данной авантюре. Со своей стороны, Белый дом уже неоднократно заявлял, что видит формат своего участия в украинском конфликте через призму продавца оружия и поставщика развединформации. На саммит, организованный Макроном, кстати, Трамп приезжать отказался несмотря на персональное приглашение, а его спецпосланник Уиткофф провел на общем заседании порядка 40 минут, после чего ушел оттуда, сославшись на необходимость присутствия на «другой встрече».

Надо обратить внимание, что прогульщиком оказался не только президент США, но и канцлер Германии Мерц, который присоединился к участникам саммита КЖ по видеосвязи, однако энтузиазма он не проявил. Его позиция звучит так: Германия не готова в текущих условиях обсуждать отправку своих войск на Украину, т.к. не определены границы соприкосновения ВСУ и ВС РФ, нет договоренностей о порядке действий, непонятен статус войск самих гарантов безопасности.

Ко всему прочему, министр обороны Германии Борис Писториус неожиданно агрессивно отреагировал на заявления фон дер Ляйен об отправке в помощь Киеву войск стран Европы, сославшись на то, что “Европейский союз не обладает ни юрисдикцией, ни компетенцией в вопросе переброски войск — безотносительно задач и целей”. Полагаю, такое заявление должно было сильно обескуражить главу Еврокомиссии, т.к. ранее Писториус таким трезвомыслием не отличался.

👇 Продолжение

👆 Начало

Италия же и вовсе заявила, что свои войска она в принципе направлять на Украину не собирается, кто бы и что бы ни заявлял на саммитах КЖ.

Может показаться, что в Европе понемногу начали осознавать бесперспективность эскалации войны, однако реальными причинами отказа стран Старой Европы взять на себя финансирование и формирование военных контингентов для размещения на Украине являются системные и усугубляющиеся проблемы с государственными бюджетами.

Абсолютно все страны из первой пятерки Коалиции желающих испытывают дефицит бюджета, который превышает установленный в ЕС уровень в 3%. Финансовые дыры правительства Британии, Франции, Германии, Италии и Польши затыкают заимствованиями, которые неизбежно приводят к росту государственной задолженности и увеличению выплат на обслуживание госдолга. Особенно остро эта проблема стоит для Парижа и Лондона.

Военная помощь Украине и субсидирование своих предприятий ВПК странами КЖ также не улучшают ситуации с государственными расходами. Одновременно им приходится урезать социальную поддержку своему населению. Особенно характерно это прозвучало из уст Мерца, который на фоне духоподъемных речей про единство с Киевом и новые транши на войну между делом сообщил немцам, что Германии социальное государство более не по карману.

Также необходимо отметить, что всем вышеназванным ярым сторонникам продолжения войны характерны проблемы с ростом цен на электрогенерацию, увеличением налогов для населения и бизнеса, сокращение фискальных поступлений из-за банкротства местных предприятий или переноса ими мощностей за пределы Европы и многое другое.

👇 Продолжение

👆 Начало

В результате канцлер Мерц после первых ста дней имеет рейтинг ниже, чем был у Шольца перед февральскими выборами. Макрону предстоит сражение в парламенте 8 сентября, где будет уже третья и скорее всего удачная попытка оппозиции отправить в отставку премьера Франсуа Байру, который занимает свой пост всего лишь с декабря 2024 года.

Стармер на фоне стагнации экономики Британии и усиливающихся процессов внутреннего этнического противостояния безвольно наблюдает за резким ростом популярности евроскептика Найджела Фараджа. Последний, имея высокие шансы получить победу на выборах со своей «Партией реформ», а заодно и кресло премьера, ко всему прочему еще и является противником продолжения украинского конфликта.

Италия и Польша также имеют все вышеперечисленные проблемы вкупе со стареющим населением и популистскими мерами по разовым и бессистемным акциям поддержки отдельных категорий общества. Обе страны не готовы к дополнительной социальной и финансовой нагрузке в виде отправки своих войск на Украину.

В итоге все сводится к попыткам так или иначе убедить или прямо ввести в заблуждение Трампа, чтобы тот снова начал финансировать войну за счет бюджета США. Заявления Мерца и Стубба об истечении двухнедельного срока для встречи Путина и Зеленского как обязательного условия для введения Белым домом новых санкций против Москвы и участия в выработке гарантий безопасности для Украины, говорят, что Европа с самого начала была настроена на срыв подобной встречи. Однако позиция Вашингтона пока ничем не может порадовать европейских ястребов: США готовы продавать им свое оружие, но вводить войска или обеспечивать авиаподдержку они не собираются.

Опять-таки, разговоры о вводе иностранных контингентов всегда упираются в позицию, озвученную президентом Путиным: Россия не приемлет такого подхода, любые военные на Украине будут рассматриваться как законная цель. У лидеров КЖ не получается напугать Москву или заставить Вашингтон включаться в исполнение их планов.

Таким образом, мы констатируем, что у России имеется фактическое право вето на инициативу по вводу войск стран НАТО на территорию Украины, хоть они и пытаются делать вид, что это не так.

О великом Черчилле наглядно. Это же британский Горбачев

Балерина Илзе Лиепа показала просто академический пример не только знания истории, но и патриотизма. Это без иронии, кстати. Вот бы многим представителям творческой интеллигенции поучиться.

Николай Патрушев дал интервью изданию "Коммерсантъ", в котором выразил свое профессиональное мнение, как опытного сотрудника госбезопасности, а заодно и уполномоченного представителя власти по вопросу ответственности за подрыв "Северных потоков". Изложенная бывшим директором ФСБ официальная позиция ранее неоднократно на уровне экспертных предположений и аналитических выводов публиковалась нами на канале.

В указанной интервью помощник президента и глава Морской комиссии обозначил следующие аспекты:

- информация об ответственности за подрыв исключительно граждан Украины - вброс с целью введения мировой общественности в заблуждение. У российских спецслужб эта версия своей очевидной глупостью вызывает не более, чем недоумение;

- детально перечислены вопросы, которые делают версию с украинскими диверсантами даже не маловероятной, а невозможной;

- задержанные по обвинению в подрыве "СП" граждане Украины сами заявляют, что расследование направлено на возложение вины на Киев;

- Россия до сих пор не получила никаких материалов о ходе расследования от Германии;

- диверсионный акт был исполнен на высоком профессиональном уровне, что доступно лишь нескольким иностранным спецслужбам, в число которых входит английская "Специальная лодочная служба", имеющая в своем штате боевых пловцов, обладающих необходимыми навыками и умениями;

- Запад всерьез пытается сделать Балтийское море "ареной необъявленной гибридной войны".

Полагаю, основной целью данного интервью является завуалированное обращение в том числе к Британии и руководителям ее спецслужб. Кремль сообщает, что даже не собирается рассматривать откровенную галиматью с украинскими "водолазами-дилетантами", как их ранее очень удачно назвал Дмитрий Полянский, зампред нашей миссии при ООН. Более того, Москва намекает на осведомленность о сути секретных планов Лондона по разворачиванию в Балтике диверсионной войны против России и ее интересов. Последнее обстоятельство надо трактовать как заявление о том, что в случае нанесения ущерба Россия будет обвинять в этом и, как следствие, взыскивать компенсацию именно с Британии.

Рассматривая различные варианты окончания войны с Украиной, а если точнее, коллективным Западом, мы в своих публикациях приходим к выводу, что эта страна фактически не нужна в качестве государственного образования ни России, ни своим соседям из стран Восточной Европы. Прекращение существования Украины имеет логику с точки зрения практически всех граничащих с ней стран. И проистекает она в не последнюю очередь как раз из вопросов собственной безопасности, как непосредственно военной, так и энергетической и экономической.

Сегодня премьер Венгрии Орбан прямо выступил с заявлением, которое полностью повторяет наши аналитические предположения: "Украина как государство будет фактически разделена между Россией и Западом в результате текущего конфликта. И это реальность, которая теперь принимается всеми. <...> Речь может идти о разделении Украины на российскую, западную и демилитаризованную зоны".

Да, венгерскому премьеру определенно достанется за то, что он позволил себе сказать вслух. Однако нет сомнения, что после лицемерного коллективного осуждения Венгрии к фактическому разделу с удовольствием при первой возможности приступят также Польша, Румыния, Словакия, Болгария. По нашему мнению, это было бы самым выгодным для России вариантом, т.к. эти страны обеспечили бы свой суверенитет над западными регионами Украины, которые в настоящее время являются не только рассадником нацизма, но и имеют гораздо больше культурных и религиозных связей именно со своими западными соседями, чем с нашей страной.

Если в настоящее время Англосаксы руками украинский спецслужб могут устраивать на нашей территории диверсии и теракты, формально не втягивая в них страны ЕС и НАТО, то включение западных регионов Украины в состав соседствующих с ними государств Восточной Европы сделает прямой конфликт уже неизбежным. Практика показывает, что на такой риск Европа скорее всего уже не пойдет, т.к. он будет включать быстрый переход к провокации военного столкновения вплоть до ядерного, т.к. запуск БПЛА с территории ставшего, например, уже польским Львова станет проблемой для Варшавы. То же самое будет касаться и других стран, включивших в свой состав украинские территории.

Исходя из изложенного, предположу, что раздел Украины позволит снизить уровень региональной угрозы с текущего военного до допустимого дипломатического.

Касательно моего вчерашнего материала о позиции Орбана по разделу Украины сегодня перед "Открытым эфиром" специально спросил мнения Владимира Николаевича Олейника. Это один из лучших и умнейших представителей украинских политических элит. Он подтвердил, что в текущем положении Украина, а точнее режим Зеленского, имеет высокий риск довести ситуацию до раздела страны и утраты статуса государства.

ФСБ сообщает об успешно проведенной операции по выявлению и пресечению деятельности очередного агента-террориста. Схема оказалась стандартной, однако и не без внешнеполитической подоплеки. Задержанным оказался гражданин Азербайджана, ранее служивший в местных спецподразделениях вооруженных сил этой страны. Он по собственной воле решил принять участие в планируемых украинскими спецслужбами терактах и диверсиях в нашей стране. К сожалению, это прямое следствие той политики разрушения отношений с Россией, которую последовательно осуществляет Ильхам Алиев.

Так, в публикации еще от 01.07.2025 мы прогнозировали, что агрессивная позиция Баку и намеренное обострение двусторонних отношений может иметь в том числе и подобные последствия. В частности, мы писали:

Подытоживая, скажу так: у любой сложной проблемы есть простое неправильное решение. Проблема с Азербайджаном гораздо сложнее, чем может показаться, нас втягивают в противостояние, которое обязательно постараются перевести путем провокаций в неконтролируемые акции насилия, массовые беспорядки и полноценный межэтнический конфликт. Предположу, что Азербайджан подталкивают к тому, чтобы он начал давать добро на сопротивление российским органам правоохраны и спецслужб с одновременным (неофициальным) призывом к мигрантам-выходцам из Организации тюркских государств делать то же самое.

Безусловно, следствие органов госбезопасности разберется, когда и при каких обстоятельствах бывших спецназовец решил примкнуть к террористическим акциям СБУ и ГУР. Однако совершенно очевидно, что подобные проявления являются итогом последовательного курса Алиева на демонстративное отмежевание от взаимовыгодного сотрудничества с Москвой с одновременными попытками навязывания своего верховенства в решении вопросов региональной политики в Закавказье. Кстати, будет интересно посмотреть за реакцией официальных лиц Азербайджана на задержание террориста. Вполне допускаю, что и тут они могут опуститься до отрицания очевидного и начать говорить о некой провокации.

Уважаемые читатели и гости канала!

Сегодня на "Открытом эфире" мы рассмотрели различные вопросы международной повестки, имеющие значение для нашей страны. Также я представил свой материал об итогах саммита стран КЖ в Париже:

- 34 мин. - краткий комментарий о спровоцированном США кризисе в Индонезии с целью сорвать участие ее представителей в саммите ШОС;

- 1 ч. 00 мин. - представил материал по саммиту КЖ. С полным материалом можно ознакомиться на нашем канале по ссылке здесь;

- 1 ч. 45 мин. - осветил неоднократные попытки США совершить госпереворот в Венесуэле за последний год. Также на нашем канале имеется подборка тематических материалов по данной проблематике. Для удобства выложил в одну публикацию все значимые ссылки, по которым можно почитать интересующую статью.

Дополнение

Как я и предполагал, Франсуа Байру с треском провалил голосование по вотуму доверия и уйдет в отставку, приближая тем самым риск досрочных выборов уже для Макрона.

Складывается впечатление, что новости в немецкой прессе об исключительной ответственности украинских водолазов за подрыв "Северных потоков" можно публиковать в отдельной рубрике "Доктор сказал в морг - значит в морг". Мнение Киева никто не спрашивает, а он особенно и не сопротивляется, кстати. Зеленский ведь не планирует жить на Украине после окончания войны вне зависимости от того, как будет складываться судьба страны.

А вот немцы планируют, но не жить там, а предъявить на основании материалов уголовного дела отдельный арбитражный иск на сумму ущерба и упущенной выгоды. Это, судя по всему, рассматривается правящими кругами ФРГ в качестве судебной основы для участия в разграблении украинских активов как потерпевшей стороны. Правда, пока не совсем ясно, как немцы планируют предъявлять права на лакомые куски, если на земле их непреклонную волю не будет поддерживать их воинский контингент, а территории будут контролироваться ВС РФ.

Да, особый интерес представляет геометрия лица Залужного, которого понемногу, но уверенно подтягивают к участию в уголовном деле. Пока маячит статус свидетеля, но его всегда можно поменять одним постановлением следователя на статус подозреваемого или обвиняемого. Похоже, даже до него стало доходить, что такая реклама перед возможными выборами на Украине не нужна ни за деньги ни бесплатно. Однако его оправдания или заявления о непричастности уже никому не интересны.

Кидок от иноагентов

Признайтесь, вы ведь еще не успели забыть такого заметного персонажа украинского политикума, как Дмитрий Кулеба* (* - внесен в перечень террористов и экстремистов)? Этот человек занимал должность министра иностранных дел, низведя профессию дипломата до уровня трамвайного хамла. Его отвратительные и низкопробные высеры заявления ставили в неловкое положение даже хозяев киевского режима из иностранных столиц.

Как и положено по законам жанра, хамоватое ничтожество, став ненужным для Зеленского и будучи моментально забытым своими прежними коллегами, едва успел унести ноги из "страны, где народ может сменить любое правительство". Теперь Кулеба* ноет про потерявшего связь с реальностью Зеленского, хотя еще совсем недавно сам им восхищался и едва ли не молился на криворожского клоуна.

Особенно забавно из его уст на страницах итальянского издания раздается классический плачь "а нас за що?".