ИнформУИК. Подробности о промокампании выборов.
Продолжаем изучать внутреннюю кухню подготовки к выборам. На этот раз – по вебинарам для координаторов системы ИнформУИК в регионах РФ.
В декабре 2023 года ЦИК РФ провел несколько вебинаров, посвященных предстоящему поквартирному обходу избирателей. Идея была в том, чтобы обучить «среднее звено», которое потом должно было передать эти знания тем, кто и будет ходить по домам.
Темы презентаций, представленных во время вебинаров:
• "Навыки успешного общения и стрессоустойчивость"
• "Общие подходы к эффективности и оплате труда"
• "Организационные аспекты проведения информирования"
• о работе цифрового сервиса "ИнформУИК"
• ИнформУИК.Модуль Ф
• "Руководство пользователя телеграм-помощника (бота)", "Группы организационной и технической поддержки"
• "Панель управления цифрового сервиса ИнформУИК Модуль А"
Ключевое:
1. Явка-явка-явка. Все для явки. Член ЦИК РФ Эльмира Хаймурзина прямо говорит о том, что по итогам пилотного проекта (в рамках Единого дня голосования осенью 2023 года) явка на участках, где члены УИКов ходили по домам, была почти на 20% выше, чем на участках без «информирования».
2. Отдельное внимание надомникам. В основном законе, регламентирующем проведение выборов в России, указано, что для голосования вне помещения для голосования (на дому) должна быть уважительная причина. Тем не менее в порядке работы для членов УИК, которые будут ходить по домам, это никак не отражено. Фактически голосование на дому предстает просто одной из опций: на участке, на дому, в качестве «мобильного избирателя», с помощью ДЭГ. С таким подходом не мудрено, что доля надомников, по словам Хаймурзиной, может доходить до 20%.
3. Помимо софта для поквартирки есть и приложение для анализа результатов в режиме прямого времени. То есть любой член избирательной комиссии с соответствующим уровнем доступа (чем выше уровень, тем больше данных видно) в любой момент посмотреть результаты обхода в разрезе УИКов и отдельных избирателей. По сравнению с этим «шалости» комиссий прошлых лет, когда в книгах избирателей замечали пометки у фамилий людей, которые скорее всего не придут (чтобы за них вбросить), кажутся детской игрой…
4. Отдельно порадовала трогательная забота о соблюдении законодательства в части отсутствия агитации за кандидатов членами УИКов. Мол, ни-ни!, только информирование. С учетом того, как выглядит брошюра, которую в ходе этих обходов раздают, - это выдача желаемого за действительное. Кто не видел: фото Путина сверстано не так, как у других кандидатов (на фоне флага), и верстка в целом отличается.
Продолжаем изучать внутреннюю кухню подготовки к выборам. На этот раз – по вебинарам для координаторов системы ИнформУИК в регионах РФ.
В декабре 2023 года ЦИК РФ провел несколько вебинаров, посвященных предстоящему поквартирному обходу избирателей. Идея была в том, чтобы обучить «среднее звено», которое потом должно было передать эти знания тем, кто и будет ходить по домам.
Темы презентаций, представленных во время вебинаров:
• "Навыки успешного общения и стрессоустойчивость"
• "Общие подходы к эффективности и оплате труда"
• "Организационные аспекты проведения информирования"
• о работе цифрового сервиса "ИнформУИК"
• ИнформУИК.Модуль Ф
• "Руководство пользователя телеграм-помощника (бота)", "Группы организационной и технической поддержки"
• "Панель управления цифрового сервиса ИнформУИК Модуль А"
Ключевое:
1. Явка-явка-явка. Все для явки. Член ЦИК РФ Эльмира Хаймурзина прямо говорит о том, что по итогам пилотного проекта (в рамках Единого дня голосования осенью 2023 года) явка на участках, где члены УИКов ходили по домам, была почти на 20% выше, чем на участках без «информирования».
2. Отдельное внимание надомникам. В основном законе, регламентирующем проведение выборов в России, указано, что для голосования вне помещения для голосования (на дому) должна быть уважительная причина. Тем не менее в порядке работы для членов УИК, которые будут ходить по домам, это никак не отражено. Фактически голосование на дому предстает просто одной из опций: на участке, на дому, в качестве «мобильного избирателя», с помощью ДЭГ. С таким подходом не мудрено, что доля надомников, по словам Хаймурзиной, может доходить до 20%.
3. Помимо софта для поквартирки есть и приложение для анализа результатов в режиме прямого времени. То есть любой член избирательной комиссии с соответствующим уровнем доступа (чем выше уровень, тем больше данных видно) в любой момент посмотреть результаты обхода в разрезе УИКов и отдельных избирателей. По сравнению с этим «шалости» комиссий прошлых лет, когда в книгах избирателей замечали пометки у фамилий людей, которые скорее всего не придут (чтобы за них вбросить), кажутся детской игрой…
4. Отдельно порадовала трогательная забота о соблюдении законодательства в части отсутствия агитации за кандидатов членами УИКов. Мол, ни-ни!, только информирование. С учетом того, как выглядит брошюра, которую в ходе этих обходов раздают, - это выдача желаемого за действительное. Кто не видел: фото Путина сверстано не так, как у других кандидатов (на фоне флага), и верстка в целом отличается.
Перед выборами система "Госпабликов" раскрылась во всей красе: детсады, школы, страницы администраций и остальные официальные паблики выдают по несколько постов о том, какой хороший в России президент. Причем, чем ближе 17 марта, тем бредовее становится нарратив. Один из последних примеров: "Президент разрешил пересдавать ЕГЭ". Ну то есть взяли обещание из послания и выдали за уже свершившееся (то, что ЕГЭ регулируется законом об образовании, а его изменение требует хотя бы номинального рассмотрения депутатами - да какая разница?..)
Такими темпами уже и до "прошла зима, настало лето - спасибо путину за это" недалеко.
Такими темпами уже и до "прошла зима, настало лето - спасибо путину за это" недалеко.
Время научиться говорить «нет»
Чем ближе дни голосования, тем чаще ловлю себя на мысленном возвращении к двум недавним историям – о педиатре из Москвы, и так небогатую квартиру которой разгромили во время обыска, и о начальнике котельной из Подольска, на которого повесили зимнюю аварию. В обоих случаях речь идет о классических «маленьких людях» из бюджетной (или околобюджетной) системы, заступаться за которых эта система в случае чего не будет. Иными словами, ценность какого-то одно сотрудника невелика – между собственной ответственностью и назначением «стрелочника» начальники всегда выберут второе.
Но все меняется в предвыборный период. Тогда все учителя, врачи, сотрудники всевозможных ГБУ, ГКУ и т.д. становятся очень важны для «обеспечения явки». Просьбами, уговорами, а где-то и угрозами «бюджетников» принуждают к участию в выборах с последующим отчетом. Не знаю, успели ли застать предвыборный «инструктаж» в преддверии 17 марта упомянутые врач и коммунальщик, но с просьбами руководителей, выходящими за пределы своих должностных инструкций, сталкивались наверняка. Понятно, что многие к такому привыкли, но если отвлечься и посмотреть на эту систему со стороны, то получается интересно – дополнительные обязанности есть, а дополнительных прав нет (зачастую и базовые нарушаются).
Но что еще интереснее, это то, что вся эта система в сущности – «голый король». Она существует просто потому, что почти никто не задает вопроса: «А что, собственно, будет, если отказаться исполнять незаконную просьбу?». А не будет ничего. Сейчас это должно быть очевиднее, чем когда-либо, потому что, и это в открытую признают даже сами власти, есть огромная проблема с рабочей силой – просто нет людей. Как в таких условиях кого-то увольнять?.. Если это не убеждает, то можно вспомнить и о Трудовом кодексе. Трудовое право – это кажется единственное право, которое в России еще полноценно действует. Именно с этим, кстати, связаны все просьбы «уволиться по собственному желанию», потому что уволить даже неугодного сотрудника очень сложно.
Сейчас у всех сотрудников бюджетной сферы есть отличная возможность вспомнить о самоуважении, как специалистов и профессионалов, и научиться наконец говорить «нет» в ответ на незаконные «просьбы» начальников. Начать можно с самого простого – не отчитываться о том, что вы делали в дни голосования. Никаких скриншотов, фото с участков и прочего. Простое и безопасное действие, но огромный шаг к возвращению собственного достоинства.
Чем ближе дни голосования, тем чаще ловлю себя на мысленном возвращении к двум недавним историям – о педиатре из Москвы, и так небогатую квартиру которой разгромили во время обыска, и о начальнике котельной из Подольска, на которого повесили зимнюю аварию. В обоих случаях речь идет о классических «маленьких людях» из бюджетной (или околобюджетной) системы, заступаться за которых эта система в случае чего не будет. Иными словами, ценность какого-то одно сотрудника невелика – между собственной ответственностью и назначением «стрелочника» начальники всегда выберут второе.
Но все меняется в предвыборный период. Тогда все учителя, врачи, сотрудники всевозможных ГБУ, ГКУ и т.д. становятся очень важны для «обеспечения явки». Просьбами, уговорами, а где-то и угрозами «бюджетников» принуждают к участию в выборах с последующим отчетом. Не знаю, успели ли застать предвыборный «инструктаж» в преддверии 17 марта упомянутые врач и коммунальщик, но с просьбами руководителей, выходящими за пределы своих должностных инструкций, сталкивались наверняка. Понятно, что многие к такому привыкли, но если отвлечься и посмотреть на эту систему со стороны, то получается интересно – дополнительные обязанности есть, а дополнительных прав нет (зачастую и базовые нарушаются).
Но что еще интереснее, это то, что вся эта система в сущности – «голый король». Она существует просто потому, что почти никто не задает вопроса: «А что, собственно, будет, если отказаться исполнять незаконную просьбу?». А не будет ничего. Сейчас это должно быть очевиднее, чем когда-либо, потому что, и это в открытую признают даже сами власти, есть огромная проблема с рабочей силой – просто нет людей. Как в таких условиях кого-то увольнять?.. Если это не убеждает, то можно вспомнить и о Трудовом кодексе. Трудовое право – это кажется единственное право, которое в России еще полноценно действует. Именно с этим, кстати, связаны все просьбы «уволиться по собственному желанию», потому что уволить даже неугодного сотрудника очень сложно.
Сейчас у всех сотрудников бюджетной сферы есть отличная возможность вспомнить о самоуважении, как специалистов и профессионалов, и научиться наконец говорить «нет» в ответ на незаконные «просьбы» начальников. Начать можно с самого простого – не отчитываться о том, что вы делали в дни голосования. Никаких скриншотов, фото с участков и прочего. Простое и безопасное действие, но огромный шаг к возвращению собственного достоинства.
Предвыборные разборки среди оппозиционеров происходят так часто, что стали своего рода традицией – все эти выяснения, кто врет, кто воюет не в ту сторону и так далее. Сценарий всегда один и тот же - каждый лагерь собирает под своими знаменами сторонников, и начинается великая битва, которая должна раз и навсегда определить, какая тактика на предстоящем голосование является единственно верной, и кто же тут кого вводит в заблуждение.
В то время, как самым большим заблуждением тут является вера в то, что авторитарную систему, которую Путин выстраивал больше 20 лет, можно сломать одним таким простым и безопасным действием, как приход на избирательный участок. За эти годы было столько всего разрушено и извращено, что наивно было бы полагать, что переход к Прекрасной России Будущего произойдет быстро и просто.
Проблем, которые потребуют длительного участия значительной доли жителей, полно:
- Кто будет работать в избирательных комиссиях, когда в них перестанут силком загонять бюджетников? Даже в лучшие времена наблюдательского движения желающих стать полноценными членами комиссий, а не временными наблюдателями было не очень много.
- Кто будет проводить общие собрания собственников в доме, когда их придется проводить по-настоящему? Кто готов будет вникать в тонкости системы ЖКХ и создавать товарищество для управления домом?
- Кто готов будет войти в число присяжных?
- Кто готов будет идти в муниципальные депутаты?
Кто готов будет тратить свои силы, нервы и время на создание и развитие всех многочисленных, но «скучных» элементов гражданского общества?.. Если и в этот раз не получится создать действующих гражданских институтов, то все опять вернется на круги своя – власть останется в руках узкого круга людей, контролирующих ресурсы и распространение информации.
Несмотря на кажущийся скепсис вопросов, я уверена, что все возможно. Да, вылезать из выученной беспомощности и патернализма сложно, но для тех, кто хочет лучшего будущего без войны и автократии других вариантов нет.
Именно поэтому так вредны эти похожие на кликбейт идеи в духе «Путин точно уйдет, нужно только…» - они вместо стратегического распределения сил на длинную дистанцию и вместо работы вдолгую с созданием горизонтальных связей и просвещением людей, концентрируют максимальную энергию в одном моменте. Когда момент заканчивается (а перемен не происходит) у активной части сторонников наступает апатия. И так снова и снова, от выборов к выборам.
Людям свойственно верить в лучшее и надеяться, но нельзя намеренно заниматься насаждением ложных надежд. В голосовании стоит принять участие, но важно понимать, что с опусканием бюллетеня в урну борьба не заканчивается, а только начинается.
В то время, как самым большим заблуждением тут является вера в то, что авторитарную систему, которую Путин выстраивал больше 20 лет, можно сломать одним таким простым и безопасным действием, как приход на избирательный участок. За эти годы было столько всего разрушено и извращено, что наивно было бы полагать, что переход к Прекрасной России Будущего произойдет быстро и просто.
Проблем, которые потребуют длительного участия значительной доли жителей, полно:
- Кто будет работать в избирательных комиссиях, когда в них перестанут силком загонять бюджетников? Даже в лучшие времена наблюдательского движения желающих стать полноценными членами комиссий, а не временными наблюдателями было не очень много.
- Кто будет проводить общие собрания собственников в доме, когда их придется проводить по-настоящему? Кто готов будет вникать в тонкости системы ЖКХ и создавать товарищество для управления домом?
- Кто готов будет войти в число присяжных?
- Кто готов будет идти в муниципальные депутаты?
Кто готов будет тратить свои силы, нервы и время на создание и развитие всех многочисленных, но «скучных» элементов гражданского общества?.. Если и в этот раз не получится создать действующих гражданских институтов, то все опять вернется на круги своя – власть останется в руках узкого круга людей, контролирующих ресурсы и распространение информации.
Несмотря на кажущийся скепсис вопросов, я уверена, что все возможно. Да, вылезать из выученной беспомощности и патернализма сложно, но для тех, кто хочет лучшего будущего без войны и автократии других вариантов нет.
Именно поэтому так вредны эти похожие на кликбейт идеи в духе «Путин точно уйдет, нужно только…» - они вместо стратегического распределения сил на длинную дистанцию и вместо работы вдолгую с созданием горизонтальных связей и просвещением людей, концентрируют максимальную энергию в одном моменте. Когда момент заканчивается (а перемен не происходит) у активной части сторонников наступает апатия. И так снова и снова, от выборов к выборам.
Людям свойственно верить в лучшее и надеяться, но нельзя намеренно заниматься насаждением ложных надежд. В голосовании стоит принять участие, но важно понимать, что с опусканием бюллетеня в урну борьба не заканчивается, а только начинается.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Ну что, еще один эксклюзив из Удмуртии – на сей раз о важности нагона явки рассказывает сам глава региона Александр Бречалов (который, как известно из опубликованной презентации, по совместительству – глава предвыборного штаба Путина в регионе).
Главное из видео:
1. Мобилизация-мобилизация-мобилизация избирателей. Явка – важнейший показатель.
2. С выборами «и так все понятно». Выборы – это референдум доверия. А значит, надо показать большую поддержку президента – авось потом региону что-то дополнительное перепадет.
3. Все партии тоже «все понимают» (ну может кроме КПРФ) и тоже помогут с мобилизацией.
4. Приоритет – привести на выборы сторонников Путина в пятницу и субботу, не откладывая до воскресенья.
Дежурно скажу, что ничего из вышеперечисленного не является откровением – все это было известно и ранее. Но кажется никогда ранее главу региона с поличным не ловили на прямо незаконных действиях во время выборов.
Главное из видео:
1. Мобилизация-мобилизация-мобилизация избирателей. Явка – важнейший показатель.
2. С выборами «и так все понятно». Выборы – это референдум доверия. А значит, надо показать большую поддержку президента – авось потом региону что-то дополнительное перепадет.
3. Все партии тоже «все понимают» (ну может кроме КПРФ) и тоже помогут с мобилизацией.
4. Приоритет – привести на выборы сторонников Путина в пятницу и субботу, не откладывая до воскресенья.
Дежурно скажу, что ничего из вышеперечисленного не является откровением – все это было известно и ранее. Но кажется никогда ранее главу региона с поличным не ловили на прямо незаконных действиях во время выборов.
Одним из положительных эффектов выборов (применительно к последним – единственным положительным) является возникновение интереса к политике у большого числа людей, в том числе у тех, кто ранее политикой не интересовался. Будет очень интересно посмотреть, сможет ли оппозиция удержать и развить этот интерес. Понятно, что полноценная политическая борьба сейчас в России невозможна, тем не менее варианты для активности найти можно. Ну а пока, глядя на опубликованные результаты, не все, но многие находятся в очевидно расстроенных чувствах. Хотелось бы на этом остановится.
Любые выборы можно условно поделить на три этапа: выдвижение, агитация, голосование. Именно в таком порядке. Голосование идет последним и очень концентрировано во времени, поэтому получает много внимания, однако этапы до него имеют ничуть не меньшую важность.
Выдвижение - насколько сложна процедура, всех ли желающих допустили, правомерны ли недопуски (и подозрительные допуски)? На этом этапе формируется список кандидатов. После протестов 2011-2012 года, которые были спровоцированы масштабными фальсификациями в день голосования (и были замечены наблюдателями), власти поняли, что оставлять решение всех проблем на последний день, день голосования, плохая идея. Теперь проблемы решают гораздо раньше – зачем утруждать себя вбросами бюллетеней, если можно просто не допустить «проблемных» кандидатов?.. Навальный в 2018, Надеждин в 2024 – собственно уже на этом можно было бы закончить с анализом демократичности выборов, но давайте посмотрим дальше.
Агитация - нет ли у кандидатов препятствий доносить свою повестку, равные ли условия для агитации у разных кандидатов? Если вся государственная машина пропаганды от телевизора до страницы детсада в Одноклассниках круглосуточно вещает о том, что всеми достижениями от Крымского моста до нового колодца в деревне мы обязаны лично Путину, то о каком равенстве кандидатов может идти речь? С другими кандидатами тоже интересно: помня опыт Грудинина, который поверил, что у него на президентских выборах есть хоть какой-то шанс, начал делать несогласованное и поплатился за это отъемом активов, нынешние «соперники» разве что самокастрацию в прямом эфире не пробовали. Мое любимое здесь – это то, что Харитонов, например, так и не сделал себе сайт (там до сих пор висит приписка о том, что «сайт в разработке»). То есть люди даже не пытались изображать конкуренцию, а после голосования бросились признавать безоговорочную победу Путина.
И наконец голосование. Даже, если бы считали кристально честно, вероятность не то что проигрыша Путина, а хотя бы второго тура была крайне мала из-за того, как были срежиссированы предыдущие этапы. Но допускать даже малейшую вероятность того, что все пойдет не по плану товарищи из АП не захотели, а потому в ход пошло все – от нагона подконтрольных бюджетников до вбросов и подделки протоколов (не забудем и про электронное голосование – идеальный инструмент для фальсификации).
Именно это стоит за 88% Путина.
Именно манипулирование на всех этапах выборов и фальсификация голосования, а не «рабское сознание» и прочая ерунда, которую многие сейчас от разочарования пишут.
Так что выдыхаем, не впадаем в уныние и думаем, что делать дальше.
Любые выборы можно условно поделить на три этапа: выдвижение, агитация, голосование. Именно в таком порядке. Голосование идет последним и очень концентрировано во времени, поэтому получает много внимания, однако этапы до него имеют ничуть не меньшую важность.
Выдвижение - насколько сложна процедура, всех ли желающих допустили, правомерны ли недопуски (и подозрительные допуски)? На этом этапе формируется список кандидатов. После протестов 2011-2012 года, которые были спровоцированы масштабными фальсификациями в день голосования (и были замечены наблюдателями), власти поняли, что оставлять решение всех проблем на последний день, день голосования, плохая идея. Теперь проблемы решают гораздо раньше – зачем утруждать себя вбросами бюллетеней, если можно просто не допустить «проблемных» кандидатов?.. Навальный в 2018, Надеждин в 2024 – собственно уже на этом можно было бы закончить с анализом демократичности выборов, но давайте посмотрим дальше.
Агитация - нет ли у кандидатов препятствий доносить свою повестку, равные ли условия для агитации у разных кандидатов? Если вся государственная машина пропаганды от телевизора до страницы детсада в Одноклассниках круглосуточно вещает о том, что всеми достижениями от Крымского моста до нового колодца в деревне мы обязаны лично Путину, то о каком равенстве кандидатов может идти речь? С другими кандидатами тоже интересно: помня опыт Грудинина, который поверил, что у него на президентских выборах есть хоть какой-то шанс, начал делать несогласованное и поплатился за это отъемом активов, нынешние «соперники» разве что самокастрацию в прямом эфире не пробовали. Мое любимое здесь – это то, что Харитонов, например, так и не сделал себе сайт (там до сих пор висит приписка о том, что «сайт в разработке»). То есть люди даже не пытались изображать конкуренцию, а после голосования бросились признавать безоговорочную победу Путина.
И наконец голосование. Даже, если бы считали кристально честно, вероятность не то что проигрыша Путина, а хотя бы второго тура была крайне мала из-за того, как были срежиссированы предыдущие этапы. Но допускать даже малейшую вероятность того, что все пойдет не по плану товарищи из АП не захотели, а потому в ход пошло все – от нагона подконтрольных бюджетников до вбросов и подделки протоколов (не забудем и про электронное голосование – идеальный инструмент для фальсификации).
Именно это стоит за 88% Путина.
Именно манипулирование на всех этапах выборов и фальсификация голосования, а не «рабское сознание» и прочая ерунда, которую многие сейчас от разочарования пишут.
Так что выдыхаем, не впадаем в уныние и думаем, что делать дальше.
Кто в Москве, пожалуйста, подумайте о том, чтобы сдать кровь. Для пострадавших в теракте будут использовать запасы, но система на такую нагрузку не рассчитана, а это значит, что потом может возникнуть дефицит уже для «обычных» пациентов.
Адреса пунктов сдачи крови можно найти тут https://www.miloserdie.ru/news/sdat-krov-dlya-postradavshih-v-krokus-siti-holle-mozhno-budet-utrom-23-marta-v-moskve-sejchas-ee-hvataet/amp/
Если есть вопросы по донорству, как всегда готова ответить.
Адреса пунктов сдачи крови можно найти тут https://www.miloserdie.ru/news/sdat-krov-dlya-postradavshih-v-krokus-siti-holle-mozhno-budet-utrom-23-marta-v-moskve-sejchas-ee-hvataet/amp/
Если есть вопросы по донорству, как всегда готова ответить.
Выборы прошли, поэтому можно снова вернуться к местному самоуправлению. В ближайшее время планирую сделать несколько материалов по давно интересующей меня теме ТОСов (территориального общественного самоуправления), а пока - небольшой тизер: несколько цифр об ТОСах, которые получают президентские гранты. Волгоградская область выглядит совершенно феноменально...
ТОСы и Фонд президентских грантов
Второй материал о территориальном общественном самоуправлении. В этот раз посмотрим на особенности взаимодействия ТОСов и Фонда, средства которого формируются за счет бюджетных субсидий:
• Каков средний размер запрашиваемого гранта?
• Сколько заявок подал ТОС-рекордсмен?
• В каких номинациях конкурса можно обнаружить замаскированные проекты по благоустройству?
• Почему финансирование благоустройства с помощью президентских грантов – плохая идея с политической точки зрения?
Ответы на эти и другие вопросы, а также таблички, ссылки на источники и инфографика в статье по ссылке.
Традиционный для темы ТОСов дисклеймер: критические замечания в статье направлены на изъяны самой системы, а не на активистов, которые используют гранты для решения своих насущных вопросов. Более того – до тех пор, пока в эту систему не получится внести необходимые изменения, ее использование можно даже рекомендовать. В номинации «сохранение исторической памяти» можно даже ни много ни мало попробовать получить грант на увековечение памяти жертв политических репрессий…
____
Часть I – Неудобные вопросы о ТОСах
Второй материал о территориальном общественном самоуправлении. В этот раз посмотрим на особенности взаимодействия ТОСов и Фонда, средства которого формируются за счет бюджетных субсидий:
• Каков средний размер запрашиваемого гранта?
• Сколько заявок подал ТОС-рекордсмен?
• В каких номинациях конкурса можно обнаружить замаскированные проекты по благоустройству?
• Почему финансирование благоустройства с помощью президентских грантов – плохая идея с политической точки зрения?
Ответы на эти и другие вопросы, а также таблички, ссылки на источники и инфографика в статье по ссылке.
Традиционный для темы ТОСов дисклеймер: критические замечания в статье направлены на изъяны самой системы, а не на активистов, которые используют гранты для решения своих насущных вопросов. Более того – до тех пор, пока в эту систему не получится внести необходимые изменения, ее использование можно даже рекомендовать. В номинации «сохранение исторической памяти» можно даже ни много ни мало попробовать получить грант на увековечение памяти жертв политических репрессий…
____
Часть I – Неудобные вопросы о ТОСах
Telegraph
ТОСы и Фонд президентских грантов
Территориальное общественное самоуправление (ТОС) для финансирования своих проектов может использовать собственные средства, пожертвования (как от жителей, так и от бизнеса), средства местного бюджета (по особой процедуре) и гранты. ТОСы, зарегистрированные…
Тем временем без шума и пыли готовится реформа уничтожение местного самоуправления в Новой Москве: 19 поселений и 1 городской округ (Щербинка) превратятся в 7 муниципальных округов. Велика ли разница? Ну, например в 183 раза - именно настолько больше показатель бюджетных расходов на 1 жителя в Новой Москве по сравнению со "старой". Все дело в юридической тонкости - у органов самоуправления муниципального округа существенно меньше полномочий (и размер бюджета) чем в поселениях или городских округах.
По ссылке - во всех подробностях.
По ссылке - во всех подробностях.