Собственно говоря, а почему бы и нет. Очевидно, что в современных общеобразовательных школах форма не всегда соответствует содержанию. И чтобы школьник получил объем знаний, необходимый для сдачи ЕГЭ или ОГЭ, родителям приходится нанимать репетиторов и тратить на это немалые средства.
Однако, как говорится, есть нюансы.
Снижение уровня школьного образования, на наш взгляд, ведет к тому, что те слои общества, у которых есть возможность, будут отдавать своих детей в частные школы, где они будут получать хорошие базовые знания, а в бюджетных школах обычные дети будут получать знания на уровне - «как будто где-то учились» с перспективной стать обслуживающим персоналом для первых.
Преподаватель с большим опытом из Нальчика так прокомментировала ситуацию:
«Процесс усвоения нового материала состоит из трёх этапов: понимание, закрепление и повторение. Домашние задания как раз призваны под второй этап - закрепление. Без этого этапа услышанное на уроке будет выметаться бесследно из перегруженного ненужной информацией мозга ребёнка.
Вот я уже встретила ребёнка, которая перешла в четвёртый класс и не знает буквы. А восьмиклассница не умеет сложить дроби.
А то что целью современной " элиты" является воспитание поколения неграмотных рабов - они же даже не скрывают».
Источник: https://api.kutest.org/blogs/85802/posts/65541
© Кавказский Узел
Однако, как говорится, есть нюансы.
Снижение уровня школьного образования, на наш взгляд, ведет к тому, что те слои общества, у которых есть возможность, будут отдавать своих детей в частные школы, где они будут получать хорошие базовые знания, а в бюджетных школах обычные дети будут получать знания на уровне - «как будто где-то учились» с перспективной стать обслуживающим персоналом для первых.
Преподаватель с большим опытом из Нальчика так прокомментировала ситуацию:
«Процесс усвоения нового материала состоит из трёх этапов: понимание, закрепление и повторение. Домашние задания как раз призваны под второй этап - закрепление. Без этого этапа услышанное на уроке будет выметаться бесследно из перегруженного ненужной информацией мозга ребёнка.
Вот я уже встретила ребёнка, которая перешла в четвёртый класс и не знает буквы. А восьмиклассница не умеет сложить дроби.
А то что целью современной " элиты" является воспитание поколения неграмотных рабов - они же даже не скрывают».
Источник: https://api.kutest.org/blogs/85802/posts/65541
© Кавказский Узел
Кавказский Узел
Домашние задания в школах: кому и зачем нужно их отменять?
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО “МЕМО”, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО “МЕМО”. Госдума озаботилась тем, чтобы отменить домашние задания в школах. Идея преподносится под соусом заботы о…
👍5
О коммунальных проблемах в Кабардино-Балкарии
Это лето, как никогда раньше, высветило целый ряд коммунальных проблем в Кабардино-Балкарии. Судя по отзывам жителей в соцсетях, в той или иной степени они есть и в Дагестане, и в Ставропольском крае, и в других регионах Северного Кавказа. Но нам они виднее в Кабардино-Балкарии.
Все лето люди жалуются на нехватку воды. Хроническая нехватка воды имеет место во многих населенных пунктах. И если для питья можно купить бутилированную воду, то для помывочно-постирочных и прочих дел воду просто негде взять. Почему эта проблема сейчас так обострилась, ведь воды в республике меньше не стало?
В Кабардино-Балкарии, по мнению специалистов, достаточно запасов пресной воды. Так, в докладе о состоянии и об охране окружающей среды в Кабардино-Балкарской Республике в 2023 году, Министерство природных ресурсов и экологии сообщало о богатстве и разнообразии водных ресурсов республики – от минеральных до пресных вод. Запасы пресных подземных вод, по расчетам специалистов, составляют 5142,6 тыс. куб. метров в сутки. Утверждены и апробированы запасы 28 месторождений питьевых подземных вод с общими балансовыми запасами 1040,63 тыс. куб метров. Так, с чем связана проблема нехватки воды?
Как объясняют это сами чиновники, в селах жители пускают питьевую воду на полив садов и огородов. Оттуда, мол, и нехватка.
Вторая проблема – мусор. Соцсети переполнены жалобами на то, что мусор местами не вывозится, либо вывозится с большими задержками. В жаркое время года (каким было нынешнее лето) это и антисанитария, и угроза распространения инфекций.
Руководитель «Экологистики» Рустам Кочесоков, наконец, дал пояснения по поводу плохой работы руководимой им коммунальной службы. Он сказал, что в организации не хватает работников. Говорит, что 36 свободных вакансий. Машины есть, а вот работать, мол, некому. При том, что зарплата грузчиков, как он сказал, 60-70 тысяч рублей. Вовсе немало для Кабардино-Балкарии, где средняя зарплата 45 тысяч рублей.
Вода и мусор – это еще не все проблемы. В последнее время имеет место также периодическое отключение электроэнергии, возникают и проблемы со связью.
И еще одна коммунальная проблема. Это скорее частный случай, но весьма красноречиво говорит о работе коммунальных служб.
В Нальчике, в пятиэтажном доме №48 по проспекту Ленина, в течение двух недель из-за засорения труб канализация стекала в подвал, распространяя зловоние. Жители обращались в диспетчерскую службу водоканала. Там заявку принимали, однако проблему не устраняли.
К разрешению ситуации подключился депутат городского округа Нальчик Владимир Тумов. Он обратился во все инстанции, куда только можно – к заместителю главы администрации Нальчика Анатолию Тонконог, который обращение депутата проигнорировал, в приемную Главы республики, и еще в несколько мест. Не помогло даже то, что на первом этаже дома располагается общественная приемная партии «Единая Россия» и там же приемная Президента РФ, о чем говорил депутат, обращаясь в ответственные инстанции и указывая, что такая ситуация недопустима.
Проблема была устранена только после того, как жители дома собрали деньги, наняли частников и те прочистили все канализационные люки вокруг дома. Это произошло только сегодня. «Водоканал» же оправдался тем, что у службы всего одна машина для выездов на аварии. За две недели эта машина на Ленина 48 приехала один раз, что-то вроде прочистила, но засор не устранила.
Благо нашлись частники.
Вероятнее всего, ветхие канализационные сети не справляются с нагрузкой в связи с ее возрастанием по мере введения в эксплуатацию новых многоэтажных домов в этом микрорайоне. Как видно, коммунальные проблемы в КБР приобретают устойчивый характер.
Источник: https://api.kutest.org/blogs/85802/posts/65542
© Кавказский Узел
Это лето, как никогда раньше, высветило целый ряд коммунальных проблем в Кабардино-Балкарии. Судя по отзывам жителей в соцсетях, в той или иной степени они есть и в Дагестане, и в Ставропольском крае, и в других регионах Северного Кавказа. Но нам они виднее в Кабардино-Балкарии.
Все лето люди жалуются на нехватку воды. Хроническая нехватка воды имеет место во многих населенных пунктах. И если для питья можно купить бутилированную воду, то для помывочно-постирочных и прочих дел воду просто негде взять. Почему эта проблема сейчас так обострилась, ведь воды в республике меньше не стало?
В Кабардино-Балкарии, по мнению специалистов, достаточно запасов пресной воды. Так, в докладе о состоянии и об охране окружающей среды в Кабардино-Балкарской Республике в 2023 году, Министерство природных ресурсов и экологии сообщало о богатстве и разнообразии водных ресурсов республики – от минеральных до пресных вод. Запасы пресных подземных вод, по расчетам специалистов, составляют 5142,6 тыс. куб. метров в сутки. Утверждены и апробированы запасы 28 месторождений питьевых подземных вод с общими балансовыми запасами 1040,63 тыс. куб метров. Так, с чем связана проблема нехватки воды?
Как объясняют это сами чиновники, в селах жители пускают питьевую воду на полив садов и огородов. Оттуда, мол, и нехватка.
Вторая проблема – мусор. Соцсети переполнены жалобами на то, что мусор местами не вывозится, либо вывозится с большими задержками. В жаркое время года (каким было нынешнее лето) это и антисанитария, и угроза распространения инфекций.
Руководитель «Экологистики» Рустам Кочесоков, наконец, дал пояснения по поводу плохой работы руководимой им коммунальной службы. Он сказал, что в организации не хватает работников. Говорит, что 36 свободных вакансий. Машины есть, а вот работать, мол, некому. При том, что зарплата грузчиков, как он сказал, 60-70 тысяч рублей. Вовсе немало для Кабардино-Балкарии, где средняя зарплата 45 тысяч рублей.
Вода и мусор – это еще не все проблемы. В последнее время имеет место также периодическое отключение электроэнергии, возникают и проблемы со связью.
И еще одна коммунальная проблема. Это скорее частный случай, но весьма красноречиво говорит о работе коммунальных служб.
В Нальчике, в пятиэтажном доме №48 по проспекту Ленина, в течение двух недель из-за засорения труб канализация стекала в подвал, распространяя зловоние. Жители обращались в диспетчерскую службу водоканала. Там заявку принимали, однако проблему не устраняли.
К разрешению ситуации подключился депутат городского округа Нальчик Владимир Тумов. Он обратился во все инстанции, куда только можно – к заместителю главы администрации Нальчика Анатолию Тонконог, который обращение депутата проигнорировал, в приемную Главы республики, и еще в несколько мест. Не помогло даже то, что на первом этаже дома располагается общественная приемная партии «Единая Россия» и там же приемная Президента РФ, о чем говорил депутат, обращаясь в ответственные инстанции и указывая, что такая ситуация недопустима.
Проблема была устранена только после того, как жители дома собрали деньги, наняли частников и те прочистили все канализационные люки вокруг дома. Это произошло только сегодня. «Водоканал» же оправдался тем, что у службы всего одна машина для выездов на аварии. За две недели эта машина на Ленина 48 приехала один раз, что-то вроде прочистила, но засор не устранила.
Благо нашлись частники.
Вероятнее всего, ветхие канализационные сети не справляются с нагрузкой в связи с ее возрастанием по мере введения в эксплуатацию новых многоэтажных домов в этом микрорайоне. Как видно, коммунальные проблемы в КБР приобретают устойчивый характер.
Источник: https://api.kutest.org/blogs/85802/posts/65542
© Кавказский Узел
Кавказский Узел
О коммунальных проблемах в Кабардино-Балкарии
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО “МЕМО”, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО “МЕМО”. Это лето, как никогда раньше, высветило целый ряд коммунальных проблем в Кабардино-Балкарии. Судя по отзывам…
👍5
Дольщики из Нальчика остались без правовой поддержки в споре застройщика с инвестором
Инвестор многоквартирного дома на улице Московской в Нальчике одержал судебную победу над застройщиком и требует признать ничтожными договоры с дольщиками, которые приобрели более ста квартир. Застройщик отказывается от переговоров, поэтому иски поданы к покупателям жилья, заявила юрист.
Как писал "Кавказский узел", спустя несколько лет после покупки квартиры в строящемся доме дольщики не могут зарегистрировать право собственности из-за конфликта застройщика и инвестора. Иски сторон рассматриваются в судах, а власти устранились от ситуации, хотя около 90 семей могут лишиться квартир. В апреле суд по требованию инвестора запретил регистрацию квартир в доме, а дольщики призвали власти Кабардино-Балкарии защитить интересы покупателей квартир.
Покупатели квартир в доме по улице Московская в Нальчике обратились в редакцию "Кавказского узла". 92 человека в 2019-2020 годах приобрели квартиры в строящемся многоквартирном доме в Нальчике по улице Московская в ЖК "Орбита-дзюдо". Строительство дома ведет ООО "Спецстрой", застройщик Эдик Болотоков. В конце 2023 года в Нальчикский городской суд поступило исковое заявление от предпринимателя Якуба Карданова к ООО "Спецстрой", а также к дольщикам о признании договоров займа и соглашений об отступном недействительными и о применении последствий недействительности соглашений.
Предприниматель Якуб Карданов, вложивший в строительство многоквартирного дома в Нальчике 98 млн рублей, оспорил решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарии о расторжении договора инвестирования по требованию застройщика, добившись его отмены. 16-й Апелляционный арбитражный суд отказал застройщику, ООО "Спецстрой", в расторжении инвестиционного договора с Кардановым, это постановление оставлено без изменений в последующих инстанциях.
В решении 16-го Апелляционного арбитражного суда говорится, что застройщик злоупотребил правом, начав продавать квартиры третьим лицам без согласования с инвестором. Карданов вплоть до 17 июля 2020 года финансировал строительство объекта, а первый договор займа с физическим лицом был заключен застройщиком 17 апреля 2020 года, за три месяца до внесения инвестором последнего платежа. "Фактически, застройщиком в одностороннем порядке принято решение об изменении условий договора", - указано в решении суда.
Суд отклонил доводы ООО "Спецстрой" о том, что подписание соглашений об отступном с физическими лицами не нарушает прав инвестора, так как за ним сохранены свободные квадратные метры. Застройщик не представил доказательств того, что объем оставшейся площади достаточен для того, чтобы исполнить обязательства перед инвестором, указал суд.
Дом на Московской улице предполагалось сдать в 2021 году. В судебных решениях зафиксировано, что степень готовности многоквартирного дома составляет 95%. С физлицами-дольщиками застройщик заключил 139 договоров займа с отступным в виде квартир, из них 112 - на жилые помещения.
Юрист Фатима Карданова, представляющая интересы инвестора, заявила, что "Якуб Карданов не намерен ущемлять права дольщиков, понимая, что люди вложили деньги, что многие из них уже сделали ремонт в квартирах".
"Но чтобы соблюсти баланс интересов, необходимо сесть с застройщиком за стол и обсудить создавшуюся ситуацию. Застройщик же уклоняется от обсуждения вопроса, пытаясь снять с себя ответственность", - заявила она корреспонденту "Кавказского узла".
Между тем, в производстве Нальчикского городского суда находится уголовное дело в отношении застройщика Болотокова, возбужденное по статье 200.3 УК РФ "Привлечение денежных средств граждан для строительства в нарушение требований законодательства РФ об участии в долевом строительстве многоквартирных домов". Юрист Карданова отметила, что "даже после возбуждения и передачи дела в суд, несмотря на наличие ареста, общество продолжило заключать договоры с физическими лицами". ПРОДОЛЖЕНИЕ 👇
Инвестор многоквартирного дома на улице Московской в Нальчике одержал судебную победу над застройщиком и требует признать ничтожными договоры с дольщиками, которые приобрели более ста квартир. Застройщик отказывается от переговоров, поэтому иски поданы к покупателям жилья, заявила юрист.
Как писал "Кавказский узел", спустя несколько лет после покупки квартиры в строящемся доме дольщики не могут зарегистрировать право собственности из-за конфликта застройщика и инвестора. Иски сторон рассматриваются в судах, а власти устранились от ситуации, хотя около 90 семей могут лишиться квартир. В апреле суд по требованию инвестора запретил регистрацию квартир в доме, а дольщики призвали власти Кабардино-Балкарии защитить интересы покупателей квартир.
Покупатели квартир в доме по улице Московская в Нальчике обратились в редакцию "Кавказского узла". 92 человека в 2019-2020 годах приобрели квартиры в строящемся многоквартирном доме в Нальчике по улице Московская в ЖК "Орбита-дзюдо". Строительство дома ведет ООО "Спецстрой", застройщик Эдик Болотоков. В конце 2023 года в Нальчикский городской суд поступило исковое заявление от предпринимателя Якуба Карданова к ООО "Спецстрой", а также к дольщикам о признании договоров займа и соглашений об отступном недействительными и о применении последствий недействительности соглашений.
Предприниматель Якуб Карданов, вложивший в строительство многоквартирного дома в Нальчике 98 млн рублей, оспорил решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарии о расторжении договора инвестирования по требованию застройщика, добившись его отмены. 16-й Апелляционный арбитражный суд отказал застройщику, ООО "Спецстрой", в расторжении инвестиционного договора с Кардановым, это постановление оставлено без изменений в последующих инстанциях.
В решении 16-го Апелляционного арбитражного суда говорится, что застройщик злоупотребил правом, начав продавать квартиры третьим лицам без согласования с инвестором. Карданов вплоть до 17 июля 2020 года финансировал строительство объекта, а первый договор займа с физическим лицом был заключен застройщиком 17 апреля 2020 года, за три месяца до внесения инвестором последнего платежа. "Фактически, застройщиком в одностороннем порядке принято решение об изменении условий договора", - указано в решении суда.
Суд отклонил доводы ООО "Спецстрой" о том, что подписание соглашений об отступном с физическими лицами не нарушает прав инвестора, так как за ним сохранены свободные квадратные метры. Застройщик не представил доказательств того, что объем оставшейся площади достаточен для того, чтобы исполнить обязательства перед инвестором, указал суд.
Дом на Московской улице предполагалось сдать в 2021 году. В судебных решениях зафиксировано, что степень готовности многоквартирного дома составляет 95%. С физлицами-дольщиками застройщик заключил 139 договоров займа с отступным в виде квартир, из них 112 - на жилые помещения.
Юрист Фатима Карданова, представляющая интересы инвестора, заявила, что "Якуб Карданов не намерен ущемлять права дольщиков, понимая, что люди вложили деньги, что многие из них уже сделали ремонт в квартирах".
"Но чтобы соблюсти баланс интересов, необходимо сесть с застройщиком за стол и обсудить создавшуюся ситуацию. Застройщик же уклоняется от обсуждения вопроса, пытаясь снять с себя ответственность", - заявила она корреспонденту "Кавказского узла".
Между тем, в производстве Нальчикского городского суда находится уголовное дело в отношении застройщика Болотокова, возбужденное по статье 200.3 УК РФ "Привлечение денежных средств граждан для строительства в нарушение требований законодательства РФ об участии в долевом строительстве многоквартирных домов". Юрист Карданова отметила, что "даже после возбуждения и передачи дела в суд, несмотря на наличие ареста, общество продолжило заключать договоры с физическими лицами". ПРОДОЛЖЕНИЕ 👇
Представитель инвестора также указала, что в производстве арбитражного суда и Нальчикского городского суда находится множество дел по иску Якуба Карданова к ООО "Спецстрой" с требованием сверки по инвестиционному договору, а также по искам Карданова к дольщикам о признании их договоров займа и соглашений об отступном ничтожными. «Всех этих гражданских дел, не было бы если бы застройщик желал урегулировать споры путем переговоров с инвестором. Все зависит от него", - заключила Фатима Карданова.
Источник: https://www.kavkaz-uzel.eu/articles/413929
© Кавказский Узел
Источник: https://www.kavkaz-uzel.eu/articles/413929
© Кавказский Узел
Кавказский Узел
Дольщики из Нальчика остались без правовой поддержки в споре застройщика с инвестором
Инвестор многоквартирного дома на улице Московской в Нальчике одержал судебную победу над застрой...
Жительница Нальчика считает необоснованным вынесенный ей приговор
Мировой суд в Нальчике приговорил Ольгу Долголенко к полугоду ограничения свободы по обвинению в угрозе убийством. Она утверждает, что событие, которое легло в основу приговора, вымышлено, и намерена добиваться отмены приговора.
Жительница Нальчика Ольга Долголенко заявляет, что в ее отношении мировым судом Нальчика вынесен незаконный и необоснованный приговор. Как следует из текста приговора, ее осудили за угрозу убийством в отношении заведующей филиалом поликлиники №1 в Вольном ауле..
Суд назначил Ольге Долголенко наказание в виде ограничения свободы сроком на полгода, в течение которых она не имеет права менять место жительства и выезжать за пределы Нальчика, а кроме того она должна ежемесячно являться в специализированный орган и отмечаться там.
С приговором Долголенко категорически не согласна, считает уголовное дело сфабрикованным с целью наказать ее. Ее адвокат готовит жалобу в вышестоящий суд.
Конфликт, как рассказала Ольга Долголенко, произошел 5 ноября 2024 года. Ольга Долголенко обратилась в поликлинику, чтобы получить направление для своего подопечного, инвалида второй группы, в отделение офтальмологии Республиканской клинической больницы для проведения операции.
Офтальмолог поликлиники в категоричной форме отказалась давать направление, не объясняя причин. Тогда Долголенко обратилась к заведующей медучреждения, которая также отказалась давать направление. Она потребовала у Долголенко документ, подтверждающий ее право на опекунство.
"Когда мне отказали окончательно и категорично, я не сдержалась и нецензурно выразилась в адрес заведующей, но потом я извинилась перед ней. Она мне налила стакан воды и проводила до дверей", - рассказала Долголенко.
Со слов заведующей поликлиники, отраженных в протоколе судебного заседания, "Долголенко схватила офисный металлический стул, и замахнувшись на меня, сделала шаг в мою сторону со словами: "Я тебе сейчас голову снесу". По ее словам, она восприняла это как реальную угрозу, в результате "ее психическое состояние ухудшилось", у нее заболела голова, повысилось артериальное давление, участился пульс.
Долголенко рассказала, что направление ее подопечному в больницу было выдано только после того, как она обратилась к главному врачу поликлиники. Подопечного прооперировали, и сейчас у него все в порядке.
Спустя четыре месяца Долголенко узнала, что в ее отношении возбуждено уголовное дело по обвинению в угрозе убийством. Она отрицает свою вину и считает, что ее решили наказать ее за нецензурную фразу.
В суде показания против нее дала также офтальмолог, которая отказалась выдавать направление, и еще одна лже-свидетельница, которая заявила, что открыла дверь кабинета и увидела, как Долголенко замахивается стулом, после чего закрыла дверь и ушла домой.
Долголенко утверждает, что все показания против нее ложные, а все уголовное дело сфабриковано. Она жаловалась, обращалась к руководству МВД по Кабардино-Балкарии по поводу действий дознавателя, к прокуратурам города Нальчик и КБР, однако результата это не дало.
В приговоре указано, что нет оснований не верить показаниям заведующей медучреждения и двух свидетелей, тогда как Долголенко может говорить неправду, чтобы уйти от ответственности.
В приговоре не приводятся объективные доказательства вины осужденной, указал юрист Олег Сергеев.
"Таким доказательством могли бы быть отпечатки пальцев Долголенко на стуле, если она к нему притрагивалась. Но дознание не потрудилось снять опечатки со стула, а скорее всего их там не было. Что касается остальных свидетельств, они примерно равноценны. С той и с другой стороны только слова", - указал он.
По его мнению, есть основания для отмены приговора.
Ольга Долголенко известна своим активным участием в общественных и культурно-массовых мероприятиях, она долгое время руководила польским культурным центром в Нальчике. В настоящее время на пенсии. Случившееся она остро переживает.
Источник: https://www.kavkaz-uzel.eu/articles/413816
© Кавказский Узел
Мировой суд в Нальчике приговорил Ольгу Долголенко к полугоду ограничения свободы по обвинению в угрозе убийством. Она утверждает, что событие, которое легло в основу приговора, вымышлено, и намерена добиваться отмены приговора.
Жительница Нальчика Ольга Долголенко заявляет, что в ее отношении мировым судом Нальчика вынесен незаконный и необоснованный приговор. Как следует из текста приговора, ее осудили за угрозу убийством в отношении заведующей филиалом поликлиники №1 в Вольном ауле..
Суд назначил Ольге Долголенко наказание в виде ограничения свободы сроком на полгода, в течение которых она не имеет права менять место жительства и выезжать за пределы Нальчика, а кроме того она должна ежемесячно являться в специализированный орган и отмечаться там.
С приговором Долголенко категорически не согласна, считает уголовное дело сфабрикованным с целью наказать ее. Ее адвокат готовит жалобу в вышестоящий суд.
Конфликт, как рассказала Ольга Долголенко, произошел 5 ноября 2024 года. Ольга Долголенко обратилась в поликлинику, чтобы получить направление для своего подопечного, инвалида второй группы, в отделение офтальмологии Республиканской клинической больницы для проведения операции.
Офтальмолог поликлиники в категоричной форме отказалась давать направление, не объясняя причин. Тогда Долголенко обратилась к заведующей медучреждения, которая также отказалась давать направление. Она потребовала у Долголенко документ, подтверждающий ее право на опекунство.
"Когда мне отказали окончательно и категорично, я не сдержалась и нецензурно выразилась в адрес заведующей, но потом я извинилась перед ней. Она мне налила стакан воды и проводила до дверей", - рассказала Долголенко.
Со слов заведующей поликлиники, отраженных в протоколе судебного заседания, "Долголенко схватила офисный металлический стул, и замахнувшись на меня, сделала шаг в мою сторону со словами: "Я тебе сейчас голову снесу". По ее словам, она восприняла это как реальную угрозу, в результате "ее психическое состояние ухудшилось", у нее заболела голова, повысилось артериальное давление, участился пульс.
Долголенко рассказала, что направление ее подопечному в больницу было выдано только после того, как она обратилась к главному врачу поликлиники. Подопечного прооперировали, и сейчас у него все в порядке.
Спустя четыре месяца Долголенко узнала, что в ее отношении возбуждено уголовное дело по обвинению в угрозе убийством. Она отрицает свою вину и считает, что ее решили наказать ее за нецензурную фразу.
В суде показания против нее дала также офтальмолог, которая отказалась выдавать направление, и еще одна лже-свидетельница, которая заявила, что открыла дверь кабинета и увидела, как Долголенко замахивается стулом, после чего закрыла дверь и ушла домой.
Долголенко утверждает, что все показания против нее ложные, а все уголовное дело сфабриковано. Она жаловалась, обращалась к руководству МВД по Кабардино-Балкарии по поводу действий дознавателя, к прокуратурам города Нальчик и КБР, однако результата это не дало.
В приговоре указано, что нет оснований не верить показаниям заведующей медучреждения и двух свидетелей, тогда как Долголенко может говорить неправду, чтобы уйти от ответственности.
В приговоре не приводятся объективные доказательства вины осужденной, указал юрист Олег Сергеев.
"Таким доказательством могли бы быть отпечатки пальцев Долголенко на стуле, если она к нему притрагивалась. Но дознание не потрудилось снять опечатки со стула, а скорее всего их там не было. Что касается остальных свидетельств, они примерно равноценны. С той и с другой стороны только слова", - указал он.
По его мнению, есть основания для отмены приговора.
Ольга Долголенко известна своим активным участием в общественных и культурно-массовых мероприятиях, она долгое время руководила польским культурным центром в Нальчике. В настоящее время на пенсии. Случившееся она остро переживает.
Источник: https://www.kavkaz-uzel.eu/articles/413816
© Кавказский Узел
Кавказский Узел
Жительница Нальчика сочла необоснованным вынесенный ей приговор
Мировой суд в Нальчике приговорил Ольгу Долголенко к полугоду ограничения свободы по делу об угро...
Долгое ожидание. Снова о проблеме предоставления жилья сиротам
В Кабардино-Балкарии проживает более 1200 детей-сирот, которых государство по закону обязано обеспечить жильем. Но жилье не предоставляется, хотя многим из сирот уже по 30 и более лет. Проживают они с семьями, с детьми на съемных квартирах. Многие из них были поставлены в очередь за жильем по решению суда, потому как в свое время опекуны не позаботились об этом. Но даже после решения о внеочередном предоставлении жилья ожидание тянется годами.
На днях руководитель Следственного Управления СКР по КБР Андрей Фишман встретился с сиротами, нуждающимися в обеспечении жильем. На встречу пришли 45 человек из числа очередников. Также были приглашены чиновники, ответственные за предоставление жилья.
Руководитель Следственного управления напомнил представителям власти о том, что право детей-сирот на жилье – это гарантированная законом обязанность государства. Накануне встречи ведомством было возбуждено уголовное дело в отношении «неустановленных лиц» Министерства просвещения и науки Кабардино-Балкарии по статье 293. ч. 1 – халатность, по факту ненадлежащего исполнения должностных обязанностей по обеспечению жильем детей-сирот. В основу уголовного дела положен факт необеспечения квартирой одной конкретной сироты, по поводу которой судом было вынесено решение еще в 2013 году, а она по сей день не получила жилье. Следственные органы причиной этого считают «ненадлежащее исполнение служебных обязанностей и недобросовестное отношение к службе» чиновников от образования.
Однако возникает вопрос, а только ли министерство просвещения ответственно за эту проблему? И что оно может сделать, если правительство КБР не выделит денег?
Как следует из открытых источников, квартиры для детей сирот приобретаются на аукционах. Электронный аукцион объявляется на единой информационной системе, после этого заключается государственный контракт. Квартира должна быть площадью не менее 33 кв. метров, с сантехникой, ремонтом, подключена ко всем коммунальным ресурсам и находиться в пределах границ Кабардино-Балкарии.
По данным Министерства просвещения, на квартиры сиротам из федерального бюджета выделяется сумма в размере 46 тысяч рублей за 1 кв метр площади. К этому добавляются дополнительные средства из республиканского бюджета. Однако не всегда выделенные средства эффективно используются.
Так, в 2021 году в республике произошел скандал. Один из застройщиков, ООО «Нальчик-Нкедвижимость», заключивший контракт с Министерством просвещения о строительстве жилья для детей-сирот, получил авансом 50 миллионов рублей, а жилье не построил.
В отношении застройщика было возбуждено уголовное дело. Были ли возвращены деньги в бюджет, не сообщалось. Никаких сведений о том, что в отношении застройщика был вынесен приговор, также найти не удалось. По некоторым сведениям, он заключил контракт и ушел на СВО.
Какой результат будет от нынешних действий следственных органов, покажет время.
Источник: https://www.kavkaz-uzel.eu/blogs/85802/posts/65545
© Кавказский Узел
В Кабардино-Балкарии проживает более 1200 детей-сирот, которых государство по закону обязано обеспечить жильем. Но жилье не предоставляется, хотя многим из сирот уже по 30 и более лет. Проживают они с семьями, с детьми на съемных квартирах. Многие из них были поставлены в очередь за жильем по решению суда, потому как в свое время опекуны не позаботились об этом. Но даже после решения о внеочередном предоставлении жилья ожидание тянется годами.
На днях руководитель Следственного Управления СКР по КБР Андрей Фишман встретился с сиротами, нуждающимися в обеспечении жильем. На встречу пришли 45 человек из числа очередников. Также были приглашены чиновники, ответственные за предоставление жилья.
Руководитель Следственного управления напомнил представителям власти о том, что право детей-сирот на жилье – это гарантированная законом обязанность государства. Накануне встречи ведомством было возбуждено уголовное дело в отношении «неустановленных лиц» Министерства просвещения и науки Кабардино-Балкарии по статье 293. ч. 1 – халатность, по факту ненадлежащего исполнения должностных обязанностей по обеспечению жильем детей-сирот. В основу уголовного дела положен факт необеспечения квартирой одной конкретной сироты, по поводу которой судом было вынесено решение еще в 2013 году, а она по сей день не получила жилье. Следственные органы причиной этого считают «ненадлежащее исполнение служебных обязанностей и недобросовестное отношение к службе» чиновников от образования.
Однако возникает вопрос, а только ли министерство просвещения ответственно за эту проблему? И что оно может сделать, если правительство КБР не выделит денег?
Как следует из открытых источников, квартиры для детей сирот приобретаются на аукционах. Электронный аукцион объявляется на единой информационной системе, после этого заключается государственный контракт. Квартира должна быть площадью не менее 33 кв. метров, с сантехникой, ремонтом, подключена ко всем коммунальным ресурсам и находиться в пределах границ Кабардино-Балкарии.
По данным Министерства просвещения, на квартиры сиротам из федерального бюджета выделяется сумма в размере 46 тысяч рублей за 1 кв метр площади. К этому добавляются дополнительные средства из республиканского бюджета. Однако не всегда выделенные средства эффективно используются.
Так, в 2021 году в республике произошел скандал. Один из застройщиков, ООО «Нальчик-Нкедвижимость», заключивший контракт с Министерством просвещения о строительстве жилья для детей-сирот, получил авансом 50 миллионов рублей, а жилье не построил.
В отношении застройщика было возбуждено уголовное дело. Были ли возвращены деньги в бюджет, не сообщалось. Никаких сведений о том, что в отношении застройщика был вынесен приговор, также найти не удалось. По некоторым сведениям, он заключил контракт и ушел на СВО.
Какой результат будет от нынешних действий следственных органов, покажет время.
Источник: https://www.kavkaz-uzel.eu/blogs/85802/posts/65545
© Кавказский Узел
Кавказский Узел
Долгое ожидание. Снова о проблеме предоставления жилья сиротам
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО “МЕМО”, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО “МЕМО”. В Кабардино-Балкарии проживает более 1200 детей-сирот, которых государство по закону обязано обеспечить жильем.…
👍3
В Черкесске людей переселили из одного аварийного жилья в другое
В 2019 году в столице Карачаево-Черкесии в рамках национального проекта «Переселение граждан из ветхого и аварийного жилья» был построен и введен в эксплуатацию многоквартирный (525 квартир) жилой дом, куда были переселены граждане из аварийных строений.
Прошло чуть более пяти лет и вот уже дом начал разрушаться. Отваливается плитка у входа в дом, отваливаются двери подъездов, протекает кровля, заливая квартиры на верхнем этаже: вода попадает в щитовые с электрооборудованием.
Застройщик, компания «Черкесски-Сити», от претензий отмахивается – гарантийный срок, дескать, истек, так что решайте проблемы сами, либо обращайтесь в управляющую компанию. Дом обслуживается УК «Мегаполис». Как и большинство управляющих компаний, она не решает ничего. Между тем, плата за текущее содержание собирается исправно. В месяц, по подсчетам самих жильцов, она составляет 420 тысяч, в год - около 9 миллионов рублей.
Даже за часть этих денег можно было бы устранить кое-какие проблемы дома. Но увы... УК бездействует. Возмущенные всем этим безобразием жильцы жалуются в местные органы власти, в прокуратуру. В ответ получают отписки, либо ничего. На днях они пожаловались руководителю СКР России Александру Бастрыкину.
«К вам обращаются жильцы многоквартирного дома, который находится по адресу: КЧР, город Черкесск, ул Свободы 62/4. Мы хотим через Вас решить проблему нашего дома. Дело в том, что с 2019 года по 2025 год дом разрушился на 50%, при ливнях жители верхних этажей страдают от потопа. Воды стекает по стенам и даже попадает в электрощитовые, что чревато коротким замыканием, и возгоранием. На наши жалобы местные органы власти не реагируют, просим Вас помочь нам решить проблемы нашего дома».
К заявлению они приложили фото и видеоматериалы, подтверждающие плачевное положение практического нового дома.
По сведениям ОГРН, компания «Черкесск-Сити» была зарегистрирована в 2018 году. Компания вроде бы строит много домов, но когда речь идет о социальном жилье, на которое деньги выделяются из бюджета, видно, что качество строительства - не приоритет. Ведь дом, о котором идет речь, начал разваливаться буквально с момента заселения.
И что теперь делать жильцам?
Следовало бы подать на застройщика в суд. Но для этого требуется проведение строительно-технической экспертизы, желательно экспертами из другого региона - для объективной оценки состояния дома. Ссылка на истечение гарантийного срока не причина для оправдания. Ибо, как мы уже сказали, дом, со слов жильцов, стал разрушаться практически сразу же после заселения.
Что касается Управляющей компании, возможно, жильцам стоит расторгнуть с ней договор, создать Товарищество собственников жилья, и самим решать свои проблемы. Неужели среди такого количества людей не найдутся несколько социально активных и инициативных?
В целом же проблема заключается в том, что никто не знает, сколько еще в наших городах сляпано таких домов.
Не так давно в Кабардино-Балкарии к уголовной ответственности был привлечен замминистра строительства, который подписал документы о введении в эксплуатацию 13 многоквартирных домов с множеством недоделок и отклонений от строительных норм.
В 2019 году в столице Карачаево-Черкесии в рамках национального проекта «Переселение граждан из ветхого и аварийного жилья» был построен и введен в эксплуатацию многоквартирный (525 квартир) жилой дом, куда были переселены граждане из аварийных строений.
Прошло чуть более пяти лет и вот уже дом начал разрушаться. Отваливается плитка у входа в дом, отваливаются двери подъездов, протекает кровля, заливая квартиры на верхнем этаже: вода попадает в щитовые с электрооборудованием.
Застройщик, компания «Черкесски-Сити», от претензий отмахивается – гарантийный срок, дескать, истек, так что решайте проблемы сами, либо обращайтесь в управляющую компанию. Дом обслуживается УК «Мегаполис». Как и большинство управляющих компаний, она не решает ничего. Между тем, плата за текущее содержание собирается исправно. В месяц, по подсчетам самих жильцов, она составляет 420 тысяч, в год - около 9 миллионов рублей.
Даже за часть этих денег можно было бы устранить кое-какие проблемы дома. Но увы... УК бездействует. Возмущенные всем этим безобразием жильцы жалуются в местные органы власти, в прокуратуру. В ответ получают отписки, либо ничего. На днях они пожаловались руководителю СКР России Александру Бастрыкину.
«К вам обращаются жильцы многоквартирного дома, который находится по адресу: КЧР, город Черкесск, ул Свободы 62/4. Мы хотим через Вас решить проблему нашего дома. Дело в том, что с 2019 года по 2025 год дом разрушился на 50%, при ливнях жители верхних этажей страдают от потопа. Воды стекает по стенам и даже попадает в электрощитовые, что чревато коротким замыканием, и возгоранием. На наши жалобы местные органы власти не реагируют, просим Вас помочь нам решить проблемы нашего дома».
К заявлению они приложили фото и видеоматериалы, подтверждающие плачевное положение практического нового дома.
По сведениям ОГРН, компания «Черкесск-Сити» была зарегистрирована в 2018 году. Компания вроде бы строит много домов, но когда речь идет о социальном жилье, на которое деньги выделяются из бюджета, видно, что качество строительства - не приоритет. Ведь дом, о котором идет речь, начал разваливаться буквально с момента заселения.
И что теперь делать жильцам?
Следовало бы подать на застройщика в суд. Но для этого требуется проведение строительно-технической экспертизы, желательно экспертами из другого региона - для объективной оценки состояния дома. Ссылка на истечение гарантийного срока не причина для оправдания. Ибо, как мы уже сказали, дом, со слов жильцов, стал разрушаться практически сразу же после заселения.
Что касается Управляющей компании, возможно, жильцам стоит расторгнуть с ней договор, создать Товарищество собственников жилья, и самим решать свои проблемы. Неужели среди такого количества людей не найдутся несколько социально активных и инициативных?
В целом же проблема заключается в том, что никто не знает, сколько еще в наших городах сляпано таких домов.
Не так давно в Кабардино-Балкарии к уголовной ответственности был привлечен замминистра строительства, который подписал документы о введении в эксплуатацию 13 многоквартирных домов с множеством недоделок и отклонений от строительных норм.
Кавказский Узел
В Черкесске людей пересилили из одного аварийного жилья в другое
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО “МЕМО”, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО “МЕМО”. В 2019 году в столице Карачаево-Черкесии в рамках национального проекта «Переселение граждан из ветхого и…
За пределами разумного срока. Судебный процесс на 10 лет
В Нальчике более десяти лет рассматривается уголовное дело о взятке в 10 тысяч рублей. Обвиняемый по делу - бывший дознаватель 2-го ОМВД по г. Нальчик Рустам Кунашев. Это уникальный по длительности судебный процесс.
Дело рассматривал Нальчикский городской суд, потом мировой суд, потом опять городской суд, а сейчас его вновь рассматривает мировой суд. Три раза дело прекращалось за отсутствием состава преступление, с правом на реабилитацию, и столько же раз возобновлялось. Неоднократно его возвращали прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. В результате материалы уголовного дела из 10 томов по окончанию следствия «раздулись» до 24 томов.
Событие имело место в январе 2015 года. Рустам Кунашев, работая дознавателем, проводил проверку в отношении местного жителя Т. Сотрудникам ГИБДД показалось, что агрегатные номера на автокране, принадлежащем Т., перебиты. Однако экспертиза не подтвердила, что номера перебивались, и дознавателем было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления в действиях владельца автокрана. О принятом решении последний был проинформирован.
После этого хозяин автокрана позвонил Кунашеву и настойчиво попросил его о встрече, под предлогом взять у него упомянутое постановление.
Кунашев поехал в район «Дубки» для передачи владельцу автокрана постановления, при этом он закон не нарушил, ибо к тому времени Т. уже не являлся процессуальным лицом. Владелец автокрана, получив постановление, «ради всех святых» попросил Кунашева подбросить его до магазина автозапчастей, якобы у него сломалась машина. После того, как Т. покинул салон автомобиля, появились сотрудники ОСБ МВД по КБР. При осмотре автомобиля, там, где сидел хозяин автокрана, были обнаружены деньги.
В отношении Кунашева было возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 290 УК РФ (получение должностным лицом взятки). Речь шла о сумме 10 тысяч рублей.
Вот такое, казалось бы, несложное дело, рассматривается в судах более 10 лет. И конца не видно.
Защита Кунашева утверждает, что вся эта ситуация была инсценировкой получения взятки, что никаких денег тот не вымогал и не получал. Доказательством, по их утверждению, являются аудио и видеозапись, приобщенные к материалам дела, а также детализация телефонных соединений, из которой видно, что Кунашев ни разу не звонил хозяину автокрана. Все звонки исходили от последнего, как и инициатива о встрече.
При первом рассмотрении дела в Нальчикском городском суде оно было возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. Препятствием суд посчитал отсутствие в материалах уголовного дела подлинника протокола осмотра места происшествия. Вместо него к делу приобщен протокол, изготовленный на компьютере, который существенно отличается от первичного протокола, составленного на месте происшествия.
Кроме того, экспертиза, проведенная в городе Ставрополь установила, что подписи под протоколом оказались подделанными.
В постановлении судьи говорится, что «отсутствие подлинника протокола места происшествия не позволит суду в дальнейшем дать ему надлежащую оценку, поскольку утрачен источник установления тех обстоятельств, которые изложены в протоколе, изготовленном в кабинете следователя и приобщенном к материалам дела».
Суд указал, что первичные следственные действия, к каковым относится осмотр места происшествия, должны быть проведены в строгом соответствии с УПК. И пока не будет предоставлен первичный рукописный вариант протокола осмотра места происшествия, рассмотреть уголовное дело невозможно. Прокуратура данное постановление не обжаловала.
Защита считает, что после этого уголовное дело следовало прекратить, подсудимого оправдать, восстановить его в должности и возместить ему все убытки. Но вместо этого дело передается из одной судебной инстанции в другую, оттуда обратно возвращается, и так уже множество раз. ПРОДОЛЖЕНИЕ 👇
В Нальчике более десяти лет рассматривается уголовное дело о взятке в 10 тысяч рублей. Обвиняемый по делу - бывший дознаватель 2-го ОМВД по г. Нальчик Рустам Кунашев. Это уникальный по длительности судебный процесс.
Дело рассматривал Нальчикский городской суд, потом мировой суд, потом опять городской суд, а сейчас его вновь рассматривает мировой суд. Три раза дело прекращалось за отсутствием состава преступление, с правом на реабилитацию, и столько же раз возобновлялось. Неоднократно его возвращали прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. В результате материалы уголовного дела из 10 томов по окончанию следствия «раздулись» до 24 томов.
Событие имело место в январе 2015 года. Рустам Кунашев, работая дознавателем, проводил проверку в отношении местного жителя Т. Сотрудникам ГИБДД показалось, что агрегатные номера на автокране, принадлежащем Т., перебиты. Однако экспертиза не подтвердила, что номера перебивались, и дознавателем было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления в действиях владельца автокрана. О принятом решении последний был проинформирован.
После этого хозяин автокрана позвонил Кунашеву и настойчиво попросил его о встрече, под предлогом взять у него упомянутое постановление.
Кунашев поехал в район «Дубки» для передачи владельцу автокрана постановления, при этом он закон не нарушил, ибо к тому времени Т. уже не являлся процессуальным лицом. Владелец автокрана, получив постановление, «ради всех святых» попросил Кунашева подбросить его до магазина автозапчастей, якобы у него сломалась машина. После того, как Т. покинул салон автомобиля, появились сотрудники ОСБ МВД по КБР. При осмотре автомобиля, там, где сидел хозяин автокрана, были обнаружены деньги.
В отношении Кунашева было возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 290 УК РФ (получение должностным лицом взятки). Речь шла о сумме 10 тысяч рублей.
Вот такое, казалось бы, несложное дело, рассматривается в судах более 10 лет. И конца не видно.
Защита Кунашева утверждает, что вся эта ситуация была инсценировкой получения взятки, что никаких денег тот не вымогал и не получал. Доказательством, по их утверждению, являются аудио и видеозапись, приобщенные к материалам дела, а также детализация телефонных соединений, из которой видно, что Кунашев ни разу не звонил хозяину автокрана. Все звонки исходили от последнего, как и инициатива о встрече.
При первом рассмотрении дела в Нальчикском городском суде оно было возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. Препятствием суд посчитал отсутствие в материалах уголовного дела подлинника протокола осмотра места происшествия. Вместо него к делу приобщен протокол, изготовленный на компьютере, который существенно отличается от первичного протокола, составленного на месте происшествия.
Кроме того, экспертиза, проведенная в городе Ставрополь установила, что подписи под протоколом оказались подделанными.
В постановлении судьи говорится, что «отсутствие подлинника протокола места происшествия не позволит суду в дальнейшем дать ему надлежащую оценку, поскольку утрачен источник установления тех обстоятельств, которые изложены в протоколе, изготовленном в кабинете следователя и приобщенном к материалам дела».
Суд указал, что первичные следственные действия, к каковым относится осмотр места происшествия, должны быть проведены в строгом соответствии с УПК. И пока не будет предоставлен первичный рукописный вариант протокола осмотра места происшествия, рассмотреть уголовное дело невозможно. Прокуратура данное постановление не обжаловала.
Защита считает, что после этого уголовное дело следовало прекратить, подсудимого оправдать, восстановить его в должности и возместить ему все убытки. Но вместо этого дело передается из одной судебной инстанции в другую, оттуда обратно возвращается, и так уже множество раз. ПРОДОЛЖЕНИЕ 👇
👍3
Все это время Кунашев, у которого двое детей, перебивается случайными заработками, надеясь доказать свою невиновность и вернуться на службу в правоохранительные органы.
«В отсутствие основного доказательства, протокола осмотра места происшествия, суд продолжает уголовное преследование Кунашева за пределами разумного срока, и тем самым подрывается доверие к правоохранительной системе», - заявил правозащитник Константин Чекалов.
Кунашева не оправдывают, потому что после этого он потребует материальную и моральную компенсацию. С учетом того, какую сумму составит только зарплата, которой он лишился, не говоря уже о сумме морального вреда, его оправдание, вероятно, невыгодно.
Ранее уже было, что когда после прекращения уголовного преследования Кунашев обращался за материальной и моральной компенсацией, дело тут же возобновляли.
С другой стороны – как долго это все может продолжаться? Ведь, все сроки уже истекли.
Источник: https://www.kavkaz-uzel.eu/blogs/85802/posts/65550
© Кавказский Узел
«В отсутствие основного доказательства, протокола осмотра места происшествия, суд продолжает уголовное преследование Кунашева за пределами разумного срока, и тем самым подрывается доверие к правоохранительной системе», - заявил правозащитник Константин Чекалов.
Кунашева не оправдывают, потому что после этого он потребует материальную и моральную компенсацию. С учетом того, какую сумму составит только зарплата, которой он лишился, не говоря уже о сумме морального вреда, его оправдание, вероятно, невыгодно.
Ранее уже было, что когда после прекращения уголовного преследования Кунашев обращался за материальной и моральной компенсацией, дело тут же возобновляли.
С другой стороны – как долго это все может продолжаться? Ведь, все сроки уже истекли.
Источник: https://www.kavkaz-uzel.eu/blogs/85802/posts/65550
© Кавказский Узел
Кавказский Узел
За пределами разумного срока. Судебный процесс на 10 лет
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО “МЕМО”, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО “МЕМО”. В Нальчике более десяти лет рассматривается уголовное дело о взятке в 10 тысяч рублей. Обвиняемый по делу…
Конный пробег с последствиями
28 марта этого года в поселке Кашкатау Кабардино-Балкарии некие энтузиасты в количестве от 30 до 40 человек решили провести конный пробег в честь Дня возрождения балкарского народа. Пробег прошел от одного конца поселка до другого. Двигались они примерно минут 20 по краю автодороги. Конников сопровождали сотрудники полиции и даже и.о. главы местной администрации.
Конный пробег прошел без проблем, вкупе с другими праздничными мероприятиями.
Прошло почти полтора месяца после мероприятия, и участковый уполномоченный отдела полиции по Черекскому району обратился в суд с административным иском к четырем участникам конного шествия о совершении ими административного правонарушения – участия в несанкционированном мероприятии.
Одного из привлеченных к административной ответственности лиц зовут Алим Расулов. Если в отношении остальных троих дело было прекращено практически сразу же, то в отношении Расулова полиция проявила настойчивость - административный иск суд рассматривал четыре раза. Три раза протокол возвращался заявителю для устранения недостатков. В качестве недостатка приводилось то, что в протоколе не указывается, какое именно нарушение допустил Расулов. В последнем варианте протокола полицейский указал:
«Находясь верхом на лошади в составе группы граждан в количестве 30-40 человек ..участвовал в несогласованном с органами исполнительной власти г.п. Кашхатау Черекского муниципального района КБР шествии , создав помехи движению транспортных средств путем полного перекрывания проезжей части».
Расулов вину не признал, пояснил, что был уверен в согласовании шествия, поскольку сотрудники полиции и должностные лица органов местного самоуправления присутствовали на месте сбора колонны и даже провели с участниками пробега инструктаж по соблюдению мер безопасности. На всем протяжении маршрута шествие сопровождали три патрульные автомашины. При этом шествие передвигалось лишь по узкой полосе дороги.
Никто от них не требовал разойтись.
И.о. главы администрации Кашхатау в суде пояснил, что к нему обращались в устной форме с просьбой согласовать проведение конного шествия, и он разрешил и сам лично участвовал в его проведении. Шествие сопровождали патрульные машины ДПС.
Суд пришел к выводу, что нет оснований для административного наказания.
Конституция РФ разрешает гражданам собираться мирно, без оружия и проводить собрания, митинги, демонстрации, шествия и пикетирование, - говорится в постановлении суда. А если в мероприятии участвует менее 100 человек, то подавать уведомление на его проведение не требуется. От участников лишь требуется не скрывать свое лицо, не иметь при себе оружие и колюще-режущие предметы, и не быть в состоянии опьянения. Ничего такого среди участников конного пробега зафиксировано не было. Более того в суд была предоставлена видеозапись, которая подтвердила, что участники конного пробега помехи движению автотранспорта не создавали. Суд прекратил дело об административном правонарушении в связи с его отсутствием.
Вы думаете на этом все?
Постановление суда обжаловано в апелляционном порядке. Завтра оно будет рассмотрено в Верховном суде. О результатах рассмотрения напишу в комментариях.
Источник: https://www.kavkaz-uzel.eu/blogs/85802/posts/65553
© Кавказский Узел
28 марта этого года в поселке Кашкатау Кабардино-Балкарии некие энтузиасты в количестве от 30 до 40 человек решили провести конный пробег в честь Дня возрождения балкарского народа. Пробег прошел от одного конца поселка до другого. Двигались они примерно минут 20 по краю автодороги. Конников сопровождали сотрудники полиции и даже и.о. главы местной администрации.
Конный пробег прошел без проблем, вкупе с другими праздничными мероприятиями.
Прошло почти полтора месяца после мероприятия, и участковый уполномоченный отдела полиции по Черекскому району обратился в суд с административным иском к четырем участникам конного шествия о совершении ими административного правонарушения – участия в несанкционированном мероприятии.
Одного из привлеченных к административной ответственности лиц зовут Алим Расулов. Если в отношении остальных троих дело было прекращено практически сразу же, то в отношении Расулова полиция проявила настойчивость - административный иск суд рассматривал четыре раза. Три раза протокол возвращался заявителю для устранения недостатков. В качестве недостатка приводилось то, что в протоколе не указывается, какое именно нарушение допустил Расулов. В последнем варианте протокола полицейский указал:
«Находясь верхом на лошади в составе группы граждан в количестве 30-40 человек ..участвовал в несогласованном с органами исполнительной власти г.п. Кашхатау Черекского муниципального района КБР шествии , создав помехи движению транспортных средств путем полного перекрывания проезжей части».
Расулов вину не признал, пояснил, что был уверен в согласовании шествия, поскольку сотрудники полиции и должностные лица органов местного самоуправления присутствовали на месте сбора колонны и даже провели с участниками пробега инструктаж по соблюдению мер безопасности. На всем протяжении маршрута шествие сопровождали три патрульные автомашины. При этом шествие передвигалось лишь по узкой полосе дороги.
Никто от них не требовал разойтись.
И.о. главы администрации Кашхатау в суде пояснил, что к нему обращались в устной форме с просьбой согласовать проведение конного шествия, и он разрешил и сам лично участвовал в его проведении. Шествие сопровождали патрульные машины ДПС.
Суд пришел к выводу, что нет оснований для административного наказания.
Конституция РФ разрешает гражданам собираться мирно, без оружия и проводить собрания, митинги, демонстрации, шествия и пикетирование, - говорится в постановлении суда. А если в мероприятии участвует менее 100 человек, то подавать уведомление на его проведение не требуется. От участников лишь требуется не скрывать свое лицо, не иметь при себе оружие и колюще-режущие предметы, и не быть в состоянии опьянения. Ничего такого среди участников конного пробега зафиксировано не было. Более того в суд была предоставлена видеозапись, которая подтвердила, что участники конного пробега помехи движению автотранспорта не создавали. Суд прекратил дело об административном правонарушении в связи с его отсутствием.
Вы думаете на этом все?
Постановление суда обжаловано в апелляционном порядке. Завтра оно будет рассмотрено в Верховном суде. О результатах рассмотрения напишу в комментариях.
Источник: https://www.kavkaz-uzel.eu/blogs/85802/posts/65553
© Кавказский Узел
Кавказский Узел
Конный пробег с последствиями
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО “МЕМО”, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО “МЕМО”. 28 марта этого года в поселке Кашкатау Кабардино-Балкарии некие энтузиасты в количестве от 30 до 40 человек…
Наследственное дело. Тяжба продолжается
Нальчикский городской суд под председательством судьи Маржохова А.В. удовлетворил иск жителей Нальчика Дины Галачиевой и Хизри Авачараева о восстановлении срока для принятия наследства, и признал недействительными свидетельства на право собственности на спорный дом, выданные Зарине и Руслану Авачараевым.
Об этом споре мы ранее писали. Наследственное дело. Как обвести родню вокруг пальца и решить вопрос в судах
Суть дела такова. В 2015 году в Нальчике умерла пожилая жительница Раиса Авачараева. Свой дом она завещала своему сыну Хизри Авачараеву, дочери Дине Галачиевой и внуку от умершего сына Руслану Авачараеву. Сын и дочь не вступили в права наследования в предусмотренный законом срок, полагая, что волеизъявление матери есть и этого достаточно. А когда решили оформить наследство оказалось, что племянник Руслан и его сестра Зарина все наследство оформили на себя, по полдома на каждого.
Первый судебный спор Хизри и Дина проиграли. Суд обосновал решение тем, что они не вступили в право наследования в предусмотренный законом срок, и, стало быть, утратили это право. Проиграли они еще и потому, что их интересы представлял недобросовестный адвокат С.Х., который им больше навредил, чем помог. Он своих доверителей уговорил не приходить в суд, убедив их, что в этом нет необходимости, что решение будет в их пользу. Сам же он не выполнил даже такого элементарного действия, как заявить ходатайство о восстановлении сроков вступления в наследство.
После проигрыша Дина и Хизри подали новый иск с новым адвокатом Мадиной Блиевой о восстановлении сроков вступления в наследство. Дело было рассмотрено заново. Суд вынес решение в их пользу, восстановив сроки вступления в наследство, и признав недействительными ранее выданные свидетельства собственности на дом племяннику и племяннице.
В решении суда говорится, что наследники по завещанию Дина Галачиева и Хизри Авачараев «не вступили в наследство в предусмотренное законом срок в связи с состоянием здоровья, незнанием закона и некомпетентностью их адвоката, представляющего их интересы по ранее рассмотренному нальчикским судом спору». В решении суда указывается, что «при обращении к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство Авачараев Руслан и Авачараева Зарина укрыли тот факт», что их бабушка при жизни распорядилась принадлежащим ей имуществом, завещав своим детям и внуку по одной третьей доли жилого дома.
В подтверждение того, что о завещании было известно всем и никто не возражал, суд привел свидетельские показания родственницы семьи. В показаниях говорилось также о том, что Зарине Авачараевой от другой тети досталась в наследство однокомнатная квартира на проспекте Ленина в Нальчике. То есть, по сути, никто не был обделен. И причин для спора, казалось бы, не было. Но то, что дядя и тетя не вступили вовремя в наследство, племянник и племянница использовали в своих интересах, проще говоря, кинули их.
Суд признал уважительной причиной невступления в наследство в предусмотренный законом срок состояние здоровья истцов, подтвержденное медицинскими документами, то, что они неоднократно лечились в стационарах, их пожилой возраст.
Решение суда, на наш взгляд, вполне объективное и справедливое. Однако племянники на этом не остановились и обжаловали судебное решение в Верховном суде КБР. Они требуют отменить его и отказать дяде и тете в иске.
К слову, дом в Вольном ауле оценен в 3 млн 765 тыс. рублей. Каждому наследнику при справедливом разделе наследства перепадает по 1 млн 255 тысяч рублей.
Но племянники готовы вести тяжбу с пожилыми тетей и дядей, игнорировать волеизъявление умершей бабушки, лишь бы не поделиться с ними, наследниками первой очереди, между прочим. 👇
Нальчикский городской суд под председательством судьи Маржохова А.В. удовлетворил иск жителей Нальчика Дины Галачиевой и Хизри Авачараева о восстановлении срока для принятия наследства, и признал недействительными свидетельства на право собственности на спорный дом, выданные Зарине и Руслану Авачараевым.
Об этом споре мы ранее писали. Наследственное дело. Как обвести родню вокруг пальца и решить вопрос в судах
Суть дела такова. В 2015 году в Нальчике умерла пожилая жительница Раиса Авачараева. Свой дом она завещала своему сыну Хизри Авачараеву, дочери Дине Галачиевой и внуку от умершего сына Руслану Авачараеву. Сын и дочь не вступили в права наследования в предусмотренный законом срок, полагая, что волеизъявление матери есть и этого достаточно. А когда решили оформить наследство оказалось, что племянник Руслан и его сестра Зарина все наследство оформили на себя, по полдома на каждого.
Первый судебный спор Хизри и Дина проиграли. Суд обосновал решение тем, что они не вступили в право наследования в предусмотренный законом срок, и, стало быть, утратили это право. Проиграли они еще и потому, что их интересы представлял недобросовестный адвокат С.Х., который им больше навредил, чем помог. Он своих доверителей уговорил не приходить в суд, убедив их, что в этом нет необходимости, что решение будет в их пользу. Сам же он не выполнил даже такого элементарного действия, как заявить ходатайство о восстановлении сроков вступления в наследство.
После проигрыша Дина и Хизри подали новый иск с новым адвокатом Мадиной Блиевой о восстановлении сроков вступления в наследство. Дело было рассмотрено заново. Суд вынес решение в их пользу, восстановив сроки вступления в наследство, и признав недействительными ранее выданные свидетельства собственности на дом племяннику и племяннице.
В решении суда говорится, что наследники по завещанию Дина Галачиева и Хизри Авачараев «не вступили в наследство в предусмотренное законом срок в связи с состоянием здоровья, незнанием закона и некомпетентностью их адвоката, представляющего их интересы по ранее рассмотренному нальчикским судом спору». В решении суда указывается, что «при обращении к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство Авачараев Руслан и Авачараева Зарина укрыли тот факт», что их бабушка при жизни распорядилась принадлежащим ей имуществом, завещав своим детям и внуку по одной третьей доли жилого дома.
В подтверждение того, что о завещании было известно всем и никто не возражал, суд привел свидетельские показания родственницы семьи. В показаниях говорилось также о том, что Зарине Авачараевой от другой тети досталась в наследство однокомнатная квартира на проспекте Ленина в Нальчике. То есть, по сути, никто не был обделен. И причин для спора, казалось бы, не было. Но то, что дядя и тетя не вступили вовремя в наследство, племянник и племянница использовали в своих интересах, проще говоря, кинули их.
Суд признал уважительной причиной невступления в наследство в предусмотренный законом срок состояние здоровья истцов, подтвержденное медицинскими документами, то, что они неоднократно лечились в стационарах, их пожилой возраст.
Решение суда, на наш взгляд, вполне объективное и справедливое. Однако племянники на этом не остановились и обжаловали судебное решение в Верховном суде КБР. Они требуют отменить его и отказать дяде и тете в иске.
К слову, дом в Вольном ауле оценен в 3 млн 765 тыс. рублей. Каждому наследнику при справедливом разделе наследства перепадает по 1 млн 255 тысяч рублей.
Но племянники готовы вести тяжбу с пожилыми тетей и дядей, игнорировать волеизъявление умершей бабушки, лишь бы не поделиться с ними, наследниками первой очереди, между прочим. 👇
Еще раз отмечу, что такие споры и такие судебные дела были бы невозможны, либо их было бы значительно меньше, если бы нотариусы относились к своим обязанностям более ответственно, а персоны, участвующие в таких спорах, не забывали о совести и морали. На Кавказе родственные отношения всегда ставились выше любых материальных благ. Такие споры еще в недавнем в прошлом, когда люди были менее обеспеченными, казалось невозможны. Сейчас, когда благосостояние выросло, участились тяжбы за наследство между близкими родственниками.
Вероятно, что-то изменилось в наших горах. И не в лучшую сторону.
Источник: https://www.kavkaz-uzel.eu/blogs/85802/posts/66427
© Кавказский Узел
Вероятно, что-то изменилось в наших горах. И не в лучшую сторону.
Источник: https://www.kavkaz-uzel.eu/blogs/85802/posts/66427
© Кавказский Узел
Кавказский Узел
Наследственное дело. Тяжба продолжается
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО “МЕМО”, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО “МЕМО”. Нальчикский городской суд под председательством судьи Моржохова А.В. удовлетворил иск жителей Нальчика Дины…
Социальный фонд России отказывает в выплате за умершего от ковида доктора
Врач-терапевт поликлиники при Зольской районной больнице Людмила Курманалиева заразилась COVID-19 на рабочем месте.
Она была госпитализирована в городскую больницу №1 Нальчика, где ей провели компьютерную томографию грудной клетки и выявили двухсторонюю пневмонию с поражением легких до 40 процентов. В эпикризе больной говорилось, что «тяжесть состояния обусловлена COVID-19- ассоциированной пневмонией тяжелой степени».
14 июня 2020 года Людмила Абубекировна ушла из жизни. Основной диагноз, согласно медицинским документам, «новая коронавирусная инфекция».
Врачебная комиссия по расследованию страхового случая установила, что Курманалиева перенесла ковид с тяжелым течением, осложненный двусторонней пневмонией, дыхательной недостаточностью 3 степени. При этом тест на вирус COVID - 19, взятый у нее однократно, был отрицательный.
В заключении комиссии указывалось, что «вне зависимости от результатов однократного лабораторного анализа можно говорить о вероятном случае COVID-19». Комиссия не исключила вероятность заражения доктора от больной с подтвержденным ковидом.
Однако, в связи с отрицательным ПЦР тестом и с тем, что вскрытие тела не проводилось, комиссия вынесла заключение, что причиной смерти явилось «общее заболевание».
По представлению Прокуратуры КБР от 30 сентября 2020 года Министерство здравоохранения КБР поручило районной больнице повторно рассмотреть случай смерти Курманалиевой при исполнении трудовых обязанностей. Было установлено, что она контактировала на рабочем месте с больным с подтвержденным COVID-19. Учитывая этот факт, а также изменения в легких, характерные для COVID-19, комиссия пришла к выводу, что у доктора был ковид, который и стал причиной смерти.
6 мая 2020 года вышел указ «О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников», в соответствии с которым медработникам, заразившимся ковидом при исполнении трудовых обязанностей, в случае их смерти была установлена страховая выплата в размере 2 752 452 рубля.
Супругу Курманалиевой, Медельжану Булатовичу ФСС РФ по КБР письмом от 6 октября 2021 года отказал в осуществлении страховой выплаты, сославшись на акт первой комиссии.
Курманалиев обжаловал отказ в суде.
Решением Нальчикского городского суда КБР от 17 мая 2022 года иск Курманалиева был удовлетворен. Изучив материалы дела суд посчитал доказанным факт заражения Курманалиевой СОVID -19 при осуществлении ею трудовых обязанностей в должности врача, и наступления ее смерти вследствие тяжелого течения этого заболевания.
ФСС РФ по КБР обжаловал решение в Верховном суде Кабардино-Балкарии, но и там решение суда оставили без изменения.
К тому моменту появились разъяснения Министерства здравоохранения России о том, что в подобных ситуациях комиссиями любые сомнения «должны трактоваться в пользу медицинского работника».
Однако ФСС подало жалобу в Пятый кассационный суд. Там тоже решение оставили в силе. Это было 7 февраля 2023 года.
Между тем 1 января 2023 года Пенсионный фонд России и Фонд социального страхования были объединены в Социальный фонд России (СФР). Там от Курманалиева для осуществления страховой выплаты потребовали предоставить с десяток новых документов, такие, как акт о несчастном случае на производстве и т д.
Он вновь обратился в суд.
29 июля 2024 года Нальчикский городской суд вновь рассмотрел иск и вынес решение об отказе в его удовлетворении. Суд сослался на то, что Курманалиев не представил документы, которых от него требовал СФР. Это решение суда отменил Верховный суд КБР и вынес решение об удовлетворении иска.
В Определении Верховного суда говорится, что «обстоятельства смерти супруги истца установлены вступившим в законную силу решением Нальчикского городского суда КБР от 17 мая 2022 года», что означает, что никакие документы более не требуются.👇
Врач-терапевт поликлиники при Зольской районной больнице Людмила Курманалиева заразилась COVID-19 на рабочем месте.
Она была госпитализирована в городскую больницу №1 Нальчика, где ей провели компьютерную томографию грудной клетки и выявили двухсторонюю пневмонию с поражением легких до 40 процентов. В эпикризе больной говорилось, что «тяжесть состояния обусловлена COVID-19- ассоциированной пневмонией тяжелой степени».
14 июня 2020 года Людмила Абубекировна ушла из жизни. Основной диагноз, согласно медицинским документам, «новая коронавирусная инфекция».
Врачебная комиссия по расследованию страхового случая установила, что Курманалиева перенесла ковид с тяжелым течением, осложненный двусторонней пневмонией, дыхательной недостаточностью 3 степени. При этом тест на вирус COVID - 19, взятый у нее однократно, был отрицательный.
В заключении комиссии указывалось, что «вне зависимости от результатов однократного лабораторного анализа можно говорить о вероятном случае COVID-19». Комиссия не исключила вероятность заражения доктора от больной с подтвержденным ковидом.
Однако, в связи с отрицательным ПЦР тестом и с тем, что вскрытие тела не проводилось, комиссия вынесла заключение, что причиной смерти явилось «общее заболевание».
По представлению Прокуратуры КБР от 30 сентября 2020 года Министерство здравоохранения КБР поручило районной больнице повторно рассмотреть случай смерти Курманалиевой при исполнении трудовых обязанностей. Было установлено, что она контактировала на рабочем месте с больным с подтвержденным COVID-19. Учитывая этот факт, а также изменения в легких, характерные для COVID-19, комиссия пришла к выводу, что у доктора был ковид, который и стал причиной смерти.
6 мая 2020 года вышел указ «О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников», в соответствии с которым медработникам, заразившимся ковидом при исполнении трудовых обязанностей, в случае их смерти была установлена страховая выплата в размере 2 752 452 рубля.
Супругу Курманалиевой, Медельжану Булатовичу ФСС РФ по КБР письмом от 6 октября 2021 года отказал в осуществлении страховой выплаты, сославшись на акт первой комиссии.
Курманалиев обжаловал отказ в суде.
Решением Нальчикского городского суда КБР от 17 мая 2022 года иск Курманалиева был удовлетворен. Изучив материалы дела суд посчитал доказанным факт заражения Курманалиевой СОVID -19 при осуществлении ею трудовых обязанностей в должности врача, и наступления ее смерти вследствие тяжелого течения этого заболевания.
ФСС РФ по КБР обжаловал решение в Верховном суде Кабардино-Балкарии, но и там решение суда оставили без изменения.
К тому моменту появились разъяснения Министерства здравоохранения России о том, что в подобных ситуациях комиссиями любые сомнения «должны трактоваться в пользу медицинского работника».
Однако ФСС подало жалобу в Пятый кассационный суд. Там тоже решение оставили в силе. Это было 7 февраля 2023 года.
Между тем 1 января 2023 года Пенсионный фонд России и Фонд социального страхования были объединены в Социальный фонд России (СФР). Там от Курманалиева для осуществления страховой выплаты потребовали предоставить с десяток новых документов, такие, как акт о несчастном случае на производстве и т д.
Он вновь обратился в суд.
29 июля 2024 года Нальчикский городской суд вновь рассмотрел иск и вынес решение об отказе в его удовлетворении. Суд сослался на то, что Курманалиев не представил документы, которых от него требовал СФР. Это решение суда отменил Верховный суд КБР и вынес решение об удовлетворении иска.
В Определении Верховного суда говорится, что «обстоятельства смерти супруги истца установлены вступившим в законную силу решением Нальчикского городского суда КБР от 17 мая 2022 года», что означает, что никакие документы более не требуются.👇
👍2
«В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении дела, в котором участвуют те же лица».
Суд также указал, что СФР самостоятельно должен был истребовать все необходимые для назначения спорной выплаты документы.
Это решение вновь обжаловано в Пятый кассационный суд. Там его отменили и направили на новое рассмотрение. Сколько еще продлится все это – никому не известно.
Все мы помним ковидные времена, унесшие много жизней. Врачи были на передовой борьбы с коронавирусом. Они рисковали здоровьем и жизнью, заболевали и умирали также, как и все. Меры социальной поддержки медиков появилась не просто так, можно сказать, что это политический вопрос.
Поэтому такое препятствование страховой выплате умершей не может не вызвать недоумение. Получается, что социальная служба обслуживает интересы «бюрократической машины» в целях экономии бюджетных средств. Но разве в этом ее задача?
Источник: https://www.kavkaz-uzel.eu/blogs/85802/posts/66429
© Кавказский Узел
Суд также указал, что СФР самостоятельно должен был истребовать все необходимые для назначения спорной выплаты документы.
Это решение вновь обжаловано в Пятый кассационный суд. Там его отменили и направили на новое рассмотрение. Сколько еще продлится все это – никому не известно.
Все мы помним ковидные времена, унесшие много жизней. Врачи были на передовой борьбы с коронавирусом. Они рисковали здоровьем и жизнью, заболевали и умирали также, как и все. Меры социальной поддержки медиков появилась не просто так, можно сказать, что это политический вопрос.
Поэтому такое препятствование страховой выплате умершей не может не вызвать недоумение. Получается, что социальная служба обслуживает интересы «бюрократической машины» в целях экономии бюджетных средств. Но разве в этом ее задача?
Источник: https://www.kavkaz-uzel.eu/blogs/85802/posts/66429
© Кавказский Узел
Кавказский Узел
Социальный фонд России отказывает в выплате за умершего от ковида доктора
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО “МЕМО”, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО “МЕМО”. Врач-терапевт поликлиники при Зольской районной больнице Людмила Курманалиева заразилась COVID-19 на рабочем…
👍5
В Кабардино-Балкарии продолжают разрушать древние курганы
В Баксанском районе при строительстве водопровода частичному (а местами - и полному) разрушению подверглись древние курганы и городища
После нашей предыдущей публикации, а также после обращения общественников к федеральным властям, следственные органы Баксанского района провели предварительную проверку по изложенным фактам. По ее итогам было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении генерального директора ООО «АССО», депутата Парламента КБР Алисолтана Настаева. Данное ООО занимается строительством Баксанского группового водопровода.
В постановлении говорится, что работы проводились в соответствии с проектно-сметной документацией, утвержденной «Управлением государственной экспертизы КБР», и что у руководителя ООО «АССО» не было прямого умысла на уничтожение объектов культурного наследия.
Данное постановление отменено, как принятое преждевременно, и материалы возвращены для проведения дополнительной проверки.
Как мы ранее сообщали, в Баксанском районе Кабардино-Балкарии строится групповой водопровод протяжённостью 73 км, стоимостью 2,4 миллиарда рублей, который по проекту должен обеспечить питьевой водой семь населённых пунктов, испытывающих ее хронический дефицит. В том числе и город Баксан.
В границах строительства водопровода, либо в непосредственной близости, оказались древние курганы и городища - археологические объекты регионального и федерального значения, которые в результате строительных работ частично разрушены. В местах, где прошлась тяжелая техника, валяются черепки керамической посуды и другие артефакты.
В 2024 году Управление по государственной охране объектов культурного наследия Кабардино-Балкарии обратилось в суд с иском к ООО «АССО» о приостановке строительства. После того как ООО «АССО» приняло на себя обязательство провести мероприятия по сохранению культурного наследия, иск был отозван.
В соответствии с разработанным, как утверждают специалисты, с опозданием, разделом проектно-сметной документации «Охрана объектов культурного наследия» необходимо было провести археологические работы на 22 курганах и двух древних городищах.
При этом экспертиза признала «план обеспечения безопасности» объектов культурного наследия соответствующим требованиям закона. До этого проектная документация прошла госэкспертизу, не имея в своем составе раздела «Охрана объектов культурного наследия». В связи с этим следствие решило опросить сотрудников «Управления государственной экспертизы КБР».
Специалисты отмечают, что при изучении подобных проектно-сметных материалов по другим объектам строительства, можно выявить системную проблему – регулярную выдачу положительного заключения документациям, не имеющим в своем составе разработанных разделов о сохранности объектов культурного наследия, что в итоге приводит к их разрушению.
Как сообщил информированный источник, при строительстве Баксанского группового водопровода были уничтожены нескольких курганов из числа «Курганной группы Заюковская Четвертая», между тем они должны были быть сохранены в соответствии Разделом проектной документации «Охрана объектов культурного наследия», который уже имелся в распоряжении ООО «АССО». Однако ни по этим, ни по другим объектам культурного наследия, указанным в разделе, обязательства не были исполнены. Продолжилось строительство и на территории древних городищ.
По сведениям, полученным от источника, строительство водопровода подходит к концу, а археологические работы и не начаты.
Источник: https://www.kavkaz-uzel.eu/blogs/85802/posts/66432
© Кавказский Узел
В Баксанском районе при строительстве водопровода частичному (а местами - и полному) разрушению подверглись древние курганы и городища
После нашей предыдущей публикации, а также после обращения общественников к федеральным властям, следственные органы Баксанского района провели предварительную проверку по изложенным фактам. По ее итогам было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении генерального директора ООО «АССО», депутата Парламента КБР Алисолтана Настаева. Данное ООО занимается строительством Баксанского группового водопровода.
В постановлении говорится, что работы проводились в соответствии с проектно-сметной документацией, утвержденной «Управлением государственной экспертизы КБР», и что у руководителя ООО «АССО» не было прямого умысла на уничтожение объектов культурного наследия.
Данное постановление отменено, как принятое преждевременно, и материалы возвращены для проведения дополнительной проверки.
Как мы ранее сообщали, в Баксанском районе Кабардино-Балкарии строится групповой водопровод протяжённостью 73 км, стоимостью 2,4 миллиарда рублей, который по проекту должен обеспечить питьевой водой семь населённых пунктов, испытывающих ее хронический дефицит. В том числе и город Баксан.
В границах строительства водопровода, либо в непосредственной близости, оказались древние курганы и городища - археологические объекты регионального и федерального значения, которые в результате строительных работ частично разрушены. В местах, где прошлась тяжелая техника, валяются черепки керамической посуды и другие артефакты.
В 2024 году Управление по государственной охране объектов культурного наследия Кабардино-Балкарии обратилось в суд с иском к ООО «АССО» о приостановке строительства. После того как ООО «АССО» приняло на себя обязательство провести мероприятия по сохранению культурного наследия, иск был отозван.
В соответствии с разработанным, как утверждают специалисты, с опозданием, разделом проектно-сметной документации «Охрана объектов культурного наследия» необходимо было провести археологические работы на 22 курганах и двух древних городищах.
При этом экспертиза признала «план обеспечения безопасности» объектов культурного наследия соответствующим требованиям закона. До этого проектная документация прошла госэкспертизу, не имея в своем составе раздела «Охрана объектов культурного наследия». В связи с этим следствие решило опросить сотрудников «Управления государственной экспертизы КБР».
Специалисты отмечают, что при изучении подобных проектно-сметных материалов по другим объектам строительства, можно выявить системную проблему – регулярную выдачу положительного заключения документациям, не имеющим в своем составе разработанных разделов о сохранности объектов культурного наследия, что в итоге приводит к их разрушению.
Как сообщил информированный источник, при строительстве Баксанского группового водопровода были уничтожены нескольких курганов из числа «Курганной группы Заюковская Четвертая», между тем они должны были быть сохранены в соответствии Разделом проектной документации «Охрана объектов культурного наследия», который уже имелся в распоряжении ООО «АССО». Однако ни по этим, ни по другим объектам культурного наследия, указанным в разделе, обязательства не были исполнены. Продолжилось строительство и на территории древних городищ.
По сведениям, полученным от источника, строительство водопровода подходит к концу, а археологические работы и не начаты.
Источник: https://www.kavkaz-uzel.eu/blogs/85802/posts/66432
© Кавказский Узел
Кавказский Узел
В Кабардино-Балкарии продолжают разрушать древние курганы
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО “МЕМО”, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО “МЕМО”. В Баксанском районе при строительстве водопровода частичному (а местами - и полному) разрушению подверглись…
Профессор Хоконов продолжает выигрывать суды, отстаивая свои права
Верховный Суд Кабардино-Балкарии признал незаконными действия службы судебных приставов, которые по сути не исполнили судебное решение о восстановлении в должности заведующего кафедрой Кабардино-Балкарского государственного университета, профессора Мурата Хоконова.
Напомним, что Мурат Хоконов был уволен с работы со ссылкой на нарушение им государственной тайны после трехдневного частного визита в Турцию.
Нальчикский городской суд 6 февраля этого года вынес решение о восстановлении Хоконова в должности. Руководством КБГУ был издан приказ о его восстановлении, и сразу же вышел приказ об отстранении его от работы без выплаты заработной платы «за отсутствие допуска к государственной тайне».
Между тем, в мае 2024 года Верховный суд КБР при рассмотрении дела об увольнении Хоконова пришёл к выводу, что никаких нарушений с его стороны допущено не было.
В ходе судебного разбирательства, которое проходило в закрытом режиме, было установлено, что кафедра, которую возглавлял Хоконов, была включена в некую номенклатуру, но сам зав кафедрой об этом не был поставлен в известность. Расследование также показало, что должность заведующего кафедрой физики в вузе не предполагает наличие допуска к государственной тайне, кроме того, ни в трудовых договорах, ни в служебных обязанностях Хоконова о государственной тайне не говорится и никакой доплаты он за это никогда не получал.
После того. как служба судебных приставов не приняла мер по восстановлению Хоконова в должности, он обжаловал действия ССП в суде.
Нальчикский городской суд (судья Пшенокова М.Б.) 19 мая 2025 года вынес решение, что в действиях пристава, закрывшего исполнительное производство без фактического восстановления Хоконова в должности, нет нарушения закона.
Верховный суд КБР 22 августа этого года отменил данное решение городского суда, признав, что служба судебных приставов не выполнила своих должностных обязанностей.
Профессор Хоконова третий учебный год не может приступить к работе в университете, несмотря на то, что выиграл все суды, в ходе которых достоверно было установлено, что он был уволен по надуманному поводу.
Источник: https://api.kutest.org/blogs/85802/posts/66434
© Кавказский Узел
Верховный Суд Кабардино-Балкарии признал незаконными действия службы судебных приставов, которые по сути не исполнили судебное решение о восстановлении в должности заведующего кафедрой Кабардино-Балкарского государственного университета, профессора Мурата Хоконова.
Напомним, что Мурат Хоконов был уволен с работы со ссылкой на нарушение им государственной тайны после трехдневного частного визита в Турцию.
Нальчикский городской суд 6 февраля этого года вынес решение о восстановлении Хоконова в должности. Руководством КБГУ был издан приказ о его восстановлении, и сразу же вышел приказ об отстранении его от работы без выплаты заработной платы «за отсутствие допуска к государственной тайне».
Между тем, в мае 2024 года Верховный суд КБР при рассмотрении дела об увольнении Хоконова пришёл к выводу, что никаких нарушений с его стороны допущено не было.
В ходе судебного разбирательства, которое проходило в закрытом режиме, было установлено, что кафедра, которую возглавлял Хоконов, была включена в некую номенклатуру, но сам зав кафедрой об этом не был поставлен в известность. Расследование также показало, что должность заведующего кафедрой физики в вузе не предполагает наличие допуска к государственной тайне, кроме того, ни в трудовых договорах, ни в служебных обязанностях Хоконова о государственной тайне не говорится и никакой доплаты он за это никогда не получал.
После того. как служба судебных приставов не приняла мер по восстановлению Хоконова в должности, он обжаловал действия ССП в суде.
Нальчикский городской суд (судья Пшенокова М.Б.) 19 мая 2025 года вынес решение, что в действиях пристава, закрывшего исполнительное производство без фактического восстановления Хоконова в должности, нет нарушения закона.
Верховный суд КБР 22 августа этого года отменил данное решение городского суда, признав, что служба судебных приставов не выполнила своих должностных обязанностей.
Профессор Хоконова третий учебный год не может приступить к работе в университете, несмотря на то, что выиграл все суды, в ходе которых достоверно было установлено, что он был уволен по надуманному поводу.
Источник: https://api.kutest.org/blogs/85802/posts/66434
© Кавказский Узел
Кавказский Узел
Профессор Хоконов продолжает выигрывать суды, отстаивая свои права
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО “МЕМО”, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО “МЕМО”. Верховный Суд Кабардино-Балкарии признал незаконными действия службы судебных приставов, которые по сути…
👍3
Как сначала продали, а потом снесли магазины Каббалкпотребсоюза
6 августа 2025 года в селении Хатуей неизвестные лица вскрыли входные двери в двух магазинах и вывезли стеллажи и товар на сумму более 50 тысяч рублей. К месту происшествия была вызвана полиция.
Установлено, что замки срезали двое местных жителей. Они пояснили, что их направил туда глава сельской администрации Анзор Дзахмишев. С их слов, им было поручено демонтировать магазины, и впоследствии два строения из трех были сломаны.
Магазины находились в аренде у местного жителя Хажмурата Хачетлова и его супруги Марины Доловой, третий магазин, пока еще целый, находится в пользовании у Ирины Дзахмишевой.
Арендаторы обратились с заявлением в правоохранительные органы о проведении проверки по факту взлома магазинов.
По материалу проверки было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Юрист Юрий Кунашев, представляющий интересы бывших арендаторов, считает, что постановление было вынесено без проведения надлежащей проверки, без принятия мер к возврату вывезенного из магазинов имущества. Более того с попустительства местного участкового, два магазина впоследствии были демонтированы.
О том, что это были за магазины, кому они принадлежали, Юрий Кунашев рассказал следующее.
В 1999 году по предложению руководства Каббалкпотребсоюза на общем собрании членов организации было учреждено ООО ТПК «Анзорей». К этому времени районные потребительские общества, в числе которых было и Лескенское ПО, несли убытки и банкротились одно за другим и на их месте создавались ООО. В качестве уставного капитала ООО ТПК (торгово-производственный комбинат) «Анзорей» были передано имущество Каббалкпотребсоюза - здания, сооружения, оборудование для магазинов, боксы для автомобилей, кафе, рынки, склады (промышленные и продуктовые), 7 автомобилей – грузовик, автобусы, рефрижератор, хлебовоз, всего на 1 миллион 400 тысяч рублей, по тем временам огромную сумму.
Все это, как и все остальное имущество потребсоюзов, приобреталось на средства пайщиков и являлось собственностью Каббалкпотребсоюза.
Арендаторы спорных магазинов являлись пайщиками Лескенского потребительского общества с 90-х годов, работали в указанных магазинах, кто продавцом, кто и директором, а впоследствии взяли их в аренду. Арендную плату вносили в кассу Каббалкпотребсоюза.
В январе 2025 года, при внесении очередной арендной платы, в бухгалтерии Каббалкпотребсоюза Ирине Дзахмишевой сообщили, что помещение больше не будет сдаваться в аренду, так как, мол, по представлению прокуратуры оно признано аварийным. Примерно через месяц руководитель ООО ТПК «Анзорей» Лариса Деунежева заявила ей, что здание магазина подлежит сносу, в связи с чем к 1 мая 2025 года помещение необходимо освободить.
После этого они с коллегой Мариной Доловой стали интересоваться, что происходит, и узнали, что все три магазина после 2022 года были проданы. Их приобрели частные лица, которые не имели отношения к Каббалкпотребсоюзу, не являлись пайщиками, но были родственниками и знакомыми главы селения Хатуей. В частности, один из помещений был продан его матери вместе с прилегающим земельным участком.
Хачетлов, Долова и Дзахмишева считают, что они, как пайщики потребительского союза, длительное время арендовавшие помещения магазинов имели преимущественное право на их выкуп, однако магазины продали, не уведомив их, тем самым нарушив их права.
Юрий Кунашев говорит, что директор ООО ТПК «Анзорей» Каббалкпотребсоюза не имела законных полномочий единолично, без ведома остальных дольщиков распоряжаться имуществом общества и более того, полагает, что сделка купли-продажи магазинов на самом деле мнимая, а покупатели являлись подставными лицами. Один из подставных собственников, некто Керимов, способствовал сносу магазинов.
Он предполагает, что интерес для лиц, которые стоят за всеми этими манипуляциями, заключается в том, чтобы завладеть участком земли, на котором стояли магазины, из-за его выгодного расположения.👇
6 августа 2025 года в селении Хатуей неизвестные лица вскрыли входные двери в двух магазинах и вывезли стеллажи и товар на сумму более 50 тысяч рублей. К месту происшествия была вызвана полиция.
Установлено, что замки срезали двое местных жителей. Они пояснили, что их направил туда глава сельской администрации Анзор Дзахмишев. С их слов, им было поручено демонтировать магазины, и впоследствии два строения из трех были сломаны.
Магазины находились в аренде у местного жителя Хажмурата Хачетлова и его супруги Марины Доловой, третий магазин, пока еще целый, находится в пользовании у Ирины Дзахмишевой.
Арендаторы обратились с заявлением в правоохранительные органы о проведении проверки по факту взлома магазинов.
По материалу проверки было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Юрист Юрий Кунашев, представляющий интересы бывших арендаторов, считает, что постановление было вынесено без проведения надлежащей проверки, без принятия мер к возврату вывезенного из магазинов имущества. Более того с попустительства местного участкового, два магазина впоследствии были демонтированы.
О том, что это были за магазины, кому они принадлежали, Юрий Кунашев рассказал следующее.
В 1999 году по предложению руководства Каббалкпотребсоюза на общем собрании членов организации было учреждено ООО ТПК «Анзорей». К этому времени районные потребительские общества, в числе которых было и Лескенское ПО, несли убытки и банкротились одно за другим и на их месте создавались ООО. В качестве уставного капитала ООО ТПК (торгово-производственный комбинат) «Анзорей» были передано имущество Каббалкпотребсоюза - здания, сооружения, оборудование для магазинов, боксы для автомобилей, кафе, рынки, склады (промышленные и продуктовые), 7 автомобилей – грузовик, автобусы, рефрижератор, хлебовоз, всего на 1 миллион 400 тысяч рублей, по тем временам огромную сумму.
Все это, как и все остальное имущество потребсоюзов, приобреталось на средства пайщиков и являлось собственностью Каббалкпотребсоюза.
Арендаторы спорных магазинов являлись пайщиками Лескенского потребительского общества с 90-х годов, работали в указанных магазинах, кто продавцом, кто и директором, а впоследствии взяли их в аренду. Арендную плату вносили в кассу Каббалкпотребсоюза.
В январе 2025 года, при внесении очередной арендной платы, в бухгалтерии Каббалкпотребсоюза Ирине Дзахмишевой сообщили, что помещение больше не будет сдаваться в аренду, так как, мол, по представлению прокуратуры оно признано аварийным. Примерно через месяц руководитель ООО ТПК «Анзорей» Лариса Деунежева заявила ей, что здание магазина подлежит сносу, в связи с чем к 1 мая 2025 года помещение необходимо освободить.
После этого они с коллегой Мариной Доловой стали интересоваться, что происходит, и узнали, что все три магазина после 2022 года были проданы. Их приобрели частные лица, которые не имели отношения к Каббалкпотребсоюзу, не являлись пайщиками, но были родственниками и знакомыми главы селения Хатуей. В частности, один из помещений был продан его матери вместе с прилегающим земельным участком.
Хачетлов, Долова и Дзахмишева считают, что они, как пайщики потребительского союза, длительное время арендовавшие помещения магазинов имели преимущественное право на их выкуп, однако магазины продали, не уведомив их, тем самым нарушив их права.
Юрий Кунашев говорит, что директор ООО ТПК «Анзорей» Каббалкпотребсоюза не имела законных полномочий единолично, без ведома остальных дольщиков распоряжаться имуществом общества и более того, полагает, что сделка купли-продажи магазинов на самом деле мнимая, а покупатели являлись подставными лицами. Один из подставных собственников, некто Керимов, способствовал сносу магазинов.
Он предполагает, что интерес для лиц, которые стоят за всеми этими манипуляциями, заключается в том, чтобы завладеть участком земли, на котором стояли магазины, из-за его выгодного расположения.👇
Следует учесть, что речь идет о разбазаривании имущества, которое создавалось и приобреталось на средства пайщиков Каббалпотребсоюза, между тем его руководство самоустранилось, делая вид, что происходящее его не касается. Магазины в Хатуей – не исключение. Имущество, принадлежащее пайщикам Каббалкпотребсоюза, переходит, либо уже перешло в частные руки по всем районам КБР, но об этом в другой раз.
Источник: https://api.kutest.org/blogs/85802/posts/66435
© Кавказский Узел
Источник: https://api.kutest.org/blogs/85802/posts/66435
© Кавказский Узел
Кавказский Узел
Как сначала продали, а потом снесли магазины Каббалкпотребсоюза
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО “МЕМО”, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО “МЕМО”. 6 августа 2025 года в селении Хатуей неизвестные лица вскрыли входные двери в двух магазинах и вывезли стеллажи…
👍3
Дорога на кладбище. В Нижнем Чегеме похороны в непогоду становятся проблемой
В селении Нижний Чегем похоронить покойника в снег или дождливую погоду – весьма проблематично. Кладбище расположено на горе. Идти надо по крутому подъему. В дождь дорогу развозит, а зимой скользко - можно упасть и даже уронить покойника, которого приходится носить на руках, потому как машины в непогоду к кладбищу подъехать не могут. Вдобавок к этому, с одной стороны дороги – крутой обрыв, отступившись, можно свалиться в ущелье.
Другая дорога, требующая ремонта, такая же жизненно важная для жителей Нижнего Чегема, ведет на урочище «Бедык». Как сообщил житель селения Джамбулат Эттеев, дорогу на урочище не ремонтировали с 70-х годов. При том, что жители, занимающиеся животноводством, коих здесь много, на урочище заготавливают сено.
Несколько лет назад по пути с «Бедыка» перевернулся на автомобиле и погиб молодой мужчина, местный житель, который занимался животноводством.
Сельчан вопрос ремонта этих двух дорог очень волнует. Активисты неоднократно обращались к властям с просьбой привести дорогу на кладбище в надлежащее состояние, чтобы по ней можно было безопасно передвигаться что летом, что зимой, а также отремонтировать дорогу на урочище. По словам Эттеева, четверо активистов, в том числе он, побывали на приеме у главы Чегемской районной администрации Юрия Борсова. Он их принял, выслушал, обещал посодействовать в решении проблемы. Это было в начале лета. Но время идет, а ничего не предпринимается.
Кроме того, по словам Эттева, он неоднократно обращался в органы прокуратуры, как устно, так и как письменно. Прокуратурой была организована проверка и был составлен акт. В адрес руководителя "Управления дорожного хозяйства" было внесено представление об устранении нарушений закона. Однако, никаких действия за этим не последовало.
Единственное, чего добились жители Нижнего Чегема - ремонта дороги к Чегемским водопадам, одному из самых живописных мест Кабардино-Балкарии, которая ранее между селениями Лечинкай и Нижний Чегем также находилась в неудовлетворительном состоянии.
В настоящее время этот участок дороги капитально ремонтируется, сообщил Эттеев.
Между тем, как сообщают официальные источники, в этом году в 15 населенных пунктах Кабардино-Балкарии запланирован ремонт региональных дорог, общей протяженностью 55 км. Ремонт пройдет в рамках нацпроекта «Инфраструктура для жизни», а также за счет местного бюджета. В рамках данного проекта ремонтируется дорога к Чегемским водопадам.
Дорога на кладбище Нижнего Чегема, а также на сенокосы «Бедыка» в проект не попали.
Источник: https://api.kutest.org/blogs/85802/posts/66437
© Кавказский Узел
В селении Нижний Чегем похоронить покойника в снег или дождливую погоду – весьма проблематично. Кладбище расположено на горе. Идти надо по крутому подъему. В дождь дорогу развозит, а зимой скользко - можно упасть и даже уронить покойника, которого приходится носить на руках, потому как машины в непогоду к кладбищу подъехать не могут. Вдобавок к этому, с одной стороны дороги – крутой обрыв, отступившись, можно свалиться в ущелье.
Другая дорога, требующая ремонта, такая же жизненно важная для жителей Нижнего Чегема, ведет на урочище «Бедык». Как сообщил житель селения Джамбулат Эттеев, дорогу на урочище не ремонтировали с 70-х годов. При том, что жители, занимающиеся животноводством, коих здесь много, на урочище заготавливают сено.
Несколько лет назад по пути с «Бедыка» перевернулся на автомобиле и погиб молодой мужчина, местный житель, который занимался животноводством.
Сельчан вопрос ремонта этих двух дорог очень волнует. Активисты неоднократно обращались к властям с просьбой привести дорогу на кладбище в надлежащее состояние, чтобы по ней можно было безопасно передвигаться что летом, что зимой, а также отремонтировать дорогу на урочище. По словам Эттеева, четверо активистов, в том числе он, побывали на приеме у главы Чегемской районной администрации Юрия Борсова. Он их принял, выслушал, обещал посодействовать в решении проблемы. Это было в начале лета. Но время идет, а ничего не предпринимается.
Кроме того, по словам Эттева, он неоднократно обращался в органы прокуратуры, как устно, так и как письменно. Прокуратурой была организована проверка и был составлен акт. В адрес руководителя "Управления дорожного хозяйства" было внесено представление об устранении нарушений закона. Однако, никаких действия за этим не последовало.
Единственное, чего добились жители Нижнего Чегема - ремонта дороги к Чегемским водопадам, одному из самых живописных мест Кабардино-Балкарии, которая ранее между селениями Лечинкай и Нижний Чегем также находилась в неудовлетворительном состоянии.
В настоящее время этот участок дороги капитально ремонтируется, сообщил Эттеев.
Между тем, как сообщают официальные источники, в этом году в 15 населенных пунктах Кабардино-Балкарии запланирован ремонт региональных дорог, общей протяженностью 55 км. Ремонт пройдет в рамках нацпроекта «Инфраструктура для жизни», а также за счет местного бюджета. В рамках данного проекта ремонтируется дорога к Чегемским водопадам.
Дорога на кладбище Нижнего Чегема, а также на сенокосы «Бедыка» в проект не попали.
Источник: https://api.kutest.org/blogs/85802/posts/66437
© Кавказский Узел
Кавказский Узел
Дорога на кладбище. В Нижнем Чегеме похороны в непогоду становятся проблемой
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО “МЕМО”, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО “МЕМО”. В селении Нижний Чегем похоронить покойника в снег или дождливую погоду – весьма проблематично. Кладбище…
Жители Нижнего Черека просят оставить пастбища в общественном пользовании
Жители селения Нижний Черек жалуются, что в селе не осталось пастбищ. Все они сданы в аренду частникам. Сельчанам негде пасти скот. Держать животных в личном подворье стало невыгодно из-за того, что приходится покупать сено, весьма недешевое.
Как нам сообщили жители Нижнего Черека, в 2023 году районная администрация без проведения аукциона, без общественного обсуждения, без каких-либо иных законных оснований передала сельские пастбища в аренду неким частным лицам, которые распахали их, превратив в пашню.
«В нашем селении Нижний Черек проживает более 3 тысяч человек. Многие жители держат в подворьях коров и овец. Именно личные подворья дают нам возможность обеспечивать свои семьи, продавая молочную продукцию по сравнительно недорогой цене. Администрация района лишила нас этой возможности, передав пастбища частникам, которые распахали их, превратив в сельхозугодия, хотя законом это запрещено», - пишут жители в своем обращении к властям КБР.
В письме отмечается, что в селах нет никакой другой работы, кроме как держать скот.
В свое время в Федеральный закон «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения в РФ" Парламентом КБР были внесены изменения. В Кабардино-Балкарии земля не была поделена на паи и не была передана жителям сел. В результате у отдельных лиц в руках оказалось сотни гектаров земли, а у большинства же сельских жителей нет ни одного гектара.
Так, многие из авторов обращения просили в аренду хотя бы по одному гектару земли для выращивания кормов для животных, но им в этом было отказано, сообщили они.
«Более того, нас теперь лишают последнего – пастбищ и сенокосных угодий.
Мы вынуждены покупать сено, что делает невыгодным производство молока и молочной продукции. Если ситуация не изменится, мы вынуждены будем распродать животных и заняться поисками работы за пределами нашего места жительства. В результате села со временем опустеют.
В своей речи после избрания на второй срок Вы обещали, что не пожалеете сил и знаний для оправдания надежд народа Кабардино-Балкарии и улучшения качества его жизни. Мы очень надеемся, что это были не пустые слова», - пишут они, обращаясь к главе КБР К. Кокову.
Жители просят вернуть сельские пастбища в общественное пользование, аннулировав на них права третьих лиц, а также- принять республиканский закон о сохранении сельских пастбищ для выпаса домашнего скота, такой же, какой в свое время был принят в отношении отгонных пастбищ.
В соответствии с ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» пастбища могут быть переданы в аренду, как и пашня. Но при этом в законе подчеркивается, что оборот земель сельскохозяйственного назначения основывается в том числе на принципе сохранения целевого использования земельных участков. Преобразование одних видов сельскохозяйственных угодий в другие, законом не допускается.
По данным из официальных источников, в Кабардино-Балкарии за первые четыре месяца 2025 года было произведено 189,6 тысяч тонн молока, в том числе в личных подсобных хозяйствах населения произвели - 112,4 тысячи тонн, т. е. его значительную часть.
Источник: https://api.kutest.org/blogs/85802/posts/66441
© Кавказский Узел
Жители селения Нижний Черек жалуются, что в селе не осталось пастбищ. Все они сданы в аренду частникам. Сельчанам негде пасти скот. Держать животных в личном подворье стало невыгодно из-за того, что приходится покупать сено, весьма недешевое.
Как нам сообщили жители Нижнего Черека, в 2023 году районная администрация без проведения аукциона, без общественного обсуждения, без каких-либо иных законных оснований передала сельские пастбища в аренду неким частным лицам, которые распахали их, превратив в пашню.
«В нашем селении Нижний Черек проживает более 3 тысяч человек. Многие жители держат в подворьях коров и овец. Именно личные подворья дают нам возможность обеспечивать свои семьи, продавая молочную продукцию по сравнительно недорогой цене. Администрация района лишила нас этой возможности, передав пастбища частникам, которые распахали их, превратив в сельхозугодия, хотя законом это запрещено», - пишут жители в своем обращении к властям КБР.
В письме отмечается, что в селах нет никакой другой работы, кроме как держать скот.
В свое время в Федеральный закон «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения в РФ" Парламентом КБР были внесены изменения. В Кабардино-Балкарии земля не была поделена на паи и не была передана жителям сел. В результате у отдельных лиц в руках оказалось сотни гектаров земли, а у большинства же сельских жителей нет ни одного гектара.
Так, многие из авторов обращения просили в аренду хотя бы по одному гектару земли для выращивания кормов для животных, но им в этом было отказано, сообщили они.
«Более того, нас теперь лишают последнего – пастбищ и сенокосных угодий.
Мы вынуждены покупать сено, что делает невыгодным производство молока и молочной продукции. Если ситуация не изменится, мы вынуждены будем распродать животных и заняться поисками работы за пределами нашего места жительства. В результате села со временем опустеют.
В своей речи после избрания на второй срок Вы обещали, что не пожалеете сил и знаний для оправдания надежд народа Кабардино-Балкарии и улучшения качества его жизни. Мы очень надеемся, что это были не пустые слова», - пишут они, обращаясь к главе КБР К. Кокову.
Жители просят вернуть сельские пастбища в общественное пользование, аннулировав на них права третьих лиц, а также- принять республиканский закон о сохранении сельских пастбищ для выпаса домашнего скота, такой же, какой в свое время был принят в отношении отгонных пастбищ.
В соответствии с ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» пастбища могут быть переданы в аренду, как и пашня. Но при этом в законе подчеркивается, что оборот земель сельскохозяйственного назначения основывается в том числе на принципе сохранения целевого использования земельных участков. Преобразование одних видов сельскохозяйственных угодий в другие, законом не допускается.
По данным из официальных источников, в Кабардино-Балкарии за первые четыре месяца 2025 года было произведено 189,6 тысяч тонн молока, в том числе в личных подсобных хозяйствах населения произвели - 112,4 тысячи тонн, т. е. его значительную часть.
Источник: https://api.kutest.org/blogs/85802/posts/66441
© Кавказский Узел
Кавказский Узел
Жители Нижнего Черека просят оставить пастбища в общественном пользовании
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО “МЕМО”, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО “МЕМО”. Жители селения Нижний Черек жалуются, что в селе не осталось пастбищ. Все они сданы в аренду частникам. Сельчанам…
👍4