大学再现「搬宿舍」风波，21级树仁学生拒绝搬宿舍至荔园
有21级树仁书院同学于空间发帖，表示树仁书院违背招生时「四年均在二期宿舍居住」的承诺，要求21级同学于暑假期间搬迁荔园4栋2-5楼及7楼。他们于近期在书院同年级内收集超过百份问卷，问卷结果显示超过90%的同学希望不搬迁宿舍至荔园，并表示荔园宿舍区域蚊虫多，无电梯，潮湿，家具老旧，楼形设置压抑封闭，且临近工地噪音较大，因此不希望搬迁到荔园。更有超过85%的同学表示，他们把「能四年住在二期宿舍作为最初选择书院的考虑因素」，其中有同学把「二期宿舍为非独立卫浴，令洗手间能长期保持整洁」作为选择树仁书院的原因。截止11日，他们得到的回复仅有书院韩英杰院长的「站在我们的角度（不搬迁宿舍至荔园）是合理的」。他们最后表示，拒绝搬宿舍至荔园，希望书院能信守大二时继续居住于二期宿舍的承诺。
翻查资料，树仁书院学生在2016至2019年二期宿舍未建成时居住于荔园。在2019年，大学也曾计划让居住于荔园，欣园的同学搬迁宿舍至二期，但因居住于荔园及欣园同学的强烈反对未能推行，当年同学反对搬迁的理由为「二期宿舍面积相比荔园，欣园太小」和「二期宿舍没有独立卫浴」。不过18级及之前的同学大都对21级树仁同学的诉求表示理解，并表示同样无法接受大学朝令夕改的宿舍安排政策。曾用名「你科周末」的公众号「牛蛙小镇」负责人则于空间评论「搬宿舍这种，会变的概率很低，建校以来只有一次（2019年）是变了的...书院亲自给同学上社会第一课：不签合同不算数」。
2022-06-11 18:00
https://news.nanke.suste.ch/2022/06/11/shuren-college-move-dormitory-incident/
有21级树仁书院同学于空间发帖，表示树仁书院违背招生时「四年均在二期宿舍居住」的承诺，要求21级同学于暑假期间搬迁荔园4栋2-5楼及7楼。他们于近期在书院同年级内收集超过百份问卷，问卷结果显示超过90%的同学希望不搬迁宿舍至荔园，并表示荔园宿舍区域蚊虫多，无电梯，潮湿，家具老旧，楼形设置压抑封闭，且临近工地噪音较大，因此不希望搬迁到荔园。更有超过85%的同学表示，他们把「能四年住在二期宿舍作为最初选择书院的考虑因素」，其中有同学把「二期宿舍为非独立卫浴，令洗手间能长期保持整洁」作为选择树仁书院的原因。截止11日，他们得到的回复仅有书院韩英杰院长的「站在我们的角度（不搬迁宿舍至荔园）是合理的」。他们最后表示，拒绝搬宿舍至荔园，希望书院能信守大二时继续居住于二期宿舍的承诺。
翻查资料，树仁书院学生在2016至2019年二期宿舍未建成时居住于荔园。在2019年，大学也曾计划让居住于荔园，欣园的同学搬迁宿舍至二期，但因居住于荔园及欣园同学的强烈反对未能推行，当年同学反对搬迁的理由为「二期宿舍面积相比荔园，欣园太小」和「二期宿舍没有独立卫浴」。不过18级及之前的同学大都对21级树仁同学的诉求表示理解，并表示同样无法接受大学朝令夕改的宿舍安排政策。曾用名「你科周末」的公众号「牛蛙小镇」负责人则于空间评论「搬宿舍这种，会变的概率很低，建校以来只有一次（2019年）是变了的...书院亲自给同学上社会第一课：不签合同不算数」。
2022-06-11 18:00
https://news.nanke.suste.ch/2022/06/11/shuren-college-move-dormitory-incident/
大学同学发起要求改善食堂价高质次的联署
有大学同学于空间中发布题为《关于食堂问题反馈及诉求的联名信》的联署，并计划在师生员工签署此联署后将联名信发送至薛其坤校长及李凤亮书记处。
联名信中提到自2022起，大学食堂安全问题频发，并在「菜品质量下降的同时价格飞涨，引起众多南科人不满」，并陈述问卷数据表明「食堂满意度低」，「食堂存在食品安全问题」及「食堂价格高于深圳其他院校，且经营情况不透明」。联名信也提出三点诉求，包括请求深圳市市场监督管理局介入对食堂卫生状况进行调查，请求南科大纪委对餐饮服务中心及相关人员进行财务审计，及请求校长办公会出台详细的南科大食堂伙食结构以及成本核算制度，并公开食堂经营明细以供监督。
撰写联名信的同学最后表示，「科研如打仗，学科前沿就是前线，南科大就是共产党领导下的军队！正因如此，南科大党委应不忘初心，发扬共产党人的优良传统，将公开透明与民主主义贯彻到底！」。
6月18日凌晨更新：大学表白墙账号「妮可表白墙」疑似因转发联署信件的截图被举报。
2022-06-18 09:00
https://news.nanke.suste.ch/2022/06/17/cateen-food-quality-petition/
有大学同学于空间中发布题为《关于食堂问题反馈及诉求的联名信》的联署，并计划在师生员工签署此联署后将联名信发送至薛其坤校长及李凤亮书记处。
联名信中提到自2022起，大学食堂安全问题频发，并在「菜品质量下降的同时价格飞涨，引起众多南科人不满」，并陈述问卷数据表明「食堂满意度低」，「食堂存在食品安全问题」及「食堂价格高于深圳其他院校，且经营情况不透明」。联名信也提出三点诉求，包括请求深圳市市场监督管理局介入对食堂卫生状况进行调查，请求南科大纪委对餐饮服务中心及相关人员进行财务审计，及请求校长办公会出台详细的南科大食堂伙食结构以及成本核算制度，并公开食堂经营明细以供监督。
撰写联名信的同学最后表示，「科研如打仗，学科前沿就是前线，南科大就是共产党领导下的军队！正因如此，南科大党委应不忘初心，发扬共产党人的优良传统，将公开透明与民主主义贯彻到底！」。
6月18日凌晨更新：大学表白墙账号「妮可表白墙」疑似因转发联署信件的截图被举报。
2022-06-18 09:00
https://news.nanke.suste.ch/2022/06/17/cateen-food-quality-petition/
大学校长及书记回复《食堂联名信》，学生代表被要求删除回复邮件截图
大学校长薛其坤及书记李凤亮与前些日子和今日分别对提交《关于食堂问题反馈及诉求的联名信》的学生代表回信。其中，薛其坤校长表示感谢同学对食品安全所做的努力，并表示大学会「尽快对反映的问题进行调查，该整改的整改，该处理的处理，保障同学们的食品安全和身体健康，做到价格公道合理」。
大学书记李凤亮则回信中表示联名信和调研报告及建议「将会在接下来的研究决策中发挥作用」并感谢同学对学校餐饮质量和安全工作的参与和监督。他表示，相关整改和处理意见也会以适当方式向同学反馈。但在信件最后，李凤亮希望同学直接向学校有关部门和校领导反映，并「不建议采取大规模征集联名的方式引起不必要的舆情」。
提交联名信的同学则通过邮件回复李凤亮书记，阐述了大学学生直接向「有关部门」反应食堂价高质次的问题未曾得到解决的现状，并列举同学们在他提出希望向校长及书记提交联名信后踊跃参与的行为，表示希望李凤亮书记详细指出所谓「有关部门」的有效联系方式和办公地点，以方便同学上门反馈。他也对李提出的「给校外势力递刀论」进行反驳。他表示，联名信本身并未违反任何法律法规或大学的规章制度，「学生积极反映问题是理所应当的，公信力是否受影响取决于责任方是否能积极有效迅速地解决问题。若是责任方积极地解决问题，给予学生和社会满意答复，这反而能提升学校的公信力，有助于增强学生与学校的互信。」，他还以「2019年的『宿舍搬迁事件』中大学充分听取学生的意见，并给出了令广大同学满意的解决方案的事件令他的一位朋友最终选择就读南科大」举例，强调了大学积极听取同学意见，并改善设施对大学名声的重要帮助。他最后表示，出于公开透明以及为您声誉的考虑，他会公开李凤亮书记的回信及他的去信。
但在公开信件半日后，他表示，由于「不可抗力」，他需要删除空间中包含和李凤亮书记的往来信件截图的说说。
2022-06-24 21:00
https://news.nanke.suste.ch/2022/06/24/cateen-food-quality-petition-reply/
大学校长薛其坤及书记李凤亮与前些日子和今日分别对提交《关于食堂问题反馈及诉求的联名信》的学生代表回信。其中，薛其坤校长表示感谢同学对食品安全所做的努力，并表示大学会「尽快对反映的问题进行调查，该整改的整改，该处理的处理，保障同学们的食品安全和身体健康，做到价格公道合理」。
大学书记李凤亮则回信中表示联名信和调研报告及建议「将会在接下来的研究决策中发挥作用」并感谢同学对学校餐饮质量和安全工作的参与和监督。他表示，相关整改和处理意见也会以适当方式向同学反馈。但在信件最后，李凤亮希望同学直接向学校有关部门和校领导反映，并「不建议采取大规模征集联名的方式引起不必要的舆情」。
提交联名信的同学则通过邮件回复李凤亮书记，阐述了大学学生直接向「有关部门」反应食堂价高质次的问题未曾得到解决的现状，并列举同学们在他提出希望向校长及书记提交联名信后踊跃参与的行为，表示希望李凤亮书记详细指出所谓「有关部门」的有效联系方式和办公地点，以方便同学上门反馈。他也对李提出的「给校外势力递刀论」进行反驳。他表示，联名信本身并未违反任何法律法规或大学的规章制度，「学生积极反映问题是理所应当的，公信力是否受影响取决于责任方是否能积极有效迅速地解决问题。若是责任方积极地解决问题，给予学生和社会满意答复，这反而能提升学校的公信力，有助于增强学生与学校的互信。」，他还以「2019年的『宿舍搬迁事件』中大学充分听取学生的意见，并给出了令广大同学满意的解决方案的事件令他的一位朋友最终选择就读南科大」举例，强调了大学积极听取同学意见，并改善设施对大学名声的重要帮助。他最后表示，出于公开透明以及为您声誉的考虑，他会公开李凤亮书记的回信及他的去信。
但在公开信件半日后，他表示，由于「不可抗力」，他需要删除空间中包含和李凤亮书记的往来信件截图的说说。
2022-06-24 21:00
https://news.nanke.suste.ch/2022/06/24/cateen-food-quality-petition-reply/
南科一路 快讯
大学「封校」一个月 大学自2月26日因接教育局通知「高校校园应参照管控区管理」而向同学发邮件通知校园「全封闭管理」已有一个月。在此期间，大学校内的师生员工被要求每日或隔日进行核酸检测，并被要求除非报教育局批准，否则不得进出校。尽管深圳自3月21起已「有序恢复正常运行」，但大学依然维持着封锁状态。 翻查深圳卫健委的公告，大学在近一个月未曾被划入任何封控区，管控区或防范区。同时，依深圳封控区管控区解封标准，近14天区域内无新增病例或无症状感染者；区域内最后一名密切接触者末次暴露已超过14天，或转运集中隔离…
大学再次封校
大学于昨日（7月22日）晚向同学发邮件，表示应深圳疫情防控指挥部「3天内社会面清零、7天内全面控制」的要求，大学将自23日起实行7日的「校园全封闭管理」。在此期间，同学如需进出校园需要通过学生工作部、研究生院审批，而居住校外的教职工需入校开展工作的，需要严格执行上下班 「二点一线」。同时，大学依然要求校内师生每日进行一次核酸检测。这是大学自2022年来第二次实施「封闭式管理」。大学曾于2022年2月26日至5月初进行「封闭管理」逾两个月。
由于通知发出时大学暑期小学期已接近尾声，有同学在收到通知后于当晚逃出大学校园，并直接返回家乡或在深圳的住所。
2022-07-23 14:00
https://news.nanke.suste.ch/2022/07/23/university-lockdown-again/
大学于昨日（7月22日）晚向同学发邮件，表示应深圳疫情防控指挥部「3天内社会面清零、7天内全面控制」的要求，大学将自23日起实行7日的「校园全封闭管理」。在此期间，同学如需进出校园需要通过学生工作部、研究生院审批，而居住校外的教职工需入校开展工作的，需要严格执行上下班 「二点一线」。同时，大学依然要求校内师生每日进行一次核酸检测。这是大学自2022年来第二次实施「封闭式管理」。大学曾于2022年2月26日至5月初进行「封闭管理」逾两个月。
由于通知发出时大学暑期小学期已接近尾声，有同学在收到通知后于当晚逃出大学校园，并直接返回家乡或在深圳的住所。
2022-07-23 14:00
https://news.nanke.suste.ch/2022/07/23/university-lockdown-again/
南科一路 快讯
大学再次封校 大学于昨日（7月22日）晚向同学发邮件，表示应深圳疫情防控指挥部「3天内社会面清零、7天内全面控制」的要求，大学将自23日起实行7日的「校园全封闭管理」。在此期间，同学如需进出校园需要通过学生工作部、研究生院审批，而居住校外的教职工需入校开展工作的，需要严格执行上下班 「二点一线」。同时，大学依然要求校内师生每日进行一次核酸检测。这是大学自2022年来第二次实施「封闭式管理」。大学曾于2022年2月26日至5月初进行「封闭管理」逾两个月。 由于通知发出时大学暑期小学期已接近尾声，有同学在…
有同学注意到有教职工疑违反「两点一线」外出聚餐
大学被要求封校一周，往返学校的教职工则被要求在上下班途中保持「二点一线」，进行聚餐等非必要娱乐活动。但有同学于今日在QQ群组中表示，他于今日注意到理应在上下班途中保持「二点一线」的校友会耿姓教职工于宝能城的「肥涛茶餐厅」中聚餐。他随后向校防控办和李凤亮书记举报，并收到李凤亮「已请防控办主任陈思奇秘书长牵头了解情况，如属实，如予以处理。」的回复。
有同学认为，尽管封校一周及要求教职工则被要求在上下班途中保持「二点一线」并非合理措施，但既然措施已经实施，教职工更不应带头违规。
2022-07-25 21:30
https://news.nanke.suste.ch/2022/07/25/you-tong-xue-zhu-yi-dao-you-jiao-zhi-gong-wei-fan-liang-dian-yi-xian-wai-chu-ju-can/
大学被要求封校一周，往返学校的教职工则被要求在上下班途中保持「二点一线」，进行聚餐等非必要娱乐活动。但有同学于今日在QQ群组中表示，他于今日注意到理应在上下班途中保持「二点一线」的校友会耿姓教职工于宝能城的「肥涛茶餐厅」中聚餐。他随后向校防控办和李凤亮书记举报，并收到李凤亮「已请防控办主任陈思奇秘书长牵头了解情况，如属实，如予以处理。」的回复。
有同学认为，尽管封校一周及要求教职工则被要求在上下班途中保持「二点一线」并非合理措施，但既然措施已经实施，教职工更不应带头违规。
2022-07-25 21:30
https://news.nanke.suste.ch/2022/07/25/you-tong-xue-zhu-yi-dao-you-jiao-zhi-gong-wei-fan-liang-dian-yi-xian-wai-chu-ju-can/
南科一路快讯网
有同学注意到有教职工疑违反「两点一线」外出聚餐
大学被要求封校一周，往返学校的教职工则被要求在上下班途中保持「二点一线」，进行聚餐等非必要娱乐活动。但有同学于今日在QQ群组中表示，他于今日注意到理应在上下班途中保持「二点一线」的校友会耿姓教职工于宝能城的「肥涛茶餐厅」中聚餐。他随后向校防控办和李凤亮书记举报，并收到李凤亮「已请防控办主任陈思奇秘书长牵头了解情况，如属实，如予以处理。」的回复。有同学认为，尽管封校一周及要求教职工则被要求在上下班途中保持「二点一线」并非合理措施，但既然措施已经实施，教职工更不应带头违规。
大学拟推大三大四必修体育「课外锻炼课程」，遭同学反对
大学现要求大一，大二的同学每学期修读一门体育课程，并同时要求他们完成100km（男生）/80km（女生）的课外跑步，但对大三，大四的同学并不作此要求。但大学体育中心于今日向20级同学发送题为《关于2022年秋季学期本科2020级体育课外锻炼课程（体育V） 相关教学安排的通知》邮件，其中提到自2022年9月起，大三大四的同学也须修读「体育V」课程，课程内容为在课外跑步30次，168km（男生）/120km（女生），且需要使用步道乐跑APP记录跑步。翻查大学培养方案，大学在2020年发布2020级培养方案时，在其中已经提前添加了体育5，6，7，8的必修课程，但并未在文中标明是以跑步的形式实行。
在表白墙的相关说说下，有同学表示，相关新增课程由于要求必须在校内跑步，对于可能会长期在校外科研实习的大三大四同学来说并不现实，同时相关政策对跑步里程的要求超出了很多同学的能力范围，也并未考虑到每日会进行跑步以外运动的同学，会对他们带来无谓的负担。他希望大学撤回相关政策，或考虑其他运动形式作为跑步的替代方案。
2022-08-09 20:30
https://news.nanke.suste.ch/2022/08/09/pe-course-year-3-and-4/
大学现要求大一，大二的同学每学期修读一门体育课程，并同时要求他们完成100km（男生）/80km（女生）的课外跑步，但对大三，大四的同学并不作此要求。但大学体育中心于今日向20级同学发送题为《关于2022年秋季学期本科2020级体育课外锻炼课程（体育V） 相关教学安排的通知》邮件，其中提到自2022年9月起，大三大四的同学也须修读「体育V」课程，课程内容为在课外跑步30次，168km（男生）/120km（女生），且需要使用步道乐跑APP记录跑步。翻查大学培养方案，大学在2020年发布2020级培养方案时，在其中已经提前添加了体育5，6，7，8的必修课程，但并未在文中标明是以跑步的形式实行。
在表白墙的相关说说下，有同学表示，相关新增课程由于要求必须在校内跑步，对于可能会长期在校外科研实习的大三大四同学来说并不现实，同时相关政策对跑步里程的要求超出了很多同学的能力范围，也并未考虑到每日会进行跑步以外运动的同学，会对他们带来无谓的负担。他希望大学撤回相关政策，或考虑其他运动形式作为跑步的替代方案。
2022-08-09 20:30
https://news.nanke.suste.ch/2022/08/09/pe-course-year-3-and-4/
南科一路 快讯
大学再次封校 大学于昨日（7月22日）晚向同学发邮件，表示应深圳疫情防控指挥部「3天内社会面清零、7天内全面控制」的要求，大学将自23日起实行7日的「校园全封闭管理」。在此期间，同学如需进出校园需要通过学生工作部、研究生院审批，而居住校外的教职工需入校开展工作的，需要严格执行上下班 「二点一线」。同时，大学依然要求校内师生每日进行一次核酸检测。这是大学自2022年来第二次实施「封闭式管理」。大学曾于2022年2月26日至5月初进行「封闭管理」逾两个月。 由于通知发出时大学暑期小学期已接近尾声，有同学在…
大学本年度第三次封校
深圳8月29日新增35宗本土个案。大学于昨日（8月29日）向同学发邮件，表示自8月29 日至9月5日，校园校园实行封闭式管理，要求已返校居住在校内的师生员工，「非必要不离校」，校外居住的师生员工「两点一线」上下班，并要求校内人士每日进行核酸检测。这是大学2022年以来的第三次封校。
2022-08-30 09:30
https://news.nanke.suste.ch/2022/08/30/university-lockdown-third-time-2022/
深圳8月29日新增35宗本土个案。大学于昨日（8月29日）向同学发邮件，表示自8月29 日至9月5日，校园校园实行封闭式管理，要求已返校居住在校内的师生员工，「非必要不离校」，校外居住的师生员工「两点一线」上下班，并要求校内人士每日进行核酸检测。这是大学2022年以来的第三次封校。
2022-08-30 09:30
https://news.nanke.suste.ch/2022/08/30/university-lockdown-third-time-2022/
南科一路快讯网
大学本年度第三次封校
深圳8月29日新增35宗本土个案。大学于昨日（8月29日）向同学发邮件，表示自8月29 日至9月5日，校园校园实行封闭式管理，要求已返校居住在校内的师生员工，「非必要不离校」，校外居住的师生员工「两点一线」上下班。这是大学2022年以来的第三次封校。
大学食堂「吃出异物」问题占据知乎热榜第二
大学食堂自今年起问题频出，有多名同学表示，他们在近一年中在大学食堂中吃到过电池，毛毛虫，纸片等异物和疑似乳头肉，淋巴肉及其他不新鲜和不适宜用于食材的肉类。而今年9月新学期开学时，更有大一新生表示在10栋餐厅中吃到了烟头和蚯蚓。但在他向经理投诉此事后，食堂经理却尝试扔掉菜中的烟头，并希望以30元代金券为赔偿了结此事；另一位餐厅经理更在餐厅建议微信群中表示可以通过「减少青菜用量来避免同学吃到虫子」。随后，有同学提出以此情况为背景的知乎问题，并引起大学成员，校友及校内外人士的广泛讨论，截止本文发稿时，相关问题（南方科技大学食堂被曝多次吃出电池、烟头、塑料等异物以及蚯蚓、蟑螂、蜗牛等各种虫子，真实情况是什么样？）已获得超过1300万热度，并自今日中午起占据知乎热榜第二。展示6月份同学自发进行的食堂满意度调查报告作为回答的答案也已收到超过3000个赞同。也有同学呼吁大学成员在本周四（9月22日）参与「疯狂星期四」活动，于当日只光顾除大学自营食堂以外的餐厅，以对食堂施加压力。
大学则通过「南科大总务君」公众号发表题为《关于回应师生家长关切、加强食堂整改提升的八项举措》的回应文章，其中提到将会通过「成立工作专班」，「倾听师生意见」，「深入开展调查」等八项措施改善食堂，但被同学批评内容空洞，无实质内容。
2022-09-19 20:30
https://news.nanke.suste.ch/2022/09/19/university-canteen-foreign-objects-issues-zhihu-billboard-no-2/
大学食堂自今年起问题频出，有多名同学表示，他们在近一年中在大学食堂中吃到过电池，毛毛虫，纸片等异物和疑似乳头肉，淋巴肉及其他不新鲜和不适宜用于食材的肉类。而今年9月新学期开学时，更有大一新生表示在10栋餐厅中吃到了烟头和蚯蚓。但在他向经理投诉此事后，食堂经理却尝试扔掉菜中的烟头，并希望以30元代金券为赔偿了结此事；另一位餐厅经理更在餐厅建议微信群中表示可以通过「减少青菜用量来避免同学吃到虫子」。随后，有同学提出以此情况为背景的知乎问题，并引起大学成员，校友及校内外人士的广泛讨论，截止本文发稿时，相关问题（南方科技大学食堂被曝多次吃出电池、烟头、塑料等异物以及蚯蚓、蟑螂、蜗牛等各种虫子，真实情况是什么样？）已获得超过1300万热度，并自今日中午起占据知乎热榜第二。展示6月份同学自发进行的食堂满意度调查报告作为回答的答案也已收到超过3000个赞同。也有同学呼吁大学成员在本周四（9月22日）参与「疯狂星期四」活动，于当日只光顾除大学自营食堂以外的餐厅，以对食堂施加压力。
大学则通过「南科大总务君」公众号发表题为《关于回应师生家长关切、加强食堂整改提升的八项举措》的回应文章，其中提到将会通过「成立工作专班」，「倾听师生意见」，「深入开展调查」等八项措施改善食堂，但被同学批评内容空洞，无实质内容。
2022-09-19 20:30
https://news.nanke.suste.ch/2022/09/19/university-canteen-foreign-objects-issues-zhihu-billboard-no-2/
Zhihu
南方科技大学食堂被曝多次吃出电池、烟头、塑料等异物以及蚯蚓、蟑螂、蜗牛等各种虫子，真实情况是什么样？ - 知乎
数年来基本每周都能有同学在南科大食堂吃出各种异物，本周更是连续爆出多起，异物不完全汇总如下：食品异…