"Шедевры Третьяковки"
Зельфия Трегулова
@ast 2023 год
Около недели понемногу читала я книгу директора главной галереи Москвы.
Зельфия Исмаилова предложила нам свой личный взгляд на некоторых художников и их картины. Из всего богатейшего наследия она выбрала своих любимых.
Книга написана немного неровно — художники 19-го века (Иванов, Кипренский, Верещагин, Крамской, Саврасов, Айвазовский, Суриков, Репин, Серов, Ге, Врубель) представлены совсем небольшими статьями. Из них интересно читалось только про полотна "Апофеоз войны" и "Христос в пустыне".
Т.к. большая часть книги отдана авангардистам и художникам 20-го века, то сразу понятны художественные предпочтения автора. И здесь мне было трудно. Как ни крути, а без восприятия авангарда читать об этих картинах мало помогает прочувствовать творения художников.
К сожалению я смогла оценить только "Купание красного коня".
В разделе о своих любимых художниках Зельфия Исмаиловна подробно и интересно рассказывает о Юрии Пименове "Даёшь тяжёлую индустрию!" и Таире Салахове "Портрет Кара Караева". Статьи об этих картинах наиболее интересны. Настолько, что начинаешь понимать и художественную ценность и задумки художников.
Несмотря на то, что Шагал, Малевич, Михаил Ларионов так и остались мною непоняты, Зельфия Трегулова смогла донести до меня одной цитатой главную мою проблему с художниками первой половины 20-го века.
Я пришла к выводу, что изобразительное искусство, доступное моему восприятию, заканчивается в 19-ом веке.
Книга неоднозначная. Читать её перед походом в галерею? Нет смысла. Слишком мало картин там рассмотрено. Читать её для углубления понятия об искусстве? Мне без определенного бэкграунда книга дала не очень много.
Но книга заставила меня думать. Я вспоминала свои многочисленные прогулки по залам Третьяковки. Я больше заинтересовалась некоторыми художниками. А ещё эта книга как-то смогла протянуть и сделать практически осязаемой ленту времени — от Иванова (современник Пушкина) до Салахова и Булатова (наши современники).
Вы любите ходить по картинным галереям? Прислушиваться к экскурсоводам... Разбираетесь в художниках? Импрессионизм, экспрессионизм, сюрреализм, реализм, кубизм...😮 😮 😮 Я мало в этом понимаю, но очень хотела бы разбираться...
Зельфия Трегулова
@ast 2023 год
Около недели понемногу читала я книгу директора главной галереи Москвы.
Зельфия Исмаилова предложила нам свой личный взгляд на некоторых художников и их картины. Из всего богатейшего наследия она выбрала своих любимых.
Книга написана немного неровно — художники 19-го века (Иванов, Кипренский, Верещагин, Крамской, Саврасов, Айвазовский, Суриков, Репин, Серов, Ге, Врубель) представлены совсем небольшими статьями. Из них интересно читалось только про полотна "Апофеоз войны" и "Христос в пустыне".
Т.к. большая часть книги отдана авангардистам и художникам 20-го века, то сразу понятны художественные предпочтения автора. И здесь мне было трудно. Как ни крути, а без восприятия авангарда читать об этих картинах мало помогает прочувствовать творения художников.
К сожалению я смогла оценить только "Купание красного коня".
В разделе о своих любимых художниках Зельфия Исмаиловна подробно и интересно рассказывает о Юрии Пименове "Даёшь тяжёлую индустрию!" и Таире Салахове "Портрет Кара Караева". Статьи об этих картинах наиболее интересны. Настолько, что начинаешь понимать и художественную ценность и задумки художников.
Несмотря на то, что Шагал, Малевич, Михаил Ларионов так и остались мною непоняты, Зельфия Трегулова смогла донести до меня одной цитатой главную мою проблему с художниками первой половины 20-го века.
"Я прекрасно понимаю проблемы многих людей, которые, столкнувшись с "Чёрным квадратом", не могут постичь эту картину, потому что они продолжают оставаться внутри традиционных представлений о том, что такое искусство и что такое живопись, а перед ними нечто совсем иное, существующее по совершенно другим законам."
Я пришла к выводу, что изобразительное искусство, доступное моему восприятию, заканчивается в 19-ом веке.
Книга неоднозначная. Читать её перед походом в галерею? Нет смысла. Слишком мало картин там рассмотрено. Читать её для углубления понятия об искусстве? Мне без определенного бэкграунда книга дала не очень много.
Но книга заставила меня думать. Я вспоминала свои многочисленные прогулки по залам Третьяковки. Я больше заинтересовалась некоторыми художниками. А ещё эта книга как-то смогла протянуть и сделать практически осязаемой ленту времени — от Иванова (современник Пушкина) до Салахова и Булатова (наши современники).
Вы любите ходить по картинным галереям? Прислушиваться к экскурсоводам... Разбираетесь в художниках? Импрессионизм, экспрессионизм, сюрреализм, реализм, кубизм...
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍8
Многие знают американского актера Стенли Туччи по его колоритным ролям в фильмах "Дьявол носит Прадо", "Голодные игры", "Джули и Джулия", "Милые кости" и многим другим.
Его актерское амплуа очень разнообразно и ему чудесно удаются как злодеи, так милые добряки.
Стэнли Туччи родился в семье иммигрантов из Италии. Его бабушки и дедушки смогли сохранить пронести сквозь культуру другой страны семейные рецепты итальянской кухни. Маленький Стэнли вырос среди людей которые умеют готовить и наслаждаться хорошей едой.
Поэтому и биографию актер решил выстроить через своё гурманство.
Попутно с историями из жизни он приводит разные рецепты (некоторые с такими ингредиентами, что, являясь клиентом "пятерочки", их не повторить).
Стэнли интересно рассказывает о знакомстве с некоторыми звёздами, об их совместное работе и, конечно, о совместных обедах.
В книге встречаются небольшие рассказы об истории блюд. Конечно же в основном это паста. ☺️
И не всегда обеды проходили удачно.
На протяжении всей книги я не понимала почему именно так выстроено повествование, пока не дошла до последних глав. Тут всё встало на свои места. У Стенли врачи обнаружили рак и в результате лечения он надолго потерял возможность нормально есть и это привело к переосиыслению жизни и ее ценностей.
Биография написана немного неровно. Увлекательные куски повествования сменяются пресными. Но в целом книга передает то напутствие, что хотел сказать Стэнли Туччи читателям и поклонникам его творчества.
Стоит ли читать эту книгу? Не могу горячо её рекомендовать широкому кругу читателей. Но любители книг о еде или поклонники пасты смогут вполне увлекательно провести с ней время.
Его актерское амплуа очень разнообразно и ему чудесно удаются как злодеи, так милые добряки.
Стэнли Туччи родился в семье иммигрантов из Италии. Его бабушки и дедушки смогли сохранить пронести сквозь культуру другой страны семейные рецепты итальянской кухни. Маленький Стэнли вырос среди людей которые умеют готовить и наслаждаться хорошей едой.
Поэтому и биографию актер решил выстроить через своё гурманство.
Попутно с историями из жизни он приводит разные рецепты (некоторые с такими ингредиентами, что, являясь клиентом "пятерочки", их не повторить).
Стэнли интересно рассказывает о знакомстве с некоторыми звёздами, об их совместное работе и, конечно, о совместных обедах.
В книге встречаются небольшие рассказы об истории блюд. Конечно же в основном это паста. ☺️
"...известным итальянским блюдом, помимо пиццы, были спагетти болоньезе (или просто spag bol). Но в самой Италии спагетти болоньезе найти трудно. Это весьма забавная история: сочетание спагетти, пасты из южного Неаполитанского королевства, и ragù alla Bolognese из северной Болоньи было задумано как кулинарный символ объединения страны после кампании Гарибальди в 1861 году. Однако если сегодня какой-нибудь повар решит подать этот символ единства в любой части Апеннинского полуострова, и особенно в Болонье, то с ним попросту перестанут здороваться. А может быть, даже отрубят руку. Сегодня рагу болоньезе в Италии принято есть со свежей пастой, например тальятелле или в крайнем случае фетучини. («Принято есть» означает, что если вы будете есть как-то иначе, то вами заинтересуется полиция.) "
"О происхождении карбонары мало что известно, но считается, что основу этого римского специалитета придумали пастухи с холмов Лацио, которые брали с собой на пастбища пасту, гуанчале (вяленые свиные щеки) и пармезан или пекорино романо. Сочетание этих ингредиентов известно как паста алла грича (pasta alla gricia), а если добавить яйца, получится pasta alla carbonara. Согласно другой версии, карбонара появилась после Второй мировой: якобы римляне придумали кормить ею британских и американских солдат, скучавших по завтракам с яйцом и беконом.В книге много упоминаний о разных ресторанах во всех частях света, где доводилось сниматься актеру.
И не всегда обеды проходили удачно.
"Увидев, что принесли остальным, я понял, что это версии итальянских блюд, адаптированные под вкусы самых невзыскательных парижан. Вероятно, чтобы удержаться на плаву, Romano’s был вынужден ориентироваться на непритязательную публику, отказываясь от изысканной простоты итальянской кухни.
по всему миру талантливые шеф-повара предают родные кулинарные традиции ради того, чтобы угодить господствующей посредственности"
На протяжении всей книги я не понимала почему именно так выстроено повествование, пока не дошла до последних глав. Тут всё встало на свои места. У Стенли врачи обнаружили рак и в результате лечения он надолго потерял возможность нормально есть и это привело к переосиыслению жизни и ее ценностей.
"Потому что болезнь и ужасные побочные эффекты терапии заставили меня осознать, что еда — это не просто важная часть моей жизни, а практически вся моя жизнь. Еда помогала мне путешествовать и возвращаться домой; она и утешала, и бросала вызов; была частью моей личности дома и на работе; позволяла выражать любовь к близким и знакомиться с новыми людьми, чтобы впоследствии полюбить и их тоже. Когда я уезжал на съемки в разные точки мира, еда напоминала мне о доме и семье: достаточно было приготовить что-нибудь по семейному рецепту для себя и коллег."
Биография написана немного неровно. Увлекательные куски повествования сменяются пресными. Но в целом книга передает то напутствие, что хотел сказать Стэнли Туччи читателям и поклонникам его творчества.
Стоит ли читать эту книгу? Не могу горячо её рекомендовать широкому кругу читателей. Но любители книг о еде или поклонники пасты смогут вполне увлекательно провести с ней время.
👍4
Начала новую книгу. Кто-то узнает по цитате?
Это просто прекрасно👐 👐
Завтра подвожу итог чтения книги Джонатана Троппера " Дальше живите сами". Кто-то читал вместе со мной?
Ещё у меня на осмыслении висит книга философа Хан Бён-Чхоля. Как выяснилось мало пробраться через сплетение мудрых мыслей. Передать свои ощущения простыми словами ещё труднее..🤯
Это просто прекрасно
Завтра подвожу итог чтения книги Джонатана Троппера " Дальше живите сами". Кто-то читал вместе со мной?
Ещё у меня на осмыслении висит книга философа Хан Бён-Чхоля. Как выяснилось мало пробраться через сплетение мудрых мыслей. Передать свои ощущения простыми словами ещё труднее..
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
#соместноечтение
Дальше живите сами"
Джонатан Троппер
Вторая половина книги.
Наши герои продолжают сидеть Шиву. Со всеми возможными поблажками для себя любимых. А внутрисемейные отношения накалены.
От анализа всей книги меня создалось впечатление, что автор набрал разносортных ингредиентов, заварил из них суп. И, чтоб это можно было хоть как-то есть, очень обильно приправил темой секса. Мне кажется у меня идиосинкразия к этому слову развилась.
Вначале было много хорошей и острой иронии. Я такое очень люблю, но авторы редко могут выдержать повествование на одной волне. А я каждый раз надеюсь. Вот и здесь надежды не оправдались.
Идея автора была в объединении семьи, в продолжении жизни в поколениях и детях. Динамика повествования не даёт расслабить внимание. Постоянно что-то происходит. С точки зрения писательского мастерства (или переводческого) всё сделано хорошо. Но. Чем ближе к концу тем более безразличен становится финал.
Когда жена старшего брата использует главного героя Джуда для повышения шансов на оплодотворение, то автору перестаёшь верить. Когда мама оказывается лесбиянкой — ставишь крест на сюжете.
Лесби-повесточка — вот что изъяло эту книгу из активного оборота. А я то думала почему её нет нигде...
Как вам это творение американского автора?
Мне непросто даются книги, основанные на их менталитете.
Если бы не совместное чтение эта книга возможно так и не попала бы мне в руки.
Поразмышлять о семейных ценностях, представленных писателем на наш суд, было даже увлекательно .
⭐️⭐️⭐️
#троппер
#книга
#прочитала
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥2
Я люблю смотреть экранизации книг. И хороших, и плохих. Из последних режиссёрам удается иногда сделать конфетку.
Я оцениваю подбор актеров, работу режесера-постановщика и сценаристов.
В актерской игре тоже интересно покопаться — отыгрывает ли он образ, созданный писателем, или привносит свою харизму и новое звучание персонажа.
Почему хочу смотреть экранизацию "дальше живите сами"? Книга рассказана от первого лица. И поэтому многие ситуации с его слов являются яркой картиной в книге (описание ног гостей с точки созерцания хозяев, сидящих Шиву на низких табуретах), а фильме можно показать в паре кадров и без закадрового голоса часто вообще могут потерять смысл....
Так что я потрачу пару часов, а потом расскажу о режиссерской версии этого произведения .
Как вы относитесь к экранизациям? Смотрите если там есть интересные актеры, а сама экранизируемая книга слабая?
Я оцениваю подбор актеров, работу режесера-постановщика и сценаристов.
В актерской игре тоже интересно покопаться — отыгрывает ли он образ, созданный писателем, или привносит свою харизму и новое звучание персонажа.
Почему хочу смотреть экранизацию "дальше живите сами"? Книга рассказана от первого лица. И поэтому многие ситуации с его слов являются яркой картиной в книге (описание ног гостей с точки созерцания хозяев, сидящих Шиву на низких табуретах), а фильме можно показать в паре кадров и без закадрового голоса часто вообще могут потерять смысл....
Так что я потрачу пару часов, а потом расскажу о режиссерской версии этого произведения .
Как вы относитесь к экранизациям? Смотрите если там есть интересные актеры, а сама экранизируемая книга слабая?
❤1
Я очень люблю творчество Наринэ Абгарян.
Я прочитала у неё всё. И в эти промозглые ноябрьские дни очень захотелось перенестись в теплый армянский городок, прожить ещё раз все судьбы из книги.
Знакомы с писательницей?
Что вы планируете читать в ближайшие дни?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍7❤2
Три-четыре года назад я писала тексты для сайтов. И в тот период активно стала применяться практика сторителлинга. Его использовали для продажи товаров и услуг, как способ донести информацию, повлиять на мнение читателей. Хорошо придуманная история вызывала больше доверия. Сторителлинг так плотно и вездесуще проник в информационное поле, что трудно стало отличать истину от выдумки. С лёгкой руки читательницы канала Наталии Юрьевны я прочитала книгу китайского философа Хан Бён-Чхоля "Кризис повествования. Как неолиберализм превратил нарративы в сторителлинг".
Книга оказалась не так проста, как я поначалу решила. И небольшой объем в 120 страниц читался не быстро. Ещё дольше это всё осмыслялось в моей голове.
Основой теории является разграничение истинного жизненного опыта человечества (которое раньше базировалось на религии, а затем на историях культуры) и нарочито выдуманных историй, сториз, цифровых алгоритмах, подчиняющих массовое сознание людей.
Но, не смотря ни на что у человека остаётся потребность в устойчивой мировоззренческой установке.
Посреди цунами информации просыпается потребность в смысле, идентичности и ориентирах, то есть потребность проредить густой лес информации, в котором нам грозит заблудиться.
Популистские, националистические, экстремистские нарративы, включая теории заговора, обслуживают эту потребность. За них хватаются как за предложение смысла и идентичности.
Каждое утро нас информируют о новостях земного шара. И однако же мы бедны примечательными историями. Это происходит оттого, что до нас не доходит ни одно событие, которое уже не было бы нашпиговано объяснениями.
Сегодня мы наилучшим образом информированы, но утратили ориентиры. На глазах теряем терпение, чтобы слушать, да и терпение, чтобы рассказывать.
Повествование требует расслабленного состояния. Скука — высшая точка духовного расслабления. Это «волшебная птица, которая высиживает яйцо опыта»
Но информационный шум, «шелест газетных страниц» спугивает волшебную птицу.
В сегодняшней гиперактивности, в которой нельзя допускать возникновения скуки, мы никогда не достигаем состояния глубокого духовного расслабления.
Опыт характеризуется тем, что он пересказывается от одного поколения другому.
Куда все это делось? Кому еще встречаются люди, способные что-то обстоятельно рассказать? Где сегодня можно увидеть умирающего, который произносит важные слова, передаваемые потом от поколения к поколению? У кого под рукой окажется сегодня спасительная поговорка?
Жизнь, которая скачет от одного настоящего к другому, от одного кризиса к другому, от одной проблемы к другой, оскудевает до выживания.
Сториз на таких цифровых платформах, как нельзяgram не являются рассказами в собственном смысле. Они не обнаруживают никакой мировоззренческой протяженности. Они являются простыми последовательностями моментальных снимков и ни о чем не рассказывают. В действительности они являются не более чем визуальной информацией, которая быстро исчезает. Ничего не остается.
Продолжение в комментариях
♥️ ♥️ ♥️ ♥️ ♥️ ♥️ ♥️
Книга оказалась не так проста, как я поначалу решила. И небольшой объем в 120 страниц читался не быстро. Ещё дольше это всё осмыслялось в моей голове.
Основой теории является разграничение истинного жизненного опыта человечества (которое раньше базировалось на религии, а затем на историях культуры) и нарочито выдуманных историй, сториз, цифровых алгоритмах, подчиняющих массовое сознание людей.
"Христианская религия – это мета- повествование, которое охватывает каждый закоулок жизни и укореняет его в бытии. Христианский календарь придает каждому дню осмысленность. Человек чувствует себя защищённо"
"Никакой сторителлинг не сможет вновь разжечь тот костер, вокруг которого люди собираются и рассказывают друг другу истории.Костер давно угас. Его заменил цифровой экран, который разобщает людей как потребителей. Потребители одиноки. Они не образуют сообщества. Сториз на социальных платформах тоже не могут устранить нарративный вакуум."
"Сторителлинг производит рассказы в потребительской форме. С его помощью продукты нагружаются эмоциями.Они могут влиять на наше поведение, минуя рассудок. Таким образом они обходят сознательные защитные реакции. Целенаправленно апроприируя повествование, капитализм овладевает жизнью на дорефлексивном уровне. Тем самым он ускользает от сознательного контроля и критической рефлексии."
"Мы беззащитны перед алгоритмическим черным ящиком. Люди низводятся до управляемого и эксплуатируемого массива данных."
Но, не смотря ни на что у человека остаётся потребность в устойчивой мировоззренческой установке.
Посреди цунами информации просыпается потребность в смысле, идентичности и ориентирах, то есть потребность проредить густой лес информации, в котором нам грозит заблудиться.
Популистские, националистические, экстремистские нарративы, включая теории заговора, обслуживают эту потребность. За них хватаются как за предложение смысла и идентичности.
Каждое утро нас информируют о новостях земного шара. И однако же мы бедны примечательными историями. Это происходит оттого, что до нас не доходит ни одно событие, которое уже не было бы нашпиговано объяснениями.
Сегодня мы наилучшим образом информированы, но утратили ориентиры. На глазах теряем терпение, чтобы слушать, да и терпение, чтобы рассказывать.
Повествование требует расслабленного состояния. Скука — высшая точка духовного расслабления. Это «волшебная птица, которая высиживает яйцо опыта»
Но информационный шум, «шелест газетных страниц» спугивает волшебную птицу.
В сегодняшней гиперактивности, в которой нельзя допускать возникновения скуки, мы никогда не достигаем состояния глубокого духовного расслабления.
Опыт характеризуется тем, что он пересказывается от одного поколения другому.
Куда все это делось? Кому еще встречаются люди, способные что-то обстоятельно рассказать? Где сегодня можно увидеть умирающего, который произносит важные слова, передаваемые потом от поколения к поколению? У кого под рукой окажется сегодня спасительная поговорка?
Жизнь, которая скачет от одного настоящего к другому, от одного кризиса к другому, от одной проблемы к другой, оскудевает до выживания.
Сториз на таких цифровых платформах, как нельзяgram не являются рассказами в собственном смысле. Они не обнаруживают никакой мировоззренческой протяженности. Они являются простыми последовательностями моментальных снимков и ни о чем не рассказывают. В действительности они являются не более чем визуальной информацией, которая быстро исчезает. Ничего не остается.
Продолжение в комментариях
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤2👍1
Сравниваем книгу и фильм "Дальше живите сами".
Мне фильм понравился гораздо больше книги. Команда кинематографистов смогла выдоить из этой истории всё положительное и слепить вполне годный фильм, который смотрится даже если знать весь сюжет.
📌 Главный герой менее эмоционален и выглядит более здравым человеком чем в книге. Он более адекватно ведёт себя с женщинами. Он не собирается жить с женой, что выглядит более адекватно, чем задумал автор. И ещё сценаристы не обидели хорошего и человечного персонажа Пенни — пообещали, что главный герой будет с ней когда немного погуляет и поживет для себя.
📌 По максимуму, насколько это возможно в голливудских фильмах ранга "знакомство с Факерами", убраны постельные сцены. Но при этом активнее выступила на сцену грудь мамы.
📌 Интереснее и ярче чем в книге сделали персонажа Вэнди. Это уже не замотанная бледная тень богатого мужа. А женщина которая рулит братьями и семьёй. Способна крепко дать в морду за брата. От нее ждёшь, что она всё бросит и уйдет обратно в Холли.
📌 В фильме удалось показать идею, которая в книге завалилась между строк:
▶️ каждый имеет право выражать скорбь как может - плакать, не плакать, идти в бар. И как бы это странно не выглядело, если это помогает, то можно.
В канале уже звучал вопрос от читательницы зачем это вообще экранизировать. Ну, во первых, американцы такое любят. Прям их тема. Что фильм, что книга.
Ещё звучал очень глубокий комментарий о книге, что Шива не помогла семье стать ближе. Каждый слышит только себя, волнуется о своих проблемах. И расходятся они такими же чужими людьми.
В фильме сценаристы использовали сцену в церкви как переломную. В процессе совместного употребления наркотических веществ в ненадлежащем месте братьям всё же удается прийти к единению. Это хулиганство поставило их на одну планку и заставило взглянуть друг на друга как на близких людей.
В итоге я бы рекомендовала фильм и не рекомендовала книгу.
Вот такое у нас получилось глубокое погружение в это произведение. Лично мне оно доказало в очередной раз, что современная американская литература мало приносит пищи моей душе.
Вы смотрели фильм? Может кто-то смотрел и не читал?
Мне фильм понравился гораздо больше книги. Команда кинематографистов смогла выдоить из этой истории всё положительное и слепить вполне годный фильм, который смотрится даже если знать весь сюжет.
В канале уже звучал вопрос от читательницы зачем это вообще экранизировать. Ну, во первых, американцы такое любят. Прям их тема. Что фильм, что книга.
Ещё звучал очень глубокий комментарий о книге, что Шива не помогла семье стать ближе. Каждый слышит только себя, волнуется о своих проблемах. И расходятся они такими же чужими людьми.
В фильме сценаристы использовали сцену в церкви как переломную. В процессе совместного употребления наркотических веществ в ненадлежащем месте братьям всё же удается прийти к единению. Это хулиганство поставило их на одну планку и заставило взглянуть друг на друга как на близких людей.
В итоге я бы рекомендовала фильм и не рекомендовала книгу.
Вот такое у нас получилось глубокое погружение в это произведение. Лично мне оно доказало в очередной раз, что современная американская литература мало приносит пищи моей душе.
Вы смотрели фильм? Может кто-то смотрел и не читал?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤3
Хочется поговорить с вами о желании перечитывать книги.
В детстве и юности я это обожала. А сейчас очень редко стала брать впечатлившие книги повторно.
Обычно мы читаем для получения удовольствия от истории, от того как автор строит свой текст . Мой любимый пример многократного чтения ради писательского слога — книга Ильфа и Петрова "12 стульев". Фильм могу смотреть только от Марка Захарова — там сохранена речь автора.
Второй пример — "Приключения солдата Ивана Чонкина".
Другая причина взять книгу ещё раз — желание повторить то неосязаемое настроение, флёр и ауру или вайб, которые возникли, создались и оставили неизгладимое впечатление.
Первой такой книгой для меня стала "Ребекка" Дафны Дюморье. Второй — "Прощание с Матёрой" Валентина Распутина.
Но всё же основной причиной перечитывания является некоторый дефицит книг. Когда за книгой нужно пойти в библиотеку, а до ближайшего хорошего книжного вообще ехать в другой город, то быстрее возьмёшься за проверенное из домашнего шкафа.
В нашей реальности с доступностью пиратских и легальных библиотек электронных книг, с доставкой, шкафом нечитанной литературы (который умеет укоризненно смотреть на меня) заниматься перечитыванием гораздо труднее.
Да и книжные блогеры, за которыми мы все наблюдаем, несут посыл, что в море книг нужно плыть вперёд не оглядываясь...
Читаете вы книги по несколько раз? Если да, почему? Есть какие-то самые любимые?
В детстве и юности я это обожала. А сейчас очень редко стала брать впечатлившие книги повторно.
Обычно мы читаем для получения удовольствия от истории, от того как автор строит свой текст . Мой любимый пример многократного чтения ради писательского слога — книга Ильфа и Петрова "12 стульев". Фильм могу смотреть только от Марка Захарова — там сохранена речь автора.
Второй пример — "Приключения солдата Ивана Чонкина".
Другая причина взять книгу ещё раз — желание повторить то неосязаемое настроение, флёр и ауру или вайб, которые возникли, создались и оставили неизгладимое впечатление.
Первой такой книгой для меня стала "Ребекка" Дафны Дюморье. Второй — "Прощание с Матёрой" Валентина Распутина.
Но всё же основной причиной перечитывания является некоторый дефицит книг. Когда за книгой нужно пойти в библиотеку, а до ближайшего хорошего книжного вообще ехать в другой город, то быстрее возьмёшься за проверенное из домашнего шкафа.
В нашей реальности с доступностью пиратских и легальных библиотек электронных книг, с доставкой, шкафом нечитанной литературы (который умеет укоризненно смотреть на меня) заниматься перечитыванием гораздо труднее.
Да и книжные блогеры, за которыми мы все наблюдаем, несут посыл, что в море книг нужно плыть вперёд не оглядываясь...
Читаете вы книги по несколько раз? Если да, почему? Есть какие-то самые любимые?
👍5❤2
"Потайные двери Москвы"
Яна Сорока 2023 год
Издательство @ast
Книга молодой журналистки заинтриговала меня уже одним своим названием. И обещанием рассказать про старинные особняки на обложке. Я ожидала каких-то тайных, засекреченных истории из архитектуры города.
Но, к сожалению, разочаровалась уже во введении. От тайны остался "пшик", рекламная замануха.
Это книга об усадьбах и дворцах знаменитейших людей разных эпох. Начиная с второй половины 18-го века по вторую половину 19-го. Но не о тайнах, а вполне себе обычных историях создания и строительства.
Автор собрала вполне богатый перечень интересных объектов. И тех, что широко известны почитателям культуры — Царицыно, Остафьево, Кусково, Люблино. И известные в узких кругах любителей архитектуры — дом Васнецова, Третьякова, Ермоловой.
Описаны истории покупки/перестройки/возведения с нуля; убранство комнат и бальных залов. Рассказаны некоторые истории владельцев этих удивительно красивых особняков. Но с первой строчки до последней не отпускает ощущение, что держишь в руках путеводитель по музею: посмотрите туда ...вы увидите лепнину; посмотрите сюда....вы увидите мраморные полуколонны...
При этом книга великолепно издана: хорошая плотная бумага и большое количество иллюстраций. Но для того чтоб это произведение заиграла полными красками фотографий должно быть раз в пять больше. Проиллюстрировали бы каждое "посмотрите" — и это было бы чудесное издание (но толстое и дорогое☺️).
Самое лучшее применение для книги — читать соответствующую главу непосредственно при посещении каждого особняка. В некоторых из них сейчас рестораны, библиотеки, музеи. А в некоторые можно попасть только в Дни культурного наследия. Но на этом можно построить свой культурный досуг.
Рассматривая содержание каждой истории в книге хочу отдать должное проделанной работе писательницы. Ей удалось собрать действительно много материалов, способных заинтересовать каждым из описанных домов.
К примеру, я живу недалеко от усадьбы Остафьево и знаю о ней и о князьях Вяземских очень много. Но Яне Сороке удалось рассказать историю так, что мне было интересно, и познавательно.
Автор презентует свои книги как продолжение канала @nezagooglish, но мне кажется, что здесь помимо архивных материалов присутствует весомая доля художественного домысла.
Главный посыл книги — побудить людей увидеть прекрасное рядом. Рассказать о том, что за красотой не всегда нужно ехать в далёкое путешествие.
⭐️⭐️⭐️
Яна Сорока 2023 год
Издательство @ast
Книга молодой журналистки заинтриговала меня уже одним своим названием. И обещанием рассказать про старинные особняки на обложке. Я ожидала каких-то тайных, засекреченных истории из архитектуры города.
Но, к сожалению, разочаровалась уже во введении. От тайны остался "пшик", рекламная замануха.
Это книга об усадьбах и дворцах знаменитейших людей разных эпох. Начиная с второй половины 18-го века по вторую половину 19-го. Но не о тайнах, а вполне себе обычных историях создания и строительства.
Автор собрала вполне богатый перечень интересных объектов. И тех, что широко известны почитателям культуры — Царицыно, Остафьево, Кусково, Люблино. И известные в узких кругах любителей архитектуры — дом Васнецова, Третьякова, Ермоловой.
Описаны истории покупки/перестройки/возведения с нуля; убранство комнат и бальных залов. Рассказаны некоторые истории владельцев этих удивительно красивых особняков. Но с первой строчки до последней не отпускает ощущение, что держишь в руках путеводитель по музею: посмотрите туда ...вы увидите лепнину; посмотрите сюда....вы увидите мраморные полуколонны...
При этом книга великолепно издана: хорошая плотная бумага и большое количество иллюстраций. Но для того чтоб это произведение заиграла полными красками фотографий должно быть раз в пять больше. Проиллюстрировали бы каждое "посмотрите" — и это было бы чудесное издание (но толстое и дорогое☺️).
Самое лучшее применение для книги — читать соответствующую главу непосредственно при посещении каждого особняка. В некоторых из них сейчас рестораны, библиотеки, музеи. А в некоторые можно попасть только в Дни культурного наследия. Но на этом можно построить свой культурный досуг.
Рассматривая содержание каждой истории в книге хочу отдать должное проделанной работе писательницы. Ей удалось собрать действительно много материалов, способных заинтересовать каждым из описанных домов.
К примеру, я живу недалеко от усадьбы Остафьево и знаю о ней и о князьях Вяземских очень много. Но Яне Сороке удалось рассказать историю так, что мне было интересно, и познавательно.
Автор презентует свои книги как продолжение канала @nezagooglish, но мне кажется, что здесь помимо архивных материалов присутствует весомая доля художественного домысла.
Главный посыл книги — побудить людей увидеть прекрасное рядом. Рассказать о том, что за красотой не всегда нужно ехать в далёкое путешествие.
⭐️⭐️⭐️
❤2
Я дочитала "Райгород" Александра Гулько.
В начале книги я подхохатывала и выписывала цитаты. Затем просто читала взахлёб.
Вчера на главах о стареющих героях роняла слезы и давала себе обещание сходить на кладбище на могилу бабушки и поговорить с ней.
Сегодня я уже просто тихо плакала.
Давно меня так не размазывало. А ведь совсем недавно читала "Лебединую песнь". И казалось куда уж больше то....
Как писать отзыв? Вся душа на изнанку....
В начале книги я подхохатывала и выписывала цитаты. Затем просто читала взахлёб.
Вчера на главах о стареющих героях роняла слезы и давала себе обещание сходить на кладбище на могилу бабушки и поговорить с ней.
Сегодня я уже просто тихо плакала.
Давно меня так не размазывало. А ведь совсем недавно читала "Лебединую песнь". И казалось куда уж больше то....
Как писать отзыв? Вся душа на изнанку....
👍7❤3🔥2
Сегодня вечером я решила развлечь себя ироничной детективной историей, где следствие ведут ....не колобки....не знатоки....а овцы
Сначала животные в роли главных действующих персонажей вызвали недоверие к сюжету. Но потом я вспомнила подобные удачные литературные примеры, вспомнила положительные рецензии и решилась.
История начинается посреди пастбища, где стадо овец обнаруживает своего любимого хозяина зарубленного лопатой.
Не жду многого от этой книги. Просто история для развлечения.
Какие книги вы будете читать в ближайшие дни?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤1