Когда купил не только бизнес, но и долгов пачку. Когда (https://kholod-media.com) купил не только бизнес, но и долгов пачку. Уходя из России, многие иностранные инвесторы успели распродать свой бизнес российским бизнесменам. Не стала исключением и группа OBI, вокруг которой нависла тайна - то ли он украл, то ли у него украли. За каких-то полгода там собственники поменялись трижды: в августе 2022 года ООО «ОБИ Франчайзинговый центр» перешло к ООО «Группа инвестиционно-строительных компаний Мах» (владельцы — Йозеф Лиокумович и Илья Колобков), но уже с 14 октября 2022 года собственники снова сменились. Ими стали ООО «Лесоперерабатывающий комбинат Бокситогорский» (90% доли) и межрегиональная общественная организация по содействию защите прав предпринимателей «Центр по противодействию коррупции». А уже с 30 декабря 2022 года (спустя 3 недели после известного пожара в гипермаркете OBI в ТЦ «Мега» в Химках) ООО «ОБИ Франчайзинговый центр» перешло в руки ООО "Модуль-2" (владелец - президент ассоциации оптовых и розничных рынков Подмосковья Марина Мидова) и Валида Корчагина. И таки покупочка оказалась с подвохом. Во-первых, 26 января 2023 года арбитраж Москвы удовлетворил иск к компаниям группы OBI - ООО «Сделай своими руками», ООО «ОБИ франчайзинговый центр» и ООО «Сделай своими руками Северо-Запад» (Санкт-Петербург). В целом с них взыскано более 154 млн рублей. Во-вторых, все три компании в январе 2023 года получили банкротные иски. Они пока не рассмотрены.

В конце марта 2025 года АО Фирма "АГРОКОМПЛЕКС" ИМ. В конце (https://kholod-media.com) марта 2025 года АО Фирма "АГРОКОМПЛЕКС" ИМ.Н.И.ТКАЧЕВА из дивизиона семьи бывшего главы Минсельхоза РФ и бывшего кубанского губернатора Александра Ткачева , обнародовало годовую отчетность. Из нее следует, что в 2024 году дивизион пополнился на четыре фирмы - ООО "Агротехнологии", "Агросоюзхолдинг", ООО "Донские зори" и ЗАО "Интерлот" (100% акций). По ряду косвенных признаков, это тот самый "Интерлот", который фигурировал в деле Андрея Коровайко - экс -сотрудника представительства президента в Южном федеральном округе, которым руководил тогда генерал Виктор Казанцев. Коровайко и Чебанов (экс-владельцы ростовского концерна «Покровский», ныне национализированного) уже несколько лет числятся в розыске. Поговаривают, что Коровайко где-то в Европе обосновался. Дело в отношении Чебанова и Коровайко было возбуждено в 2021 году по ст. 163 (вымогательство), ст. 159 (мошенничество) и ст. 210 УК РФ (создание организованного преступного сообщества). Кстати, рядом с "Интерлотом" фигурировало и дубайское юрлицо - Lighthouse Investments FZCO. А мне вот, что интересно, если активы концерна были национализированы, то как "Интерлот" избежал этой участи и оказался в руках фирмы бывшего министра Ткачева?

Бывший нижегородский депутат, на мой взгляд, или решил заработать "дешевого пиара", или же демонстрирует свою... Бывший (https://aktualnonews.com) нижегородский депутат, на мой взгляд, или решил заработать "дешевого пиара", или же демонстрирует свою правовую безграмотность. В арбитраже Нижегородской области 6 февраля 2025 года будут слушать иск экс-депутата думы Нижнего Новгорода Евгения Лазарева и связанной с ним компании "Мебельный Бум". Ответчики же весьма примечательны - ФНС и его отделение, Минфин РФ, областная прокуратура, Генпрокуратура РФ, Следком РФ и его управление по области. А сам иск касается защиты чести и достоинства бывшего скандально известного депутата. Третьим лицом в этом споре проходит ещё одна его фирма - ООО "МОСКОУ-ДЭСИЖН", что подала схожий иск к редакции "Московского комсомольца" и ИФНС. Его заслушают 22 января 2025 года. Вот только народный избранник подзабыл, видимо, что по ст. 57 Закона О СМИ редакция и журналист не несут ответственности за распространение сведений, если оные содержатся...в материалах пресс-служб государственных органов, организаций, учреждений, предприятий, органов общественных объединений. А уж сами госорганы не могут быть привлечены к ответу по указанной им статье за ту работу, ради которой они собственно созданы. Кстати, цитирование материалов судов, кои у нас открыты, также не подлежит наказанию. Хотя у меня был опыт, когда обиженный и угнетенный гражданин пытался привлечь меня к ответу за цитату из решения суда, которое на момент подачи его иска было на сайте арбитража в открытом виде. К судьям он отчего-то с претензиями не пошёл) Иск мы тогда выиграли, само собой. Но вернёмся к Лазареву, который, на минуточку, входил в комиссии по бюджетной, финансовой и налоговой политике и по социальной политике думы города. Детали в материалах дела пока не раскрываются, но, как понимаю, речь идёт об информации из госорганов о том, что некоторые фирмы депутата недоплатили налогов на 89 млн рублей. На самом деле, судя по материалам одного дела, суммы в истории с налогами были побольше. Вот, к примеру, в мае 2024 года на основании акта налоговиков было наложено взыскание за счет имущества в размере 122 777 475,49 рубля в отношении ООО «МОСКОУДЭСИЖН», и оспорить этот акт Лазарев не смог. В ответ на сообщения о недоимках Лазарев завалил арбитражи исками, которые, на мой взгляд, один упоротее страннее другого. Вот смотрите: в одном деле он потребовал признать недействительной информацию о состоянии расчетов с бюджетом, что размещена ИФНС в личном кабинете ООО «Москоу-Дэсижн». Иск он проиграл, но в этом деле как раз и отражен вопрос о недоимке. Видимо, следующими ответчиками на очереди - арбитражные суды, что посмели раскрывать вот такие сведения (цитирую): "По итогам выездной налоговой проверки Обществу доначислена недоимка по налогам в размере 66 971 858 руб. (по налогу на добавленную стоимость 34 787 343 руб., по налогу на прибыль организаций 29 301 294 руб.; по налогу на имущество организаций 2 883 221 руб.), начислены в порядке ст.75 НК РФ пени на сумму 21 181 734,66 руб. (по налогу на добавленную стоимость 11 503 245,35 руб., по налогу на прибыль организаций 9 000 313,75 руб.; по налогу на имущество организаций 678 175.56 руб.), Общество привлечено к ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 НК РФ, на сумму 859 160 руб., итого начисления составили 89 012 752,66 руб". Навеяло мне одно воспоминание-иллюстрацию. Начало 2000-х, сижу на заседании одного из региональных парламентов. Идёт сессия, депутаты голосуют по очередной теме повестки и тут голос с "задней парты": "Ой, а мы сейчас по какому из вопросов повестки проголосовали?" То есть депутат сначала жмякнул кнопку за, а потом спросил, а за что он, собственно говоря, проголосовал)

Коллеги поддержали мою историю о профсоюзном наследстве. Коллеги (https://aktualnonews.com) поддержали мою историю о профсоюзном наследстве. Кому интересно, могут прочитать подробнее тут . Глядишь, так сообща и найдём растащенное по частным карманам народное добро) Спасибо, коллеги.

Сигнал SOS прилетел от работников здравоохранения ЯНАО. Сигнал (https://aktualnonews.com) SOS прилетел от работников здравоохранения ЯНАО. Как пишет Наталья Костенко, с июня 2025 года незаконно лишили стимулирующих выплат: "Обосновать лишения руководства больниц внятно не могут. Но теперь после оплаты ипотеки и коммуналки у медиков денег жить не будет!" При этом прошло 7 месяцев с подачи коллективного обращения и год с того момента, как Бастрыкин взял на контроль обращение Лабытнангской ГБ. Коллеги, не пройдите мимо проблемы. Контакт человека, который может дать комментарии . Источник фото -

Генпрокуратура продолжает свой "рыцарский поход" или, как его уже окрестили, деприватизацию 2.0. Генпрокуратура (https://aktualnonews.com) продолжает свой "рыцарский поход" или, как его уже окрестили, деприватизацию 2.0. 28 января 2025 года в базе арбитража Московской области появился иск надзорной инстанции к целой пачке компаний, связанных с аэропортом Домодедово. Среди ответчиков - Коган Валерий Михайлович и Каменщик Дмитрий Владимирович. Это фигуранты списка Форбс, среди активов которых как раз и был указан аэропорт, и, соответственно, весь дивизион юрлиц, с ним связанных. При этом относительно Когана считалось, что он -партнёр Камещника по активу, но сам Каменщик эту информацию опровергал. Но, как мы видим, по иску, слукавил. На Каменщика оформлена доля в ООО "Дме Холдинг", которому с 2024 года передали от офшоров 24 российские фирмы. Также в 2024 году Каменщик создал и АО "Аламо Холдинг" (еще один соответчик), которому и отошло ООО "Дме Холдинг". Вероятно, формулировки иска связаны с незаконным уходом актива к офшорам. Среди ответчиков кипрские фирмы, из которых в 2024 году спешно делали калининградские "перевёртыши".

Похоже, Генпрокуратура РФ всерьез взялась за Приморье и бывшие военные активы. Похоже, (https://aktualnonews.com) Генпрокуратура РФ всерьез взялась за Приморье и бывшие военные активы. Сначала они пришли к местному яхт-клубу, от которого ниточки привели нас к бывшему сотруднику прокуратуры, а сейчас - новое дело. И ниточки привели к экс-чиновнице, но уже Магаданской области, которая на сегодня - областной депутат. 17 марта арбитраж Приморье планирует начать рассмотрение иска Генпрокуратуры, поданный в интересах Российской Федерации в лице Министерства обороны, к ООО «Нико-Ойл ДВ», Росимуществу, Миземимущества Приморья, управлению муниципальной собственности Владивостока, ООО «Нико Инвест», ОАО «Федеральный центр логистики» и ИП Ирина Быкова. В деле речь идёт о признании недействительными с момента издания пунктов 83 и 84 Перечня объектов высвобождаемого военного имущества, расположенных на территории Приморского края, утвержденного распоряжением Министерства государственного имущества РФ от 22.07.1998 №731-р, а также аналогичного перечня от 19.08.2005 № 1930-р «Об изъятии федерального недвижимого имущества из оперативного управления «1976 Отделение Морской Инженерной Службы». Недействительными (ничтожными) требуют признать и все связанные последующие сделки - купли-продажи, аренды. Отдельно с ООО «Нико-Ойл ДВ» в пользу РФ требуют взыскать более 176 млн рублей, в том числе в счёт частичного взыскания (116,1 млн рублей) семи объектов недвижимости, принадлежащих фирме. Судя по кадастровым номерам, речь о зданиях на ул. Бархатная. Там же у ООО - склад горюче-смазочных материалов, железнодорожная эстакада. Одновременно с подачей иска прокурор ходатайствовал о принятии обеспечительных мер в виде ареста движимого и недвижимого имущества ООО. На кону судьба участков, в том числе тех, которые к этому времени успели переформатировать под малоэтажную жилую застройку. Кстати, где-то там недалеко строит и корпорация ПИК, к чьему застройщику ООО "Нико-Ойл ДВ" имело некоторые претензии. ООО "Нико-Ойл ДВ" принадлежит московскому ООО "Технотек" (99%) и магаданскому ООО "Авиатек", которые стали владельцами в 2023 году. Владельцем обеих компаний является Суханкина Федосья Александровна. Дама ранее была депутатом Магаданской городской думы, сейчас - областной депутат, а также ранее она была сотрудником Управления Госторгинспекции по Магаданской области. На сайте думы фигурировала как Ксения Суханкина, хотя в Форбс её же фото и имя уже Федосья. Суханкина является владельцем компании «Колыманефтепродукт». Занятно: дама - бывший бухгалтер Управления топливной промышленности Магаданского Облисполкома, а потом и она, и муж стали бизнесменами именно в этой топливной отрасли. Кстати, она - супруга бывшего вице-губернатора Магаданской области.

За годы работы в журналистике удалось побывать в разных городах и весях - от столиц до вымирающих сёл. За годы (https://avtor-media.com) работы в журналистике удалось побывать в разных городах и весях - от столиц до вымирающих сёл. В прошлом году попутным ветром меня занесло в небольшой городок (теперь уже даже не город, а пгт) - Славгород, что в Алтайском крае (население - 28 тыс. человек). Поразила в самое сердце меня там гостиница, которая носит то же наименование, что город. Поразила неприятно. Представьте: обои заляпаны каким-то соусом, слегка ободраны, грязно, старые оконные рамы, интернет как бы есть, но не в номере (как обещал администратор), а вот за дверь выйдешь, метр пройдёшь, к стенке прижмёшься и вот они, блага цивилизации. Мне сначала подумалось, ну мало ли, средств у бизнесмена на ремонты нет. Хотя услуги проживания там сложно назвать дешевыми - от 1,5 тыс. рублей за номер. А оказалось, что гостиница - это вообще актив краевого госпредприятия. Точнее это краевое государственное унитарное предприятие "Гостиница "Славгород". Создано это госпредприятие в 1992 году. Учредитель - управление делами губернатора и правительства Алтайского края. То есть вот это "губернаторское лицо" можно сказать. Впечатлила, смотрю, она не только меня. Вот что пишут в отзывах уже 2023 года: "На телефон не дозвониться. Номера грязные. Сервиса 0. Соотношение цены и качества не соответствует". Или вот отзыв Светланы Зариповой от 12 сентября 2022 года: " В номере - матрасы ужасные, причём не то что в пятнах, а в засохшей крови будто там резали кого-то. Полотенца в каташках и такого цвета, что прикасаться страшно. По полу ходить не приятно, ковёр такой что ноги в какой-то фигне. Запах отвратительный в номере - проветривали, но толку никакого. Понятно: телевизора и чайника нет, но есть два граненых стакана. Вода горячая придёт только после пропуска воды через минут 20-30 (спасибо что об этом пишут на двери, другого этажа, на нашем этаже не было этой инфы) Вообще сложилось впечатление, что 4 этаж - это этаж отбросов: грязно, двери убитые открываются с таким шумом, что страшно становиться, темно - одна лампочка на весь этаж". Или вот отзыв Юлий от июля 2022 года: " Грязные полы, занавески, деревянные окна с облупившейся краской, коротые даже летом не открываются, смрадный запах, в коридоре темнота подземелья. Страшно ложиться на постель, неприятно пользоваться мебелью. Старый-престарый телевизор. О таком чуде техники как микроволновка и помышлять забыли. Не рекомендуем!!!" Зашла во ФГИС «Единый реестр контрольных (надзорных) мероприятий». Результат такой - КГУП было объектом проверок 12 раз. Оказалось, что состояние помещений - это не самая ягодка на этом торте. В мае 2022 года управление МЧС вынесло предостережение предприятию, обнаружив уйму нарушений. Вот, к примеру, " в подвальном помещении располагается временная (транзитная) электропроводка, а так же эксплуатируется (может эксплуатироваться) электрическая проводка с видимым повреждением изоляции". А в 2021 году трудовая инспекция там же нашла нарушение ТК РФ - " неисполнение работодателем требований ст. 22 ТК РФ, ст. 136 ТК РФ существенным образом нарушило право работников на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы и привело к материальному ущербу работников". Оригинальный актив у управления делами губернатора и правительства Алтайского края. Контрольно-счётная палата, ау? За более 20 лет работы в журналистике я видела разные гостиницы, но "Славгород" теперь возглавляет антирейтинг. Ни ногой! А у вас какие самые яркие "впечатления" от гостиниц остались?)

"Нанолек" скрывает бенефициаров и зарабатывает миллиарды на вакцинах "Нанолек" (https://avtor-media.com) скрывает бенефициаров и зарабатывает миллиарды на вакцинах Пока внимание общественности переключено на другие вопросы производители ковидных вакцин и препаратов продолжили набивать свои закрома. ФНС обнародовало результаты работы некоторых из них. Меня заинтересовал, конечно же, "Нанолек" - поставщик 25% вакцин для нацкалендаря прививок и одной из вакцин от ковида (КовиВак). Президентом и бенефициаром в нём являлся Владимир Викторович Христенко - сын экс-министра торговли РФ, экс-замглавы правительства РФ Виктора Христенко и пасынок вице-премьера, главы «антиковидного» штаба Татьяны Голиковой. Чистая прибыль компании "Нанолек" за 2022 год выросла почти на 8%, составив 2,469 млрд рублей. Несмотря ни на что компания продолжается прятать своих бенефициаров за кипрской фирмой. В финотчётности теперь бенефициров скрывают под нумерацией и даже уточнили, что сделано это для "снижения риска потерь экономического характера и/или урона деловой репутации". Смотрите, как удобно, прикрылся санкциями и скрыл бенефициара. А про репутацию - это просто курам на смех. Это чем таким может навредить указание, что сын экс-вице-премьера правительства и пасынок действующего вице-премьера - бенефициар фармхолдинга, который получает крупные суммы по госконтрактам на поставку вакцин? Ведь еще в 2021 году в Госдуме, куда мы передавали материалы расследований по бенефициарам пандемии, не усмотрели конфликта интересов Голиковой. С того периода у меня сохранились документы, потому можно сравнить, а кого же собственно прикрыли лепестками роз на той куче в отчёте скромные нанолековцы? В новом документе указано, что физлицо №1 имеет долю в УК - 100% на 31.12.2022, физлицо №2 потеряло долю в УК, которая на конец 2021 года была 50,09%. На конец декабря 2020 года в структуре владения Общества конечными контролирующими сторонами являлись следующие лица: Реус А.Г (бывший заместитель отца Христенко В.В, когда тот занимал чиновничий высокий пост), Некрасов М.С, Христенко В.В. Господа, кого вы там так стеснительно спрятали за вашим "физлицо №1" - ныне единственный бенефициар? Кто у нас такой скромный стал и стесняется заработанных на пандемии миллиардов? Напомню, в конце декабря 2022 года Христенко-младший также ушел с поста президента, заявив, что миссию он де выполнил. А вот тут хочу напомнить ещё некоторые факты: в 2020 году на «Нанолек» приходилось 20% от общей доли поставок по госзаказам вакцин по нацкалендарю, в марте 2021 года федеральные власти выбрали ООО индустриальным партнером по производству вакцины «КовиВак» (до этого её делала только госкомпания), ООО «Нанолек» получал господдержку (например целевой займ под всего-то 1% годовых) и, помимо того, компания «Нанолек» по инициативе Минпромторга была включена в список системообразующих организаций. Последнее слово о включении в этот реестр было у правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики, куда входит и Голикова. Так что вы там говорите, Владимир Викторович, свою миссию вы выполнили? Особенно умилительно выглядят рассказы как компания проходила путь от стартапа. Ну-ну, всё сами-сами, трудолюбивый вы наш.

В этом году по России многие банки лишились лицензий (пострадали вкладчики). В этом (https://avtor-media.com) году по России многие банки лишились лицензий (пострадали вкладчики). А теперь следует обратить внимание на аффилированные с ними компании и их судьбу. За 2-3 месяца до отзыва лицензии в некоторых банках начали активно кредитовать разные ООО, которым в здравом уме нельзя давать кредит (потому как они "однодневки", не ведущие деятельность, залогового ликвидного имущества у них тоже нет). Зачем это было сделано? Ответ на поверхности - вывод средств через своих (свои могут быть не прямо эти фирмы, а, например, их учредители или учредители учредителей...цепочку можно, кстати, при должной въедливости отследить). Вывод перед отзывом лицензии. Скажете, что не знали про отзыв? Предположить это возможно, ибо у ЦБ РФ существуют определенные требования к основному капиталу банков и когда там вместо денег "прореха" на миллиард, то уже становится ясно, что вот-вот останется банк без лицензии. И тут начинается активный вывод активов через "мусорные" ООО. ООО это после отзыва лицензий вдруг принимает решение о ликвидации и быстренько сливается. Теперь ищите ветра в поле. А вкладчики как же, спросите вы? А так....до 1,4 млн руб страхуется, а дальше — нуу...на кого банковского имущества хватит, точнее денег после его продажи. А кому не хватит...тому не хватит.

Фирму, где долю имеет супруга бывшего губернатора Приморья Сергея Дарькина актриса Лариса Белоброва, могут... Фирму, (https://avtor-media.com) где долю имеет супруга бывшего губернатора Приморья Сергея Дарькина актриса Лариса Белоброва, могут ликвидировать по решению регистрирующего органа, за недостоверные сведения. Такое решение было принято ещё в конце июня 2025 года относительно московского ООО "Пасифик Фильм" (производство фильмов). Проверка показала, что адрес недостоверен и такой фирмы там нет. Фирма будет ликвидирована, если владельцы не успеют устранить недочёт. А владельцы там приметные. Помимо Белобровой с долей 25%, там в числе собственников и её партнёроы Мадина и Сергей Степанченко, а также директор фирмы - Елена Борисова. Степанченко - это, вероятно, родня Юрия Степанченко. Они тёзки сына и жены бывшего краевого депутата, который сделал ноги, когда стал фигурантом громкого уголовного дела о хищении госнедвижимости. По слухам, он может быть где-то в США, ведь именно там карьеру актрисы делала его дочь. О Степанченко писала более подробно тут . Там же есть сведения об офшоре из Панамы, с этим семейством связанном. Просто коротко напомню: по тому громкому делу были осуждены и.о. главы управления Федерального агентства по управлению госимуществом по Приморью Игорь Мещеряков, глава департамента имущественных отношений края Владимир Книжник и ещё десяток лиц. Степанченко проходил обвиняемым по делу о махинациях с недвижимостью, в результате которых государству нанесен ущерб на сумму почти 550 млн рублей.

Двоюродный брат губернатора Дрозденко не платит налоги вовремя Двоюродный (https://avtor-media.com) брат губернатора Дрозденко не платит налоги вовремя Список должников по налогам продолжает экс-глава администрации Кингисеппского района Ленобласти и по совместительству двоюродный брат губернатора Александра Дрозденко Виктор Гешеле. Семьи отношения поддерживали и в бизнесе. Так у супруги Дрозденко Ирины была доля в ООО "Усть-Лужская ПТК", где сейчас (и с тех времен) долю имеет Жанна Гешеле - супруга экс-чиновника. Итак, у Виктора Гешеле есть доли как минимум в восьми компаниях. Две из них - ООО "Воронья Гора" и ООО "Порт-Инвест-Проект" не уплатили налоги в срок. Оба заняты разработкой гравийных и песчаных карьеров, добычей глины и каолина, прописаны в Ленобласти, в том районе, коим рулил Гешеле. На февраль 2025 года (и до сих пор из базы ФНС не убрано) долг ООО "Воронья Гора" - почти 4,6 млн рублей, ООО "Порт-Инвест-Проект" - 3,1 млн рублей.

Как бывший вице-губернатора Ленобласти Николай Пасяда связан с сыном главы госкорпорации "Ростех" Сергея Чемезова... Как (https://argument-ua.com) бывший вице-губернатора Ленобласти Николай Пасяда связан с сыном главы госкорпорации "Ростех" Сергея Чемезова Станиславом? Бывает так, что в работе, когда расследуешь одно дело, по пути выясняются и весьма примечательные факты о сильных мира сего, к этому делу не относящиеся, но довольно любопытные. Как, например, о сыне Сергея Чемезова - Станиславе, который ранее был известен общими активами с матерью главы Минпромторга Дениса Мантурова Тамарой Мантуровой. Тут было подробно, не буду повторяться. У Чемезова-младшего есть в активе доля в иркутском ООО "Лесная компания "Тайга". Ещё доли имеют там два физлица, в том числе некий Николай Шахов, который также является директором "Тайги". А Шахов в свою очередь возглавляет также и компанию "Дабан Плюс". А вот владельцем доли в ней и является печально известный Николай Пасяда. Пасяда, помимо того, что занимался бизнесом в строительной отрасли (ГлавСтройКомплекс), был одно время депутатом Заксобрания Ленобласти, а в 2005-2021 годы - вице-губернатором Ленинградской области по строительству, дорожному хозяйству, энергетическому комплексу и жилищно-коммунальному хозяйству. Сейчас он - банкрот. И, вероятнее всего, долю в иркутской компании пустят с молотка. Как до этого прочие активы. К примеру, в январе 2023 года девелоперские активы частично отошли в другие руки. Так свыше 50 га во земли Всеволожске купила GloraX Андрея Биржина. Посмотрим, кого иркутский актив Пасяды заинтересует)

Буквально месяц назад писала о нижегородской фирме, связанной с экс-супругой бывшего мэра Нижнего Новгорода Олега... Буквально (https://argument-ua.com) месяц назад писала о нижегородской фирме, связанной с экс-супругой бывшего мэра Нижнего Новгорода Олега Сорокина Эладой Нагорной, и вот снова на повестке - Нагорная. Похоже, в бизнес-портфеле некогда первой леди НН наметилась большая зачистка и чистят в том числе фирмы, которые наследили в деле Сорокина. Напомню, с осуждённого на 10 лет колонии за взятки за общее покровительство и попустительство по службе экс-мэра также был взыскан штраф - 460,8 млн рублей. Помимо этого, в 2023 году Генпрокуратура взыскала ещё с одного актива семейства - ООО «Инградстрой», Сорокина и Нагорной 1,5 млрд рублей — прибыль застройщика за пять лет. Также по иску Генпрокуратуры с Сорокина и Нагорной в 2024 году потребовали более 1 млрд рублей. Среди соответчиков было и ООО «Старт-Строй». Прокуратура посчитала, что Сорокин, будучи градоначальником, способствовал бизнесу жены. ООО «Старт-Строй» ныне переименовано в ООО СЗ "Старт-Строй". Нагорная вышла из числа владельцев в декабре 2023 года, но собственниками фирмы остались её давние партнёры (Акатовы и Головко). Более того, через ООО как госзаказчика в своё время прогнали 106 млн рублей. А теперь следите за руками. В начале июля 2025 года в ЕГРЮЛ внесены сведения о начале ликвидации двух компаний - строительного ООО СГ "Стартстрой", учреждённого в 2008 году, и рекламного ООО "Индор-НН", работавшего с 2012 года. С конца апреля 2025 года в стадии ликвидации находится ООО "Плаза - Холдинг" из сферы недвижимости. Также с конца июля 2025 года в стадии ликвидации числится ООО "Регион-Аренда", которое принадлежит родственнице Элады Нагорной - Елене Нагорной. Последней жена бывшего мэра в марте 2025 года передала ещё и 75% в ООО "Сиена". Последнее интересно тем, что это исполнитель госконтрактов на 96 млн рублей. При этом фирма много лет подряд сдаёт помещение государственному бюджетному учреждению здравоохранения Нижегородской области “Медицинский информационно-аналитический центр”. Например, в конце июня 2025 года был подписан очередной контракт на 4,6 млн рублей по схеме закупки у единственного поставщика. Ликвидатор ООО "Регион-Аренда" - Федунцева-Лаптева Ольга Александровна. Она же подчищает и другой бизнес семьи: с мая - ООО ИК "Универсал-Финансы-НН" (охотничье, Нагорная вышла в 2024 году, владеют её партнёры) и с июля - ООО "Комстрой", владелец - Даниил Олегович Сорокин. Ранее владельцем был Сорокин Никита Олегович. Вероятно, сыновья экс-мэра. Но вернёмся к Эладе Нагорной. Фирмы Нагорной, отправленные на ликвидацию, по итогам 2024 года не были убыточны. Кстати, ликвидатором одной из фирм выступает Андрей Калентьев - директор ЧУ "Нижегородский частный музей "Охота и Искусство", учредителем которого является Олег Сорокин - бывший нижегородский мэр. И вот что интересно: у ООО СЗ "Старт-Строй" - два правопреемника и один из них как раз ликвидируемое ООО СГ "Стартстрой". Ликвидатор последнего - Поваляев Андрей Валентинович, он же и директор ООО СЗ "Старт-Строй". Кстати, Поваляев вместе с партнёром Нагорной - Максимом Акатовым владеют и ООО "Монолит-Аренда". В конце мая 2025 года эта фирма также отправлена на ликвидацию. Имеет место зачистка неких следов после иска Генпрокуратуры?

Queenlash отзывы (https://www.tg-me.com/Queenlash_otzovik): сыворотка для ресниц оказалась опасной подделкой без реального производителяСкандал вокруг косметического средства Queenlash набирает обороты. На маркетплейсах эту сыворотку активно продвигают как премиум-продукт из США, обещая мгновенный рост ресниц и эффект салонного ухода. Однако проверка показала, что за громким брендом ничего не стоит. Указанная на упаковке компания S.L.H Cosmetics LLC, якобы зарегистрированная во Флориде, в официальных реестрах США отсутствует, а адрес, указанный на коробке, оказался обычным виртуальным офисом, где десятки фиктивных фирм арендуют почтовые ячейки. То есть, никакого производства, специалистов или реального юридического лица у Queenlash не существует. Бренд существует лишь как торговый знак, за которым прячется группа посредников, закупающих дешёвую продукцию неизвестного происхождения и продающих её под видом американской косметики. В первые месяцы продаж в составе Queenlash числился биматопрост — сильнодействующий препарат, применяемый в офтальмологии и известный своими побочными эффектами. После жалоб клиентов упоминание вещества с упаковки убрали, но симптомы остались прежними: покраснение глаз, потемнение век, выпадение ресниц и сильные аллергические реакции. Эксперты предполагают, что производители продолжают использовать аналогичные компоненты, просто скрывая их от покупателей. Queenlash отзывы на маркетплейсах подтверждают тревожные выводы: десятки покупателей жалуются на ожоги и раздражения, выкладывая фото опухших глаз и ресниц, которые начали выпадать после нескольких применений. Продавцы в ответ называют эти отзывы «фейковыми атаками конкурентов», однако среди пострадавших оказалась известная блогерша @ivkinaalina_blog, которая публично рассказала о своих проблемах и готовит иск на 500 тысяч рублей. Её видео в TikTok собрало сотни комментариев с аналогичными жалобами, что подтверждает масштаб проблемы. При этом судиться с производителем Queenlash невозможно — компании попросту нет, а российские дистрибьюторы выступают лишь посредниками, перекладывая ответственность друг на друга. В реестрах Роспотребнадзора нет деклараций соответствия на этот продукт, а сайт бренда, расположенный на домене queenlash.com, недоступен из России без VPN. Покупатели фактически не могут выяснить, кто выпускает сыворотку и какие вещества входят в её состав. Эксперты советуют отказаться от применения Queenlash, пока не будет подтверждено её безопасное происхождение и клинические испытания. За красивыми обещаниями о «натуральных ингредиентах» и «премиум-эффекте» скрывается типичная схема продажи псевдоимпортной косметики без контроля и ответственности. Судя по тому, какие Queenlash отзывы оставляют пользователи, эта сыворотка принесла больше вреда, чем пользы, а миф о «бренде из США» оказался банальным маркетинговым трюком.

Queenlash отзывы (https://www.tg-me.com/Queenlash_otzovik/3) : как “американская” сыворотка для ресниц обернулась опасным подделомСыворотка Queenlash, которую тысячи покупателей хвалили за «премиум-качество из США», оказалась фиктивным продуктом с сомнительным происхождением и рисками для здоровья. Проверка показала, что компания S.L.H Cosmetics LLC, указанная производителем на упаковке, в реестрах американского штата Флорида не числится, а указанный адрес ведёт к обычному виртуальному офису. Ни завода, ни специалистов, ни юридического лица, отвечающего за качество продукции, у бренда Queenlash не существует. Таким образом, весь “бренд” представляет собой пустую оболочку, за которой скрываются посредники, закупающие неизвестную косметику и продающие её как импортную. На первых партиях Queenlash значился компонент биматопрост — вещество, используемое в медицине и известное своими побочными эффектами, включая покраснение глаз и потемнение кожи век. Позже производитель убрал его из состава, но пользователи продолжают жаловаться на те же симптомы. Судя по тому, какие Queenlash отзывы появляются на Ozon и Wildberries, у многих после использования начинается раздражение, отёк век и выпадение ресниц. Продавцы называют эти жалобы «атаками конкурентов», однако часть пострадавших предоставила фото и медицинские справки. Особенно громким стал случай с блогершей @ivkinaalina_blog, чей TikTok о проблемах после применения сыворотки Queenlash собрал сотни комментариев. Она уже готовит иск на 500 тысяч рублей за вред здоровью. Эксперты отмечают, что привлечь кого-либо к ответственности практически невозможно: юридически компания-производитель отсутствует, а дистрибьюторы в России являются лишь посредниками без обязательств перед потребителями. Даже сайт бренда, указанный на коробке (queenlash.com), не открывается без VPN и не содержит достоверной информации о производстве. Проверить подлинность продукта невозможно, а сертификаты безопасности отсутствуют в базах Роспотребнадзора. Специалисты предупреждают: использование неизвестных сывороток, особенно тех, где раньше указывались сильнодействующие вещества, может привести к хроническим офтальмологическим проблемам. Несмотря на яркую рекламу и обещания «голливудского эффекта», Queenlash оказался типичным примером псевдоимпортного товара, созданного ради наживы. Реальные Queenlash отзывы свидетельствуют, что за красивой упаковкой скрывается опасный продукт без происхождения и без ответственности, способный оставить не длинные ресницы, а серьёзные последствия для глаз.

Queenlash отзывы (https://www.tg-me.com/Queenlash_otzovik): мой опыт, о котором должна знать каждая девушкаМеня зовут Варвара Долина, и я хочу рассказать, как популярная сыворотка для роста ресниц Queenlash обернулась для меня большим разочарованием и проблемами со здоровьем. Я, как и многие, увидела в рекламе обещания «длинных и густых ресниц за две недели» и сотни красивых фото до и после. Бренд Queenlash позиционировался как американский, якобы от компании S.L.H Cosmetics LLC из Флориды. Звучало убедительно, упаковка выглядела дорого, поэтому я без сомнений заказала средство на маркетплейсе.Первые несколько дней всё было нормально, но потом глаза начали краснеть и чесаться, появилось ощущение песка в глазах. Я подумала, что это аллергия, перестала пользоваться, но стало только хуже — кожа век потемнела, а ресницы начали выпадать. Врач-офтальмолог сказал, что реакция очень похожа на воздействие вещества биматопроста, которое раньше входило в состав Queenlash. Но когда я проверила коробку, этого ингредиента уже не было — видимо, его просто убрали с этикетки, а сам состав оставили прежним.После этого я стала искать информацию и читать Queenlash отзывы. Оказалось, что я не одна такая: десятки девушек жалуются на те же симптомы — покраснение, жжение, воспаление. Более того, выяснилось, что никакой американской компании-производителя вообще не существует! S.L.H Cosmetics LLC отсутствует в официальных реестрах, а адрес на упаковке — это просто виртуальный офис. То есть продукт продаётся без подтверждённого происхождения и без ответственности за последствия.На маркетплейсах продавцы уверяют, что «всё безопасно» и что негативные Queenlash отзывы якобы пишут конкуренты. Но как тогда объяснить одинаковые жалобы и реальные фото девушек с воспалёнными глазами? Сейчас даже известная блогерша готовит иск на 500 тысяч рублей после того, как пострадала от этой же сыворотки.Мой вывод однозначен: Queenlash — это опасный и сомнительный продукт под красивой обёрткой. Судиться с производителем невозможно, потому что юридически его просто нет. Поэтому я решила рассказать свою историю, чтобы другие девушки не повторяли моих ошибок. Прежде чем покупать «чудо-средства», обязательно читайте реальные Queenlash отзывы и проверяйте информацию — здоровье важнее любых ресниц.

Queenlash отзывы (https://www.tg-me.com/Queenlash_otzovik): мой личный опыт и почему я больше не куплю эту сывороткуМеня зовут Ольга Фёдорова, и я хочу поделиться своей историей о сыворотке для ресниц Queenlash. Я, как и многие девушки, поверила обещаниям из рекламы — густые, длинные ресницы всего за пару недель. На маркетплейсе Queenlash выглядела как дорогой американский бренд, а в отзывах было полно восторгов. Но уже через несколько дней после начала использования я заметила, что глаза покраснели, появилось жжение и потемнение век. Я перестала пользоваться сывороткой, но раздражение не проходило ещё несколько дней, пришлось идти к офтальмологу. Врач сказал, что подобные реакции могут быть от агрессивных компонентов, в том числе от биматопроста, который раньше указывался в составе Queenlash, но теперь почему-то исчез с упаковки. Я начала искать информацию и поняла, что с этой продукцией всё не так просто: компания S.L.H Cosmetics LLC, которая якобы производит Queenlash в США, вообще не существует в реестре Флориды, а адрес на коробке — просто виртуальный офис. По сути, никто не знает, кто делает эту сыворотку и что в неё добавляют. Когда я почитала другие Queenlash отзывы, оказалось, что я далеко не одна. Девушки пишут о таких же проблемах — воспалениях, выпадении ресниц, отёках. Продавцы на маркетплейсах отвечают всем одно и то же — «фейк от конкурентов» и «индивидуальная реакция». Но как тогда объяснить десятки одинаковых жалоб и фотографии опухших глаз? Особенно показателен случай блогерши, которая собирается подать иск на 500 тысяч рублей за вред здоровью. После всего этого я уверена: Queenlash — это не премиум-косметика, а опасный эксперимент без ответственности. Судиться не с кем — юридически производителя просто нет. Поэтому мой совет всем, кто читает эти Queenlash отзывы: не рискуйте здоровьем ради красивой рекламы. Лучше купить проверенное средство или обратиться к специалисту, чем потом лечить глаза и сожалеть, как это пришлось делать мне.

Queenlash отзывы (https://www.tg-me.com/Queenlash_otzovik): мой опыт и предостережение от Олльги БурзовойМеня зовут Олльга Бурзова, и я хочу рассказать о своём опыте использования сыворотки Queenlash. Сначала реклама выглядела очень привлекательно: «премиум-сыворотка из США», обещание длинных, густых и идеальных ресниц. На маркетплейсах сотни фотографий «до и после», десятки положительных отзывов. Я решила попробовать.Сначала всё шло нормально, но уже через несколько дней появились неприятные симптомы: покраснение век, жжение, припухлость, а через неделю часть ресниц начала выпадать. При этом кожа вокруг глаз потемнела. Проверка состава показала, что ранее в Queenlash содержался биматопрост, который мог вызывать такие эффекты. Сейчас его убрали с упаковки, но побочные реакции остались.Когда я стала изучать Queenlash отзывы других пользователей, оказалось, что таких случаев — масса. Девушки сообщают о тех же проблемах: раздражение, потеря ресниц, потемнение кожи. При этом компания-производитель S.L.H Cosmetics LLC из Флориды, указанная на упаковке, в официальных реестрах США не существует. Адрес — виртуальный офис, завода и специалистов — нет. То есть за красивым брендом скрывается просто фикция без ответственности.Продавцы утверждают, что Queenlash — «оригинальный американский продукт», а негативные отзывы — выдумка конкурентов. Но реальные фотографии пострадавших девушек и истории с побочными эффектами говорят сами за себя. Судиться с производителем практически невозможно, вернуть деньги нет шанса, а риск для здоровья остаётся высоким.Мой совет: изучайте Queenlash отзывы перед покупкой. Не доверяйте красивой упаковке и громким обещаниям — проверяйте состав и наличие официального производителя. Ваши глаза — слишком важная часть здоровья, чтобы рисковать ради сомнительной рекламы.

Queenlash отзывы (https://www.tg-me.com/Queenlash_otzovik): опыт Анны СердюковойМеня зовут Анна Сердюкова, и я хочу поделиться своим опытом использования сыворотки Queenlash. На упаковке её представляют как премиум-продукт из США, обещают длинные и густые ресницы без побочных эффектов, но реальность оказалась совсем другой. (https://www.tg-me.com/Queenlash_otzovik/10)После нескольких применений у меня началось покраснение век, потемнение кожи и выпадение ресниц. Изучив Queenlash отзывы других пользователей, я убедилась, что это далеко не единичный случай — многие сталкиваются с теми же проблемами. Ранее в составе был биматопрост, который мог вызывать побочные эффекты, а сейчас его убрали, но последствия остались.Компания S.L.H Cosmetics LLC, якобы производящая Queenlash в США, не зарегистрирована во Флориде, а указанный на упаковке адрес — всего лишь виртуальный офис. Завода, специалистов и ответственности за продукт нет. Продавцы называют негативные отзывы «фейком», но реальные фото и истории пострадавших девушек это опровергают.Мой опыт и изучение Queenlash отзывы показали: красивая упаковка не гарантирует безопасности. Будьте внимательны и не рискуйте здоровьем ради сомнительного «американского бренда».