▪️نه به افرادی که به خاطر یک تکه استخوان ناقابل این دروغ‌ها را گفتند!
همه این «نه»ها «آره» شد اما این مدعیان نه تنها اهل پشیمانی و عذرخواهی نیستند، بلکه به زودی مقصران جدیدی کشف می‌کنند و با نیت دفاع از جمهوری اسلامی به آنها حمله می‌کنند.
@Nejatbahrami
همه این «نه»ها «آره» شد اما این مدعیان نه تنها اهل پشیمانی و عذرخواهی نیستند، بلکه به زودی مقصران جدیدی کشف می‌کنند و با نیت دفاع از جمهوری اسلامی به آنها حمله می‌کنند.
@Nejatbahrami
👍151❤7😁1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
عاشق آن قند تو جان شکرخای ماست
سایه‌ی زلفین تو در دو جهان جای ماست
از قد و بالای اوست عشق که بالا گرفت
و آنک بشد غرق عشق قامت و بالای ماست
#هنر_و_ادبیات
@Nejatbahrami
سایه‌ی زلفین تو در دو جهان جای ماست
از قد و بالای اوست عشق که بالا گرفت
و آنک بشد غرق عشق قامت و بالای ماست
#هنر_و_ادبیات
@Nejatbahrami
❤74👍29🕊1
Forwarded from Reza Pahlavi | رضا پهلوی
به اطلاع هم‌میهنان ارجمند می‌رسانیم که فردا پنجشنبه ۱۰ مهر ۱۴۰۴/۲۵۸۴، هم‌زمان با روز مهرگان، جشن نور و روشنایی، وبسایت کارزار «ایران را پس می‌گیریم» با پیام شاهزاده رضا پهلوی رونمایی خواهد شد.
دفتر رسانه‌ای شاهزاده رضا پهلوی
@OfficialRezaPahlavi
دفتر رسانه‌ای شاهزاده رضا پهلوی
@OfficialRezaPahlavi
❤170👍16🤣3👎1
Forwarded from حافظه تاریخی
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
علی خامنه‌ای: در وضع کنونی مذاکره با آمریکا هیچ سودی ندارد. سود که ندارد هیچ، ضررهای بزرگ جبران‌ناپذیری هم دارد (۱ مهر ۱۴۰۴)
فاطمه مهاجرانی، سخنگوی دولت: پیشنهاد مذاکره مستقیم با آمریکا دادیم ویتکاف سر قرار نیامد (۹ مهر ۱۴۰۴)
@hafezeye_tarikhi
فاطمه مهاجرانی، سخنگوی دولت: پیشنهاد مذاکره مستقیم با آمریکا دادیم ویتکاف سر قرار نیامد (۹ مهر ۱۴۰۴)
@hafezeye_tarikhi
🤣99🤮22❤4👍2
🔷آگهی مهم:
امضای بیانیه همایش مونیخ
هم‌میهنان عزیز ،
یکی از گام‌های سرنوشت‌ساز در کارزار ملی «ایران را پس می‌گیریم»، امضای بیانیه همایش مونیخ است.
✍️ با امضای این بیانیه، شما همراه با ده‌ها هزار ایرانی آزادی‌خواه، ارادهٔ ملی برای پاسداری از تمامیت ارضی ایران ، آزادی های فردی و برابری همه شهروندان ایرانی ، جدایی دین از حکومت، و حق تعیین سرنوشت ملت ایران برای انتخاب نوع حکومت آینده را به جهان نشان می‌دهید.
گزینهٔ «امضا ناشناس» را انتخاب کنید.
نشانی رسمی جهت امضا:
🔗 IranoPasMigirim.com
امضای بیانیه همایش مونیخ
هم‌میهنان عزیز ،
یکی از گام‌های سرنوشت‌ساز در کارزار ملی «ایران را پس می‌گیریم»، امضای بیانیه همایش مونیخ است.
✍️ با امضای این بیانیه، شما همراه با ده‌ها هزار ایرانی آزادی‌خواه، ارادهٔ ملی برای پاسداری از تمامیت ارضی ایران ، آزادی های فردی و برابری همه شهروندان ایرانی ، جدایی دین از حکومت، و حق تعیین سرنوشت ملت ایران برای انتخاب نوع حکومت آینده را به جهان نشان می‌دهید.
گزینهٔ «امضا ناشناس» را انتخاب کنید.
نشانی رسمی جهت امضا:
🔗 IranoPasMigirim.com
👍99❤28👎1🔥1🤮1
خیلی جالب بود که با وجود سور و سات جمهوری اسلامی از یک سو و خبرنگاران عمدتا نمک‌گیر رجوی در رسانه‌های فارسی از سوی دیگر، مضمون اغلب نظرات مردم در شبکه‌های اجتماعی درباره خبر این فیک‌نیوزها این بود که «اگر اسراییل از شاهزاده چنین حمایتی هم کرده، دمش گرم»!
به عبارت دیگر، اوضاع این جریان‌های ایران‌ستیز بیشتر از چیزی که تصور می‌شد خیت است! بزرگان فکری و سیاسی خود را مقابل اسب رضاشاه هم بگذارند، سه-هیچ می‌بازند!
#نبردباتاریکی #همكارى_ملى
@Nejatbahrami
به عبارت دیگر، اوضاع این جریان‌های ایران‌ستیز بیشتر از چیزی که تصور می‌شد خیت است! بزرگان فکری و سیاسی خود را مقابل اسب رضاشاه هم بگذارند، سه-هیچ می‌بازند!
#نبردباتاریکی #همكارى_ملى
@Nejatbahrami
❤124👍43😍2🔥1😁1
▪️ گفتگوی زنده با آقای امیرحسین اعتمادی، مشاور شاهزاده رضا پهلوی. سوالات و نکات مورد نظر خود را در بخش کامنت‌ها در لینک زیر مطرح کنید.
https://www.youtube.com/live/oRVQRzgGdEA?si=L6Jwo3-aKQ-Szba7
https://www.youtube.com/live/oRVQRzgGdEA?si=L6Jwo3-aKQ-Szba7
❤52👍23
مطلب روزنامه‌ی هاآرتص در مورد "کمپین مجازی دولت اسراییل برای بولد کردن پهلوی" (که از bbcفارسی و بقیه رسانه‌ها گرفته تا کارمندانشون و کلی ژورنالیست دیگه بهش استناد کرده‌اند) با استناد به تحقیق موسسه‌ی Citizen Lab تهیه شده است. مطلبی که در دسترسه و با یک سرچ ساده میتونید پیداش کنید.
نکته چیه؟
اینه که کل مطلب سیتیزن‌لب رو که بخونید، هیچ جاییش، مطلقا هیچ جاییش اشاره‌ای به پهلوی یا پادشاهیخواه بودنِ اکانت‌هایی که متعلق به دولت اسراییل دانسته شده‌اند، نمی‌بینید. اصلا حتی یک‌بار هم اسمی از "پهلوی" در این مقاله‌ی طولانی نیامده (عکس سوم را ملاحظه بفرمایید).
مطلبش در مورد چیه؟ در مورد شبکه‌ای از اکانت‌های [طبق ادعای این موسسه] متعلق به دولت اسراییل که با هدف تاثیرگذاری بر فضای مجازی فارسی‌زبان تاسیس شده‌اند و در زمان جنگ ۱۲ روزه هم فعال بوده‌اند و به‌طور اخص در مورد حمله‌ی اسراییل به زندان اوین در روزهای پایانی جنگ، تولید محتوای فیک یا واقعی میکرده‌اند. اصلا اسم مطلبش هم PRISON BREAK است. چون مشخصا فعالیت اکانت‌های مد نظرش را در روز حمله به زندان اوین بررسی کرده.
خلاصه که حتی یک دونه از این خیل رسانه و رسانه‌ای‌چی و خبرنگار و ژورنالیست و... به خودش زحمت نداده این مطلب اصلی را بخواند و پی به فیک و بی‌اساس بودن مقاله‌ی روزنامه‌ی هاآرتص ببرد. یا اگر هم خوانده و پی به دروغین بودنش برده، به‌علت بی‌شرافتی و پلشتی بیش از حد، صلاح ندانسته این نکته را اشاره کند و به‌جای پایبندی به حقیقت، یک مطلب بی‌اساس و دروغ و فیک را به خورد مخاطب داده‌اند، تا هم آنها را تحمیق کنند، و هم برای انبوه مردم پادشاهیخواه و پهلوی‌دوست پرونده‌ای امنیتی بسازند و به ج.ا کمک کنند برای مجازات بیرحمانه‌تر آنها (که از نظر من، این حالت دوم به واقعیت نزدیک‌تر است و عامدانه و دانسته، مطلبی تماما دروغ و بی‌اساس را منتشر و تایید کرده‌اند).
نکته‌ی جالب‌تری هم وجود دارد؛
موسسه‌ی سیتیزن‌لب در پایان گزارش تحقیقاتی‌اش (فارغ از اینکه چقدر گزارش و ادعایش درست است و چقدر خیر) یک لیست ۵۰-۶۰ تایی داده است از اکانت‌هایی که آنها را متعلق به دولت اسراییل دانسته و گفته "اینها برنامه‌ی دولت اسراییل را پیاده میکرده‌اند". این اکانت‌ها را (لیست موجود در عکس چهارم) که بررسی کنید، می‌بینید تقریبا هیچکدامشان حالت اکانت پادشاهیخواه و پهلوی‌دوست ندارند. بعضا حتی از خامنه‌ای و سرداران سپاه تعریف و تمجید کرده‌اند یا "زن زندگی آزادی"گویان، گفتمانی شبیه به کاربران پهلوی‌ستیز داشته‌اند. آنهایی که حمایتی از پهلوی هم داشته‌اند نهایتا در حد یک یا دو هشتگ بوده و بس.
اینها شده‌اند مصداقِ "تلاش اسراییل برای پادشاه کردن پهلوی" و "اثباتی بر وابستگی کاربرهای پادشاهیخواه به اسراییل" از نظر رسانه‌هایی مثل آیت‌اللهbbc و انبوهی از زباله‌های ملقب به ژورنالیست و فعال حقوق‌بشر و کوفت و زهرمار. حقیقتا خاک بر سر یک‌یکشان.
در پایان لازمه این ضرب‌المثل زیبای فارسی رو یادآوری کنم؛
"زمستون میگذره و روسیاهی به زغال میمونه".
این روز و روزگاران میگذره و ایران بالاخره یک‌روزی از این دوران سیاهش بیرون میاد. همکاران و همراهانِ تاریکی و روسیاهان بیشرف این روزها رو یادمون بمونه.
#نور_بر_تاریکی_پیروز_است
- sheldon
——————-
@Nejatbahrami
نکته چیه؟
اینه که کل مطلب سیتیزن‌لب رو که بخونید، هیچ جاییش، مطلقا هیچ جاییش اشاره‌ای به پهلوی یا پادشاهیخواه بودنِ اکانت‌هایی که متعلق به دولت اسراییل دانسته شده‌اند، نمی‌بینید. اصلا حتی یک‌بار هم اسمی از "پهلوی" در این مقاله‌ی طولانی نیامده (عکس سوم را ملاحظه بفرمایید).
مطلبش در مورد چیه؟ در مورد شبکه‌ای از اکانت‌های [طبق ادعای این موسسه] متعلق به دولت اسراییل که با هدف تاثیرگذاری بر فضای مجازی فارسی‌زبان تاسیس شده‌اند و در زمان جنگ ۱۲ روزه هم فعال بوده‌اند و به‌طور اخص در مورد حمله‌ی اسراییل به زندان اوین در روزهای پایانی جنگ، تولید محتوای فیک یا واقعی میکرده‌اند. اصلا اسم مطلبش هم PRISON BREAK است. چون مشخصا فعالیت اکانت‌های مد نظرش را در روز حمله به زندان اوین بررسی کرده.
خلاصه که حتی یک دونه از این خیل رسانه و رسانه‌ای‌چی و خبرنگار و ژورنالیست و... به خودش زحمت نداده این مطلب اصلی را بخواند و پی به فیک و بی‌اساس بودن مقاله‌ی روزنامه‌ی هاآرتص ببرد. یا اگر هم خوانده و پی به دروغین بودنش برده، به‌علت بی‌شرافتی و پلشتی بیش از حد، صلاح ندانسته این نکته را اشاره کند و به‌جای پایبندی به حقیقت، یک مطلب بی‌اساس و دروغ و فیک را به خورد مخاطب داده‌اند، تا هم آنها را تحمیق کنند، و هم برای انبوه مردم پادشاهیخواه و پهلوی‌دوست پرونده‌ای امنیتی بسازند و به ج.ا کمک کنند برای مجازات بیرحمانه‌تر آنها (که از نظر من، این حالت دوم به واقعیت نزدیک‌تر است و عامدانه و دانسته، مطلبی تماما دروغ و بی‌اساس را منتشر و تایید کرده‌اند).
نکته‌ی جالب‌تری هم وجود دارد؛
موسسه‌ی سیتیزن‌لب در پایان گزارش تحقیقاتی‌اش (فارغ از اینکه چقدر گزارش و ادعایش درست است و چقدر خیر) یک لیست ۵۰-۶۰ تایی داده است از اکانت‌هایی که آنها را متعلق به دولت اسراییل دانسته و گفته "اینها برنامه‌ی دولت اسراییل را پیاده میکرده‌اند". این اکانت‌ها را (لیست موجود در عکس چهارم) که بررسی کنید، می‌بینید تقریبا هیچکدامشان حالت اکانت پادشاهیخواه و پهلوی‌دوست ندارند. بعضا حتی از خامنه‌ای و سرداران سپاه تعریف و تمجید کرده‌اند یا "زن زندگی آزادی"گویان، گفتمانی شبیه به کاربران پهلوی‌ستیز داشته‌اند. آنهایی که حمایتی از پهلوی هم داشته‌اند نهایتا در حد یک یا دو هشتگ بوده و بس.
اینها شده‌اند مصداقِ "تلاش اسراییل برای پادشاه کردن پهلوی" و "اثباتی بر وابستگی کاربرهای پادشاهیخواه به اسراییل" از نظر رسانه‌هایی مثل آیت‌اللهbbc و انبوهی از زباله‌های ملقب به ژورنالیست و فعال حقوق‌بشر و کوفت و زهرمار. حقیقتا خاک بر سر یک‌یکشان.
در پایان لازمه این ضرب‌المثل زیبای فارسی رو یادآوری کنم؛
"زمستون میگذره و روسیاهی به زغال میمونه".
این روز و روزگاران میگذره و ایران بالاخره یک‌روزی از این دوران سیاهش بیرون میاد. همکاران و همراهانِ تاریکی و روسیاهان بیشرف این روزها رو یادمون بمونه.
#نور_بر_تاریکی_پیروز_است
- sheldon
——————-
@Nejatbahrami
👍137❤6👎1🔥1🤣1
️ نجات بهرامی
مطلب روزنامه‌ی هاآرتص در مورد "کمپین مجازی دولت اسراییل برای بولد کردن پهلوی" (که از bbcفارسی و بقیه رسانه‌ها گرفته تا کارمندانشون و کلی ژورنالیست دیگه بهش استناد کرده‌اند) با استناد به تحقیق موسسه‌ی Citizen Lab تهیه شده است. مطلبی که در دسترسه و با یک سرچ…
از این #هاآرتص_گیت نباید به سادگی گذشت. یکی از معدود حرکتهایی بود که لو رفت! کارکردهای خاص رسانه، نقش و وظیفه تعدادی از خبرنگاران شاغل در رسانه خارجی، نگاه و اهداف دولتهای پشت این باندها، روایت سازی و دستکاری تاریخ و ... را در رصد چنین حرکتهایی میتوان دید.
#نبردباتاریکی #همکاری_ملی
@Nejatbahrami
#نبردباتاریکی #همکاری_ملی
@Nejatbahrami
👍139❤10
️ نجات بهرامی
از این #هاآرتص_گیت نباید به سادگی گذشت. یکی از معدود حرکتهایی بود که لو رفت! کارکردهای خاص رسانه، نقش و وظیفه تعدادی از خبرنگاران شاغل در رسانه خارجی، نگاه و اهداف دولتهای پشت این باندها، روایت سازی و دستکاری تاریخ و ... را در رصد چنین حرکتهایی میتوان…
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
دستگاه امنیتی جمهوری اسلامی پاس گل شاخه برون‌مرزی خود را دریافت و استفاده بهینه کرد!
ترکیب اعترافات اجباری کاربر بازداشت‌شده «جیمز بی‌دین» به همراه استناد به #هاآرتص_گیت را ببینید!
همه این به اصطلاح رسانه‌ها و خبرنگاران مشکوک را باید پاسخگو کرد.
@Nejatbahrami
ترکیب اعترافات اجباری کاربر بازداشت‌شده «جیمز بی‌دین» به همراه استناد به #هاآرتص_گیت را ببینید!
همه این به اصطلاح رسانه‌ها و خبرنگاران مشکوک را باید پاسخگو کرد.
@Nejatbahrami
🤮81👍26😢6🤣2🔥1
Forwarded from Iran International ایران اینترنشنال
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
عصر دوشنبه ۱۴ مهرماه در دانشگاه بوعلی سینای همدان، جمعی از دانشجویان و شهروندان تجمع اعتراضی برگزار کردند.
معترضان با شعارهایی چون «رضاشاه روحت شاد» و «ایرانی می‌میرد، ذلت نمی‌پذیرد»، به حضور دانشجویان عراقی که آنها را «وابسته به حشدالشعبی» می‌دانند و به گفته‌شان «موجب مزاحمت برای دختران دانشجو شده‌اند»، اعتراض کردند.
معترضان با شعارهایی چون «رضاشاه روحت شاد» و «ایرانی می‌میرد، ذلت نمی‌پذیرد»، به حضور دانشجویان عراقی که آنها را «وابسته به حشدالشعبی» می‌دانند و به گفته‌شان «موجب مزاحمت برای دختران دانشجو شده‌اند»، اعتراض کردند.
❤113👍22🔥2😁1
🔸یادداشتی متفاوت با فضای آن زمان!
این یادداشت کوتاه از زنده‌یاد راجر اسکروتن، اندیشمند برجسته‌ی انگلیسی، در ۶ نوامبر ۱۹۸۴ در تایمز لندن منتشر شد. اسکروتن در این این یادداشت از روشنفکران غربی بابت دفاع از «انقلاب» ۵۷ انتقاد می‌کند، از دستاوردهای پادشاهی پهلوی تمجید می‌کند و راه نجات ایران را در احیای پادشاهی مشروطه می‌جوید. این یادداشت به سفارش نشریه «فریدون» و از سوی رضا عرب به فارسی برگردانده شده است.
بخش اول
▪️چه کسی ایران را به یاد می‌آورد؟ چه کسی هیجان شرم‌آور روزنامه‌نگاران و روشنفکران غربی پیرامون انقلاب ایران را به یاد می‌آورد؟ چه کسی پروپاگاندای جنون‌آمیزی که علیه شاه پیش می‌رفت را به یاد می‌آورد که مطبوعات را از گزارش‌هایی در مورد فساد، سرکوب توسط پلیس، انحطاط در کاخ‌ها، و بحران قانون اساسی آکنده کرده بودند؟ چه کسی هزاران دانشجوی ایرانی را به یاد می‌آورد که در دانشگاه‌های غربی مشتاقانه مزخرفات مد روز مارکسیستی را هضم می‌کردند که توسط تن‌پروران انقلابی [روشنفکران چپ] به خورد آنها داده می‌شد؟ همان خوراکی که به کارزاری از شورش و فتنه انجامید که شاه را سرنگون کرد.
چه کسی رفتار آن دانشجویان را به یاد دارد که نمایندگان همان کشوری را گروگان گرفتند که به آنها آموزش عالی داده بود؟ چه کسی اتهاماتی که «ادوارد کندی» به شاه وارد آورده بود را به یاد دارد که مدعی بود شاه «حکمران یکی از ظالم ترین رژیم‌های تاریخ بوده و میلیاردها دلار از ایران دزدیده است»؟
و چه کسی حقیقت را در مورد دستاوردهای شاه به یاد دارد که روزنامه‌نگاران گاه‌به‌گاه شمه‌ای از آن را نمایان کرده‌اند: موفقیت‌های او در مبارزه با بی‌سوادی، عقب‌ماندگی و ضعفِ کشورش، سیاست روشنگرانه‌ی اقتصادی او، و اصلاحاتی که می‌توانست مردمش را از ظلم آخوندهای شیطانی نجات دهد اگر این فرصت به وی داده می‌شد که آنها را به سرانجام برساند. چه کسی آزادی و امنیتی را به یاد دارد که در آن روزنامه‌نگاران می‌توانستند در ایران پرسه زنند و شایعاتی را جمع‌آوری کنند که خیال‌بافی‌های بی‌پایان‌شان درباره «سلطنت وحشت» را سیراب کند؟
▪️درست است، شاه یک [حاکم] مقتدر بود. اما اقتدارگرایی و استبداد یکسان نیستند. یک [حاکم] مقتدر (autocrat)، همچون شاه، می‌تواند راس یک نظام پارلمانیِ نمایندگی باشد که دادگستری و حتی مطبوعات آزاد و دانشگاه مستقل دارد. شاه همچون آتاتورک - که در بینش اشتراک داشتند – اقتدارگرایی خود را وسیله‌ای برای خلق و حفاظت از این گونه نهادها می‌دانست. چرا هیچ کس در میان اندیشمندان علوم سیاسی غربی به خود این زحمت را نداد که به این موضوع اشاره کند؟ یا تئوری‌ها را به گونه‌ای بلغور کنند که فقط روند [شکلی] دموکراتیک را در نظر نگیرند، بلکه بیشتر به نهادهای نمایندگی‌کننده و محدود‌کننده‌ای نظر کنند که وجودشان - علی‌رغم غیاب روندهای دموکراتیک - می‌تواند رشد کرده و توسعه [سیاسی] بیاورند؟ چرا هیچ کس نیامد به ما بگوید که کافی‌ست که نظام سیاسی ایران را صرفا با عراق یا سوریه مقایسه کنیم؟
▪️چرا علمای علوم سیاسی ما اینقدر عجله داشتند که انقلاب ایران را در آغوش گیرند در حالیکه شواهد از این حکایت می‌کرد که چنین انقلابی، مقدمه‌ای برای بی‌نظمی عظیم اجتماعی و یک رژیم ترور خواهد بود؟ چرا روشنفکران غربی به تکرار این افسانه که شاه مقصر این انقلاب است ادامه دادند؟ در حالیکه که هم خمینی و هم مارکسیست‌ها برای ۳۰ سال در حال برنامه‌ریزی این انقلاب بودند؟ و علی‌رغم اینکه چندین بار برای اجرایی‌کردن این طرح انقلاب‌شان تلاش زیاد کردند اما با پشتیبانی اندک و پراکنده مردمی مواجه شدند.... ادامه در پست بعد
@Nejatbahrami
این یادداشت کوتاه از زنده‌یاد راجر اسکروتن، اندیشمند برجسته‌ی انگلیسی، در ۶ نوامبر ۱۹۸۴ در تایمز لندن منتشر شد. اسکروتن در این این یادداشت از روشنفکران غربی بابت دفاع از «انقلاب» ۵۷ انتقاد می‌کند، از دستاوردهای پادشاهی پهلوی تمجید می‌کند و راه نجات ایران را در احیای پادشاهی مشروطه می‌جوید. این یادداشت به سفارش نشریه «فریدون» و از سوی رضا عرب به فارسی برگردانده شده است.
بخش اول
▪️چه کسی ایران را به یاد می‌آورد؟ چه کسی هیجان شرم‌آور روزنامه‌نگاران و روشنفکران غربی پیرامون انقلاب ایران را به یاد می‌آورد؟ چه کسی پروپاگاندای جنون‌آمیزی که علیه شاه پیش می‌رفت را به یاد می‌آورد که مطبوعات را از گزارش‌هایی در مورد فساد، سرکوب توسط پلیس، انحطاط در کاخ‌ها، و بحران قانون اساسی آکنده کرده بودند؟ چه کسی هزاران دانشجوی ایرانی را به یاد می‌آورد که در دانشگاه‌های غربی مشتاقانه مزخرفات مد روز مارکسیستی را هضم می‌کردند که توسط تن‌پروران انقلابی [روشنفکران چپ] به خورد آنها داده می‌شد؟ همان خوراکی که به کارزاری از شورش و فتنه انجامید که شاه را سرنگون کرد.
چه کسی رفتار آن دانشجویان را به یاد دارد که نمایندگان همان کشوری را گروگان گرفتند که به آنها آموزش عالی داده بود؟ چه کسی اتهاماتی که «ادوارد کندی» به شاه وارد آورده بود را به یاد دارد که مدعی بود شاه «حکمران یکی از ظالم ترین رژیم‌های تاریخ بوده و میلیاردها دلار از ایران دزدیده است»؟
و چه کسی حقیقت را در مورد دستاوردهای شاه به یاد دارد که روزنامه‌نگاران گاه‌به‌گاه شمه‌ای از آن را نمایان کرده‌اند: موفقیت‌های او در مبارزه با بی‌سوادی، عقب‌ماندگی و ضعفِ کشورش، سیاست روشنگرانه‌ی اقتصادی او، و اصلاحاتی که می‌توانست مردمش را از ظلم آخوندهای شیطانی نجات دهد اگر این فرصت به وی داده می‌شد که آنها را به سرانجام برساند. چه کسی آزادی و امنیتی را به یاد دارد که در آن روزنامه‌نگاران می‌توانستند در ایران پرسه زنند و شایعاتی را جمع‌آوری کنند که خیال‌بافی‌های بی‌پایان‌شان درباره «سلطنت وحشت» را سیراب کند؟
▪️درست است، شاه یک [حاکم] مقتدر بود. اما اقتدارگرایی و استبداد یکسان نیستند. یک [حاکم] مقتدر (autocrat)، همچون شاه، می‌تواند راس یک نظام پارلمانیِ نمایندگی باشد که دادگستری و حتی مطبوعات آزاد و دانشگاه مستقل دارد. شاه همچون آتاتورک - که در بینش اشتراک داشتند – اقتدارگرایی خود را وسیله‌ای برای خلق و حفاظت از این گونه نهادها می‌دانست. چرا هیچ کس در میان اندیشمندان علوم سیاسی غربی به خود این زحمت را نداد که به این موضوع اشاره کند؟ یا تئوری‌ها را به گونه‌ای بلغور کنند که فقط روند [شکلی] دموکراتیک را در نظر نگیرند، بلکه بیشتر به نهادهای نمایندگی‌کننده و محدود‌کننده‌ای نظر کنند که وجودشان - علی‌رغم غیاب روندهای دموکراتیک - می‌تواند رشد کرده و توسعه [سیاسی] بیاورند؟ چرا هیچ کس نیامد به ما بگوید که کافی‌ست که نظام سیاسی ایران را صرفا با عراق یا سوریه مقایسه کنیم؟
▪️چرا علمای علوم سیاسی ما اینقدر عجله داشتند که انقلاب ایران را در آغوش گیرند در حالیکه شواهد از این حکایت می‌کرد که چنین انقلابی، مقدمه‌ای برای بی‌نظمی عظیم اجتماعی و یک رژیم ترور خواهد بود؟ چرا روشنفکران غربی به تکرار این افسانه که شاه مقصر این انقلاب است ادامه دادند؟ در حالیکه که هم خمینی و هم مارکسیست‌ها برای ۳۰ سال در حال برنامه‌ریزی این انقلاب بودند؟ و علی‌رغم اینکه چندین بار برای اجرایی‌کردن این طرح انقلاب‌شان تلاش زیاد کردند اما با پشتیبانی اندک و پراکنده مردمی مواجه شدند.... ادامه در پست بعد
@Nejatbahrami
❤63👍29😢2🔥1
🔸یادداشتی متفاوت با فضای آن زمان!
این یادداشت کوتاه از زنده‌یاد راجر اسکروتن، اندیشمند برجسته‌ی انگلیسی، در ۶ نوامبر ۱۹۸۴ در تایمز لندن منتشر شد. اسکروتن در این این یادداشت از روشنفکران غربی بابت دفاع از «انقلاب» ۵۷ انتقاد می‌کند، از دستاوردهای پادشاهی پهلوی تمجید می‌کند و راه نجات ایران را در احیای پادشاهی مشروطه می‌جوید. این یادداشت به سفارش نشریه «فریدون» و از سوی رضا عرب به فارسی برگردانده شده است.
بخش دوم (بخش اول در این لینک)
▪️... پاسخ به همه این پرسش‌ها ساده است. شاه یک متحد غرب بود که دستاوردهایش در ایجاد یک سلطنت محدودشده در منطقه‌ای که از نظر استراتژیک حیاتی است امنیت ما را تضمین کرده بود و برای خاورمیانه ثبات آورده بود و مانعی برای گسترش شوروی شده بود. اما اشتباه مهلک شاه این بود که تصور می‌کرد که سازندگان افکار عمومی در غرب او را دوست خواهند داشت به خاطر ایجاد شرایطی [در منطقه] که آزادی آنها را نیز تضمین می‌کرد. برعکس، آنها از شاه متنفر بودند. شاه این تمایل به «ریشه به تیشه زدنِ» غرب - که این چنین تمدن ما را تسخیر کرده است - را در نظر نگرفته بود؛ تمایلی که موجب شده ساکنین درون این تمدن جعل ببافند و برایشان مهم نباشد که چقدر پوچ می‌گویند مادامی که به شانس بقای خودمان [غرب] آسیب بزنند.
البته همین افراد پر سروصدا برای مدتی درباره موضوع حالا خجالت‌آور ایران سکوت خواهند کرد به این خیال که سقوط نهادهای ایرانی، تاسیس ترور مذهبی، گسترش شوروی در افغانستان و پایان ثبات در منطقه همه برآمده از علتی به غیر از انقلاب (۵۷) ایران است. آنانی که به تحقق این تراژدی کمک کردند، اکنون به راحتی پشت‌شان را به ایران کرده‌اند و به جایی دیگر رفته‌اند، که نتیجه‌ای مشابه را برای مردم ترکیه، نیکاراگوئه، السالوادور، شیلی، آفریقای جنوبی به بار بیاورند؛ هرجایی که ممکن است [بتوانند] به منافع حیاتی ما (غرب) آسیب بزنند.
▪️البته الان برای یک خبرنگار غربی دشوار است که وارد ایران شود، و اگر بشود هم برای تفریح نیست. دیگر حتی غول‌های رسانه‌ای هم نمی توانند مانند گذشته خبرنگارشان در بیروت را برای موضوعی به تهران بفرستند، و آن خبرنگار ژست قهرمان حاضر در خط مقدم به خود بگیرد. چنین خبرنگاری در ایران در حالیکه از وحشت جانش به خود می‌لرزد باید شاهد چیزهایی باشد که قابل توصیف نیستند: «عدالت» خودسرانه‌ی پاسداران انقلابی، صحنه‌های دهشتناک خشونت، شکنجه و جنون شیطانی، تحقیر زنان در ملا عام، قربانی شدن روزانه‌ی جان‌هایی که آن‌قدر جوان هستند که هنوز به معنای چیزهایی که برای آنها جان می‌دهند آگاه نشده‌اند.
او همچنین بایستی با حقیقتی روبرو شود که سال‌ها درست در مقابل چشمانش بود و اکنون می‌تواند آن را تشخیص دهد اگر به اعتراف به اشتباهات عادت کرده بود؛ این حقیقت که پادشاهی محدودشده شکل مناسب دولت برای ایران است، و تنها راه حفظ آن در احیای جانشین قانونی شاه است. چنین نتیجه ای نه تنها به نفع مردم ایران است، بلکه در راستای منفعت غرب هم است؛ از این رو احتمالا تعداد کمی از روزنامه‌نگاران غربی حتی به آن فکر می‌کنند.
ششم نوامبر ۱۹۸۴ – تایمز لندن
@Nejatbahrami
این یادداشت کوتاه از زنده‌یاد راجر اسکروتن، اندیشمند برجسته‌ی انگلیسی، در ۶ نوامبر ۱۹۸۴ در تایمز لندن منتشر شد. اسکروتن در این این یادداشت از روشنفکران غربی بابت دفاع از «انقلاب» ۵۷ انتقاد می‌کند، از دستاوردهای پادشاهی پهلوی تمجید می‌کند و راه نجات ایران را در احیای پادشاهی مشروطه می‌جوید. این یادداشت به سفارش نشریه «فریدون» و از سوی رضا عرب به فارسی برگردانده شده است.
بخش دوم (بخش اول در این لینک)
▪️... پاسخ به همه این پرسش‌ها ساده است. شاه یک متحد غرب بود که دستاوردهایش در ایجاد یک سلطنت محدودشده در منطقه‌ای که از نظر استراتژیک حیاتی است امنیت ما را تضمین کرده بود و برای خاورمیانه ثبات آورده بود و مانعی برای گسترش شوروی شده بود. اما اشتباه مهلک شاه این بود که تصور می‌کرد که سازندگان افکار عمومی در غرب او را دوست خواهند داشت به خاطر ایجاد شرایطی [در منطقه] که آزادی آنها را نیز تضمین می‌کرد. برعکس، آنها از شاه متنفر بودند. شاه این تمایل به «ریشه به تیشه زدنِ» غرب - که این چنین تمدن ما را تسخیر کرده است - را در نظر نگرفته بود؛ تمایلی که موجب شده ساکنین درون این تمدن جعل ببافند و برایشان مهم نباشد که چقدر پوچ می‌گویند مادامی که به شانس بقای خودمان [غرب] آسیب بزنند.
البته همین افراد پر سروصدا برای مدتی درباره موضوع حالا خجالت‌آور ایران سکوت خواهند کرد به این خیال که سقوط نهادهای ایرانی، تاسیس ترور مذهبی، گسترش شوروی در افغانستان و پایان ثبات در منطقه همه برآمده از علتی به غیر از انقلاب (۵۷) ایران است. آنانی که به تحقق این تراژدی کمک کردند، اکنون به راحتی پشت‌شان را به ایران کرده‌اند و به جایی دیگر رفته‌اند، که نتیجه‌ای مشابه را برای مردم ترکیه، نیکاراگوئه، السالوادور، شیلی، آفریقای جنوبی به بار بیاورند؛ هرجایی که ممکن است [بتوانند] به منافع حیاتی ما (غرب) آسیب بزنند.
▪️البته الان برای یک خبرنگار غربی دشوار است که وارد ایران شود، و اگر بشود هم برای تفریح نیست. دیگر حتی غول‌های رسانه‌ای هم نمی توانند مانند گذشته خبرنگارشان در بیروت را برای موضوعی به تهران بفرستند، و آن خبرنگار ژست قهرمان حاضر در خط مقدم به خود بگیرد. چنین خبرنگاری در ایران در حالیکه از وحشت جانش به خود می‌لرزد باید شاهد چیزهایی باشد که قابل توصیف نیستند: «عدالت» خودسرانه‌ی پاسداران انقلابی، صحنه‌های دهشتناک خشونت، شکنجه و جنون شیطانی، تحقیر زنان در ملا عام، قربانی شدن روزانه‌ی جان‌هایی که آن‌قدر جوان هستند که هنوز به معنای چیزهایی که برای آنها جان می‌دهند آگاه نشده‌اند.
او همچنین بایستی با حقیقتی روبرو شود که سال‌ها درست در مقابل چشمانش بود و اکنون می‌تواند آن را تشخیص دهد اگر به اعتراف به اشتباهات عادت کرده بود؛ این حقیقت که پادشاهی محدودشده شکل مناسب دولت برای ایران است، و تنها راه حفظ آن در احیای جانشین قانونی شاه است. چنین نتیجه ای نه تنها به نفع مردم ایران است، بلکه در راستای منفعت غرب هم است؛ از این رو احتمالا تعداد کمی از روزنامه‌نگاران غربی حتی به آن فکر می‌کنند.
ششم نوامبر ۱۹۸۴ – تایمز لندن
@Nejatbahrami
👍96❤21🔥4🕊1
ولایتی، مشاور خامنه‌ای: آتش‌بس غزه ممکن است مقدمه پایان آتش‌بس در مناطق دیگر باشد
- معلوم است بوی سقوط را استشمام کرده‌اند!
@Nejatbahrami
- معلوم است بوی سقوط را استشمام کرده‌اند!
@Nejatbahrami
👍105🤣30
Forwarded from تاریخ اقتصاد | مهدی الیاسی
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🔷 ببینید| مصدق، تحریم‌های اقتصادی و بن‌بست دیپلماسی
🔹 خیلی خوب میشه که دوستان مصدقی هم در روزهای آینده به این بحث بپیوندن و گفتگویی داشته باشیم.
🔹 لینک ایستاگرام 👇
https://www.instagram.com/reel/DPmKKM7DAGj/?igsh=MTBmanp6bGR3aTRyaA==
@tarikh_eghtesaad1
🔹 خیلی خوب میشه که دوستان مصدقی هم در روزهای آینده به این بحث بپیوندن و گفتگویی داشته باشیم.
🔹 لینک ایستاگرام 👇
https://www.instagram.com/reel/DPmKKM7DAGj/?igsh=MTBmanp6bGR3aTRyaA==
@tarikh_eghtesaad1
👍72🤣1