50年前的今天，27岁的遇罗克因为写了《出身论》等文章，被认为“思想反动透顶”，遭枪决。我们不应忘记这段历史。
回顾这段历史，我想从媒体的角度切入，谈谈和遇罗克有关的两份报纸。
第一份就是刊登《出身论》的《中学文革报》，那是由几位中学生办的报纸，总共出过6期。在1949年之后，中国从未允许过私人办报，唯一的例外便是文革初期，在“大鸣、大放、大字报、大辩论”的背景下，全国各地都出现了大批“红卫兵小报”。
毛在当年允许民间办小报，当然不是因为他突然信奉言论自由了。但是，这客观上确实为不同意见的表达创造了条件。宾大的杨国斌老师曾经评论说：这些小报让人们有了此前做梦都没想过的表达渠道。
这也说明，尽管从1957年反右开始，形形色色的政治运动搞了十多年，但并没有扑灭民间的思想星火——恰恰相反，遇罗克的思想正是建立在对政治运动和政治生态的反思之上，是政治上的压制孕育了他的思想。
第二份是中央党报《光明日报》。1980年7月21日、22日，这份报纸发表了长达20000字的文章《划破夜幕的陨星——记思想解放的先驱遇罗克》。文章的语言风格依然带有那个时代的鲜明特色，但在思想观念上已经和10年前截然不同。作者将遇罗克称为“思想解放的先驱”、“捍卫真理的勇士”。
整个80年代，党报都是反思文革的先锋。“党报旧闻”曾统计，从1977年到1989年，《人民日报》版面上有关“十年动乱”、“十年浩劫”的文章就多达3463篇。其中，担心文革卷土重来、心有“余悸”的文章就有172篇。
《光明日报》关于遇罗克的文章的第一作者是王晨，他后来曾任《人民日报》总编辑、社长，现在是全国人大副委员长。
#历史 #党媒
回顾这段历史，我想从媒体的角度切入，谈谈和遇罗克有关的两份报纸。
第一份就是刊登《出身论》的《中学文革报》，那是由几位中学生办的报纸，总共出过6期。在1949年之后，中国从未允许过私人办报，唯一的例外便是文革初期，在“大鸣、大放、大字报、大辩论”的背景下，全国各地都出现了大批“红卫兵小报”。
毛在当年允许民间办小报，当然不是因为他突然信奉言论自由了。但是，这客观上确实为不同意见的表达创造了条件。宾大的杨国斌老师曾经评论说：这些小报让人们有了此前做梦都没想过的表达渠道。
这也说明，尽管从1957年反右开始，形形色色的政治运动搞了十多年，但并没有扑灭民间的思想星火——恰恰相反，遇罗克的思想正是建立在对政治运动和政治生态的反思之上，是政治上的压制孕育了他的思想。
第二份是中央党报《光明日报》。1980年7月21日、22日，这份报纸发表了长达20000字的文章《划破夜幕的陨星——记思想解放的先驱遇罗克》。文章的语言风格依然带有那个时代的鲜明特色，但在思想观念上已经和10年前截然不同。作者将遇罗克称为“思想解放的先驱”、“捍卫真理的勇士”。
整个80年代，党报都是反思文革的先锋。“党报旧闻”曾统计，从1977年到1989年，《人民日报》版面上有关“十年动乱”、“十年浩劫”的文章就多达3463篇。其中，担心文革卷土重来、心有“余悸”的文章就有172篇。
《光明日报》关于遇罗克的文章的第一作者是王晨，他后来曾任《人民日报》总编辑、社长，现在是全国人大副委员长。
#历史 #党媒
各位周末好，推荐一首歌吧：野孩子的《你的快乐》。
根据白天流传的领导讲话，可以加一句歌词了：“你感恩戴德就快乐”。
你的快乐
词曲／张佺
你是个囚徒很快乐
抬头望着天找世界
你是他们的乖宝宝
饿了了张开嘴不用说
你的耳朵你的眼睛你的脑⼦
你的双手你的智慧你的枷锁
全部安排好你去做
你的工作你的爱情你的房子
你的权利你的地位你的快乐
你不反对他就快乐
有⼈挥手你快乐
有⼈演戏你快乐
有人陶醉你快乐
有⼈出卖你快乐
全部安排好你去做
你不反对他就快乐
都说孙悟空变化多
就是闹不过如来佛
带上紧箍咒就是佛
忘了你⾃己是什么
他们歌唱你快乐
他们哭泣你快乐
他们革命你快乐
他们说谎你快乐
全部安排好你去做
你不反对他就快乐
#音乐
根据白天流传的领导讲话，可以加一句歌词了：“你感恩戴德就快乐”。
你的快乐
词曲／张佺
你是个囚徒很快乐
抬头望着天找世界
你是他们的乖宝宝
饿了了张开嘴不用说
你的耳朵你的眼睛你的脑⼦
你的双手你的智慧你的枷锁
全部安排好你去做
你的工作你的爱情你的房子
你的权利你的地位你的快乐
你不反对他就快乐
有⼈挥手你快乐
有⼈演戏你快乐
有人陶醉你快乐
有⼈出卖你快乐
全部安排好你去做
你不反对他就快乐
都说孙悟空变化多
就是闹不过如来佛
带上紧箍咒就是佛
忘了你⾃己是什么
他们歌唱你快乐
他们哭泣你快乐
他们革命你快乐
他们说谎你快乐
全部安排好你去做
你不反对他就快乐
#音乐
网易云音乐
你的快乐
歌曲名《你的快乐》，由 野孩子 演唱，收录于《大桥下面》专辑中
今天是国际妇女节，祝女性朋友们节日快乐！
近几年来，微博上的言论空间日益逼仄，很多公共话题都无法谈论，但有一类话题的讨论一直非常热烈，即便遭遇打压也依然生生不息，那就是与性别相关的话题。
为何如此？我想一方面是因为这个话题有很多相对“软性”的角度，没有那么敏感；另一方面则是因为，它与一半人口的生命体验息息相关。
性别议题的奇妙之处在于，它可以缩得很小，纯粹关注个体经验；它也可以放得很大，因为它的本质是关于不同群体之间的权力关系，是关于社会结构对一个群体的压迫，以及这种压迫是如何被合理化、制度化的。
我在做客“海马星球”播客时曾说，其实性别议题和其他很多重要问题都是同构的。如果你关心农民，如果你关心穷人，如果你关心被强权侵犯的人，如果你关心不能自由说话的人，那么你也应该关心女性，因为从根本上说，那都是要关心如何创造一个更公正的社会环境，如何让所有群体都能自由发展，不受压迫。
PS. 我刚刚上传了一则旧视频《女生玩游戏真的不如男生吗？》到Youtube。
#性别 #评论
近几年来，微博上的言论空间日益逼仄，很多公共话题都无法谈论，但有一类话题的讨论一直非常热烈，即便遭遇打压也依然生生不息，那就是与性别相关的话题。
为何如此？我想一方面是因为这个话题有很多相对“软性”的角度，没有那么敏感；另一方面则是因为，它与一半人口的生命体验息息相关。
性别议题的奇妙之处在于，它可以缩得很小，纯粹关注个体经验；它也可以放得很大，因为它的本质是关于不同群体之间的权力关系，是关于社会结构对一个群体的压迫，以及这种压迫是如何被合理化、制度化的。
我在做客“海马星球”播客时曾说，其实性别议题和其他很多重要问题都是同构的。如果你关心农民，如果你关心穷人，如果你关心被强权侵犯的人，如果你关心不能自由说话的人，那么你也应该关心女性，因为从根本上说，那都是要关心如何创造一个更公正的社会环境，如何让所有群体都能自由发展，不受压迫。
PS. 我刚刚上传了一则旧视频《女生玩游戏真的不如男生吗？》到Youtube。
#性别 #评论
今天的新闻焦点人物之一是外交部新闻司副司长、新闻发言人赵立坚。
他是2月下旬才新上任的发言人。上任前最引人注目的标签是：推特狂人。
之前读到一篇论文《Building a Network to “Tell China Stories Well”: Chinese Diplomatic Communication Strategies on Twitter》，研究的是中国外交机构和官员的推特表现。研究者是在2018年下半年收的数据。他们经过反复的搜索，只找到了13个相关帐号（现在已经多了好几个）。其中，开得最早、粉丝最多、发推最勤的就是赵立坚。当时他已经发了4万多条推（平均每天达到惊人的68条，其中89%是转推），有20.2万粉丝（但他关注的人更多，多达21.6万人）。当时赵是驻巴基斯坦的外交官，中国驻巴基斯坦大使馆的推特也有4.8万粉丝。
这些外交帐号们最频繁转发和提及的是：新华社、人民日报、CGTN。研究者们将这些外交帐号的表现称为“小心翼翼的多元声音（timid polyphony）”——虽然在一个墙外平台，但发言还是在圈定的范围之内的，和国外用户的互动是有限的，乃至是不存在的。
但是，赵立坚这次的发言（“可能是美军把疫情带到了武汉”）可谓大胆突破。当然，一定不会是他个人一时头脑发热。这似乎表明对外宣传的策略在试水变化——一个模仿的目标，可能就是俄罗斯。该国通过RT、Sputnik等媒体以及大批网络水军和机器人，不惜直接释放大量假新闻和阴谋论，以搅浑水的方式打“舆论战”。
中国“讲好中国故事”的外宣，此前虽然投入巨大，但收效一直不好。接下来是否真的会彻底转向俄罗斯式的路线，是否还会有更多这样的动作，值得继续观察。
#学术 #外宣 #社交媒体
他是2月下旬才新上任的发言人。上任前最引人注目的标签是：推特狂人。
之前读到一篇论文《Building a Network to “Tell China Stories Well”: Chinese Diplomatic Communication Strategies on Twitter》，研究的是中国外交机构和官员的推特表现。研究者是在2018年下半年收的数据。他们经过反复的搜索，只找到了13个相关帐号（现在已经多了好几个）。其中，开得最早、粉丝最多、发推最勤的就是赵立坚。当时他已经发了4万多条推（平均每天达到惊人的68条，其中89%是转推），有20.2万粉丝（但他关注的人更多，多达21.6万人）。当时赵是驻巴基斯坦的外交官，中国驻巴基斯坦大使馆的推特也有4.8万粉丝。
这些外交帐号们最频繁转发和提及的是：新华社、人民日报、CGTN。研究者们将这些外交帐号的表现称为“小心翼翼的多元声音（timid polyphony）”——虽然在一个墙外平台，但发言还是在圈定的范围之内的，和国外用户的互动是有限的，乃至是不存在的。
但是，赵立坚这次的发言（“可能是美军把疫情带到了武汉”）可谓大胆突破。当然，一定不会是他个人一时头脑发热。这似乎表明对外宣传的策略在试水变化——一个模仿的目标，可能就是俄罗斯。该国通过RT、Sputnik等媒体以及大批网络水军和机器人，不惜直接释放大量假新闻和阴谋论，以搅浑水的方式打“舆论战”。
中国“讲好中国故事”的外宣，此前虽然投入巨大，但收效一直不好。接下来是否真的会彻底转向俄罗斯式的路线，是否还会有更多这样的动作，值得继续观察。
#学术 #外宣 #社交媒体
中美两国互怼，冲突升级。在剑拔弩张之下，双方政府里的强硬派可能正在偷着乐。
在双方的你来我往之中，很糟糕的一点是：媒体成为了躺枪的受害者。这是一个极其危险的趋势，“将重要的报纸赶出去离关闭使馆仅一步之遥。”
我在端传媒的文章：https://theinitium.com/article/20200319-opinion-china-us-journalists-eviction/
在双方的你来我往之中，很糟糕的一点是：媒体成为了躺枪的受害者。这是一个极其危险的趋势，“将重要的报纸赶出去离关闭使馆仅一步之遥。”
我在端传媒的文章：https://theinitium.com/article/20200319-opinion-china-us-journalists-eviction/
端傳媒 Initium Media
方可成：歡迎駐華記者，才能減少外媒對中國的偏見
國家之間維持健康的關係，需要基於準確和豐富的信息，這樣才能作出合理的判斷和反應，不至於產生過多的誤判，乃至陷入對立衝突和戰爭深淵。
《纽约时报杂志》最近的一篇长文，讲述了一名大学教授被诬告性骚扰的故事。
文章的作者是亚利桑那州立大学的一名创意非虚构写作老师，她是一名女同性恋，她的妻子也在同一所大学教书。去年，她申请了密歇根大学的一个很好的职位，并且拿到了offer。
这时候，和她竞争的另一个学者就开始在Reddit上发帖、给亚利桑那州立大学以及密歇根大学写信，编造她和她的妻子性骚扰女学生的故事，并且触发了亚利桑那州立大学的校内调查。虽然最终没有发现任何证据表明她们有性骚扰行为，但旷日持久的调查耽误了她的妻子在密歇根大学找工作，因此她也不得不放弃了那里的offer。
这个故事令我印象最深的一个细节是，作者说，2016年她第一次找工作的时候，曾经有一家学校在远程面试的时候问她：在这样一个假新闻泛滥的年代，从事非虚构写作的作家应该承担怎样的责任，帮助我们更好地共同理解真相？
当时她的答案很糟糕，后来也没有被那所学校邀请进入下一轮面试。
经历了这起诬告事件之后，她有了新的回答：“在后真相时代，作为非虚构作者，我们要效忠的对象更多并不是真相，而是诚实。因为真相可能是对空言说的，而诚实则意味着，你有一个听众、一个读者，你是对一个有血有肉的人来讲述故事，尽可能准确、真诚地讲述故事，让他们得以自行分辨真假。”
的确，很多时候，与其高举“真相”的大旗，不如回归诚实、真诚、正直这样的品质。有太多举着“真相”、“辟谣”旗帜的人，与这些品质无关。
#后真相
文章的作者是亚利桑那州立大学的一名创意非虚构写作老师，她是一名女同性恋，她的妻子也在同一所大学教书。去年，她申请了密歇根大学的一个很好的职位，并且拿到了offer。
这时候，和她竞争的另一个学者就开始在Reddit上发帖、给亚利桑那州立大学以及密歇根大学写信，编造她和她的妻子性骚扰女学生的故事，并且触发了亚利桑那州立大学的校内调查。虽然最终没有发现任何证据表明她们有性骚扰行为，但旷日持久的调查耽误了她的妻子在密歇根大学找工作，因此她也不得不放弃了那里的offer。
这个故事令我印象最深的一个细节是，作者说，2016年她第一次找工作的时候，曾经有一家学校在远程面试的时候问她：在这样一个假新闻泛滥的年代，从事非虚构写作的作家应该承担怎样的责任，帮助我们更好地共同理解真相？
当时她的答案很糟糕，后来也没有被那所学校邀请进入下一轮面试。
经历了这起诬告事件之后，她有了新的回答：“在后真相时代，作为非虚构作者，我们要效忠的对象更多并不是真相，而是诚实。因为真相可能是对空言说的，而诚实则意味着，你有一个听众、一个读者，你是对一个有血有肉的人来讲述故事，尽可能准确、真诚地讲述故事，让他们得以自行分辨真假。”
的确，很多时候，与其高举“真相”的大旗，不如回归诚实、真诚、正直这样的品质。有太多举着“真相”、“辟谣”旗帜的人，与这些品质无关。
#后真相
Nytimes
The Accusations Were Lies. But Could We Prove It? (Published 2020)
When the university told my wife about the sexual-harassment complaints against her, we knew they weren’t true. We had no idea how strange the truth really was.
今年年初，我在新闻实验室公号上发起了「2020阅读挑战」。虽然公号被封了，但是这项挑战依然继续欢迎大家参加，我也制作了一个荐书视频：https://youtu.be/rfriwDTuFvA
年底的时候，我会通过自己的YouTube频道以及这个Telegram频道向大家征集阅读挑战的读书报告，并向优秀的分享者返还所读图书的买书钱。欢迎大家在荐书视频下给出自己的阅读选择！
年底的时候，我会通过自己的YouTube频道以及这个Telegram频道向大家征集阅读挑战的读书报告，并向优秀的分享者返还所读图书的买书钱。欢迎大家在荐书视频下给出自己的阅读选择！
YouTube
【荐书】2020阅读挑战！你能完成这24个条件吗？
2020年的开始并不美好，愿我们可以从阅读中获取智慧和力量。
阅读挑战参与方式：按照要求选择并读完24本书（具体要求请见：https://bit.ly/2QQJ7ZL ），年底的时候我将会通过本YouTube和Telegram频道（http://www.tg-me.com/newslab2020 ）征集大家的阅读心得，并选择最优秀的分享者，奖励其所阅读的24本书的购书费用。
欢迎在评论区晒出你的阅读选择～
阅读挑战参与方式：按照要求选择并读完24本书（具体要求请见：https://bit.ly/2QQJ7ZL ），年底的时候我将会通过本YouTube和Telegram频道（http://www.tg-me.com/newslab2020 ）征集大家的阅读心得，并选择最优秀的分享者，奖励其所阅读的24本书的购书费用。
欢迎在评论区晒出你的阅读选择～
以调查报道见长的美国非营利媒体ProPublica最近发表了一篇文章，揭示了中国政府是如何在推特上发布和推广有利于自身的信息的。
一些有意思的细节：
1. 这些信息的发布和推广是政府通过购买商业公司的服务完成的，其中一家重要公司是一网互通（北京）科技有限公司，其创始人曾在北京市的对外宣传部门工作。这家公司服务党媒，也服务华为、阿里等中国公司。
2. 这家公司会使用大量新注册的“僵尸粉”，但也会使用一些黑客入侵盗来的真实帐号。比如文章开头就提到，内布拉斯加大学的一名学生就发现自己的号被盗了，然后就成了中国政府的宣传大军中的一员。在发布策略上，一般由这些盗来的真实帐号发布重点内容，然后僵尸粉们进行评论和转发。
3. 直到今年1月29日之前，这些号发布的内容重点都是香港。1月29日，这些号突然转向发布新冠肺炎疫情相关内容。一网互通公司打出宣传语：向世界传递正确的中国声音！
4. 最近，有一些在推特上有一定粉丝的中文帐号收到私信，发信者自称“国内做文化推广的传媒营销机构”，愿意付钱请帮忙推广正能量视频和推文。搞笑的是，异议漫画家巴丢草也收到了邀请，他有超过7万粉丝，对方开价1700元人民币推广一则15秒战疫视频。巴丢草评论说：“他们可能是营销高手，但不太懂政治。”
一些有意思的细节：
1. 这些信息的发布和推广是政府通过购买商业公司的服务完成的，其中一家重要公司是一网互通（北京）科技有限公司，其创始人曾在北京市的对外宣传部门工作。这家公司服务党媒，也服务华为、阿里等中国公司。
2. 这家公司会使用大量新注册的“僵尸粉”，但也会使用一些黑客入侵盗来的真实帐号。比如文章开头就提到，内布拉斯加大学的一名学生就发现自己的号被盗了，然后就成了中国政府的宣传大军中的一员。在发布策略上，一般由这些盗来的真实帐号发布重点内容，然后僵尸粉们进行评论和转发。
3. 直到今年1月29日之前，这些号发布的内容重点都是香港。1月29日，这些号突然转向发布新冠肺炎疫情相关内容。一网互通公司打出宣传语：向世界传递正确的中国声音！
4. 最近，有一些在推特上有一定粉丝的中文帐号收到私信，发信者自称“国内做文化推广的传媒营销机构”，愿意付钱请帮忙推广正能量视频和推文。搞笑的是，异议漫画家巴丢草也收到了邀请，他有超过7万粉丝，对方开价1700元人民币推广一则15秒战疫视频。巴丢草评论说：“他们可能是营销高手，但不太懂政治。”
ProPublica
How China Built a Twitter Propaganda Machine Then Let It Loose on Coronavirus
ProPublica analyzed thousands of fake and hijacked Twitter accounts to understand how covert Chinese propaganda spreads around the globe.
关于鲍毓明案中财新和南风窗的报道，我的分析：http://newslab.info/2020/04/bao-yuming-sexual-assault/
此文是新闻实验室会员计划的内容试读，近期会员计划发送的文章还包括：
- 美国媒体如何报道疫情
- 为何阴谋论在美国也很流行？
- 《纽约时报》“双标”了吗？
- 一份关于反网络审查的研究综述
- 如何从传染病的视角理解传播
……
点此加入会员计划，阅读更多对传媒现象的前沿分析
#热点事件中的媒体表现 #性别
此文是新闻实验室会员计划的内容试读，近期会员计划发送的文章还包括：
- 美国媒体如何报道疫情
- 为何阴谋论在美国也很流行？
- 《纽约时报》“双标”了吗？
- 一份关于反网络审查的研究综述
- 如何从传染病的视角理解传播
……
点此加入会员计划，阅读更多对传媒现象的前沿分析
#热点事件中的媒体表现 #性别
下周五晚上，我会参与一场线上沙龙，主题是：疫情“分裂”世界，如何促进沟通与理解？
应主办方的要求，这场沙龙会用小规模讨论的形式进行，仅开放不超过30个名额；诚意报名者除了填写基本信息，还需要提交一个可以在当前环境之下促进沟通与理解的文字计划。有意者可以看这里：https://mp.weixin.qq.com/s/bx0ZqH3q3cu9O4BJghsBLw
小规模的沙龙有助于深入的讨论，但是毕竟参与机会太有限了，所以我也打算另找时间通过YouTube来做一做公开的直播。你想看到什么样的直播内容呢？可以在我的YouTube频道的“社区”标签下面找到投票和留言入口哦（如图）。
应主办方的要求，这场沙龙会用小规模讨论的形式进行，仅开放不超过30个名额；诚意报名者除了填写基本信息，还需要提交一个可以在当前环境之下促进沟通与理解的文字计划。有意者可以看这里：https://mp.weixin.qq.com/s/bx0ZqH3q3cu9O4BJghsBLw
小规模的沙龙有助于深入的讨论，但是毕竟参与机会太有限了，所以我也打算另找时间通过YouTube来做一做公开的直播。你想看到什么样的直播内容呢？可以在我的YouTube频道的“社区”标签下面找到投票和留言入口哦（如图）。
【你知道美国政府认为一条命值多少钱吗？】
今天听了上周的《Planet Money》，很有意思，与各位分享一下。
节目探讨的是“一条命值多少钱”——有人可能会说：生命怎么能定价呢？生命是无价的！但是，人们在做决定的时候经常都在给生命定价——比如，你愿意为了多少钱去冒个险？计算这个答案的过程就是在给生命定价。
对于政府而言，给每一条生命定价是为了决定是否要推出某项政策。比如，给所有的危险化学品都做上醒目的标识，可以减少一些死亡，但是做标识是要付出很大成本的。那么政府就需要计算：挽救回来的生命的价值，是否超过做标识的成本？
一开始，美国政府计算生命价值的方式是看一个人一辈子能挣多少钱。这样算下来，给危险化学品做标识是一件不划算的事情，成本高于收益。
但是，有经济学家提出：不能这么算。难道一个人的价值就仅仅等于一辈子的工资数吗？人给亲人、朋友、社区、周边环境带来的价值呢？
于是，美国政府更改了计算方法。大致方法是：计算出那些危险系数更高的工作（比如建筑工人）比危险系数更低的工作（比如电影院检票员）的工资高出多少，再计算不同工作的死亡率之差，这样就能算出人们愿意为了多赚多少钱而搭上一条命。
现在，美国政府给每一条生命的定价是：1000万美元。
那么我们就可以做个计算：保守估计，针对疫情的各项社交限制措施能够在美国挽救100万条生命，总价值10万亿。而美国的GDP总量大概是20万亿。也就是说，除非美国GDP会缩水一半以上，否则为了疫情而暂时关闭各类商业都是值得的。
#公共政策 #疫情
今天听了上周的《Planet Money》，很有意思，与各位分享一下。
节目探讨的是“一条命值多少钱”——有人可能会说：生命怎么能定价呢？生命是无价的！但是，人们在做决定的时候经常都在给生命定价——比如，你愿意为了多少钱去冒个险？计算这个答案的过程就是在给生命定价。
对于政府而言，给每一条生命定价是为了决定是否要推出某项政策。比如，给所有的危险化学品都做上醒目的标识，可以减少一些死亡，但是做标识是要付出很大成本的。那么政府就需要计算：挽救回来的生命的价值，是否超过做标识的成本？
一开始，美国政府计算生命价值的方式是看一个人一辈子能挣多少钱。这样算下来，给危险化学品做标识是一件不划算的事情，成本高于收益。
但是，有经济学家提出：不能这么算。难道一个人的价值就仅仅等于一辈子的工资数吗？人给亲人、朋友、社区、周边环境带来的价值呢？
于是，美国政府更改了计算方法。大致方法是：计算出那些危险系数更高的工作（比如建筑工人）比危险系数更低的工作（比如电影院检票员）的工资高出多少，再计算不同工作的死亡率之差，这样就能算出人们愿意为了多赚多少钱而搭上一条命。
现在，美国政府给每一条生命的定价是：1000万美元。
那么我们就可以做个计算：保守估计，针对疫情的各项社交限制措施能够在美国挽救100万条生命，总价值10万亿。而美国的GDP总量大概是20万亿。也就是说，除非美国GDP会缩水一半以上，否则为了疫情而暂时关闭各类商业都是值得的。
#公共政策 #疫情