Ужасная цена ошибок в науке.

Вы, вероятно, не слышали о кардиологе Доне Полдермансе, но утверждается, что тысячи людей умерли из-за него. Полдерманс был работал в Erasmus Medical Center в Нидерландах с 1999 по начало 2010-х. и исследовал как лучше помогать пациентам.

Один из таких вопросов: нужно ли давать пациентам бета-блокаторы, которые снижают давление, перед операцией? Полдерманс сделал вывод, что да. В результате эта рекомендация попала в общеевропейские рекомендации и, в меньшей степени, в рекомендации США.

Но его данные оказались фейковыми. Расследование Erasmus Medical School в 2012 году показало, что "он использовал данные пациентов без разрешения, фабриковал данные и выступал на конференциях с заведомо непроверенными данными". Полдерманс признался и извинился, но сказал, что делал это НЕСПЕЦИАЛЬНО.

Новый метаанализ в 2014 году нашел, что бета-блокаторы увеличивают шанс смерти после операции на 27%. За время когда рекомендации Полдерманса действовали в Европе и США проведены миллионы операций. По некоторым оценкам избыточная смертность за это время составила 800 000 человек. И хотя эта цифра оспаривается, понятно, что эффект от его действий - гигантский.

Последствия для Полдерманса?

Он, конечно, потерял работу в 2011 году, но большинство из его статей даже не были отозваны, а он сам - свободный человек.

Университетам выгодно замять каждый такой случай, наказания для нечестных исследователей очень мягкие, поэтому очень важно смотреть на параметры исследования и проверить хотя бы размер, рецензировалось или нет, репрезентативно или нет, была контрольная группа или нет.

Да-да, Гриша это для тебя и для тебя журнал из трех букв со 108 000 подписчиками).

В Финляндии в двух детских садах смогли на треть сократить число больничных при помощи обычного очистителя воздуха. К сожалению, это только работает, если их включать, а не просто купить, чтобы они собирали пыль в углу, как у меня дома =). Исследование старое и больше походит на анекдату, чем на серьезные вещи, но это повод поговорить про очищение воздуха, например. Начнем?

Во-первых, вирусам помогает, если вы давно не проветривали. Ученые нашли корреляцию между содержанием CO2 и стабильностью вирусов в воздухе. Больше почитать об этом раз: https://www.bristol.ac.uk/cabot/news/2024/virus.html и два: https://www.nature.com/articles/s41467-024-47777-5

Во-вторых, важен не столько размер фильтра, а умение фильтровать воздух, скорость очищения. Посмотреть и заснуть под долгое объяснение, почему большинство HEPA фильтров не работают: https://www.youtube.com/watch?v=gaQTYrisieA.

В-третьих, если у вас много времени и мало десятков тысяч рублей, то можете попробовать собрать фильтр сами. 1 Вентилятор и 4 фильтра. В википедии написано, что очень эффективная штука: https://en.wikipedia.org/wiki/Corsi–Rosenthal_Box.

Да, и, кстати, то, что вас не убивает, не делает вас сильнее, а зачастую оставляет перманентные повреждения. Лучше не болейте! Подробнее почитать тут: https://rachel.fast.ai/posts/2024-08-13-crowds-vs-friends/.

Почему юридические документы так сложно понять? Ученые из MIT считают, что это сделано специально. Люди используют архаичные слова и запутанный язык, что утвердить свой авторитет.

Исследователи обнаружили, что даже не юристы используют такой язык, если попросить их написать пару законов.

Проще же без него?

По опросам юристов документы написанные простым языком также просто исполнять, как и те, что написаны на юридическом. Более того, сами юристы предпочитали первые, а не вторые.

Почему их так сложно понять?

В 2022 году нашли, что юристы часто вставляют в предложения пояснения и определения. Что иронично, это делает их гораздо сложнее для понимания.

Исследователи выдвинули гипотезу, что, как использование особого языка в магических заклинаниях сигнализирует об особой силе или власти, так и использование юридического, сигнализирует об этой силе и власти.

Интересно, что Ричард Никсон еще в 1970-х требовал, чтобы документы были понятны "для простолюдина". Потому что сам таким был, ха!

Не знаю как насчет магической власти, но дрему юридические документы однозначно умеют вызывать).

Утро вечера мудреннее или как мозг обрабатывает, что произошло с нами в течение дня.

Было ли у вас такое, что вы бились-бились над проблемой, а во сне или утром спокойно ее решали?

Когда мы спим, группы клеток в мозге, известные как ансамбли нейронов, воспроизводят события дня, чтобы закрепить их в памяти и «предварительно воспроизвести» новые, что позволяет потом быстрее записать новые переживания в памяти.

Как же мозг обратаывает множество событий одновременно?

В жизни мы постоянно сталкиваемся с множеством контекстов и событий, которые запоминаются обычно без серьезных помех. Как это происходит до сих пор было загадкой, исследования на этот счет отсутствовали.

Ученые из Йельского университета обнаружили, что, когда мы спим, в гиппокампе мозга - области, отвечающей за память и обучение, - примерно 15 несвязанных между собой событий дня сжимаются в единичные миллисекундные события, "кадры". Самые важные события записываются отдельно и дольше и повторяются во сне.

"Математические модели предполагают, что воздействие многочисленных впечатлений приведет к «катастрофическому наложению» между старыми и новыми воспиминаниями, в результате чего человек забудет последний", - говорит автор исследованя Джордж Драгой. - "Разумеется, в жизни все происходит иначе".

Ученые также обнаружили, что первые и самые последние воспоминания имеют большую силу (прав был Штирлиц!).

Что вам с этого?

Во время сна ваш мозг не выключается полностью. События дня и обрабатываются и укладываются по полочкам в мозгу. Кроме того, вы можете "атаковать" их утром со свежей головой.

Не очень я верю этим ученым. Обычно после того, как у меня происходят яркие события, наутро у меня голова не свежая.

Этого странного робота контролирует... гриб. Ученые, которые это придумали, вероятно, тоже контролировались грибами).

Как?

Ученые облучают грибницу ультрафиолетом. Грибница тоже создает электрические импульсы, которые служат сигналами к движению роботам.

А зачем?

Ученые подумали: зачем нам изобретать сенсоры, делать сложные механизмы преобразования сигналов, когда можно взять биологические?

Как это может выглядеть в реальной жизни?

Например, получить сигнал, что в почве превышено содержание вредного вещества, что требуются пестициды, что не хватает удобрений и т.д.

Или, например, получить сигнал о том, что нужно больше роботов-убийц подключить к грибам, чтобы они их контролировали).

Тем временем куда идет Майкрософт Пейнт.

Не требуются уже годы тренировок или долгая нудная полировка нужных деталей, чтобы воплотить свою задумку. Вау

Увеличивает ли ИИ продуктивность в IT? Исследователи провели эксперимент в Microsoft, Accenture и анонимной компании-производителе из Fortune 100. Это первое такое исследование "в живой природе" и на реальных задачах, а не в лаборатории.

Конечно, результаты у каждого были разные, но в среднем среди 4,867 программистов число закрытых задач увеличилось на 26,08%. Особенно сильным был эффект среди менее опытных сотрудников.

Я лично использую ИИ, чтобы спросить то, о чем я не знаю. И, кажется, программисты, которые пишут то, чего никогда не существовало, действительно должны получить прибавку к продуктивности от подсказок, особенно неопытные. Моя же работа полна рутины, но иногда я тихо про себя стону "Ииии... Ииии", когда приходит особенно неприятное письмо)).

Возможно, я не прав, и мог бы увеличить свою продуктивность. А как вы используете ИИ в своей работе?

Школы в Великобритании будут учить критическому мышлению. В частности, изменения коснутся уроков математики, английского и информатики. Ученикам будут давать "инструменты против гнилых конспирологических теорий".

Изменение происходит на фоне ужасных беспорядков, вызванных крайне правыми конспирологами в социальных сетях.

На информатике детей будут учить отличать сфабрикованные истории, отфотошопленный контент и фейковые новостные сайты. На английском будут разбирать сфабрикованные истории и пропаганду. На математике будут учить применять статистику и видеть цифры в контексте.

Я лично, конечно, очень за. Но, для меня, правительство против дезинформации и пропаганды звучит как "пчелы против меда". Лишь бы не закончилось полумерами.

Число людей с избыточным весом в США сократилось (!) на 2% за 3 года впервые за 40 лет. Это связывают с Оземпиком. Его принимает каждый восьмой американец.

Цена ожирения колоссальна. Оно может привести к 80 разным заболеваниям. Потеря продуктивности и цена лечения в одной только Великобритании оценивается в 100 млрд. фунтов ежегодно.

В настоящий момент в мире наблюдается острая нехватка Оземпика, несмотря на высокую цену. Бедные диабетики, для которых он изначально предназначался.

Российский аналог Оземпика, Семавик, в аптеках появился и стоит порядка 5500 рублей за инъекцию. Ее нужно делать каждую неделю. Это рецептурный препарат. Если вдруг вы его захотите попробовать, обязательно посоветуйтесь с врачом, изучите побочки.

Лично мне очень приятно смотреть как наука уже сейчас меняет жизни людей к лучшему. Возможно, в будущем мы будем смотреть на болезни лишнего веса как на ужасные предотвратимые трагедии прошлого, такие как огромная младенческая смертность или неотвратимую смерть от ВИЧ.

А где вы ожидаете следующего большого прорыва?

Сегодня я узнал про ИИ, NotebookLM, который позволяет создавать подкасты из статей, которые вы в него закружаете. Получается ну очень увлекательно. Я испытал почти детское восхищение от того, как это круто). Правда, выхлоп только по-английски. Под конец правда один из голосов уже, кажется, немного устал). Но тему рассказали действительно здорово. Я лично дослушал до конца.

Впрочем судите сами. Например, этот подкаст про то, почему новые лекарства от ожирения помогают и от множества других заболеваний. Почитать оригинал от Nature: https://www.nature.com/articles/d41586-024-03074-1

Ссылка на NotbookLM: https://notebooklm.google/. Из России доступен через VPN.