29 апреля этого года в Буэнос-Айресе, на 102-м году жизни, скончался последний боец Русского Корпуса на Балканах — унтер-офицер Анатолий Петрович Калашников. Во времена Второй мировой войны он сражался в отряде отца Николая Казанцева — издателя и главного редактора газеты «Наша Страна», лейтенанта Леонида Борисовича Казанцева.

Из беседы Николая Казанцева с ветераном Анатолием Калашниковым в 2016 году:

«Может быть, нынешние русские не поймут нашу борьбу. Не поймут, что мы сражались именно за них и за их потомков. Слишком долго русских на родине воспитывали в чуждых, не русских понятиях. Я вступил в Русский Корпус как естественный продолжатель порыва моего отца, воевавшего в Белой армии в Гражданскую войну. Благодарю Бога за возможность участвовать в попытке освобождения России от коммунизма. Я исполнил свой долг перед родителями, горжусь тем временем и продолжаю жить по тем же идеалам. Поднять оружие против коммунистической власти в годы войны было долгом каждого сознательного русского человека».

​​Завтра, после восьми лет заключения, на свободу выходит националист Александр Оршулевич.

Александр — многодетный отец, организатор Русских маршей в Калининграде. В 2017 году он был арестован по сфабрикованному делу о создании экстремистской организации «Балтийский авангард русского сопротивления».

Подробнее о деле: один, два, три.

Владимир Басманов предлагает поддержать семью политзаключённого материально на первое время:
«Кто согласен с этим предложением и готов поучаствовать, напишите мне на @Basmanov_contactbot фразу "Поддержка Александра Оршулевича", укажите примерную доступную вам сумму для такого дела, а также — умеете ли вы пользоваться онлайн-обменниками для криптовалют или нет».

Это был бы номер!

Наши либералы, видимо отрабатывая гранты хозяев, очень любят участвовать в травле т.н. популистов. Вот только они абсолютно закрывают глаза на тот факт, что Навальный, авторитетный для них, сам являлся популистов. И социальным и национальным. Что во многом и предопределило его успех. Классическим либералом он никогда не был. В свою очередь Путин по своей риторике, не считая крайностей в виде атаки Украины (чего европейские популисты, понятное дело, не делали) куда ближе к западным мейнстримным политикам вроде Мерца, Меркель, Байдена, Стармера. Посудите сами.

Навальный всегда апеллировал к массам, простому народу. Он использовал простые, эмоциональные нарративы. Тогда как Путин всегда использовал лозунги о стабильности, его риторика была спокойной, холодной, даже сейчас, во время войны.

Навальный противопоставлял себя элитам, был врагом истеблишмента. "Мы здесь власть, а они партия жуликов и воров". Путин же никогда не был антисистемным политиком. Он начал с ФСБ, не критиковал ни советский, ни ельцинский режим. Прошел во власть, не во главе массового, народного движения, а как тихий аппаратчик. Он никогда не объявлял себя врагом действующих институтов, хоть и в тени подминал их под себя.

Навальный предлагал радикальные, но популярные экономические меры. Ввести МРОТ в 35 тысяч, снизить ипотечную ставку в 2%. Он строил движение на идеях противостояния олигархам, коррупции. Видели ли вы, что то такое у Путина? Да нет, он там чуть проиндексирует, там немного повысит. Никаких радикальных реформ. Конечно некоторых неугодных олигархов он подубрал, но исключительно за нелояльность. Какой то публичной антиолигархической кампании, риторики, у него никогда не было. Вон сколько лет Чубайс жил в комфорте и сейчас, можно сказать тихо "ушел на пенсию".

Ну и конечно же национализм. Навальный, особенно ранний, подобно европейским правым популистам жестко критиковал массовую миграцию, участвовал в кампании "Хватит кормить Кавказ". Путин же абсолютно интернационалистичен. Антимигрантская повестка у него отсутствует напрочь.

Конечно определенные популистские нарративы есть и у Путина, как есть они и у Мерца и Харрис и у Макрона конечно же. Но в целом, под классическое определение популизма он слабо подпадает по сравнению с его главными врагами.