معرفی کتابخانه‌ی Accelerate

چند وقت پیش هاگینگ فیس کتابخونه‌ی Accelerate را بیرون داد.
با این زبون‌بسته شما می‌تونید راحت روی TPU (شما هم اگر مثل ما توی خونتون TPU ندارید، از مال کولب می‌تونید استفاده کنید) مدل ترین کنید.
این شکلی هم هست که شما یه تابع ترین با پایتورچ تعریف می‌کنید و به این کتابخونه می‌دید.
یه نوت‌بوک هم برای مثال درست کردند که برت رو روی دیتاست glue mrpc (هر سطر از این دیتاست یه جفت جمله‌ست و لیبلش اینه که از نظر معنایی با هم یکسان هستند یا خیر؟) ترین می‌کنه.


لینک کتابخانه:
https://github.com/huggingface/accelerate

لینک نوت‌بوک مثال:
https://colab.research.google.com/github/huggingface/notebooks/blob/master/examples/accelerate/simple_nlp_example.ipynb

#tool

@nlp_stuff

بخش Dataset Loaders از سایت paperswithcode!

سایت paperswithcode (قبلا این پست و این پست و این پست را درباره‌اش گذاشته بودیم) که بخش دیتاست‌ها را قبلا به سایتش اضافه کرده بود، حالا جدیدا بخشی رو اضافه کرده که برای هر دیتاست، کد لود کردنش رو با کتابخونه‌های مختلف مثل huggingface datasets, TensorFlow datasets, OpenMMLab, AllenNLP آورده؛ خیلی کاربردی و یک جا.

لینک یک دیتاست مثال:
https://paperswithcode.com/dataset/sst

#link

@nlp_stuff

پاداش کافی است؟

هفته پیش مقاله‌ای تحت عنوان Reward Is Enough منتشر شد که با توجه به نویسنده‌های بزرگ آن نظیر دیوید سیلور و ریچارد ساتن انتظار می‌رفت که حرف نویی برای گفتن داشته باشد (پیشاپیش برای دانلودکردنش زور نزنید، دسترسی رایگان ندارد). اما بر خلاف انتظار این مقاله حرفی برای گفتن نداشت و صرفا سعی داشت که بگوید داشتن Reward در یک محیط مساوی است با به دست آوردن هوش عمومی (General Intelligence) و تمامی جنبه‌های متنوع آن اعم از یادگیری، دانش، فهم، حافظه و غیره. به این نحو که مثلا یک سنجاب برای این که خوراکی بیشتری را جمع کند نیاز دارد که ببیند و تفاوت فصل‌ها را درک کند؛ پس اگر بتواند سیاستی را یاد بگیرد که تعداد بلوط‌های جمع‌‌آوری شده‌اش بیشتر شود نهایتا دیدن و فهمیدن گردش فصل‌ها را هم یاد می‌گیرد. به همین نحو، مقاله در پی این است که نشان دهد هوش چیزی نیست جز افزایش پاداش.
یانیک کیلچر نیز در آخرین ویدئو خود به بررسی این مقاله (البته به وسیله بولدوزر) پرداخته است و دمار از روزگار آن درآورده. کیلچر در مخالفت کامل با ایده این مقاله معتقد است که صرف داشتن پاداش و حتی یادگیری برای هوشمند شدن کافی نیست و مثال می‌آورد که یک باکتری و حتی یک میمون بدون واردشدن به چرخه تکامل هرگز به هوشمندی انسان نمی‌رسند و بخشی از هوشمندی انسان مدیون قابلیت‌های پیش‌ساخته (prebuilt functionality) یا حداقل سوگیری‌های القایی (inductive bias) است که سیم‌کشی‌های مغز او حتی در نسخه نوزاد او نیز (شاید به لطف تکامل و انتخاب طبیعی) وجود دارند. در کل در این ویدئو بحث بیشتر فلسفی است و از آن جایی که خود مقاله حرفی برای گفتن ندارد بیشتر زمان ویدئو نیز صرف حمله به آن شده است.

در ادامه کیلچر عصبی در ۲۴ ساعت گذشته (احتمالا تحت تاثیر این وقایع) در توییت‌های خود به هایپ‌کنندگان هوش مصنوعی حمله کرده و گفته که نیمچه دستاوردهای اسمی فعلی هوش چیزی جز آمار و احتمال دانستن نیست.

https://www.youtube.com/watch?v=dmH1ZpcROMk

#watch
#paper

@nlp_stuff

دادگان PersianQA

جمع‌آوری دادگان برای ایجاد محک بین مدل‌ها یکی از کارهای اساسی و بنایی برای هر مسأله هوشی محسوب میشه. آقای ایوبی و رفقاشون هم اومدن یک دیتاست پرسش و پاسخ فارسی به سبک squad رو با سایز ده هزار جفت پرسش و پاسخ جمع آوری کرده‌اند و به صورت رایگان (تو کشور ما اینش نکته مهمیه!!) در اختیار عموم قرار داده‌اند. با این که شاید حجمش نسبتا کم باشه و یا توش هم ترکیبی از نوشتار رسمی و هم محاوره‌ای باشه ولی در وضعیت فعلی و با توجه به سختی جمع کردن دیتاست، واقعا می‌تونه به عنوان یک محک و چالش مورد استفاده قرار بگیره.
برای اطلاعات بیشتر میتونین به لینک زیر سر بزنید و با استار بهشون انرژی بدید که این دیتاستشون رو روز به روز خفن‌تر کنند.

https://github.com/sajjjadayobi/PersianQA

با تشکر از آقای ایوبی بابت معرفی این دیتاست

#irani
#dataset

@nlp_stuff

یک هوشمند مسئول!

اگه در یه جایی از این دنیا مشغول طراحی یه سیستم مبتنی بر AI هستید، باید توجه‌تون رو به این نکته جلب کنم که طراحی یه سیستم مبتنی بر AI مانند یه سیستم نرم‌افزاری در دنیای کامپیوتر نیازمند best practice است. ینی یه سری زوج مرتب از چالش‌ها و راه‌حل‌هایی که افراد قبل از شما با اون‌ها مواجه شدند و راه‌حل ارائه شده براش به مقدار خوبی تست شده است. به خاطر همین به عنوان طراح سیستم‌های مبتنی بر AI خوبه که با اون‌ها آشنا بشید. برای آگاهی از این practiceها هم چه جایی بهتر از گوگل! بچه‌های گوگل کلی زحمت کشیدند و یه مفهومی رو به نام Responsible AI توسعه دادند و براش یه بلاگ درست کردند که در این بلاگ به Best Practice های حوزه AI اشاره شده. همچنین ابزارها و راه‌حل‌هایی که گوگل برای غلبه بر این چالش‌ها ارائه داده نیز در این بلاگ معرفی شدند. مثلا مساله‌ای مانند fairness در حوزه AI کم‌کم داره داغ میشه. وقتی شما مثلا می‌خواید یه سیستم credit scoring تولید کنید قطعا نتایج این سیسیتم می‌تونه بر زندگی خیلی از آدم‌ها تاثیر بذاره؛ پس مهمه که اگه این سیستم خطایی هم داره این خطا بین همه اقشار مختلف جامعه به طور منصفانه‌ای پخش بشه. دنیای امروز پر از biasهای ذهنی است که بازتابش در دیتاهای موجود خودش رو نشون میده و عملکرد منصفانه سیستم‌های مبتنی بر AI رو تحت تاثیر قرار میده. مثلا ممکنه نسبت به سیاه‌پوستا خطای بیشتری در تخصیص امتیاز بالا برای سیستم بانکی داشته باشه یا مثلا تفسیرپذیری مدل‌های مبتنی بر یادگیری عمیق هم از مسایلی هست که یک سیستم هوشمند مسوول باید نسبت به اون پاسخگو باشه. اگه یه سیستمی دارید طراحی می‌کنید که دستیار پزشکان در تشخیص سرطان هست باید برای پزشک متخصص توجیه داشته باشه که چرا داره یه نمونه رو سرطان تشخیص میده و چرا دیگری رو سرطان تشخیص نمیده. گوگل برای رعایت هرچه بهتر و راحت‌تر این practiceها ابزارهای مختلفی توسعه داده که در همین بلاگ به اون اشاره شده و به عنوان یکی از پایه‌ای‌ترین و اساسی‌ترین ابزار‌ها روز‌به‌روز داره ابزار TFX گوگل (پست https://www.tg-me.com/nlp_stuff/157 رو ببینید) خودش رو بیشتر نشون میده. به خاطر همین توصیه می‌کنیم که در این دریایی که گوگل از practiceهاش فراهم کرده تنی به آب بزنید.

لینک بلاگ:
https://ai.google/responsibilities/responsible-ai-practices/

اگر هم خیلی دنبال مطلب‌های تیتروار می‌گردید و آب‌تنی دوست ندارید، سراغ این قسمت از این بلاگ برید که در قالب ۴۳ قانون، مسیر توسعه یک سیستم مبتنی بر AI رو براتون ترسیم کرده:
https://developers.google.com/machine-learning/guides/rules-of-ml

#read
#blog
#link

پ.ن.۱: در معرفی کانال به بقیه کوشا باشید :)
پ.ن.۲: لینک دوم رو با تحریم‌شکن باز کنید.

@nlp_stuff

کارگاه «راهکارهای پردازش متن برای زبان‌های کمتر توسعه‌یافته»

دومین دوره گارگاه «راهکارهای پردازش متن برای زبان‌های کمتر توسعه‌یافته» همزمان با ICNLSP-2021 با همکاری آزمایشگاه پردازش متن و زبان طبیعی دانشگاه تهران برگزار می‌شود. هدف این کارگاه معطوف کردن پژوهش ها به سمت چالش های زبان های low-resource و تشویق پژوهشگران به تولید دادگان و الگوریتم پردازشی برای این زبان ها است. در زبان فارسی یک مساله مشترک (shared task) با موضوع استخراج روابط معنایی از متن (Semantic Relation Extraction) تعریف شده است.

مقالات پذیرفته‌شده در مجموعه مقالات همایش ICNLSP به چاپ خواهد رسید و توسط ACL ایندکس می‌شود.

شرکت در کارگاه و چاپ مقالات مرتبط پذیرفته شده رایگان است.

لینک کارگاه:
nsurl.org
وب سایت مسابقات:
https://competitions.codalab.org/competitions/31979
تماس:
[email protected]

#other

@nlp_stuff

پردازش صوت با speechbrain

اگه دنبال یه ابزاری می‌گردید که بتونید باهاش راحت کارهای پردازش صوتی بکنید، باید برید سراغ speechbrain. این ابزار کارهای بازشناسی گفتار، بازشناسی گوینده، بهبود صوت، پردازش‌های میانی مانند استخراج فیچر و پردازش همزمان چندین میکروفون رو انجا میده. نکته اینه که مدل‌هایی که استفاده شده کاملا به‌روز و در برخی کاربرد‌ها حتی state of the art هستند و در برخی دیگه هم عملکرد کاملا رقابتی دارند. از ویژگی‌های مهم دیگه این ابزار اینه که مدل‌های استفاده شده در این ابزار بر روی هاگینگ‌فیس موجودند. شاید تنها ضعف این ابزار اینه که مدل‌ها کاملا پایتورچی هستند و خبری از تنسورفلو نیست اما با توجه به سادگی کاربرد و همچنین وجود مدل‌ها بر روی هاگینگ‌فیس نباید اصلا نگران استفاده ازش باشید. از دیگر ویژگی‌های مثبتش هم اینه که کاملا با GPU دوسته و اگه لازم دارید تا اون رو بر روی دیتاست خودتون آموزش بدید و از GPU استفاده کنید، قطعا مشکلی نخواهید داشت. پیشنهاد می‌کنیم بر و بچه‌های صوتی حتما یه نگاهی به این ابزار به‌روز بندازند.

لینک گیت‌هاب:
https://github.com/speechbrain/speechbrain

لینک صفحه رسمی در هاگینگ‌فیس :
https://huggingface.co/speechbrain

#tool

@nlp_stuff

خداحافظ توکنایزر برای همیشه و ممنون بابت اون‌همه ماهی؟

داستان چگونگی ورودی دادن متن به شبکه‌های عمیق یکی از مهم‌ترین گلوگاه‌های کار با داده متنی است. شروع این داستان به این نحو بود که ابتدا یک دیکشنری از تمامی کلمات به صورت سخت ایجاد می‌کردند و طبعا هر کلمه‌‌ای که در این دیکشنری حاضر بود می‌توانست به عنوان ویژگی ورودی به شبکه مورد استفاده قرار بگیرد (سوال امتیازی: عیب این روش چه بود؟ پاسخ: طبیعتا اگر کلمه‌ای در این دیکشنری حاضر نبود مدل هنگام مواجهه با آن کلمه مجبور بود توکن پیشفرضی نظیر UNK را به جای آن کلمه نادیده بگذارد) پس از مدتی سر و کله زدن با ایده‌های مختلف نظیر این که به جای کلمه‌ها، کاراکترها را به شبکه ورودی بدهیم، سرانجام ایده‌های زیرکلمه‌ای (subword) ظهور پیدا کردند. این ایده‌ها مبتنی بر این بودند که کلمات به یک سری زیرکلمه شکسته شوند و مخلوطی از کلمات و زیرکلمات در دیکشنری اولیه ذخیره شوند. طبیعتا اگر مدل کلمه‌ای را ببیند که قبلا در دیکشنری خود نداشته است، میتواند با استفاده از این زیرکلمه‌ها آن کلمه نادیده را به کلمات حاضر در دیکشنری بشکند (به فرض مثال فرض کنید مدل کلمه یارانه در ورودی آمده و قبلا هم هیچ جا این کلمه را ندیده ولی دو کلمه «یار» و زیرکلمه «انه» را از قبل دارد بنابراین یارانه را به صورت یار + انه به خوردش می‌دهیم. اگر بیشتر علاقه‌مند شدید بفهمید این توکنایزرها اصلا چطوری ساخته می‌شوند می‌توانید این پست [https://www.tg-me.com/nlp_stuff/6] کهن کانال رو بخونید). با ظهور این مدل‌ها عملکرد مدل‌های عصبی در مسائل مختلف پردازش زبان بهبود قابل توجهی را تجربه کردند و همینک نیز شبکه‌های از پیش آموزش داده شده نظیر برت نیز از این توکنایزر‌های subword استفاده می‌کنند. اما از آن جا که گل بی عیب خداست این توکنایزرها هم در چند جا می‌لنگد: یکی وقتی که میخواهند عملکرد بین زبانی را امتحان کنند و دیگری نیز وقتی که با دیتای نویژی نواجه می‌شوند (شما متوجه شدید من نویز و مواجه را اشتباه نوشتم ولی توکنایزر‌ها و مدل‌های بناشده بر آن‌ها این را نمی‌فهمند)


بر این اساس دوستان گوگلی آمدند و ایده دادند که اصلا چه کاری است توکنایز کنیم بیایم به صورت بایت به بایت همان UTF-8ای که هست، رشته‌های متنی را به مدل ورودی بدهیم. بر این اساس این دوستان مدل MT5 (که یک مدل چندزبانه بسیار خفنی است و هر مساله‌ای را به شکل یک مساله text-2-text نگاه می‌کند) را به عنوان مدل اولیه در نظر گرفته اند و سعی کرده این ایده بایت به بایت ورودی دادن متن به آن را روی آن اعمال کرده و یک مدل به اصطلاح tokenizer free به نام ByT5 را ارائه دهند. شیوه پیش آموزش مدل نیز مانند MT5 است به این صورت که اسپن‌هایی از محدوده متن ورودی را خراب کرده و از مدل خواسته‌اند تا آن‌ها را بازسازی کند (برای فهم بهتر این مطلب بهتر است مقاله‌های T5 و MT5 را مطالعه بفرمایید). از دیگر ابتکار قابل توجه خالقان Byt5 نیز می‌توان به عمیق‌تر کردن قسمت رمزگذار و متقابلا سبک کردن قسمت رمزگشای ترنسفورمر Byt5 اشاره کرد. در نهایت محصول پنج مدل ByT5 در سایز‌های مختلف شده است که:
+ اولا در سایز‌های با کمتر از یک میلیارد پارامتر نسبت به مدل مشابه نسخه MT5 عملکرد بهتری دارند.
+ ثانیا در مسائل تولید متن نسبت به مدل‌های MT5 عملکرد بهتری دارند.
+ ثالثا در مسائل بین زبانی نسبت به مدل‌های MT5 درخشان‌تر هستند.
+ و رابعا که شاید مهم ترین نکته باشد این است که نسبت به دیتا‌های نویزی در ورودی خود ( همان داستان نویژی و نواجه و اینها ) محکم‌تر و کاراتر هستند.

لینک مقاله:
https://arxiv.org/abs/2105.13626

در ضمن این مدل در انواع سایز‌ها بر روی هاگینگ فیس نیز قرار داده شده است و می‌توانید اگر حوصله دارید، یه تن بزنید:
https://huggingface.co/google/byt5-base

پ.ن.۱. حیف نیست کانال ما رو به بقیه معرفی نمی‌کنید؟

پ.ن.۲. عکس‌های ضمیمه شده چهارتاست. ورق بزنید و همه رو ببینید.

پ.ن.۳. تیتر هم سرچ کنید. چیز خوبیه.

#read
#paper

@nlp_stuff

کورس درجه یک هاگینگ‌فیس

هاگینگ‌فیس طی یک حرکت همدلانه و خدادوستانه، کورسی را برای آموزش اکوسیستم خودشون (شامل کتابخونه‌های ترنسفورمرز و توکنایزر و دیتاست و اکسلریت و کار با مدل‌هاب) آماده کرده‌اند. فعلا بخش اول این کورس روی سایتشون قرار گرفته و یکی از نکات جالبش اینه که شما چه تنسورفلوئیست باشید و چه پایتورچیست، هاگینگ‌فیس برای هر دو گروه آموزش‌های لازم را قرار داده است.

لازم به یادآوری نیست که هاگینگ‌فیس این کورس را به رایگان قرار داده است و شما برای یادگیری این که چگونه با برت کار کنید یا آن را روی تسکی فاین تیون کنید دیگر لازم نیست مقدار n تومن پول برای کورس و همایش بقیه با عنوان «چگونه با برت جادو کنیم» و «با برت پردازش زبان طبیعی‌ات را قورت بده» پرداخت کنید.

پی‌نوشت: واقعا جای تعجب داره که چه جوری خود هاگینگ‌فیس مواد آموزشی‌‌اش رو به رایگان می‌ذاره بعد بعضی از دوستان وطنی برای همین اکوسیستم هاگینگ‌فیس چارتا فیلم می‌گیرن یا همایش می‌گذارند و ازش پول درمیارند.

لینک کورس:
https://huggingface.co/course/

#coach
#course

@nlp_stuff

مدل TextStyleBrush از فیس‌بوک!

فیس‌بوک یک مدل جدیدا به اسم TextStyleBrush داده که یک متن ورودی و یه تصویر حاوی متن دست‌خطی یا غیردست‌خطی (حتی فقط با یک کلمه) می‌گیره و استایل متن داخل تصویر رو (رنگ و فونت و…) به اون متن ورودی اعمال می‌کنه؛ یعنی متن داخل یه تصویر رو میتونه عوض کنه (گیف ضمیمه شده رو ببینید).
این مدل اولین مدل self-supervised است که این کار رو با فقط یک تصویر به صورت one-shot انجام میده. البته واضحه که کل مدل self-supervised نیست چون از مدل‌های از پیش آماده‌ی OCR و طبقه‌بندی فونت هم استفاده کردند. برای آموزشش به عنوان ورودی اینا رو به مدل دادند: اول. عکسی که حاوی استایل مورد نظره و دور اون تیکه از عکس که متن داره یه مستطیل کشیدند. دوم. متن واقعی که داخل اون عکس هست. سوم. متن ورودی. مدل در وهله‌ی اول از RESNET استفاده می‌کنه تا به صورت جدا جدا، استایل رو تبدیل به یک بردار کنه و از طرفی اون دو تا متن رو هم تبدیل به تنسور بکنه. بعد بردار استایل رو میده به یک مدل StyleGAN2 ادیت شده تا بتونه اینجوری این مدل رو به بردار استایل مشروط کنه و استایل مورد نظر رو تولید کنه. و بعد از طرفی خروجی این قسمت رو به یک شبکه دیگه میده که قراره متن ورودی رو به صورت دلخواه تبدیل کنه و اون هم از این استایل برای تولید یک ماسک روی این متن استفاده می‌کنه که استایل رو به این متن اعمال کنه و خروجی رو یک بار با این softmax mask و یکبار بدون اون تولید کنه و چون دو تا متن ورودی داشت در مجموع چهار تا خروجی میده. بعد این عکس‌ها را به سه تا شبکه دادند تا به عنوان توابع loss عمل کنند. دوتا از این سه تا شبکه از قبل آموزش دیدند: اول. شبکه‌ی VGG19 که روی دیتاست فونت خودشون (که طبیعتا کل فونت‌های دنیا نیست) آموزش دادند و اینجا به این دلیل استفاده شده که عکس ورودی و عکسی رو که از روی متن عکس تولید کردند از نظر استایل و فونت مقایسه کنه. دوم. یک مدل OCR آماده که دو متن ورودی و متن داخل این چهار عکس تولیدی رو مقایسه کنه. سوم. طبیعتا شبکه‌ی سوم هم قسمت discriminator از GAN باید باشه تا سعی کنه عکس تولیدی از متن داخل عکس ورودی رو از عکس اصلی تشخیص بده. اگر فکر می‌کنید خیلی پیچیده و گیج‌کننده‌ست، باید بگیم همینطوره! ویدیوی توضیح مقاله (لینکش رو اون پایین آوردیم) رو ببینید که اوضاع بهتر بشه.
البته فیس‌بوک مدلش رو به دلیل جلوگیری از سواستفاده (بنا بر ادعای خودشون) منتشر نمی‌کنه، ولی دیتاست و مقاله‌اش رو منتشر کردند (که در ادامه لینکشون رو آوردیم) که اونا که می‌خوان، مدل خودشونو بسازند.


با روش‌های کاملا supervised خیلی سخت میشه مدل‌های اینجوری با توانایی عمومی تولید کرد و کلی دیتای لیبل خورده لازم دارند و باز هم ممکنه کلی از انواع دیتا را ندیده باشند چون کلی مدل مختلف دست خط هست.
روش‌های self-supervised قسمت لیبل زدن داده رو به صورت خودکار انجام میده و نقش انسان رو از این وسط حذف می‌کنه؛ یعنی میاد از خود دیتا استفاده می‌کنه و سعی می‌کنه با بخشی از دیتا، بخشی دیگه رو پیش بینی کنه و با این حرکت مسئله unsupervised تبدیل به مسئله supervised میشه. مثالش در متن، همین برته. در تصویر هم مثلا یک جایی از تصویر رو حذف می‌کنه و سعی میکنه بازسازیش کنه. این موضوع تحقیقاتی داغ داغ یا بهتر بگیم توی اوج خودشه. یه لینک توضیح بیشتر ازش اون پایین هست.

لینک مقاله (طبیعتا فیسبوک فیلتره دیگه):
https://ai.facebook.com/research/publications/textstylebrush-transfer-of-text-aesthetics-from-a-single-example/

لینک ویدیوی توضیح مقاله (یوتیوب هم که فیلتره):
https://www.youtube.com/watch?v=OC0oe1EzQxo

لینک بلاگ توضیح (این یکی انگار تحریمه 😄! با تحریم‌شکن قدرتمند باید برید):
https://ai.facebook.com/blog/ai-can-now-emulate-text-style-in-images-in-one-shot-using-just-a-single-word

لینک دیتاست عکس‌های دست‌خط:
https://github.com/facebookresearch/IMGUR5K-Handwriting-Dataset

لینک توضیح یادگیری self-supervised:
https://research.aimultiple.com/self-supervised-learning/

پ.ن. لطفا کانال رو به بقیه هم معرفی کنید!

#read
#watch
#paper
#blog

@nlp_stuff

کورس یادگیری ماشین دکتر رهبان

دکتر محمدحسین رهبان (که یکی از خفن‌ترین اساتید دانشکده کامپیوتر دانشگاه شریف در فیلد هوش مصنوعی هستند) فیلم‌های جلسات کورس ماشین لرنینگ این ترمشون رو ضبط کرده‌اند و لطف کرده‌اند در آپارات در اختیار عموم قرار داده‌اند. اگر در آغاز راه هستید و قصد دارید که ماشین لرنینگ رو از پایه و اساسی یاد بگیرید؛ با توجه به تدریس روان دکتر رهبان و زبان فارسی این کورس، میتونه اولین و بهترین پیشنهاد براتون باشه. در ضمن دکتر رهبان فیلم جلسات کورس‌های هوش مصنوعی و فرآیند‌های تصادفی‌شون رو هم قرار دادند.
این کورس‌ها رو به دوستان علاقه‌مندتون معرفی کنید.

کورس ماشین لرنینگ:
https://www.aparat.com/playlist/954603
کورس فرآیند‌های تصادفی:
https://www.aparat.com/playlist/1007391
کورس هوش مصنوعی:
https://www.aparat.com/playlist/966909

#course
#coach

@nlp_stuff

سری سخنرانی‌های NLP دانشگاه شهید بهشتی

عنوان:
Generationary and Exemplification Modeling:
Going Beyond Word Sense Disambiguation by Generating Definitions and Usage Examples

ارائه دهنده: Roberto Navigli استاد تمام دانشگاه Sapienza University of Rome

در این سخنرانی که به دعوت دانشگاه شهید بهشتی برگزار میشه، دکتر Navigli قراره برامون روایت کنند که بجای اينكه يك انباره از معانی كلمات مثل وردنت یا بابل‌نت داشته باشيم، با دو رويكرد می‌تونيم برای معانی كلمات، با توجه به مثال‌هاشون، توضيح با تعريف توليد كنيم و در جهت مقابل هم برای معانی، با توجه به تعريفشون، مثال توليد كنيم. ایشون از خوبای رفع ابهام و سرپرست تیم بابل‌نت هم هستند و کارهاشون در این حوزه شهره خاص و عام شده! چالش‌هایی مثل XL-wsd گوشه‌ای از ادای دین ایشون به حوزه NLP است. پس دعوت می‌کنیم سخنرانی ایشون رو گوش کنید.

زمان ارائه: چهارشنبه ساعت ۱۶:۳۰

لینک:
https://zoom.us/webinar/register/WN_O4vdU-jhRzuHeqA3OSwkGg

#other

@nlp_stuff

کتابخانه‌ی AugLy فیس‌بوک!

تا حالا خیلی راجع به augmentation، اهمیتش و انواعش پست گذاشتیم؛ مثل این پست و این پست و این پست (اگر لینکاشونو نمی‌بینید، یعنی تلگرامتون آپدیت نیست یا در نسخه وب دیده نمیشه!)؛ حالا در همین راستا فیس‌بوک کتابخانه‌ی AugLy رو اوپن‌سورس کرده.
این کتابخونه از چهار تا زیرکتابخونه برای چهار مودالیتی (متن، صوت، تصویر و فیلم) ساخته شده و همه‌شون هم interfaceهای مشابهی دارند. فیس‌بوک کتابخونه‌های مختلف قبلی رو توی این کتابخونه جمع کرده و یه سری چیزای جدید هم خودش نوشته. توابع جالبی غیر از توابع معمول (کراپ، چرخش و ...) واسه عکس داره؛ مثلا یه عکس رو میگیره و میذاره توی قالب اینستاگرام و بقیه‌ی شبکه‌های اجتماعی که انگار یه نفر اسکرین‌شات گرفته و به اشتراک گذاشته و خب این خیلی به‌دردبخوره چون ملت اکثرا اینجوری پست‌های اینستاگرام و توییتر رو به هم میفرستند. یا روی متن کلی تغییرات متنوع داره که توی تصاویر ضمیمه شده هم مشاهده می‌کنید. کلا هم این داستان augmentation چه واسه اینکه مدل نسبت به ورودی‌های مختلف robust باشه چه از نظر بیزینسی خیلی خوبه؛ مثلا اگر یه کاربر یه ذره یه عکس یا ویدیو یا موسیقی رو تغییر بده و بخواد به اسم خودش آپلود کنه، مشخص میشه. از این کتابخونه در چالش تشخیص دیپ فیک هم استفاده شد که بفهمند مدل کی robustتره.
هنوز داکیومنتیشن کتابخونه کامل نیست و یه سری مثال اولیه برای هر کدوم از مودالیتی‌ها آورده؛ اما توصیه می‌کنیم جزء پیشروهایی باشید که سراغش میره.

لینک گیت:
https://github.com/facebookresearch/AugLy
لینک بلاگ توضیح کتابخونه:
https://ai.facebook.com/blog/augly-a-new-data-augmentation-library-to-help-build-more-robust-ai-models/

پ.ن.۱. سه تا تصویر ضمیمه شده. ورق بزنید.
پ.ن.۲. لطفا کانال را به بقیه هم معرفی کنید.
#tool

@nlp_stuff

مروری بر مدل‌های عمیق برای داده‌های جدولی!

اگر علاقه‌مند به دیپ‌لرنینگ هستید و معتقدید که هر مساله‌ای رو می‌تونید باهاش حل کنید احتمالا وقتی سراغ دادگان جدولی میرید خیلی به چالش می‌خورید. مردانی از سرزمین ماتروشکا و از شرکت یاندکس در مقاله‌ای اومدند و مدل‌های عمیق رو برای دیتاهای جدولی یه دور مرور کردند و اون‌ها رو با مدل GBDT یا همون Gradient Boosting Decesion Tree مقایسه کردند. اگر اهل استفاده از کتابخونه XGBoost باشید احتمالا با این روش آشنا هستید. این کتابخانه یک پیاده‌سازی شیک و مجلسی از روش GBDT است که اتفاقا در دادگان جدولی خیلی خوب جواب میده و در مقایسه با کتابخانه scikit learn در پروداکشن بسیار خوب عمل می‌کنه. حالا این دوستان با توجه به اینکه در حوزه دادگان جدولی بنچ‌مارک استانداردی وجود نداره ۱۱ دیتاست معروف در این حوزه رو جمع‌آوری کردند و مدل‌های دیپ و همچنین GBDT رو بر روی این دیتاست‌ها تست گرفتند. نکته اینه که دربرخی موارد GBDT مسابقه رو برده و در برخی موارد مدل‌های دیپ. اما نکته مهمتر اینه که بین مدل‌های دیپ معروفی که در این مقاله بررسی شده معماری ساده ResNet تقریبا همه مدل‌های دیپ رو شکست داده و گفته شده که می‌تونه در پروداکشن به عنوان یه baseline خوب مورد استفاده قرار بگیره. اما یه نتیجه مهم دیگه‌ای که این دوستان گرفتند اینه که در دیتاست‌هایی که فیچر‌ها heterogenous هستند(ینی فیچرها جنبه‌های مختلفی از یک آبجکت را با معیار‌های متفاوت توصیف می‌کنند مانند دیتاست California Housing) GBDT بهتر جواب میده اما در دیتاست‌هایی که فیچرها heterogenous نیستند (مانند دیتاست Higgs) مدل‌های دیپ بهتر عمل می‌کنند. همچنین در مساله‌های دسته‌بندی که تعداد کلاس‌ها خیلی زیاد میشه ( مثلا حدود ۱۰۰۰ کلاس) باز مدل‌های دیپ بهتر عمل می‌کنند. در نهایت این برادران نعمت رو بر ما تکمیل کردند و یه مدل مبتنی بر ترنسفورمر برای دیتاست‌های جدولی ارایه دادند که مدل‌های دیپ دیگه رو شکست داده و همچنین در دیتاست‌هایی که GBDT برنده بوده هم تونسته فاصله رو با GBDT کم کنه. استفاده از مدل‌های دیپ در پروداکشن باعث میشه که پایپلاین‌های یک‌دست‌تری داشته باشید و نگهداری‌شون با توجه به ابزارهای مدیریت پایپلاین‌های ML مثل TFX ساده‌تر باشه. از همین جهت مدل معرفی شده می‌تونه اهمیت داشته باشه. این مقاله رو از دست ندید.

لینک مقاله:
https://arxiv.org/abs/2106.11959

لینک پیاده‌سازی مقاله:
https://github.com/yandex-research/rtdl

پ.ن: اگه با TFX آشنا نیستید به این پست از کانال رجوع کنید:
https://www.tg-me.com/nlp_stuff/157

#paper
#read

@nlp_stuff

معرفی هفته‌نامه‌ی آلفاسیگنال

داداشامون زحمت کشیدند یه سایت زدند که به صورت هفتگی مطالب پرطرفدار در زمینه هوش مصنوعی رو با کمک هوش مصنوعی (همون کراول و شمارش خودمون!) گلچین می‌کنه و بهتون ایمیل کنه که قشنگ سر فرصت بشینید ازشون لذت ببرید. بخش‌های مختلفی مثل Publications, News, Repos, Tweets داره.
ما خودمون اکثر مطالبی که معرفی کرده، در کانال گذاشتیم و می‌گذاریم؛ ولی خب همه دوست دارند مستقل و قائم بالذات باشند دیگه!!

لینک سایت:
https://alphasignal.ai/

پ.ن. با تشکر از آقای محمدحسین بهاری بابت معرفی این سایت.

#link

@nlp_stuff