Telegram Web Link
اصل و اساس دعوت اسلام اینست که شریعت خدا هر چه که باشد پذیرفته گردد و دیگر شریعت‌ها نیز هر چه که باشند کنار گذاشته شوند. اسلام همین است و جز این هم معنا و مصداقی ندارد؛ بنابراین اگر فرد از همان ابتدا شیفته‌ٔ اسلام گردد، کار تمام است و دیگر نیازی نخواهد بود که او را با نمایش برتری‌ها و زیبایی نظام اسلامی، علاقه‌مند بسازیم چرا که این، یکی از بدیهیات ایمان است.

📚نشانه‌های راه، سید قطب، ترجمۀ محمود محمودی، ص٢٧.
✾•┈┈••✦❀✦••┈┈•✾
🇵🇸@no_atheism | رد شبهات ملحدین
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
مالکوم ایکس -رحمه‌الله- می‌گوید:
«زورگو هیچگاه عقب‌نشینی نمی‌کند مگر در مواجه با (انسان‌های) قدرتمند. ظالم را نمی‌توان با دعوت به صلح و یا مبارزه همراه عدم خشونت و لبخند زدن به چهره‌اش و یا تهدید کردنش به عقب‌نشینی وا داشت.»

📚Black Religious Leaders:Conflict in Unity;p: 215.
✾•┈┈••✦❀✦••┈┈•✾
🇵🇸@no_atheism | رد شبهات ملحدین
مواظب باش...
bit.ly/4aNTELs
مواظب باش، مبادا با زنی محجبه و فمنیست «مسلمان» ازدواج کنی ولو قرآن را با قرائات عشر حفظ باشد یا که معلم قرآن یا منقبه باشد!

قرآن را حفظ است اما آن را داور قرار نمی‌دهد مگر طبق مزاج و تفسیر خودش!

قبل از اینکه صفات زنِ فمنیست با حجاب را بیان کنم، به دو نکته باید اشاره کرد:

🔻 زنان را تنها به این دلیل که از زنان مظلوم دفاع می‌کنند، فمنیست نخوان، چرا که قطعاً زنان مظلوم فراوانی وجود دارند، پس اگر دفاع او طبق قانون شرعی و عادلانه الهی است، او فمنیست نیست.

🔹الحمدلله در امت اسلامی زنان فاضله زیادی هستند، زنانی که شریکان زندگی مخلص و از بهترین مربیان هستند... پس عجله نکن...

🔻اما صفات زنان فمنیست محجب، تا در دام آنان گرفتار نشوی:

◾️موضع او در مورد حجاب: حجاب را واجب می‌داند، اما به رعایت حجاب دعوت نمی‌دهد یا با این تصور باطل که هر شخصی حق آزادی دارد ترک حجاب را گناه نمی‌پندارد، گویی روزی از روزها چیزی از نصوص امر به معروف و نهی از منکر را نشنیده و بلکه غالبا کسانی که به حجاب دعوت می‌دهند را مذمت می‌کند و به آنان خرده می‌گیرد ولو آنان با روشی نیکو به حجاب دعوت بدهند!

◾️مقلد سلبریتی‌های فمنیست و محجب یا به اصطلاح اسلامی است و آنان را الگوی خود می‌داند!

◾️مرجع او در مورد حقوق زنان، قوانین مجامع و سازمان‌های بین‌المللی و فمنیستی است و در تلاش است تا این قوانین که مخالف با اسلام هستند را بخاطر هوای نفسش، اسلامی جلوه دهد.

◾️به قیومیت و سرپرستی مرد در خانه باوری ندارد، یا اینکه سرپرستی مرد را به گونه‌ای که باب میل خودش باشد تفسیر می‌کند، مثلا می‌گوید: برای رفت و آمد و بیرون رفتن زن، نیازی به اجازه گرفتن از مرد نیست، اما اگر مشکلی برای او رخ دهد، اینجاست که به فکر قیومیت و سرپرستی مرد خواهد افتاد و از مرد طلبکار می‌شود، بلکه اگر با سوسکی مواجه شود دم از سرپرستی مرد خواهد زد!

◾️از میان اقوال فقها به آن اقوالی استدلال می‌کند که به مصلحت اوست، اما اگر اقوال فقها بر خلاف دیدگاه او باشد، اقوال آنان را به دیوار می‌کوبد و خواهد گفت: آنان هم انسان‌هایی همچون ما بوده‌اند اجتهاد کرده‌اند، ما نیز می‌توانیم اجتهاد کنیم!

◾️کار در خانه را بی‌فایده می‌داند و بلکه گاه آن را نوعی اهانت به کرامت و شخصیت خود می‌داند.
پس اگر او کار در خانه و انجام امورات منزل و خانواده را واجب [بنابه عرف و عادت] نمی‌داند باید قبل از ازدواج آن را بیان کند، تا برای مرد روشن شود!
در حالی‌که قول راجح این است که کار زن در خانه از جمله رسیدگی به امور منزل و تربیت فرزندان شرعاً واجب است[1] و این کار برای زن شرافت و سربلندی است که نتیجهٔ آن تربیت مردان و زنانی پر خیر و برکت برای جامعه است، که زنان والا مقام صحابیه به آن می‌پرداختند.

◾️اشتباهات و خطاهای مردان را عمومیت می‌دهد و در مورد آن بزرگ‌نمایی می‌کند، بسیار کم از فضائل مردان و خطاهای زنان سخن می‌گوید، اگر هم از خطاهای زنان سخنی بگوید برای آنان بهانه تراشی می‌کند و آنان را تبرئه می‌کند!

اگر این صفات را در زنی دیدی او را رها کن وگرنه باید بهای آن که نابودی دنیا، اعصاب و آخرتت است را بپردازی. ازدواج برای عمری زندگی است نه این که کالایی باشد که آن‌ را بخری و فردا پشیمان شوی!

الحمدلله در میان امت، دختران فاضله فراوانی هستند که جوانان ما را از این نوع زنان بی‌نیاز خواهند کرد!

در پایان به این اشاره کنم که زنان محجبهٔ فمنیست غالبا از همه مردان بد‌ گویی می‌کنند و از آنان متنفرند مگر از انبیا و بابا!

✍️دکتر ایمن خلیل بلوی

📚پی‌نوشت:
[1] در این خصوص نزد فقهای مذاهب اربعه اختلاف است، نزد جمهور (شافعیه، حنابله و برخی از مالکیه) امور داخل منزل اعم از آشپزی، نظافت و... جزو وظایف زن نیست -هرچند سزاوارتر برای زن این است آنچه را که بدان عادت می‌باشد انجام دهد- اما نزد مذهب حنفیه، این امور بر زن واجب است (نک: الموسوعة الفقهية الكويتية، ج19، ص44) که البته - این مورد اخیر- اگر زن از آن امتناع نماید، و شوهر بابت آن به نزد قاضی شکایت کند، قاضی نمی‌تواند زن را بدان مجبور کند چون این وظایف برای زن در داخل خانه به‌عنوان دیانت است نه قضایی. در نهایت -نزد جمهور- برای زن جایز است که به امور داخل خانه مبادرت نماید اما بر ایشان واجب نیست و قولی که دکتر ایمن خلیل بلوی بیان فرموده در خصوص واجب عرفی است به‌طوری که در عرف و عادت بسیاری از سرزمین‌ها امور داخل خانه برعهده زوجه می‌باشد.
✾•┈┈••✦❀✦••┈┈•✾
🇵🇸@no_atheism | رد شبهات ملحدین
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
▪️او: قرآن کتاب خدا نیست!
▫️من: چرا؟
▪️ او: چون بیشتر داستان‌های ذکرشده در آن در کتاب‌های قبلی موجود است!
▫️من: آیا این داستان‌ها قبل از اسلام بوده‌است یا بعد از اسلام؟
▪️او: البته قبل از اسلام!
▫️من: پس بودن این داستان‌ها در کتاب‌های قبل از اسلام طبیعی است، پس اسلام آنها را اختراع نکرده است!

سپس او ناپدید شد❗️

✍️ احمد سبایی
✾•┈┈••✦❀✦••┈┈•✾
🇵🇸@no_atheism | رد شبهات ملحدین
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
💢بی‌سوادانی که خواندن و نوشتن بلدند!

پیشرفت تکنولوژی و گسترش شبکه‌های اجتماعی و ماهواره‌ای، علاوه بر خوبی‌ها و نکات مثبتی که داشته‌اند، موجِ عظیمی از توهّم دانایی و سواد هم به بار آورده‌اند.

منتقد دین در این آشفته‌بازار، آخرین کتابِ دینی که خوانده است «هدیه‌های آسمانی» یا «دین و زندگی» دبیرستان است و اوج تحقیق او را چند پست تلگرامی و اینستاگرامی به ثمر رساندند! با این وجود، حق به جانب و خود عاقل‌پندارانه از نقد دین و کنار گذاشتن تعصب می‌گوید!

سرانهٔ مطالعهٔ ما ۶ ساعت در ماه! است و اغلب درگیر کتاب‌های زرد روانشناسی و موفقيت یا آشپزی و تعبیر خواب هستیم! اگر هم کمی اهل مطالعه شویم، با نسکافه و قهوه سراغ چند رُمان و داستان می‌رویم نه کتابی علمی و تخصصی!

آخرین جنگی که در ذهن ما نقش بسته، نبرد "جومونگ" با "هوانگ زیگینگ" است و با همین ذهنیت عمیق! کنار بخاری لم داده و با شلوار راحتی و انگشت در دماغ در مورد تاکتیک‌های جنگی تحلیل می‌دهیم و از اشتباهات حماس می‌گوییم!

برخی از ما با خواندن "دنیای سوفی" فیلسوف می‌شویم، با خواندن "بی‌شعوری"  روان‌شناس می‌شویم، با خواندن "قلعهٔ حیوانات" سیاستمدار می‌شویم و شوربختانه اغلب همین روند را هم طی نکرده و با سلسله مباحثات داخل تاکسی به نبوغ می‌رسیم!

نوابغی داریم که به شدت از پیشرفت اروپا و آمریکا می‌گویند و خودشان نماد تهی‌بودن از علم و دانش هستند و می‌شود آن‌ها را به عنوان کیسِ مطالعاتی فلاکت و عقب‌ماندگی تدریس کرد!!

هرچه داریم از برکت کلیپ‌های یک دقیقه‌ای اینستاگرام است و آنقدر روشنفکر شدیم که تنها چیزی که نداریم و نمی‌خریم کتاب است...
اما همچنان اصرار داریم که «سواد» داریم و صبحِ دانایی، شب جهل را پشت سر گذاشته است!

به امید روزی که هیچ بی‌سواد تحصیل کرده و هیچ نادانِ مدرک گرفته‌ای نداشته باشیم... والله المستعان

✍️بهمن بادینی
bit.ly/3UXpiAc
✾•┈┈••✦❀✦••┈┈•✾
🇵🇸@no_atheism | رد شبهات ملحدین
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔹خانه سالمندان و یتیم خانه‌ها شانه‌به‌شانه هم در حال گسترش هستند و در هر دو مکانی گرم و نرم برای انسان‌ها فراهم شده است ولی خالی از محبت و عاطفه.
و سبب رشد هر دو مکان تغییر نقش ذاتی زن در زندگی است و هر دو ثمره دشمنی با نهاد خانواده هستند، یکی جایگاه فرزندان بی‌پدر است و دیگری جایگاه پدران بی‌فرزند.

✍️علی عزت بگوویچ

✾•┈┈••✦❀✦••┈┈•✾
🇵🇸@no_atheism | رد شبهات ملحدین
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
شبهه: توحید ساخته یهود است!

💢یکی از بزرگ‌ترین دروغ‌های تاریخ این است که «توحید و یکتاپرستی» ساخته‌ی دست یهود است.

این ادعا که مسیحیان و مسلمانان از «مخترعین» یهودی، توحید را «نسخه‌برداری» کرده‌اند، به همان اندازه نیز نادرست است.

🔹این قضیه به چند دلیل نادرست است:

▪️اولاً، بررسی‌های بین‌فرهنگی انسان‌شناختی نشان می‌دهد که انسان‌ها یک گرایش روان‌شناختی ریشه‌دار بیولوژیکی برای پذیرش باور به خدای آفریننده دارند.

اعتقاد به خداوندی متعال در جوامع غیر مرتبط نیز به نوعی در سراسر جهان تکرار می‌شود. در نتیجه، شاید ۳۰ تا ۴۰ درصد جوامع بشری تاریخی، نوعی توحید یا شبه توحید، یعنی اعتقاد به یک خدای خالق متعال را تأیید می‌کنند.

▪️ثانیاً، شواهد تاریخی موجود تنها به ما اجازه می‌دهد که توحید یهودی را در دوره‌ای بین ۵۰۰ تا ۱۰۰۰ قبل از میلاد ردیابی کنیم.

با وجود اینکه در خاور نزدیک (بخشی از آسیای غربی)، سوابق دیگری از پذیرش توحید در این دوره یا قبل از آن وجود دارد.

▫️اولین شواهد تاریخی آکادمیک در مورد توحید از مصر در قرن ۱۴ قبل از میلاد بدست آمده است. در اینجا فرعون آخناتون نوعی آموزه‌ی توحیدی را تأیید کرد و شروع به سرکوب اعتقاد به خدایان دیگر کرد.

▫️نوعی توحید در دین زرتشتی یافت می‌شود که در زمانی بین ۱۵۰۰ تا ۱۰۰۰ پیش از میلاد ظهور کرد.

▫️جریان‌های توحیدی نیز با دین بابلی و یونانی-رومی باستان رشد کردند. چنین جریان‌های توحیدی پس از قرن چهارم پیش از میلاد در فلسفه‌ی یونانی-رومی به شدت بازنمایی شده است مثلاً در فلسفه‌ی افلاطونی، ارسطویی، رواقیونی.

▪️ثالثاً، توصیف یهودیت به عنوان دینی یکتاپرست نادرست است، بلکه یهودیت دارای تعدادی جریان‌های متضاد الهیاتی است که در طول زمان تغییر کرده‌ و آن را بسیار شبیه به هندوئیسم کرده است.

▫️قبل از ۵۰۰ سال قبل از میلاد در یهودیت جریانات شرکی، الحادی و توحیدی وجود داشت. بعد از ۵۰۰ سال قبل از میلاد نیز یهودیت دارای یک جریان کاملاً توحیدی بود. همچنین یک جریان دوگانه‌باوری (ثنویت) وجود داشت که اعتقاد به خدای برتر به همراه خدای کوچک‌تر به‌نام متاترون (انوخ) یعنی دو قدرت در بهشت را تأیید می‌کند.

فقط بین سال‌های ۱۰۰ تا ۵۰۰ بعد از میلاد بود که یهودیت به تدریج از اعتقاد خود به خدای کوچک‌تر ثانویه دست کشید. این به عنوان پاسخی به مسیحیت انجام شد. مسیحیان ادعا می‌کردند دین آن‌ها که عیسی را نوعی خدای کوچک‌تر می‌دانست، ادامه‌ی معتبر یهودیت است. سپس یهودیان دوگانه‌باوری (ثنویت) از این نوع را انکار کردند تا مسیحیت را بدنام و بی‌اعتبار کنند.

همان‌طور که گفته شد، بین ۱۰۰ تا ۵۰۰ قبل از میلاد، تصور یهودیان از خدا هنوز کاملاً با توحید اسلامی فاصله دارد. یهودیان نه تنها خدا را بسیار انسان‌‌نما ترسیم می‌کنند، بلکه او را تابع خاخام‌ها می‌دانند. خاخام‌ها با او به شیوه‌ای نامحترمانه بحث‌وجدل می‌کنند و او را به لحاظ فکری شکست می‌دهند، طوری‌که از نظرات آن‌ها پیروی کند.

🔹با گذشت زمان، تحت نفوذ اسلام، یهودیان به آغوش خدایی کمتر انسان‌نما بازگشتند که از نظر قدرت و دانش مطلق‌تر و بی‌نقص‌تر است و نباید به او بی‌احترامی کرد. این تصور جدید از خدا در آثار الهیات جدیدی که بین قرن‌های ۱۰ و ۱۳ توسط شخصیت‌هایی مانند «سعادیا گائون» و «موسی‌بن‌میمون» نوشته شده، منعکس شده است.‌‌

✍🏻دانیال حقیقت‌جو | مترجم: فریبا کریم‌نژاد
bit.ly/3wNUU3z
✾•┈┈••✦❀✦••┈┈•✾
🇵🇸@no_atheism | رد شبهات ملحدین
پیتر سینگر -فیلسوف یهودی‌تبار- از قول کارل مارکس می‌نویسد:
پول، ارزش جهان‌شمول و خودساختۀ همه چیز است. به همین دلیل است که پول کل جهان را، اعم از جهان انسانی و طبیعت، از ارزش حقیقی‌اش تهی ساخته است. پول سرشت بیگانه‌شدۀ کار و زندگی انسان است، و این سرشت بیگانه بر انسان چیره می‌شود و انسان آن را می‌پرستد.
[در اینجا] مارکس تأکید می‌کند که مانع آزادی انسان نه دین است و نه فلسفه، بلکه چیزی نیست به‌جز پول.

📚مارکس، پیتر سینگر، ترجمه: محمد اسکندری، (تهران، طرح نو، چاپ اول، 1379)، ص49.
🇵🇸@no_atheism | رد شبهات ملحدین
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
یکی از من پرسید: چطور توقع دارید که مردم غزه بعد از این همه رنج از مقاومت کینه و خشم به دل نداشته باشند؟

شیاطین انس و جن از طریق رنجی که طول کشیده و تشدید هم شده، تلاش می‌کنند تا قطب‌نمای مردم را از عامل اصلی این سختی و محنت‌ها که همان خیانت خائنان و جنایات جنایتکاران وابسته به نیروهای کفر و ارتداد و نفاق است دور کنند. این خیانت و جنایت به‌عنوان یک واقعیت اجتناب‌ناپذیر تلقی می‌شود که نمی‌توان آن را تغییر داد یا اعتراض کرد، اما باید با آن سازگاری پیدا کرد.

جوینده‌ی عزت و کرامت، ملعونی می‌شود که مورد انتقاد و سرزنش قرار می‌گیرد.

اگر در طول تاریخ جویندگان سربلندی و شُکوه أمت این‌گونه می‌اندیشیدند، نه اسلام قیام می‌کرد و نه چیزی از آن نصیب ما می‌شد و نه مسلمانان دین و سرزمین و ناموس خود را حفظ می‌کردند.

من به پرسش‌گر فیلمی از خودستایی سربازان صهیونیست را نشان دادم درباره‌ی جنایاتی که در قتل‌عام مردم روستای طنطوره مرتکب شدند باوجود اینکه هیچ تهدیدی برای صهیونیست‌ها نداشتند و نیز گریه‌های دختری به‌نام «هدی غالیه » در روزی که صهیونیست‌ها تمام خانواده‌اش را کشتند درحالی‌که آن‌ها در حال لذت بردن از ساحل غزه بودند.

آن شخص شوکه شد و غافل از همه‌ی این جزئیات، متوجه شد که این جنایتکاران به مردم رحم نمی‌کنند، حتی اگر مردم به آن‌ها رحم کنند.

بنابراین، مردم باید متعهد شوند که به خود و دیگران یادآوری کنند که قطب‌نمای خود را منحرف نکنند. سرزنش، نفرت و خشم خود را متوجه خائنان و جنایتکاران سازند و به آن‌ها یادآوری کنید که هر گونه اختلاف بین مسلمانان در این زمینه از جانب شیطان است تا مؤمنان را ناراحت کند و در میان آن‌ها اختلاف افکنده و آن‌ها را از عزت‌طلبی منحرف کند و آن‌ها را طعمه‌ای گوارا برای دشمنانشان‌‌ قرار دهد.

✍️نویسنده: دکتر إیاد قنیبی | ترجمه: صفی الله پایا
bit.ly/4589fUQ
✾•┈┈••✦❀✦••┈┈•✾
🇵🇸@no_atheism | رد شبهات ملحدین
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
عبد الكريم بن مالک الجزرى-رحمه الله- (م127هـ) می‌گوید: «ما سلف خود را در حالی دریافتیم که عبادت را [تنها] در نماز و روزه نمی‌دیدند، بلکه آن را در خودداری از تعرض به آبرو و حیثیت مردم می‌دیدند.»

📚الصمت لابن أبی الدنیا، ص129.
✾•┈┈••✦❀✦••┈┈•✾
🇵🇸@no_atheism | رد شبهات ملحدین
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
#خبر
نتایج پژوهشی جدید در سوئد نشان می‌‌دهد افرادی که خالکوبی می‌کنند، ۲۱ درصد بیشتر احتمال دارد که در معرض خطر ابتلا به لنفوم (نوعی سرطان خون و سیستم لنفاوی) قرار داشته باشند.

🌐 bit.ly/3wYKkqq
🌐 bit.ly/4aQeg5M

در خصوص دیگر تحقیقات و پژوهش‌های متخصصان در مورد مضرات خالکوبی به پست مرتبط آن (www.tg-me.com/no_atheism/2009) مراجعه شود.

✾•┈┈••✦❀✦••┈┈•✾
🇵🇸@no_atheism | رد شبهات ملحدین
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
⭕️ نویسندگان انگلیسی که آنها را دانشمند می‌خوانیم خود را فلاسفه طبیعی یا اهل ذوق می‌نامیدند. آنان عمدتاً از پیش‌زمینه و خاستگاه انگلیکن (کلیسای انگلستان) و پیرایشگری (کالونیسم) برخوردار بودند. اساسنامه‌ی انجمن سلطنتی به اعضای خود دستور می‌داد تا مطالعات خود را به جلال خداوند و خیر و صلاح نوع انسان معطوف سازند. رابرت بویل (۱۶۲۷ – ۱۶۹۱) می‌گفت علم یک تکلیف دینی است، یعنی پرده‌پرداشتن از صنع ستودنی‌ای که خداوند در جهان، ظاهر ساخته است. نیوتن معتقد بود که جهان از آفریدگار قادر مطلق، حکایت می‌کند. اسپرات تاریخ‌نگار انجمن سلطنتی، علم را کمکی ارزشمند برای دین تلقی می‌کرد. این بینش در مناجات ادیسون مشهود است.

📚دین و علم، ایان باربور، ترجمه: پیروز فطورچی، (تهران: انتشارات پژوهشگاه فرهنگ و اندیشه اسلامی، چاپ اول، ۱۳۹۲)، ص۷۴.
✾•┈┈••✦❀✦••┈┈•✾
🇵🇸@no_atheism | رد شبهات ملحدین
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
سیاه‌لشکر اسلام‌ستیزان نباشیم!

bit.ly/3yHXKHL
حضور در گروه‌ها و کانال‌های الحادی و اسلام‌ستیز که شب‌ و روز به مقدسات اسلام توهین می‌کنند جائز نیست و عموم مسلمانان سریعاً باید از این کانال‌ها و محافل خارج شوند. یکی از عمده دلایل خروج و عدم جواز عضویت در چنین کانال‌ها و گروه‌هایی، بالابردن شمار اعضای آن کانال‌ها و گروه‌ها و مشروعیت‌بخشیدن به آن‌ها می‌باشد؛ این خروج به سبب ترسیدن از اینکه در معرض شبهات آنها قرار بگیرند نیست بلکه با عضویت، ناخواسته به عنوان سیاه لشکری برای قوم اسلام‌ستیز تلقی می‌شوند.

یک آتئیست معاند که هیچ بنیه‌ای اعتقادی ندارد طبیعی است که نگران قساوت قلب خود نباشد، و از اینکه در معرض نقدها و ایرادات مسلمین به الحاد یا سکولاریسم قرار بگیرد ابایی ندارد، چون خود را بی‌قید و فارغ از هرگونه تقدس می‌داند، اما یک مسلمان باورمند و مقید نسبت به داشته‌های ایمانی و اعتقادی خود ملتزم و وفادار است و قلب خود را رایگان به دست هر کس و ناکسی نمی‌دهد که در معرض شبهات واهی و سُست و القائات شیطانی قرار گیرد.

🔸 برای پاسخگویی به شبهات اسلام‌ستیزان نیز متخصصان و کسانی که در این زمینه توانایی و ابزار مقابله را دارند باید اقدامات لازم را انجام دهند و نیاز نیست که در آن گروه‌ها و کانال‌ها عضو شد بلکه به مجرد دریافت شبهات از سوی خود اسلام‌ستیزان، این متخصصان جوابگو هستند و گروه‌ها و کانال‌های مسلمانان، فضا و بستری مناسب برای رد شبهات می‌باشند.

🔻برای اطلاع بیشتر به مقاله‌ای که مرتبط با موضوع مذکور است با عنوان [نامه‌ای به شبهه‌جویان] مراجعه شود. لینک مقاله:
(www.tg-me.com/no_atheism/3435)

✾•┈┈••✦❀✦••┈┈•✾
🇵🇸@no_atheism | رد شبهات ملحدین
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
9️⃣4️⃣ #سلسله_پاسخ_به_شبهات_قرآنی

🔘 شبهه:
آیا نوح تبعید شده بود؟

🔘 شرح شبهه:

اسلام‌ستیزان می‌گویند:

در سوره ۵۴ (القمر)، آیه ۹ می‌گوید: «پيش از اينها قوم نوح تكذيب كرده بودند. بنده ما را تكذيب كردند و گفتند: ديوانه است. و به دشنامش راندند (تبعیدش نمودن)»؛
ولی در سوره ۱۱(هود)، آیه ۳۸ می‌گوید: «نوح كشتى مى‌‏ساخت و هر بار كه مهتران قومش بر او مى‏‌گذشتند مسخره‏‌اش مى‏‌كردند. مى‌‏گفت: اگر شما ما را مسخره مى‌‏كنيد، زودا كه ما هم همانند شما مسخره‌‏تان خواهيم كرد.»

‌چگونه نوح هم تبعید شد و هم توسط قومش مسخره شد؟ وقتی تبعید شده است؛ پس در سرزمین دیگری بوده است و قومش به او دسترسی نداشته‌اند تا او را مسخره نمایند! در نتیجه این تناقض است.

🟢 جواب اجمالی (کوتاه) شبهه:
اسلام‌ستیزان این شبهه را با توجه به ترجمه اشتباه و دروغین کلمه «وَازْدُجِرَ » طراحی نموده‌اند و آن را به معنی «تبعید» به سرزمینی دور دست که هیچ دسترسی به قومش نداشته است، ترجمه نموده‌اند! این در حالی است که عبارت «و ازدجر» در آیه ۹ سوره قمر، به معنای تبعید نیست تا با دیگر آیاتی که بیانگر سخن مستقیم کفار با ایشان است در تنافی و تناقض باشد، بلکه معنای این عبارت آن است که به ایشان دشنام داده شده و نوح علیه‌السلام تهدید به قتل شدند. [۱] و یا آن‌که به ایشان تهمت زده شده و ایشان را تهدید به سنگ‌سار کردند، چنانچه در آیه‌­ای دیگر آمده است: «قالُوا لَئِنْ لَمْ تَنْتَهِ یا نُوحُ لَتَکُونَنَّ مِنَ الْمَرْجُومین‏»؛ [۲] گفتند اگر از دعوتت دست برنداری، از سنگسارشدگان خواهی بود! [۳] و...

برای خواندن ادامه مقاله، اینجا کلیک کنید...

bit.ly/3wQ0Zw6
✾•┈┈••✦❀✦••┈┈•✾
🇵🇸@no_atheism | رد شبهات ملحدین
🔴 #خبر

خبرگزاری نیویورک تایمز، روش‌های شکنجهٔ اسرائیل (تنها دموکراسی خاورمیانه) علیه چندین هزار زندانی فلسطینی که حبس کرده است را فاش کرد:

🔹شوک الکتریکی

🔹استفاده از پوشک به جای توالت بدون در نظر گرفتن سن

🔹واردکردن میله‌های فلزی به داخل مقعد

🔹طعمه‌گذاری سگ

🔹تغییر دمای محیط از بسیار سرد به بسیار گرم

🔹محبوس شدن در اتاق‌های تاریک برای ماه‌ها


این موارد تنها بخشی از انواع تعامل و رفتار اسرائیلی‌ها (تنها دموکراسی خاورمیانه) با زندانیان و اسیران جنگی است.

توضیحات بیشتر در مورد رفتار سربازان اسرائیلی با زندانیان در سایت نیویورک تایمز:

🌐 nyti.ms/3RhqEF2
✾•┈┈••✦❀✦••┈┈•✾
🇵🇸@no_atheism | رد شبهات ملحدین
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
انتقاد غرب از بی خدایی.pdf
485.5 KB
📚عنوان مقاله: انتقاد غرب از بی‌خدایی
✍️نویسنده: عمادالدین ابراهیم عبدالرزاق
📝ترجمه و تحقیق: رد شبهات ملحدین
📄تعداد صفحات: 18
🗂ناشر: رد شبهات ملحدین
bit.ly/3XaWHdI

#معرفی_مقاله
نوشتاری که در پیش‌رو خوانندگان گرامی است نوشته دکتر عمادالدین ابراهیم عبدالرزاق استاد فلسفه معاصر و محقق دانشگاه بنی‌سویف کشور مصر است که به‌صورت کوتاه و سودمند، موضوع انتقاد به الحاد و خداناباوری در مغرب زمین و شکنندگی مفهوم و توهمات کاربردی آن را مورد بررسی قرار داده است. موضوعی که می‌تواند در نوع خودش جالب باشد. از این رو مجموعه رد شبهات ملحدین نیز با تحقیق مقاله از نویسنده و مناسبت آن، تصمیم به ترجمه و نشر آن نموده که هم‌اکنون ترجمه فارسی آن تقدیم جویندگان حقیقت می‌گردد.
✾•┈┈••✦❀✦••┈┈•✾
🇵🇸@no_atheism | رد شبهات ملحدین
#خبر
🔴مجلس نمایندگان ایالات متحده آمریکا، طرح تحریم دیوان کیفری بین‌المللی را به دلیل حکم بازداشت نخست وزیر اسرائیل (به علت ارتکاب جنایات جنگی) تصویب کرد.

این قانون آن دسته از اعضای دیوان کیفری بین‌المللی را که در صدور احکام پیگرد قضایی برای شهروندان آمریکایی و متحدان آمریکا از جمله «اسرائیل» دست داشته‌اند، تحت تحریم قرار می‌دهد.

🔹این طرح همچنین ورود این مقامات به ایالات متحده را ممنوع می‌کند، هرگونه اعطای روادید به آن‌ها را معلق می‌سازد و معاملات دارایی‌ها در ایالات متحده را برایشان محدود می‌کند.

🌐 bit.ly/4aZbxHn

🔻بله این منطق جهان غرب و کشورهای دموکراتیک است، ما هر جنایاتی دوست داشته باشیم را انجام می‌دهیم و هرکسی هم که ما را متهم کند (حتی طبق قوانینی که خود ما آن را ایجاد کرده‌ایم) با او به شدت برخورد می‌کنیم. در عوض، هر مخالفی هم که این قوانین را اجرا نکند، به بهانه نقض این قوانین، به او حمله می‌کنیم و هرگونه که دوست داشته باشیم با او برخورد می‌کنیم چون زور و قدرت و سلاح در دست داریم و حرف، باید حرفِ ما باشد.

🔴همچنین مدتی قبل بنا بر افشاسازی خبرگزاری گاردین، موساد (سازمان اطلاعات اسرائیل) دادستان دیوان کیفری بین‌المللی و خانواده‌اش را به دلیل انجام تحقیقات در مورد جنایات جنگی اسرائیل، تهدید کرد تا این تحقیقات را رها کند.
هدف موساد به خطر انداختن دادستان یا استخدام او به عنوان فردی بود که با خواسته‌های اسرائیل همکاری کند.

🔹بر اساس گزارش‌هایی که به دست مقام‌های دیوان کیفری بین‌المللی نیز رسیده است، دادستان دیوان بین‌المللی اینگونه از سوی موساد تهدید شده است: «تو باید به ما کمک کنی و بگذاری از تو مراقبت کنیم. تو نباید وارد مسائلی شوی که می‌تواند امنیت تو یا خانواده‌ات را به خطر بیندازد.»
🌐 bit.ly/3VgP3fg

🔻جالب‌تر از همه این موضوعات، افرادی هستند که هنوز هم در مورد حقوق بشر و سازمان‌های بین‌المللی و چرت‌وپرت‌های دیگر سخن می‌گویند که این افراد یا بسیار ساده‌لوح و احمق هستند یا بسیار مکار و حیله‌گرند.
جهان غرب و تمام دنیا، تنها یک زبان می‌فهمد و آن زبانِ قدرت است. اگر تمام مردم دنیا هم همراهت باشند اما قدرت نظامی‌نداشته باشی، ارزشی ندارد و برعکس آن هم صادق است و مانند اسرائیل، اگر قدرت نظامی و حمایت ابرقدرت‌ها را داشتی، هر کاری دلت خواست انجام بده اگرچه اکثر مردم دنیا هم مخالفت باشند.
✾•┈┈••✦❀✦••┈┈•✾
🇵🇸@no_atheism | رد شبهات ملحدین
2024/06/11 21:25:10
Back to Top
HTML Embed Code: