Часть 1: Советское наследие и экономика 90-х

Многих интересует вопрос: почему в России, обладающей огромными ресурсами и интеллектуальным потенциалом, так мало всемирно известных потребительских брендов?

Мы справедливо гордимся «Росатомом», нашим ВПК и сильным IT-сектором. Но где российские аналоги iPhone, Coca-Cola или BMW? Почему страна, победившая в Великой Отечественной войне и первой отправившая человека в космос, уступила в гонке за массового потребителя?

Существует несколько версий, объясняющих это. В этой серии постов мы разберем основные из них.

Первая причина, по мнению ряда аналитиков, кроется в наследии СССР. Исторически так сложилось, что страна почти весь XX век жила в режиме постоянной мобилизации.

Войны и восстановление. Сначала Первая мировая, затем Революция и Гражданская война. В это время было не до народного автопрома — нужно было восстанавливать промышленность и выживать.

Угроза новой войны. В 1931 году прозвучала знаменитая речь Сталина: «Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут». Все силы были брошены на тяжелую промышленность и оборонку (ВПК).

Холодная война. Сразу после 1945 года началась новая — Холодная война. Появилась ядерная угроза (например, план США «Тоталити»). Руководство СССР снова было вынуждено бросать все ресурсы на выживание и достижение военного паритета.

В то же время Германия, проигравшая войну, не несла подобного военного бремени и могла спокойно развивать свой гражданский автопром, что дало миру Mercedes и BMW.

Лишь после того, как страна более-менее восстановилась после войны и наступило мирное время, руководство начало воплощать идеи производства продуктов массового потребления, в том числе автомобилей. Но, как считается, «военная закалка» и приоритет ВПК не позволили довести эти товары до мирового уровня качества и дизайна.

Советский в - MAX

Часть 2: Причина №2 — Экономика 90-х и финансовая политика

Вторая причина, согласно этой же теории, связана с событиями после распада СССР в 1991 году. Сторонники этой версии считают, что создание в России конкурентоспособного национального бизнеса намеренно пресекалось финансовыми методами.

Главный инструмент, на который они указывают, — высокая процентная ставка Центрального банка.

Чтобы создать что-то новое (завод, бренд), нужны деньги. В основном — кредитные.

В 90-е годы ставка по кредитам в России могла достигать 200%. На Западе она редко превышала 5%.

Существует экономическая теория, что национальный бизнес не может развиваться, если ставка превышает 6%. В России она почти всегда была выше этого порога.

Некоторые аналитики (например, академик С. Глазьев) считают это не ошибкой, а целенаправленной политикой, проводимой по рекомендациям МВФ. Цель, по их мнению, — не допустить появления в России сильных национальных компаний, которые могли бы составить конкуренцию западным брендам на мировом рынке.

В то же время западные предприниматели имели доступ к дешевым кредитам, что давало им огромное стартовое преимущество.

Советский в - MAX

Часть 3: Причина №3 — Размер рынка и «невидимые» барьеры

И третья причина, дополняющая первые две, — это размер рынка и реальные правила международной торговли.

Ограниченный внутренний рынок. Западный предприниматель, создавая продукт, имеет доступ к рынку в несколько миллиардов платежеспособных потребителей. Российский — в лучшем случае к 140 млн человек (плюс страны СНГ).

Простая аналогия: у кого больше шансов развить бизнес — у того, кто продает обувь в поселке на 1000 человек, или у того, кто продает ее в мегаполисе на 10 млн? Больше оборот — больше денег на R&D, дизайн и качество.

Китай (1.5 млрд человек) смог «обкатать» свои продукты на огромном внутреннем рынке, прежде чем выйти в мир.

Отсутствие доступа к внешним рынкам. Сторонники этой теории убеждены: даже если в России создать гениальный продукт, его, скорее всего, не пустят на западный рынок.

Политика «свободного рынка» и ВТО, по их мнению, работает в основном в одну сторону: чтобы западные товары попадали к нам.

Когда же на их рынок пытается зайти сильный конкурент (как, например, китайские компании), против него немедленно вводятся санкции, пошлины и другие барьеры под любым предлогом.

Таким образом, сочетание «оборонного» прошлого, финансовой политики 90-х и закрытости внешних рынков и привело к тому, что в России пока так и не появились свои «Айфоны» и «Теслы».

Советский в - MAX

Часть 1. Инфополе на прошлой неделе раскаляли добела слухами о передаче «Томагавков».

ТАСС 16 октября, ссылаясь на Financial Times (FT), сообщило, что в случае одобрения поставок, помогать ВСУ с этими ракетами будут американские подрядчики.

Но давайте посмотрим на факты. Киеву обещают новое «вундерваффе», которое должно переломить ход войны, но вся эта история — спланированный психологический трюк.

Во-первых, «Томагавк» (аналог «Калибра») требует глобальной сети разведки США. Как и подтверждает новость от ТАСС, речь идет об американских подрядчиках. Это значит, что фактически пуски будут осуществляться под полным контролем американских специалистов, и это будет прямым актом агрессии со стороны США.

Во-вторых, у Украины банально нечем их запускать. Основная платформа — корабли. Наземных установок у США буквально несколько штук, и их вряд ли отдадут.

Картина проста: Зеленский приезжает на поклон к «белому господину» и жалуется, что народ отказывается воевать. Ему в ответ: «А ты скажи им, что мы крутую ракету скоро дадим, и вы победите». И так уже третий год. Главная цель этих разговоров — не победа, а поддержание военного настроя и иллюзии «перемоги». «Информационная доза» вколота.

Советский в - MAX

Часть 2. Но что, если США решатся пойти до конца и это не просто трюк? Тогда это «игра в "русскую рулетку"».

Здесь стоит напомнить про зеркальный ответ России, о котором уже говорил Путин: «…почему у нас нет права поставлять наше оружие такого же класса в те регионы мира, где будут наноситься удары по чувствительным регионам тех стран, которые делают это в отношении России?»

Это прямая отсылка к Карибскому кризису 1962 года. Как только СССР разместил ракеты на Кубе в ответ на американские в Турции, «элиты» США сразу пошли на попятную.

Так будет и сейчас. Запад и его «хозяева денег» задумаются и остановятся лишь в одном случае — когда почувствуют прямую и реальную угрозу собственной безопасности.

Советский в - MAX

Миф о Сатоши. Кто на самом деле создал биткоин?

Нам рассказывают красивую легенду: в 2009 году таинственный японский гений Сатоши Накамото подарил миру биткоин — «свободные» цифровые деньги, неподконтрольные государствам. После чего он благородно исчез, оставив на своих кошельках состояние в десятки миллиардов долларов.

Это сказка для наивных. Правда гораздо прозаичнее и страшнее.

Давайте по фактам:

Происхождение технологии: Еще в 1996 году Агентство национальной безопасности (АНБ) США опубликовало научную работу, где была детально описана архитектура анонимной электронной валюты, практически идентичная биткоину.

Анализ кода: Эксперты, включая Наталью Касперскую, однозначно утверждают: код биткоина написан с использованием типичных американских оборотов и стиля программирования. Это работа большой команды профессиональных криптографов, а не гения-одиночки.

Биткоин — это не подарок японского энтузиаста. Это хладнокровно разработанный проект американских спецслужб. Но зачем им понадобилось создавать альтернативу собственному доллару?

Итак, биткоин — это проект АНБ и американского «глубинного государства». Целей у этого проекта несколько, и все они служат сохранению власти глобальных элит.

Цель №1: Грязные деньги. Биткоин — идеальный инструмент для теневых операций: финансирования ручных террористов, цветных революций, торговли оружием и наркотиками. Он позволяет спецслужбам проводить секретные миссии, не оставляя бумажного следа.

Цель №2: Управляемый пузырь. Доллар переживает кризис. Хозяевам денег нужен новый инструмент, чтобы «сжигать» лишнюю ликвидность, которую они сами же и печатают. Биткоин, курс которого легко манипулируется «китами» (включая правительство США, владеющее 400 тыс. BTC), — это идеальная финансовая пирамида. Когда нужно, пузырь надувают, а когда нужно — сдувают, обнуляя сбережения миллионов.

Цель №3: Подготовка к электронному концлагерю. Это главная задача. Биткоин и другие криптовалюты приучают человечество к мысли о частных, полностью цифровых деньгах. Когда эта система рухнет, людям предложат «спасение» — единую мировую цифровую валюту, подконтрольную уже не государствам, а глобальным банкирам. Это будет означать конец финансовой свободы и установление тотального контроля над каждым человеком.

Биткоин — это не про свободу. Это про новый, более совершенный вид рабства.

Советский в - MAX