🟢Новый ИИ-инструмент прокомментировал наш эксперт, начальник сектора мониторинга и подготовки наборов данных Евгений Зоркин: «Технология достаточно интересная и в некоторых случаях полезная для упрощения понимания пациентом результатов исследований, но даже при оптимальной технической эффективности она не заменит комментарий специалиста, описавшего исследование и консультацию лечащего врача. В данном случае продукт является условным "переводчиком с медицинского на человеческий", который в ряде случаев может дать пациенту иллюзию понимания своего патологического состояния вне консультаций с профильными специалистами, однако никак не поможет лечащим врачам, которые и так знают и используют медицинскую терминологию. Также "перевод" не устраняет рисков некорректной первичной интерпретации исследования врачом и определенной субъективности (особенно в контексте УЗИ).
Более того, любое заключение инструментальной диагностики не является диагнозом, который ставит лечащий врач на основании множества параметров, в соответствии с которыми и принимает решение о лечении пациента.
То есть, если подытожить, технология имеет ограниченную полезность только в случае плохого комплаенса между лечащим врачом и пациентом, в других случаях может быть даже вредна, так как может мотивировать пациента к принятию самостоятельных неверных решений».

💬Также Александр Бажин высказался касательно МРТ, которая не несет лучевой нагрузки: «Если на пациенте будут металлические предметы, они могут притягиваться, сильно нагреваться. Это всегда искажает результаты диагностики. Большинство современных зубных имплантатов не «примагничиваются» в поле МР-томографа».