VIII - Нулевые и рост ВВП (2000-2008). Иллюзия восстановления
(4) #демография

Культурные изменения: противоречивые тенденции

В обществе сосуществовали противоречивые установки. Традиционализм в риторике. Государство и церковь активно продвигали «традиционные семейные ценности». Дискурс о необходимости многодетности, критика запрещенных и экстремистских - чайлдфри и феминизма, призывы к ранним бракам.

При этом индивидуализм на практике. Реальное поведение людей определялось прагматическими соображениями. Образование, карьера, материальное благополучие ценились выше многодетности. Молодёжь всё чаще откладывала браки до 25-30 лет.

Рост потребления. Экономический рост породил потребительскую культуру. Путешествия, гаджеты, автомобили, развлечения - всё это конкурировало с воспитанием детей за время и деньги.
Образование женщин. Доля женщин с высшим образованием продолжала расти. К концу 2000-х она превысила долю мужчин. Образованные женщины рожали позже и меньше.

Рост неполных семей. Количество разводов оставалось высоким (около 50-60% от числа браков). Доля внебрачных рождений выросла до 30% к концу десятилетия.
Эти тенденции показывали, что культурная основа для высокой рождаемости отсутствует. Риторика о «традиционных ценностях» не меняла реального поведения россиян.

Региональная дифференциация: два мира

Россия демографически раскололась на два кластера. Высокорождаемые регионы: национальные республики Северного Кавказа, Южной Сибири, Поволжья. СКР 2,0-3,0. Сохранение традиционных семейных структур, религиозность, многодетность как норма. Но эти регионы были экономически слабые, с высокой безработицей, низкими доходами, с зависимостью от федеральных трансфертов.

Низкорождаемые регионы: Центральная Россия, крупные города, промышленные регионы. СКР 1,2-1,5. Высокий уровень урбанизации, образования, доходов. Но низкая рождаемость.

Парадокс. Экономически успешные регионы - демографически проблемные. Экономически слабые - демографически успешные, но не способные обеспечить детям высокое качество жизни и образования.
Это создавало структурную проблему: экономический рост не конвертировался в демографический рост там, где он происходил.

Кризис 2008 года: конец иллюзий

Мировой финансовый кризис 2008 года прервал период благополучия. Падение цен на нефть, отток капитала, замедление роста - это была новая «старая» реальность для россиян. 2009 год - падение ВВП на 7,8%. Рост безработицы, сокращение доходов.

Демография отреагировала на этот макрокризис. Рост рождаемости замедлился, но не остановился полностью (благодаря инерции и возрастной структуре). Но стало очевидно, что в нулевые-десятые демографическая стабилизация сильно зависит от экономической конъюнктуры.

Кризис показал хрупкость достигнутых успехов. Как только экономические условия ухудшились, оптимизм в обществе испарился, и репродуктивные планы снова начали откладываться.

😊 Telegram Подгорнов в MAX Блог WI

VIII - Нулевые и рост ВВП (2000-2008). Иллюзия восстановления
(5) #демография

Выводы для демографической стратегии

Первое. Экономический рост создаёт необходимые, но недостаточные условия для демографического роста. Доходы, занятость, стабильность нужны, но сами по себе не гарантируют высокую рождаемость. Развитые страны с высокими доходами имеют низкую рождаемость.

Второе. Возрастная структура населения определяет возможности роста рождаемости. Благоприятная структура (много потенциальных матерей) позволяет увеличить абсолютное число рождений даже при низком СКР. Неблагоприятная структура ограничивает рост независимо от политики.

Третье. Материнский капитал эффективен для стимулирования рождения второго ребёнка, но имеет ограничения. Он не влияет на бездетность, слабо стимулирует многодетность, имеет эффект вытягивания (временное ускорение рождений без изменения итогового числа детей).

Четвёртое. Инфраструктура важнее выплат. Детские сады, качественная медицина, доступное жильё - это базовые условия. Без них денежные выплаты малоэффективны.

Пятое. Культурные установки меняются медленно и не поддаются быстрой коррекции. Риторика о традиционных ценностях не меняет реального поведения, если противоречит экономическим и социальным реалиям.

Шестое. Рост рождаемости в 2000-е был в значительной степени результатом благоприятной возрастной структуры и реализации отложенного спроса 1990-х, а не долгосрочным трендом. Это создавало иллюзию успеха, которая рассеялась в следующем десятилетии.

Седьмое. Региональная дифференциация показывает, что высокая рождаемость и экономическое развитие трудно совместимы. Развитые регионы рожают мало. Отстающие - больше. Это фундаментальная проблема, требующая нестандартных решений.

Следующая часть цикла: Замедление роста и десятые годы - как исчерпание демографических ресурсов и экономическая стагнация вернули кризис.

😊 Telegram Подгорнов в MAX Блог WI

В этот раз цикл Трампа был особенно быстрым. От сближения до санкций за неделю.

В очередной раз проговаривать про разные подходы и цели я не буду. Перечитайте прошлые тексты. Например этот:

Моя оценка, что России нечего дать Трампу. Прямой взаимовыгоды от партнерства уже не будет. Сохранять отношение и вести диалог - да. Разумный подход. Но стратегически сближаться - у нас разные задачи. Конкурирующие. Конфронтационные.

Или этот:

Вот это: "сначала добиться "да", а детали обсудим потом" - это ключевое противоречие в отношениях с Москвой. Или даже скажем прямо: с Путиным.

У нашего Президента ровно обратный политический менталитет. Сначала скрупулезная работа над деталями, первопричинами, проработка всех условий заключения сделки, а потом уже "да". Как это озвучивается в контексте пресловутой "встречи лидеров" - сначала нужна детальная проработка и подготовка.

Так и получается, что без самоповторов уже не опишешь текущую ситуацию. Узловой конфликт без доминантного разрешения. Пользуясь лексикой переговорного процесса: каждый игрок за столом считает, что у него есть чем играть. И даже выигрывать.

Европа+ хочет нанести стратегическое поражение РФ и получить доступ к её ресурсам, чтобы выправить ситуацию в своей экономике и международном положении.

Россия хочет избежать стратегического поражения, сохранить ресурсы и текущее положение в международной политике.

США не против обоих раскладов, если они будут выгодны США,

Это если брать общую оценку по США, а там уже нюансы. Трамп лично хочет остановить конфликт и войти в историю. Экономический блок хочет усилить энергозависимость Европы. Военный блок заключить побольше контрактов. Ястребы хотят и стратегического поражения РФ, и усиления давления на Китай. И т.д. и т.п. Но общее: Европа проиграет - допустимо, Россия удержится - приемлемо.

Конечно, не надо было и начинать. Этот главный самоповтор из 2022-2023. Европе и байденовской администрации США. В конце 2021 надо было договориться "с миром". Путин был очень лоялен к Западу в Женеве. Но "великие эксперты" предрекли РФ скорое поражение и поэтому "почему бы и нет". Надо покрепче надавить на Путина и он дрогнет. Надо посильнее прижать экономику РФ и она схлопнется. Надо запустить дрон на Москву и население взбунтуется. Надо еще санкций. Надо зайти в Курскую. Надо Томагавки. Ну, вы поняли. Все еще надежда, что тезис "Русские - не сдаются" это голливудская клюква, а не реальный сюжет под Сталинградом.

Стоит признать, что рациональность тех решений также была. Борис Джонсон продавливал продолжение конфликта понимая, что в 2025 он будет инфоцыганом на политической пенсии, а не нести ответственность за провал и крах экономики Британии. Вошли в конфликт, не взлетело, а расхлебывать другим. Многолетний опыт колониальной политики и прокси-конфликтов налицо. Ядро атлантизма - только члены НАТО могут доставить реальные проблемы, а остальных задавим. Друг другу улыбаться - это главное.

Ну вот эту карту и разыгрывают Рютте и "коалиция желающих". Иного не умеют. Они не столько противостоят России или поддерживают Украину, сколько пытаются удержать хрупкую конструкцию блока НАТО. Чтобы к власти во Франции не пришли те, кто заявят, что они прямые конкуренты Германии за место под многополярным солнцем и надо укреплять сотрудничество с Китаем/РФ/Канадой или еще с кем - против Германии.

Этой конструкции так боятся в Европе. Открытого конфликта друг против друга. Но такими темпами (милитаризацией) всё к этому и придет. Потому что Россия может и год, и два и пять противостоять НАТО. А вот сможет ли НАТО так долго друг другу улыбаться - большой вопрос.

Собственно поэтому Путин и не делает резких движений. Воспринимает переговоры как технический элемент. Пока в Европе не сложится понимание, что блок НАТО - это прошлое, нет решения "первопричин". Нет мирного плана.

Пока в Европе саммиты против России - нет шанса на мир. Как только Европа осознает, что обеспечивать свою безопасность и сдерживать внутренние конфликты можно без противостояния с РФ - мир будет за месяц.
😊 Telegram Подгорнов в MAX Блог WI

Когда почитал Подгорнова и всё понял, ага.

😊 Telegram Подгорнов в MAX Блог WI

Собственно, вот.

😊 Telegram Подгорнов в MAX Блог WI

Не так сложно объяснить, почему США ведут себя так, как это происходит. Куда сложнее это принять. Прежде всего самим США. Но и внутри РФ многие еще живут в старой парадигме.

Всё дело в том, что США нечего предложить миру. Гегемонского. Исключительного. Без долларам можно жить. Без американских технологий можно жить. Без американского оружия можно воевать. И так далее. Всё, на чем строился прежний америкацентричный мир - уходит.

При этом, США - важный международный игрок. Важный торговый и экономический партнер. Сильная армия. Мощное оружие. Большая экономика. Огромный человеческий капитал. Масса ресурсов.

Но без доминанты. Без исключительности. Не могут в одностороннем режиме решать конфликты. Приезжать и все покорно склонили голову. Ударить ракетами и все испугались эскалации. Наложить санкции и все сразу согласны на любые условия. Ввести пошлины и экономический оппонент прогнулся.

Всё буксует. Не из-за Трампа. Этот еще создает давление в трубах и кое-где есть результаты. Но всё зыбко. Всё на сверхусилии. Буксует по системным причинам. Эволюционным. Гегемония США была эпизодом, а не порядком вещей. Экономическим и геополитическим чудом. Всё это пришлось на весьма насыщенный век и казалось, что даст всеобъемлющий результат. Заложит новый фундамент проамериканского мироздания.

Но нет. Многополярный мир. Китай - равный или даже опережающий. Россия - суверенный оппонент. Индия - торговый конкурент со своими преимуществами. И так далее. Даже Венесуэлу не снесешь без учета нарастающего влияния Бразилии.

И я много раз писал, что США бы и рады отойти этой роли альфа-доминанты. Но внутриполитический импульс требует "больших побед". Но доллар и его бесконтрольный рост сверхприбыли требует хищного поглощения. Разумной равноправной сделки не хватит, чтобы содержать госдолг и всю эту капиталистическую махину. Поэтому только сверхприбыль и хищническая политика. Захват ресурсов и поглощение.

США же нужно остыть. Успокоиться. Переводя логику с шахмат к боксу: понять, что ты с возрастом теряешь в скорости и физике, но можешь еще работать головой и корпусом. Есть сильные стороны, чтобы держать удар. США нужно научиться боксировать вторым номером. Дать оппоненту выдохнуться.

Пока же старый боксер устал к пятому раунду и выбрасывает удары в молоко. А оппонент без проблем уворачивается, наблюдая как каждый новый панч выбивает из Вашингтона остатки сил.

США нужно перестать быть везде и всюду, а заняться собой. Своими системными проблемами. Социальным кризисом. Мигрантским. Что-то сделать с экономикой, чтобы она не требовала сверхресурсов, а "жила на свои". Реформировать политический фон, чтобы не было новых "байденов". Т.е. не было пустоты и политической безграмотности.

Премию мира стоит дать Трампу, если он успокоит амбиции США заканчивать все конфликты мира. Вот так.

И это нужно также понять многим в Москве. Вашингтон не поможет на Украине. Не поможет с Европой. Не даст что-то с Китаем. Не будет бустером в Арктике. И так далее. Всё самим. Рассчитывая исключительно на ресурсы внутри РФ. Множа их и делая политику эффективной на 100%, а не 20-30%, как это было прежде.
😊 Telegram Подгорнов в MAX Блог WI

Про санкции
коротко

Тут есть момент, что санкции - это нарочно. На Трампа давят по инерции "санкционной политикой", а он пытается всем показать, что она несостоятельна. Т.е. в итоге сложить ситуацию, что "личная сделка" - это безальтернативный подход и все ресурсы должны быть у Президента США. Чтобы он и вводил в любой момент тарифы или какие-то ограничения, и также при необходимости убирал. Буквально, в режиме переговоров.

А все эти санкции и бюрократия через Конгресс, вся эта кучу бумажек - это помеха переговорам. Это растягивает их. Это вынуждает что-то там согласовывать и сверять. Все эти глупости.

Но именно эта политика досталась Трампу по наследству. Конгресс давит на Трампа необходимостью жестких мер, а он отводит удар полумерами, которые очевидно не сработают и будут иметь ограниченный эффект. На что Дональд с удовольствием скажет, что не надо были и вводить. Давайте разом всё отменим.

Это не будет означать, что станет хорошо. Это будет означать, что в руках Трампа появится весомый переговорный инструмент. Хотя может и не появится. Наскоки на бюрократию США у Трампа пока 50 на 50. Где-то удалось получить своё, но много где и утонуло в пучине администрирования.

Посмотрим, как будет дальше. Я бы не удивился, если в ближайшее время Трамп вышел с заявлением, что все санкции (против всех, чего ж мелочиться) нужно отменять как неэффективные.
😊 Telegram Подгорнов в MAX Блог WI

Новая часть цикла: Демография как национальная стратегия
IX - Замедление роста (2009-2019): возвращение кризиса (прошлые части: I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII)
(1) #демография

Десятилетие 2010-х началось с продолжения позитивных трендов предыдущего периода. Рождаемость продолжала расти, достигнув пика в 2015 году - СКР 1,78, самый высокий показатель за постсоветский период. Естественная убыль населения временно сменилась небольшим естественным приростом (2013-2015). Создавалось впечатление, что демографическая ситуация стабилизировалась.

Но к середине десятилетия тренд переломился. С 2016 года рождаемость начала устойчиво снижаться. К 2019 году СКР упал до 1,50 - уровня 2008 года. Абсолютное число рождений сократилось с 1,94 миллиона (2014) до 1,48 миллиона (2019) - падение на 24% за пять лет.

Причины были структурными и предсказуемыми. В репродуктивный возраст вступило малочисленное поколение 1990-х годов рождения. Экономический рост замедлился после 2014 года, реальные доходы населения начали падать. Эффект материнского капитала исчерпался - семьи, планировавшие второго ребёнка, уже его родили.

К концу десятилетия стало окончательно ясно: временное улучшение 2000-х не решило фундаментальных проблем. Россия вернулась к естественной убыли населения, которая будет только нарастать в следующем десятилетии из-за структурных факторов.

Пик рождаемости: 2014-2015 годы

Середина 2010-х - это максимум постсоветской рождаемости. 2014 год: СКР - 1,75. Рождений - 1,94 миллиона. 2015 год: СКР - 1,78. Рождений - 1,94 миллиона.
Это лучшие показатели с 1991 года. Хотя до уровня воспроизводства далеко, но результат выглядел обнадёживающим.

Причины пика:
- инерция благоприятной возрастной структуры
Многочисленное поколение 1980-х ещё оставалось в репродуктивном возрасте. Женщины 25-34 лет (наиболее активный репродуктивный возраст) - около 11-12 миллионов.

- реализация отложенных рождений
Женщины, отложившие рождение второго ребёнка в кризисные 2008-2010 годы, реализовали планы при улучшении ситуации.

- эффект материнского капитала.
Программа действовала с 2007 года, сумма выросла до 453 тысяч рублей (2015). Многие семьи приняли решение о втором ребёнке для получения выплаты.

- расширение мер поддержки.
Региональные программы материнского капитала (при рождении третьего ребёнка), земельные участки многодетным семьям, льготы на ипотеку, пособия.

- относительная экономическая стабильность.
До 2014 года экономика продолжала расти, доходы населения увеличивались. После 2014 - замедление, но не обвал, как в 1990е.

Но по факту дальнейшего развития пик был временным. Структурные факторы уже начинали работать против роста.

Структурный перелом: малочисленное поколение 1990-х

С середины 2010-х в репродуктивный возраст начало массово вступать поколение, рождённое в 1990-е годы. Численность женщин 20-29 лет:
- 2010 год: около 12 миллионов.
- 2015 год: около 11 миллионов.
- 2020 год: около 8,5 миллионов.

Сокращение на 30% за десятилетие. Это означало, что даже при сохранении СКР на уровне 1,78 абсолютное число рождений должно было упасть примерно на треть.

Никакие меры политики не могли компенсировать дефицит потенциальных матерей. Поколение 1990-х было малочисленным из-за демографической катастрофы того периода. Это структурный фактор с хвостиком в 25-30 лет.

И всё это волновой эффект. Малочисленное военное поколение (1941-1945) создало яму в 1960-е. Малочисленное поколение 1960-х создало яму в 1990-е. Малочисленное поколение 1990-х создаёт яму в 2010-2020-е. Следующая волна придётся на 2040-е.

Этот механизм работает независимо от экономической политики и социальных программ. Его невозможно быстро исправить. Или исправить в принципе.
😊 Telegram Подгорнов в MAX Блог WI

IX - Замедление роста (2009-2019): возвращение кризиса
(2) #демография

Падение рождаемости: 2016-2019 годы

С 2016 года рождаемость начала устойчиво снижаться.

2016 год: СКР - 1,76. Рождений - 1,89 миллиона.
2017 год: СКР - 1,62. Рождений - 1,69 миллиона.
2018 год: СКР - 1,58. Рождений - 1,60 миллиона.
2019 год: СКР - 1,50. Рождений - 1,48 миллиона.

Падение на 24% абсолютных рождений за четыре года. СКР вернулся к уровню 2008 года, перечеркнув достижения предыдущего десятилетия.

Основное сокращение - рождения второго порядка. Эффект материнского капитала исчерпался. Семьи, планировавшие второго ребёнка, уже родили. Новые семьи не спешили с вторым ребёнком в условиях падения доходов.

Рождаемость первых детей также снизилась, но медленнее. Здесь сработал фактор малочисленного поколения - меньше потенциальных матерей. Рождаемость третьих и последующих детей оставалась низкой и практически не росла. Многодетность так и не стала массовым явлением.

Падение было повсеместным, но наиболее резким в центральных регионах и крупных городах. В национальных республиках рождаемость оставалась относительно высокой, но также начала снижаться.

Возврат к естественной убыли

Краткий период естественного прироста (2013-2015) сменился возвратом к убыли. 2013 год: естественный прирост +24 тысячи человек. Первый прирост с 1991 года. 2014 год: прирост +30 тысяч. 2015 год: прирост +32 тысячи. 2016 год: убыль -2 тысячи. 2017 год: убыль -135 тысяч. 2018 год: убыль -224 тысячи. 2019 год: убыль -317 тысяч.

Причины банальные: падение рождаемости при сохранении высокой смертности. Продолжительность жизни росла медленно. Возврат к убыли был предсказуем и неизбежен из-за возрастной структуры. В ближайшие десятилетия убыль будет только нарастать.

Смертность и продолжительность жизни: медленный прогресс

Продолжительность жизни продолжала расти, но темпы можно характеризовать как недостаточные. 2010 год: 69 лет (мужчины 63, женщины 75). 2019 год: 73 года (мужчины 68, женщины 78).
Рост на 4 года за десятилетие - это лучше, чем стагнация, но значительно хуже, чем в странах с более эффективными системами здравоохранения. Это нужно проговаривать честно.

Основные факторы роста:
- снижение алкогольной смертности (продолжение тренда 2000-х)
- улучшение доступа к медицинским технологиям
- антитабачные меры (запрет курения в общественных местах, повышение цен на сигареты).

Сохраняющиеся проблемы:
- сердечно-сосудистые заболевания остаются главной причиной смертности: смертность от них выше, чем в Европе, в 2-3 раза.
- высокая смертность мужчин трудоспособного возраста от внешних причин (несчастные случаи, отравления, убийства, самоубийства).
- гендерный разрыв в продолжительности жизни - 10 лет, один из самых высоких в мире.
- региональные различия: в Москве продолжительность жизни около 78 лет, в Тыве - около 65.

😊 Telegram Подгорнов в MAX Блог WI

IX - Замедление роста (2009-2019): возвращение кризиса
(3) #демография

Меры демографической политики: расширение и корректировка

Государство осознавало нарастающие проблемы и расширяло меры поддержки, но эффект был ограниченным.

По материнскому капиталу
Сумма выросла до 466 тысяч рублей (2020). Индексация продолжалась. С 2018 года разрешено было использовать капитал на дошкольное образование (ясли, садики) с момента рождения (ранее - только с 3 лет). Это повысило практическую ценность программы. Но структурная проблема сохранялась: капитал стимулирует второго ребёнка, но не влияет на бездетность и многодетность.

По пособиям и выплатам
Введение ежемесячных выплат на первого и второго ребёнка для малообеспеченных семей (с 2018 года). Около 10-11 тысяч рублей в месяц до достижения ребёнком 1,5 лет (позже продлено до 3 лет).
Расширение пособий многодетным семьям не дало значимого эффекта, как и региональные программы поддержки.

По жилищным программам
Льготная ипотека для семей с детьми (ставка 6% вместо рыночных 10-12%). С 2019 года - ипотека под 6% на весь срок кредита при рождении третьего ребёнка.
Земельные участки многодетным семьям (программа действовала, но реализация была проблемной - участки часто без инфраструктуры, в отдалённых местах).

Была ли эффективность всех этих программ?
Материальная поддержка помогала малообеспеченным семьям, но не меняла репродуктивные планы среднего класса, а именно средний класс составлял большинство.
Льготная ипотека стимулировала спрос на жильё, но доступность оставалась проблемой из-за высоких цен и необходимости первоначального взноса.

Отдельно про материнский капитал за третьего ребенка

С 2011-2012 годов большинство регионов ввели собственные программы регионального материнского капитала при рождении третьего ребёнка. Суммы варьировались от 50 до 150 тысяч рублей (в некоторых регионах - до 300 тысяч).

Программа дала заметный результат. Доля многодетных семей (3+ детей) начала расти:
2010 год: около 6,5% семей с детьми - многодетные.
2019 год: около 8,5% семей с детьми - многодетные.

Абсолютный прирост небольшой, но тренд устойчивый. Рождаемость третьих детей выросла на 15-20% за период 2011-2016 годов.

Наибольший рост многодетности - в регионах с высокими выплатами и развитой системой льгот (бесплатный проезд, коммунальные льготы, земельные участки, приоритет в детских садах).
В национальных республиках эффект был меньше, так как там многодетность уже была нормой.

В крупных городах (Москва, Санкт-Петербург) рост минимальный - региональный капитал там недостаточен для компенсации высоких издержек воспитания третьего ребёнка.
Программа стимулировала переход от двух детей к трём у семей, уже планировавших многодетность. Но не создавала массового движения к трём детям.

Многодетность росла преимущественно в семьях с относительно невысокими доходами и в сельской местности. Городской средний класс оставался на модели «один-два ребёнка». Количественного роста не случилось, потому что именно городской средний класс - самая массовая когорта.

Инфраструктура: дефицит детских учреждений

Несмотря на декларируемые приоритеты, проблема дефицита детских учреждений сохранялась.

Детские сады:
Количество учреждений выросло с 45,7 тысяч (2008) до 47,8 тысяч (2019). Это всё ещё значительно ниже показателей СССР (87,9 тысяч в 1990).
Охват детей 3-7 лет дошкольным образованием вырос до 65-70% (2019), но очереди сохранялись в крупных городах. А значит в самой массовой структуре населения.

Ясли (для детей до 3 лет) оставались острой проблемой. Мест катастрофически не хватало. Большинство матерей не могли выйти на работу до достижения ребёнком 3 лет.

Школы:
Демографический рост 2000-2010-х привёл к переполненности школ. Вторая и третья смены в крупных городах. Дефицит учителей.

Медицина:
Система здравоохранения модернизировалась, но неравномерно. Качество медицинских услуг сильно различалось между Москвой, региональными центрами и периферией.
Дефицит врачей и медсестёр, особенно в сельской местности и малых городах.

😊 Telegram Подгорнов в MAX Блог WI

IX - Замедление роста (2009-2019): возвращение кризиса
(4) #демография

Культурные тенденции: рост индивидуализма

2010-е годы закрепили культурные изменения, начавшиеся ранее.
Рост возраста материнства. Средний возраст рождения первого ребёнка продолжал расти: с 24-25 лет (начало 2010-х) до 26-27 лет (конец 2010-х). В крупных городах - до 28-29 лет.

Высшее образование стало практически всеобщим для молодёжи. Женщины всё чаще делали выбор в пользу карьеры и откладывали материнство.

Доля женщин, не имеющих детей к 40 годам, продолжала расти. По разным оценкам, к концу 2010-х это 15-20% в городах (в Москве - до 25-30%).

Количество разводов оставалось высоким - около 60-70% от числа браков. Доля внебрачных рождений выросла до 21% (2019), что ниже пика 1990-х (30%), но всё ещё оставалось значительным.

Сожительство. Незарегистрированные союзы стали широко распространены. Молодые люди всё чаще жили вместе несколько лет перед регистрацией брака или вместо неё.

Эти тенденции отражали укрепление индивидуалистических ценностей. Личная свобода, самореализация, комфорт ценились выше традиционной модели семьи с несколькими детьми. Несмотря на всю идеологическую накачку. Эффект бы скорее обратным.

Миграция: сохранение роли компенсатора

В 2010-е миграция продолжала частично компенсировать естественную убыль.

2010-2019 годы чистая миграция - около 2-2,5 миллионов человек. Основные потоки из Средней Азии, Закавказья, Украины (особенно после 2014 года).

Во многом из-за миграции общая численность населения стабилизировалась на уровне 146-147 миллионов. Без миграции население сократилось бы на 3-4 миллиона.

Проблемы с миграцией оставались на поверхности. Интеграция мигрантов оставалась слабой. Языковой барьер, культурные различия, концентрация в низкоквалифицированных секторах. Был рост социального напряжения. Миграция компенсировала количество, но не решала проблему качества человеческого капитала.

Региональная дифференциация: углубление разрыва

Разрыв между регионами продолжал углубляться. Москва и Санкт-Петербург: СКР около 1,3-1,4. Высокие доходы, развитая инфраструктура, но низкая рождаемость. Концентрация мигрантов из регионов и других стран.

Центральные регионы: СКР 1,4-1,6. Депопуляция, старение населения, отток молодёжи в столицы.

Национальные республики: СКР 1,8-2,5 (Чечня - до 3,0, Тыва - 2,9, Дагестан - 2,0). Сохранение относительно высокой рождаемости, но экономическая слабость, высокая безработица, зависимость от федеральных трансфертов.

Сибирь и Дальний Восток: отток населения, низкая рождаемость, старение. Демографическое опустынивание территорий.

Эта дифференциация создавала стратегическую проблему - пространственный разрыв между типами прироста: естественный прирост сосредоточен в демографически молодых и сравнительно бедных республиках, а миграционный прирост в столичных и нескольких ресурсных центрах. При этом значительная часть Центральной России, Поволжья, Урала, Сибири и Дальнего Востока испытывает одновременную низкую рождаемость и отток населения, что ведёт к демографическому опустыниванию.

😊 Telegram Подгорнов в MAX Блог WI

IX - Замедление роста (2009-2019): возвращение кризиса
(5) #демография

Выводы для демографической стратегии

Первое. Возрастная структура - главный фактор, определяющий динамику рождаемости в среднесрочной перспективе. Малочисленное поколение 1990-х в репродуктивном возрасте неизбежно ведёт к падению абсолютного числа рождений. Никакие меры политики не могут быстро компенсировать структурный дефицит.

Второе. Экономическая стагнация и падение доходов подрывают демографическую стабилизацию. Даже при наличии мер поддержки неуверенность в будущем заставляет откладывать рождение детей.

Третье. Материнский капитал исчерпал потенциал стимулирования второго ребёнка. Семьи, планировавшие второго ребёнка, уже его родили. Дальнейшее увеличение выплат имеет убывающую отдачу.

Четвёртое. Инфраструктурный дефицит остаётся критической проблемой. Ясли, детские сады, школы, медицина - отставание от потребностей сохраняется. Без решения этих проблем рост рождаемости невозможен.

Пятое. Культурные изменения необратимы. Рост возраста материнства, увеличение доли бездетных - это долгосрочные тренды, характерные для всех развитых стран. Попытки их остановить через риторику и давление неэффективны.

Шестое. Региональная дифференциация требует… дифференцированной политики. Универсальные меры не учитывают различия между Москвой и Тывой, между крупными городами и сельской местностью.

Седьмое. 2010-е годы продемонстрировали, что временное улучшение не означает решения структурных проблем. Рост рождаемости в 2000-2010-е был результатом благоприятной возрастной структуры и экономического роста. Как только эти факторы исчерпались, рождаемость вернулась к снижению. Без изменения фундаментальных условий - экономических, инфраструктурных, культурных - устойчивый рост рождаемости невозможен.

Следующая часть: Современный этап (2020-2025) - новые вызовы, пандемия, СВО и демографический прогноз на будущее.

😊 Telegram Подгорнов в MAX Блог WI

Сегодня прям день цитирования Подгорнова.
Приятно.

Моя инициатива:

В чем логика новой модели?
Схема "приехал-отработал-уехал" строится на трёх базовых принципах.
Первое - контрактная привязка. Разрешение выдаётся не на человека вообще, а на конкретный проект, объект и регион. Срок действия совпадает с продолжительностью договора.
Второе - обязательный выезд. Продление внутри страны невозможно. Контракт закрыт - работник выехал. Только после этого можно оформлять новый въезд.
Третье - ответственность работодателя. Он обязан обеспечить жильё, зафиксировать рабочее место и нести ответственность за законность пребывания.

😊 Telegram Подгорнов в MAX Блог WI

Япония хочет заключить с Россией мирный договор, заявила новый премьер-министр страны Санаэ Такаити в своём программном выступлении перед парламентом страны.

При этом ситуацию в двусторонних отношениях она назвала сложной.

«Отношения Японии и России находятся в сложной ситуации, однако политика японского правительства заключается в том, чтобы решить проблему северных территорий и заключить мирный договор», — подчеркнула она.

При политическом союзнике Такаити — покойном Синдзо Абэ — действовал режим ограниченных безвизовых обменов с Курильскими островами, несмотря на то что Япония продолжала претендовать на часть российских территорий.

🆗 Подписаться на Москва 24 / Наши каналы / Новости в MAX

Как говорится: "как настоялся пост".

Однажды что-то похожее будет и с Францией, с Германий и даже с Британией.

Большие деньги и адекватные элиты возьмут своё и выстроят адекватные отношения с Россией.
😊 Telegram Подгорнов в MAX Блог WI

В очередной раз про замороженные активы.

Как я уже указывал - тема ключевая. Капитуляция Украины будет финансовой.

Заявление премьер-министра Бельгии о рисках конфискации российских активов, на самом деле, редкий случай политического реализма внутри ЕС. Слова о "вечных судебных разбирательствах" - не фигура речи, а весьма точная оценка правовой ловушки, в которую Европа может попасть, если поддастся на инициативу "репарационного кредита".

Бельгия - ключевой элемент спора. Именно на её территории зарегистрирован Euroclear, где хранятся замороженные активы Центробанка РФ на сотни миллиардов евро. Любое решение Еврокомиссии о "капитализации" или замещении этих активов фактически реализуется через бельгийскую юрисдикцию. Это значит, что все потенциальные иски, как государственных структур, так и частных инвесторов, пойдут в бельгийские суды. Бельгийское правительство окажется под угрозой не только многолетних процессов, но и компенсационных требований, которые могут парализовать работу Euroclear и снизить доверие к бельгийскому финансовому хабу.

Ещё более чувствительный момент - суверенный иммунитет активов. Международное право защищает их от принудительного взыскания, и любые попытки "обойти" этот принцип приведут к прецеденту, который можно будет использовать против самих стран ЕС. Для Бельгии (и шире для ЕС) это угроза утраты статуса надёжной площадки для международных расчётов.

Москва, в отличие от "списавших" потери европейских политиков, посылает совсем иные сигналы. Её позиция проста: прикоснётесь - получите зеркальный ответ. Юридически - это иски в международных судах, включая арбитражи по инвестиционным соглашениям. Политически - зеркальные меры против активов западных компаний, прежде всего немецких и бельгийских, в России. Финансово - давление через третьи страны, стимулирование переаллоцирования резервов из Еврозоны в азиатские системы, а также контур БРИКС.

Де Вевер говорит о "вечности" не как метафоре, а как о реальности. Бельгия, если пойдёт по пути Еврокомиссии, рискует на десятилетия стать ареной тяжб и символом утраты правовой предсказуемости Европы.

Это огромный риск. Это перевернутая страница и новая экономическая реальность Европы.

😊 Telegram Подгорнов в MAX Блог WI

Т.е. это полноценный цикл получается. Как через спецпосланников всё началось, так и в этот раз новый виток. Пересброска некоторая случилась.

Всё это хорошие новости. В способностях и инициативности Кирилла @kadmitriev нет сомнений. Именно благодаря ему сближение РФ и США, в принципе, началось и ситуация сдвинулась с мертвой точки. Начала выходить из минуса.

Успешных переговоров! Ждем новостей.
😊 Telegram Подгорнов в MAX Блог WI